Debe estar conectado para participar
Buscar en los foros:


 






Uso de Comodín:
*    coincide cualquier número de caracteres
%    coincide exactamente un caracter

que camara digital compro?

No hay Etiquetas
Entrada
Midle End Level

vivoparanoiko

entradas: 283

21:03 30/09/2007

1

Hola,nesecito la camara para hacer trabajos de diseño grafico,me gusto la sony w80 por el tema estetico o la w 90.creo ke esta ultima es mejor pero no se si vendra en distintos colores como la anterior,queria saber si la camara saka buenas fotos,porque algunos ponen 7.1 mp 8.2 mp y no se si son reales.la verdad que yo no entiendo nada,es por eso ke nesecito su ayuda para la eleccion de la makina,etoy buscando algo ke este weno esteticamente y ke rinda bien,tengo pensado gastar masomenos 1000 pesos pero si hay una diferencia por 200 o 300 mangos en algo ke es mucho mejor veria la forma de estirarme muchas gracias hasta pronto

Hardcore Extreme Level

DELA

entradas: 3672

21:17 30/09/2007

2

Pensando en la gama de Sony, te recomendaria la W-55, de 7.2 reales. Se consigue en 250U$S te viene completita, y es la que menos pesa dentro de las W-xx

COMUNIDAD GAMER
www.masterplayer.com.ar
Servers Gratis de Unreal Tournament III
Midle End Level

vivoparanoiko

entradas: 283

21:21 30/09/2007

3

hola dela y la calidad de imagen que tal es sabes? no se si seguir juntando y tirarme a comprar la CANON S5IS pero no se si vale la pena para el uso ke le voy a dar espero sus opiniones gracias

High End Level

arielro85

pilar

entradas: 588

21:58 30/09/2007

4

personalmente .. siempre labure con panasonic.. son muy buenas camaras..
los lentes .. espectaculare… !!
exitos!

Asus M489GTD pro USB3 // Phenom II X 6 // Kingston KVR 1333 2 x 2gb // Asus Ati 5770 // Thermaltake Armor Jr // Raid 2 x 320 // OCZ Gamer Xtreme 600w
Midle End Level

vivoparanoiko

entradas: 283

22:18 30/09/2007

5

hola gracias por sus respuestas,arielro ke modelo de panasonic me recomendas,que ronde,entre los 1000 mangos masomenos,una cosa mas entre la w55,w80 y w90 cual es mejor? porke no hay mucha diferencia de guita entre una y otra me parece gracias

Extreme Level

Rudolf97

entradas: 1544

20:00 01/10/2007

6
Cita Iniciado por vivoparanoiko
Ver Mensaje
no se si seguir juntando y tirarme a comprar la CANON S5IS

Pero esta cámara esta dentro de otros valores, obviamente es un fierro y nada pueden hacer esas sony pedorras al lado de una S5IS, pero si tu presupuesto es solo $1.000, simplemente olvidalo.
Esta costando 550 dolares, claro que si llegas no hay dudas, esta es LA CAMARA.
Vos hablas de esta verdad:
http://www.usa.canon.com/consumer/co…&modelid=15207

Pregunto porque hay grosa diferencia entre la S5IS y las sony, y por ahi estas confundido con otro modelo.

Dentro de Canon, mas economico, podes tirarte si te interesa a una A570IS, y disfrutar de un hobby maravilloso como es la fotografía aparte del uso laboral claro.

Cita Iniciado por vivoparanoiko
Ver Mensaje
una cosa mas entre la w55,w80 y w90 cual es mejor?

Son similares, casi iguales salvo por la diferencia mas notable de la resolucion entre una y otra claro.

Midle End Level

vivoparanoiko

entradas: 283

22:51 01/10/2007

7

hola rudolf se el valor de la CANON S5IS por eso escribi "voy por una w xx de sony o sigo juntando y me tiro por la CANON S5IS" ke lei ke es mjuy wena,lo digo porke eso lo compras una vez y nunca mas,me da la impresion de ke si compro una sony de esas capaz mas adelante me kede corto,o kiera buscar algo mejor,muchas gracias por sus respuestas,me sirvieron de mucho gracias,
pd:lo mas probable es ke vaya por la canon

Entry Level

cyberorcus

C.A.B.A

entradas: 84

15:23 03/10/2007

8

HOLA vivoparanoiko!

Yo estuve en un disyuntiva parecida hace un tiempito pero entre la N2 de Sony y la Lumix TZ3 de panasonic…. Finalmente me compre la Canon S3IS que es una maza! y la conseguí en ML a U$s 390, bastante menos que la S5IS.

Te la super recomiendo (es el modelo anterior a la S5IS, pero en las casas de fotografias me dijeron que las diferencias son mínimas entre una y otra. A la s5 le podés agregar un flash externo y alguna pavada más, nada escencial). Tiene un zoom de 12x optico + 3x digital; la posibilidad de agregarle nuevas lentes, parasol, gran angular y filtros de color; filma en stereo porque tiene dos microfonos; tiene la pantalla rebatible (aunque no es muy grande ni de gran calidad) para fotografiar o filmar en posiciones incómodas; todos los ajustes profesionales manuales y también totalmente automáticos; la calidad de las lentes Canon que no se comparan a las Sony ni aunque usen los Carl Zeiss; los colores y la definición de las fotos son alucinantes (y eso que tuve dos Kodak bastante avanzadas antes); tiene estabilizador de imagen óptico y además usa memoria SD que es más barata y versatil que la Memory Stick de Sony.

La única desventaja a mi criterio: que lleva 4 pilas AA en vez de batería interna. Tal vez para los fotógrafos sea genial porque llevan varios pares de pilas cargadas y las cambian, pero a mí me resulta engorroso.

Espero te sirva mi experiencia

"Life is like a troyan Gift" J. D. Salinger

High End Level

Rammstein

entradas: 819

19:45 03/10/2007

9

mas que en los mpx, busca algo con buen lente o pensa en comprar uno, por mas que tengas 20 mpx si no tenes buen lente vas para atras
salu2

Nuevo miembro

acasuso

entradas: 32

01:48 04/10/2007

10

Mi consejo es que compres la más barata que cumpla con tus necesidades de hoy, para lo que llamás trabajo de diseño. La realidad es que ninguna de las cámaras mencionadas y no mencionadas de esos valores cumple con una gama amplia de expectativas de trabajo.
En otras palabras arriba de 1000 uds podemos empezar a hablar de una cam semi pro, y dentro de estas hay diferentes variables deacuerdo al uso final del equipo.

Por eso, te recomiendo gastar lo menos posible y, ahorrar para cuando realmente requieras un equipo virtuoso.
Todas las cams compactas traen chiches mas, chiches menos, pero hacen lo mismo. Dentro de estás compactas lo que hay que evaluar es primero el lente si o sí.
Luego la resolución y las velocidades de obturación y la sensibilidad.
Dentro de nikon y canon, particularmente encuentro mas calidad en nikon y más chiches en canon. Luego caen las panasonic, las olympus, etc. Pero que quede claro, en esta categoría de cámara lo que hace la diferencia es el lente, tipo y marca.
Tener fotos de 10 megas con un lente que aberra colores o deforma todo no tiene valor. Por eso hay que buscar el balance entre estas cuestiones y luego fijarse las velocidades que meneja la cam.

Lo ideal sería que comparas una slr y así poder tener un control amplio de los resultados, lo que conlleva tener conocimiento de fotografía teórico avanzado, y pasar al practico sacandole el jugo. además, como diseñador esto potenciará tus resultados y el control sobre el retoque fotográfico. Ampliando tus conocimientos a otro nivel, desde la manipulación y desde el registro.

Entry Level

cyberorcus

C.A.B.A

entradas: 84

02:40 04/10/2007

11

Estoy de acuerdo acasuso en parte con lo que decis, pero no sé si aconsejarle lo más barato de todo sea lo mejor…
Tampoco creo que la mayoría de nosotros pueda gastar U$s 1.000 en una cámara de fotos (a menos que sea un fotografo profesional), pero si me parece que hay muchisimas diferencias entre los colores y lentes de una Sony/Panasonic y una Canon/Nikon… Lo vi funcionando y hablo desde mi experiencia.
Además, un buen consejo es ir a casas de fotografía grandes y charlar un poco con los que venden, ellos te suelen mostrar y aconsejar buenas cosas…. Después la compras por otro lado.

"Life is like a troyan Gift" J. D. Salinger

Nuevo miembro

acasuso

entradas: 32

12:28 04/10/2007

12

cyberorcus, entiendo y comparto, no me refriero a lo mas barato porque sea lo mismo o no existe diferencia. Solo que al tener un presupuesto bajo para una cam de uso hogareño, los pocos billetes que uno agrega suman en cosas menores, en prestaciones de facilidad/comodidad y no en amplias posibilidades de manipular los resultados. Porque no dejan de ser cams para facilitarle las cosas al user doméstico y..vivoparanoico busca aplicarla a diseño y a trabajo, lo cual es posible pero con muchas limitaciones. Esas limitaciones no varían por poner unos billetes más. A eso me refería.
Existe un umbral de mercado para todo y las cams no escapan a esto. Por algo las cams más se categorízan. Ej canon eos / powershot, otro ej nikon d100 y nikon coolpix. Cada marca tiene su familia para un uso especifico. Esto ya habla de lo que ofrecerá y de lo que no ofrecerá más allá del precio del producto.
También hay diferencias entre lentes y cams claro que si. La clave aquí es entender el destino. Supongamos que mayormente se quiere sacar fotos de cosas en movimiento, deportes, lo que fuera. En un caso así lo que importa es que la cam elegida maneje buenas velocidades de obturación y sencibilidades para poder tener un poco de margen cuando se quiere congelar el movimiento. Si fuera para productos priorizar cosas como el macro, y bajas sencibilidades, por citar algunos aspectos a modo de ejemplo.
Por ultimo, hay que considerar que las compactas hogareñas digitales siempre promedian un lente normal, tratan de acercarse a los que en una química es un 35mm, y ahí son pocas las diferencias. En donde si las hay es en la calidad del mismo, en la abertura, distancia focal, zoom optico,etc. sobre las calidades físicas de este tipo de lentes… nikon y canon estan muy cerca en calidad, las demás como las soni apelan a marcas de 3ros reconocidos para no quedar afuera, carl seiz por ej, panasonic tambien hace esto en ocasiones con leica.
ahora bien, leica es tipo en lentes, calr zeiz es muy bueno en gamas altas, no en todo y las nikon y canon, que decir, son fabricantes de lentes y cams y en cada gama mantienen una buena relación de costo beneficio.
"Historicamente", las canon consumen mas bata, panasonic no tiene la infraestructura de soporte de nikon o canon, ni tampoco olympus o sony. Hasta el momento nikon es la que mas soporte tiene en el mercado y la marca que más saltos teconlógicos sesarrolló en digitales, pero esto es relativo para cams pokets u hogareñas, pero es un indicador.
Las casas de fotografía dificilmente tengan conviviendo nikon y canon en cantidad, el resultado es que son marcas buscan bocas d expendio exclusivas en sus estrategias de mercado, "compiten mucho" Entonces el que tiene canon te habla bien de canon y lo mismo con nikon. Las demás están más desamparadas en esto.
En mi experiencia profesional, me inclino por las nikon lejos, luego canon, olympus y las otras. Pero ojo, en las digitales hogareñas las diferencias son menores que en los equipos profesionales.

Extreme Level

Rudolf97

entradas: 1544

19:44 04/10/2007

13
Cita Iniciado por acasuso
Ver Mensaje
En otras palabras arriba de 1000 uds

Comparto algunos conceptos tuyos y otros no, pero no es el motivo del thread iniciar una discución sobre esto. Por cierto muy claros y ciertos en su mayoría y algunos discutibles.

En definitiva aconsejar a alguien que quiere invertir algo de 1000 pesos, sobre las ventajas y maravillas de comprar algo de mas de 1000 dolares, hay algo que no me cierra.

Y ojo con lo barato, es cierto y real que en general, el 90% de las compactas sacan fotos en general buenas y nadie puede distinguir que foto es de que camara y si es de 5 o 10 mpx, pero como ejemplo no es lo mismo la línea económica de Kodak (malísima en todo sentido) comparada con la línea económica de Canon, que mantiene la misma calidad de componentes en su línea baja como en la mas alta.

Nada mas, sino nos vamos de tema.

Saludos.

Nuevo miembro

acasuso

entradas: 32

20:50 04/10/2007

14

Y si Rudolf97, kodak por suerte no la nombraron y haces bien en aclarar eso, comparto.
sobre las ventajas y maravillas,.. tomé la decisión de abrír el abanico porque consideré, que sumaba. Me parece sano cuando uno va a efectuar una compra, saber a lo que accede y a lo que no accede. Más que nada porque de ese modo uno tiene más claro en que lugar se acomoda. Nada mas frustrante que comprar algo y comprender luego las limitaciones y para eso hay que comparar con algo de otro rango.
A mi me pasó en muchas cosas. Espero que ahora te cierre más, y si nó, lo intenté…
Saludos

Extreme Level

Rudolf97

entradas: 1544

22:05 04/10/2007

15

Ok, cierra por supuesto.
Saludiños.

Entry Level

cyberorcus

C.A.B.A

entradas: 84

12:38 05/10/2007

16

HOLA!
Está muy bien lo que dice acasuso pero me parece que el flaco no tiene ese dinero para gastar, ni sabría usar una maquina así (yo tampoco.. jeje!).
Justamente, sin irme del tema y el pedido del thread, mi consejo fue la Canon S3Is porque es bastaaaante superior y mucho más versatil que cualquiera de la linea W de Sony y esta dentro del rango de precios que pidió… Una S5, está bastante más. Insisto, yo la pagué $1.288 en ML hace un mes exacto.

Si vas a VARIAS casas de foto grandes como el representante de Nikon (está cerca de retiro, a media cuadra de Florida) o alguna casa del centro como la que está en Av. de Mayo, cerca de plaza de mayo y cualquier otra grandecita que veas te suelen mostrar en tus manos y explicar un poco las diferencias entre las camaras… A mí, personalmente, me sirvió mucho porque me tragué cientos de reviews en internet, descripciones, etc. pero no las había visto en vivo ni funcionando y me resultó muy util ir recorriendo y probando en mis manos los 4 modelos que quedaron en mi elección final.

De todas formas la decisión es del interesado.

"Life is like a troyan Gift" J. D. Salinger

Nuevo miembro

CORDOBES

SANTA SYLVINA-CHACO

entradas: 45

11:48 08/10/2007

17

Hola A Todos Yo Me Compre Una Canon A570is Por 259 Dolares En Ml A Un Store De La Calle Libertad Y Es Un "maquinon" Tiene Todo A Un Precio Razonable .si Qieren Les Paso El Link De Los Tipos .no Es Merca Refurbished Que Es Importantisimo Y Te Lo Mandan Rapido Y Seguro .saludos.

!!HABIENDO10 MUJERES POR CADA HOMBRE.PREGUNTO?? PORQUE TENEMOS QUE TENER UNA SOLA LEGAL (ESPOSA)??

Midle End Level

vivoparanoiko

entradas: 283

22:19 08/10/2007

18

Hola,perdon por tardar tanto en escribir,estoy laburando a full y ni tiempo para usar la pc,agradesco mucho los comentarios de todos,me parece ke gastar 1000 dolares es un exeso al ke no le voy a dar utilidad,me parece ke es mas para tirarse a fotografia profecional o algo por el estilo,ademas no puedo gastar esa guita en una camara,busco algo kon ekilibrio,que sake fotos en una buena calidad,ke me permta hacer los trabajos ke nesecito,la Canon S3Is ke me recomendo cyberorcus me parece buena opcion,muchas gracias por todo a todos hatsa pronto.

pd: en La Calle Libertad decap fed decis no?si es esa mepa ke venden todo choriado ahi pero si funkan no hay drama ja ahora te mando privado a ver ke onda gracias.

Midle End Level

vivoparanoiko

entradas: 283

22:53 08/10/2007

19

hola ,una cosa mas entre estas dos con cual se kedan? Canon S3Is,400 dolares o mas,porke el ke la tiene a ese precio en mercadolibre no si tiene stock,es de 6 mpx contra la Canon S5is ke tiene 8 mpx y segun sus comentarios trae mas acsesorios 529 dolares,pregunto porke capaz vale la pena la diferencia de plata ke hay entre una y otra muchas gracias

Nuevo miembro

acasuso

entradas: 32

02:03 09/10/2007

20

Estas son las diferencias vivoparanoiko

Canon PowerShot S5 IS Vs. Canon PowerShot S3 IS

top.res 3264 x 2448 ——– 2816 x 2112
relaciónes 4:3, 3:2 ——– 4:3
8.0Mb ——- 6.0Mb
iso de 80 a 1600 ——– de 80 a 800
AF AiAF TTL 9-point
(with face detection) ——- TTL, FlexiZone
external flash hot-shoe ——- no tiene
1.5 fps / 2.3 fps ——- 1.5 fps
SD/SDHC/MMC ——- SD/MMC
32 MB SD incluída ——– 16 MB SD incluída
Lcd pixels 207,000 ——— 115,000
Luego está en vos determinar si por lo que agrega te conviene o nó en relación a lo que pagues. Si tenes alguna duda respecto a estos items chiflá

Midle End Level

vivoparanoiko

entradas: 283

10:41 10/10/2007

21

muchas gracias acasuso voy a ver por cual me decido.gracias a todos por postear saludos