Debe estar conectado para participar
Buscar en los foros:


 






Uso de Comodín:
*    coincide cualquier número de caracteres
%    coincide exactamente un caracter

Nikon p100 vs Lumix fz35

No hay Etiquetas
Entrada
Extreme Level

denoya

entradas: 1047

15:36 12/10/2010

1

Bueno….me orientan…

cual comprarme….hay diferencia de unos 200 pesos a favor de la panasonic

se que la panasonic saca en formato RAW— eso servira…para utilizarla con una finalidad semi pro…

a favor de la p100…tiene sensor Cmos….

bueno..escucho opiniones

aproximadamente 1800 a 1900 pesos estan las dos

bueno…nadie??
estuve investigando ….al parecer hay muy malos comentarios sobre la p100…tambien algunos buenos…

pero en general…la calidad de la foto seria algo mejor la Lumix…..en contra…..la Nikon tiene varias pe…dece…como la pantalla movil, full HD, mayor zoom y sensor Cmos..pero le pegan bastante…

la verdad estoy un poco mas inclinado hacia la lumix….tirenme un centro! jaja

Extreme Level

Mirage

Corrientes – Argentina

entradas: 2849

22:09 12/10/2010

2

La única desventaja que le veo a la Panasonic es la alta densidad de Mpx/cm2…
Por el resto la Panasonic está igual ó superior punto por punto a la Nikon, lamentablemente Nikon no es de lo mejor en compactas, los líderes indiscutidos en compactas son Canon y Fujifilm.
Panasonic, Olympus y Nikon le siguen en saga pero a mi entender, La Panasonic es mejor elección.

Fijate esta comparativa entre muchas similares del segmento

Extreme Level

denoya

entradas: 1047

22:37 12/10/2010

3

Gracias por la opinion…mire un review en español…..Quesabesde…una comparativa….y salio mejor parada la lumix….

mas a mis ojos…la comparativa de la misma foto
NIKON p100
http://images.quesabesde.com/camaras…on_angular.jpg

LUMIX FZ35/38
http://images.quesabesde.com/camaras_digitales/noticias/comp_zoom_largo_lumix_angular.jpg

Extreme Level

conrado

entradas: 1186

23:24 12/10/2010

4
Cita Iniciado por denoya
Ver Mensaje
Gracias por la opinion…mire un review en español…..Quesabesde…una comparativa….y salio mejor parada la lumix….

mas a mis ojos…la comparativa de la misma foto
NIKON p100
http://images.quesabesde.com/camaras…on_angular.jpg

LUMIX FZ35/38
http://images.quesabesde.com/camaras_digitales/noticias/comp_zoom_largo_lumix_angular.jpg

chauuu se re nota la diferencia.. game over nikon.

edit.. ahora q veo se ve re mal con la lumix en las zonas oscuras.. donde hay sombras.. fijate.

[Review] Netbook Acer Aspire 1410 11,6", Intel SU2300 CULV, GMA 4500MHD, 2GB, 160GB WD Scorpio Blue, HDMI, 6 celdas (4400 mAh)..

Mi blogsito Hardsoft Geek

Extreme Level

denoya

entradas: 1047

23:38 12/10/2010

5

Tambien lo vi….en detalle…la zona oscura…a la sombra de la cupula…se e horrible….

de lejos…digamos se ve mejor……pero de cerca tiene muchos detalles la lumix…

los videos…baje de los dos…la lumix…se notan los 60fps pero la Nikon es impresionante la calidad a 1080…..solo que se nota en movimiento un poco la falta de fps

me parece que tiro para nikon ahora…

Extreme Level

Mirage

Corrientes – Argentina

entradas: 2849

13:42 13/10/2010

6

Acabo de ver las imágenes, no son comparables, porque la Panasonic está tomada en ISO 80, f4.0 y a 1/200s y la Nikon en ISO 160, f5.6 y a 1/220s, obviamente la Nikon pierde el doble de detalle al ser el doble de iso, aún así se vé que la calidad de la imagen de la panasonic es superior a la salida de la cámara, lo ideal sería procesar el RAW y comparar.
Si el video es importante la Nikon tiene mejores prestaciones en cuanto a este. Pero seguramente como es una cámara de fotos, la querés para eso. Y en ese punto la Panasonic me parece mejor.