Debe estar conectado para participar
Buscar en los foros:


 






Uso de Comodín:
*    coincide cualquier número de caracteres
%    coincide exactamente un caracter

Lumix c/lente Leica vs. lente lumix dc vario

No hay Etiquetas
Entrada
Midle End Level

paconardi

entradas: 234

16:18 03/08/2009

1

esa es mi pregunta, estaba decidido a comprarme la lumix fs3 (8mpx, 3x, bateria) que trae el lente Leica DC Vario-Elmarit, pero en todos lados donde la vendían estan ofreciendo la fs4 (8mpx, 4x), que trae lente Lumix DC Vario.
Mi duda surge por lo siguiente, conocen que tal anda el lente lumix?? es verdad que esos lentes estan hechos por Leica aunque no lo diga??

me conviene buscar otra marca??? mi presupuesto anda por debajo de los u$200, y me interesó que la lumix tenga batería y que filma en 848x480. le voy a dar uso familiar, no busco grandes prestaciones, pero tampoco quiero comprar cualquier cosa

encima no encuentro mucha data de la fs4, y me dicen que la fs3 no se fabrica mas…

gracias!!!

ah, el precio de ambas es de u$160


Portatil:
Monitor:
LED 15.6" WXGA Backlight TFT Video: Intel GMA4500MHD CPU: Intel® Core2Duo T6600 Memoria: 3GB DDR3 1066MHz HDD: Western Digital 320GB 5400rpm Varios: Bluetooth/ Ethernet/ Webcam 1.3MP/ LMem 5 en 1/ USBx3 / 1 HDMI/ 1 RJ45/ 1 VGA/ 1 Express Card Batería: 6 Celdas Lithio-Ion
Moderador

chavo

Tierra

entradas: 1874

17:00 03/08/2009

2

Leica entrega 2 modelos de lentes para las cámaras Panasonic Lumix.
Una es DC Vario-Summicron (superior a DC Vario-Elmarit) y la otra es DC Vario-Elmarit (cuanta con 2 variaciones dependiendo de los modelos).
Site




 

Midle End Level

paconardi

entradas: 234

17:24 03/08/2009

3

gracias por el dato, pero que queres decir, que el lente lumix no tiene nada que ver???

quiero saber que onda con los lentes lumix dc vario con respecto a los leica, encima no encuentro data de la fs4…

saludos


Portatil:
Monitor:
LED 15.6" WXGA Backlight TFT Video: Intel GMA4500MHD CPU: Intel® Core2Duo T6600 Memoria: 3GB DDR3 1066MHz HDD: Western Digital 320GB 5400rpm Varios: Bluetooth/ Ethernet/ Webcam 1.3MP/ LMem 5 en 1/ USBx3 / 1 HDMI/ 1 RJ45/ 1 VGA/ 1 Express Card Batería: 6 Celdas Lithio-Ion
Entry Level

javituz

entradas: 51

17:31 03/08/2009

4

En cámaras de rango medio-bajo no vas a notar la diferencia de todas formas…

Moderador

chavo

Tierra

entradas: 1874

17:38 03/08/2009

5

Usan los mismos lentes tanto la versión anterior como la actual.




 

Midle End Level

paconardi

entradas: 234

00:03 04/08/2009

6
Cita Iniciado por javituz
Ver Mensaje
En cámaras de rango medio-bajo no vas a notar la diferencia de todas formas…

pregunta obligada de un neofito… ¿por que??

analizando otras opciones, y suponiendo que el lente leica es mejor (¿?), estuve viendo otros modelos de lumix…
FS5: identica a la fs4, pero de 10 mpx y con lente leica (u$220)
TZ4: igual a fs4, pero con zoom de 10x y lente leica (u$240)
FX500: 10mpx, zoom 5x, pantalla 3" touch, video 1280x720 (u$240)

- en cuanto a la resolucion, que sea de 8 o 10 mpx no me interesa, no creo que valga la pena pagar u$60 de mas por eso
- en cuanto al zoom, la unica que hace la diferencia es la tz4, pero no me interesa semejante zoom
- la pantalla: la diferente es la fx500, pero no me interesan 3" y menos touch!!
- video: tambien gana la fx, pero tampoco me interesa tanta resolucion en una camara fotografica

Resumiendo… ¿alguien me puede explicar por que pagar entre 60 y 80 u$ de mas por estas camaras??? ademas de lo que remarqué, que creo son adicionales que no hacen a la calidad de la foto, ¿estoy obviando en mi analisis algun detalle importante??

repito, este analisis lo hice sin conocer nada del tema, seguramente estoy obviando especificaciones importantes por desconocimiento agradecería me tiren algunos datos al respecto.

saludos y gracias por responder


Portatil:
Monitor:
LED 15.6" WXGA Backlight TFT Video: Intel GMA4500MHD CPU: Intel® Core2Duo T6600 Memoria: 3GB DDR3 1066MHz HDD: Western Digital 320GB 5400rpm Varios: Bluetooth/ Ethernet/ Webcam 1.3MP/ LMem 5 en 1/ USBx3 / 1 HDMI/ 1 RJ45/ 1 VGA/ 1 Express Card Batería: 6 Celdas Lithio-Ion
Midle End Level

paconardi

entradas: 234

00:12 04/08/2009

7
Cita Iniciado por javituz
Ver Mensaje
En cámaras de rango medio-bajo no vas a notar la diferencia de todas formas…

pregunta obligada de un neofito… ¿por que??

analizando otras opciones, y suponiendo que el lente leica es mejor (¿?), estuve viendo otros modelos de lumix…
FS5: identica a la fs4, pero de 10 mpx y con lente leica (u$220)
TZ4: igual a fs4, pero con zoom de 10x y lente leica (u$240)
FX500: 10mpx, zoom 5x, pantalla 3" touch, video 1280x720 (u$240)

- en cuanto a la resolucion, que sea de 8 o 10 mpx no me interesa, no creo que valga la pena pagar u$60 de mas por eso
- en cuanto al zoom, la unica que hace la diferencia es la tz4, pero no me interesa semejante zoom
- la pantalla: la diferente es la fx500, pero no me interesan 3" y menos touch!!
- video: tambien gana la fx, pero tampoco me interesa tanta resolucion en una camara fotografica

Resumiendo… ¿alguien me puede explicar por que pagar entre 60 y 80 u$ de mas por estas camaras??? ademas de lo que remarqué, que creo son adicionales que no hacen a la calidad de la foto, ¿estoy obviando en mi analisis algun detalle importante??

repito, este analisis lo hice sin conocer nada del tema, seguramente estoy obviando especificaciones importantes por desconocimiento agradecería me tiren algunos datos al respecto.

saludos y gracias por responder


Portatil:
Monitor:
LED 15.6" WXGA Backlight TFT Video: Intel GMA4500MHD CPU: Intel® Core2Duo T6600 Memoria: 3GB DDR3 1066MHz HDD: Western Digital 320GB 5400rpm Varios: Bluetooth/ Ethernet/ Webcam 1.3MP/ LMem 5 en 1/ USBx3 / 1 HDMI/ 1 RJ45/ 1 VGA/ 1 Express Card Batería: 6 Celdas Lithio-Ion
Midle End Level

paconardi

entradas: 234

00:28 04/08/2009

8
Cita Iniciado por javituz
Ver Mensaje
En cámaras de rango medio-bajo no vas a notar la diferencia de todas formas…

pregunta obligada de un neofito… ¿por que??

analizando otras opciones, y suponiendo que el lente leica es mejor (¿?), estuve viendo otros modelos de lumix…
FS5: identica a la fs4, pero de 10 mpx y con lente leica (u$220)
TZ4: igual a fs4, pero con zoom de 10x y lente leica (u$240)
FX500: 10mpx, zoom 5x, pantalla 3" touch, video 1280x720 (u$240)

- en cuanto a la resolucion, que sea de 8 o 10 mpx no me interesa, no creo que valga la pena pagar u$60 de mas por eso
- en cuanto al zoom, la unica que hace la diferencia es la tz4, pero no me interesa semejante zoom
- la pantalla: la diferente es la fx500, pero no me interesan 3" y menos touch!!
- video: tambien gana la fx, pero tampoco me interesa tanta resolucion en una camara fotografica

Resumiendo… ¿alguien me puede explicar por que pagar entre 60 y 80 u$ de mas por estas camaras??? ademas de lo que remarqué, que creo son adicionales que no hacen a la calidad de la foto, ¿estoy obviando en mi analisis algun detalle importante??

repito, este analisis lo hice sin conocer nada del tema, seguramente estoy obviando especificaciones importantes por desconocimiento agradecería me tiren algunos datos al respecto.

saludos y gracias por responder


Portatil:
Monitor:
LED 15.6" WXGA Backlight TFT Video: Intel GMA4500MHD CPU: Intel® Core2Duo T6600 Memoria: 3GB DDR3 1066MHz HDD: Western Digital 320GB 5400rpm Varios: Bluetooth/ Ethernet/ Webcam 1.3MP/ LMem 5 en 1/ USBx3 / 1 HDMI/ 1 RJ45/ 1 VGA/ 1 Express Card Batería: 6 Celdas Lithio-Ion
Midle End Level

paconardi

entradas: 234

00:30 04/08/2009

9
Cita Iniciado por javituz
Ver Mensaje
En cámaras de rango medio-bajo no vas a notar la diferencia de todas formas…

pregunta obligada de un neofito… ¿por que??

analizando otras opciones, y suponiendo que el lente leica es mejor (¿?), estuve viendo otros modelos de lumix…
FS5: identica a la fs4, pero de 10 mpx y con lente leica (u$220)
TZ4: igual a fs4, pero con zoom de 10x y lente leica (u$240)
FX500: 10mpx, zoom 5x, pantalla 3" touch, video 1280x720 (u$240)

- en cuanto a la resolucion, que sea de 8 o 10 mpx no me interesa, no creo que valga la pena pagar u$60 de mas por eso
- en cuanto al zoom, la unica que hace la diferencia es la tz4, pero no me interesa semejante zoom
- la pantalla: la diferente es la fx500, pero no me interesan 3" y menos touch!!
- video: tambien gana la fx, pero tampoco me interesa tanta resolucion en una camara fotografica

Resumiendo… ¿alguien me puede explicar por que pagar entre 60 y 80 u$ de mas por estas camaras??? ademas de lo que remarqué, que creo son adicionales que no hacen a la calidad de la foto, ¿estoy obviando en mi analisis algun detalle importante??

repito, este analisis lo hice sin conocer nada del tema, seguramente estoy obviando especificaciones importantes por desconocimiento agradecería me tiren algunos datos al respecto.

saludos y gracias por responder


Portatil:
Monitor:
LED 15.6" WXGA Backlight TFT Video: Intel GMA4500MHD CPU: Intel® Core2Duo T6600 Memoria: 3GB DDR3 1066MHz HDD: Western Digital 320GB 5400rpm Varios: Bluetooth/ Ethernet/ Webcam 1.3MP/ LMem 5 en 1/ USBx3 / 1 HDMI/ 1 RJ45/ 1 VGA/ 1 Express Card Batería: 6 Celdas Lithio-Ion
Midle End Level

paconardi

entradas: 234

00:36 04/08/2009

10
Cita Iniciado por javituz
Ver Mensaje
En cámaras de rango medio-bajo no vas a notar la diferencia de todas formas…

pregunta obligada de un neofito… ¿por que??

analizando otras opciones, y suponiendo que el lente leica es mejor (¿?), estuve viendo otros modelos de lumix…
FS5: identica a la fs4, pero de 10 mpx y con lente leica (u$220)
TZ4: igual a fs4, pero con zoom de 10x y lente leica (u$240)
FX500: 10mpx, zoom 5x, pantalla 3" touch, video 1280x720 (u$240)

- en cuanto a la resolucion, que sea de 8 o 10 mpx no me interesa, no creo que valga la pena pagar u$60 de mas por eso
- en cuanto al zoom, la unica que hace la diferencia es la tz4, pero no me interesa semejante zoom
- la pantalla: la diferente es la fx500, pero no me interesan 3" y menos touch!!
- video: tambien gana la fx, pero tampoco me interesa tanta resolucion en una camara fotografica

Resumiendo… ¿alguien me puede explicar por que pagar entre 60 y 80 u$ de mas por estas camaras??? ademas de lo que remarqué, que creo son adicionales que no hacen a la calidad de la foto, ¿estoy obviando en mi analisis algun detalle importante??

repito, este analisis lo hice sin conocer nada del tema, seguramente estoy obviando especificaciones importantes por desconocimiento agradecería me tiren algunos datos al respecto.

saludos y gracias por responder


Portatil:
Monitor:
LED 15.6" WXGA Backlight TFT Video: Intel GMA4500MHD CPU: Intel® Core2Duo T6600 Memoria: 3GB DDR3 1066MHz HDD: Western Digital 320GB 5400rpm Varios: Bluetooth/ Ethernet/ Webcam 1.3MP/ LMem 5 en 1/ USBx3 / 1 HDMI/ 1 RJ45/ 1 VGA/ 1 Express Card Batería: 6 Celdas Lithio-Ion
Midle End Level

paconardi

entradas: 234

00:43 04/08/2009

11

En cámaras de rango medio-bajo no vas a notar la diferencia de todas formas…

pregunta obligada de un neofito… ¿por que??

analizando otras opciones, y suponiendo que el lente leica es mejor (¿?), estuve viendo otros modelos de lumix…
FS5: identica a la fs4, pero de 10 mpx y con lente leica (u$220)
TZ4: igual a fs4, pero con zoom de 10x y lente leica (u$240)
FX500: 10mpx, zoom 5x, pantalla 3" touch, video 1280x720 (u$240)

- en cuanto a la resolucion, que sea de 8 o 10 mpx no me interesa, no creo que valga la pena pagar u$60 de mas por eso
- en cuanto al zoom, la unica que hace la diferencia es la tz4, pero no me interesa semejante zoom
- la pantalla: la diferente es la fx500, pero no me interesan 3" y menos touch!!
- video: tambien gana la fx, pero tampoco me interesa tanta resolucion en una camara fotografica

Resumiendo… ¿alguien me puede explicar por que pagar entre 60 y 80 u$ de mas por estas camaras??? ademas de lo que remarqué, que creo son adicionales que no hacen a la calidad de la foto, ¿estoy obviando en mi analisis algun detalle importante??

repito, este analisis lo hice sin conocer nada del tema, seguramente estoy obviando especificaciones importantes por desconocimiento agradecería me tiren algunos datos al respecto.

saludos y gracias por responder


Portatil:
Monitor:
LED 15.6" WXGA Backlight TFT Video: Intel GMA4500MHD CPU: Intel® Core2Duo T6600 Memoria: 3GB DDR3 1066MHz HDD: Western Digital 320GB 5400rpm Varios: Bluetooth/ Ethernet/ Webcam 1.3MP/ LMem 5 en 1/ USBx3 / 1 HDMI/ 1 RJ45/ 1 VGA/ 1 Express Card Batería: 6 Celdas Lithio-Ion
Midle End Level

paconardi

entradas: 234

00:48 04/08/2009

12

analizando otras opciones, y suponiendo que el lente leica es mejor (¿?), estuve viendo otros modelos de lumix…
FS5: identica a la fs4, pero de 10 mpx y con lente leica (u$220)
TZ4: igual a fs4, pero con zoom de 10x y lente leica (u$240)
FX500: 10mpx, zoom 5x, pantalla 3" touch, video 1280x720 (u$240)

- en cuanto a la resolucion, que sea de 8 o 10 mpx no me interesa, no creo que valga la pena pagar u$60 de mas por eso
- en cuanto al zoom, la unica que hace la diferencia es la tz4, pero no me interesa semejante zoom
- la pantalla: la diferente es la fx500, pero no me interesan 3" y menos touch!!
- video: tambien gana la fx, pero tampoco me interesa tanta resolucion en una camara fotografica

Resumiendo… ¿alguien me puede explicar por que pagar entre 60 y 80 u$ de mas por estas camaras??? ademas de lo que remarqué, que creo son adicionales que no hacen a la calidad de la foto, ¿estoy obviando en mi analisis algun detalle importante??

repito, este analisis lo hice sin conocer nada del tema, seguramente estoy obviando especificaciones importantes por desconocimiento agradecería me tiren algunos datos al respecto.

saludos y gracias por responder


Portatil:
Monitor:
LED 15.6" WXGA Backlight TFT Video: Intel GMA4500MHD CPU: Intel® Core2Duo T6600 Memoria: 3GB DDR3 1066MHz HDD: Western Digital 320GB 5400rpm Varios: Bluetooth/ Ethernet/ Webcam 1.3MP/ LMem 5 en 1/ USBx3 / 1 HDMI/ 1 RJ45/ 1 VGA/ 1 Express Card Batería: 6 Celdas Lithio-Ion
Midle End Level

paconardi

entradas: 234

02:13 04/08/2009

13
Cita Iniciado por javituz
Ver Mensaje
En cámaras de rango medio-bajo no vas a notar la diferencia de todas formas…

pregunta obligada de un neofito… ¿por que??

analizando otras opciones, y suponiendo que el lente leica es mejor (¿?), estuve viendo otros modelos de lumix…
FS5: identica a la fs4, pero de 10 mpx y con lente leica (u$220)
TZ4: igual a fs4, pero con zoom de 10x y lente leica (u$240)
FX500: 10mpx, zoom 5x, pantalla 3" touch, video 1280x720 (u$240)

- en cuanto a la resolucion, que sea de 8 o 10 mpx no me interesa, no creo que valga la pena pagar u$60 de mas por eso
- en cuanto al zoom, la unica que hace la diferencia es la tz4, pero no me interesa semejante zoom
- la pantalla: la diferente es la fx500, pero no me interesan 3" y menos touch!!
- video: tambien gana la fx, pero tampoco me interesa tanta resolucion en una camara fotografica

Resumiendo… ¿alguien me puede explicar por que pagar entre 60 y 80 u$ de mas por estas camaras??? ademas de lo que remarqué, que creo son adicionales que no hacen a la calidad de la foto, ¿estoy obviando en mi analisis algun detalle importante??

repito, este analisis lo hice sin conocer nada del tema, seguramente estoy obviando especificaciones importantes por desconocimiento agradecería me tiren algunos datos al respecto.

saludos y gracias por responder


Portatil:
Monitor:
LED 15.6" WXGA Backlight TFT Video: Intel GMA4500MHD CPU: Intel® Core2Duo T6600 Memoria: 3GB DDR3 1066MHz HDD: Western Digital 320GB 5400rpm Varios: Bluetooth/ Ethernet/ Webcam 1.3MP/ LMem 5 en 1/ USBx3 / 1 HDMI/ 1 RJ45/ 1 VGA/ 1 Express Card Batería: 6 Celdas Lithio-Ion
Midle End Level

paconardi

entradas: 234

08:11 04/08/2009

14
Cita Iniciado por javituz
Ver Mensaje
En cámaras de rango medio-bajo no vas a notar la diferencia de todas formas…

pregunta obligada de un neofito… ¿por que??

analizando otras opciones, y suponiendo que el lente leica es mejor (¿?), estuve viendo otros modelos de lumix…
FS5: identica a la fs4, pero de 10 mpx y con lente leica (u$220)
TZ4: igual a fs4, pero con zoom de 10x y lente leica (u$240)
FX500: 10mpx, zoom 5x, pantalla 3" touch, video 1280x720 (u$240)

- en cuanto a la resolucion, que sea de 8 o 10 mpx no me interesa, no creo que valga la pena pagar u$60 de mas por eso
- en cuanto al zoom, la unica que hace la diferencia es la tz4, pero no me interesa semejante zoom
- la pantalla: la diferente es la fx500, pero no me interesan 3" y menos touch!!
- video: tambien gana la fx, pero tampoco me interesa tanta resolucion en una camara fotografica

Resumiendo… ¿alguien me puede explicar por que pagar entre 60 y 80 u$ de mas por estas camaras??? ademas de lo que remarqué, que creo son adicionales que no hacen a la calidad de la foto, ¿estoy obviando en mi analisis algun detalle importante??

repito, este analisis lo hice sin conocer nada del tema, seguramente estoy obviando especificaciones importantes por desconocimiento agradecería me tiren algunos datos al respecto.

saludos y gracias por responder


Portatil:
Monitor:
LED 15.6" WXGA Backlight TFT Video: Intel GMA4500MHD CPU: Intel® Core2Duo T6600 Memoria: 3GB DDR3 1066MHz HDD: Western Digital 320GB 5400rpm Varios: Bluetooth/ Ethernet/ Webcam 1.3MP/ LMem 5 en 1/ USBx3 / 1 HDMI/ 1 RJ45/ 1 VGA/ 1 Express Card Batería: 6 Celdas Lithio-Ion
Midle End Level

paconardi

entradas: 234

09:29 04/08/2009

15
Cita Iniciado por javituz
Ver Mensaje
En cámaras de rango medio-bajo no vas a notar la diferencia de todas formas…

pregunta obligada de un neofito… ¿por que??

analizando otras opciones, y suponiendo que el lente leica es mejor (¿?), estuve viendo otros modelos de lumix…
FS5: identica a la fs4, pero de 10 mpx y con lente leica (u$220)
TZ4: igual a fs4, pero con zoom de 10x y lente leica (u$240)
FX500: 10mpx, zoom 5x, pantalla 3" touch, video 1280x720 (u$240)

- en cuanto a la resolucion, que sea de 8 o 10 mpx no me interesa, no creo que valga la pena pagar u$60 de mas por eso
- en cuanto al zoom, la unica que hace la diferencia es la tz4, pero no me interesa semejante zoom
- la pantalla: la diferente es la fx500, pero no me interesan 3" y menos touch!!
- video: tambien gana la fx, pero tampoco me interesa tanta resolucion en una camara fotografica

Resumiendo… ¿alguien me puede explicar por que pagar entre 60 y 80 u$ de mas por estas camaras??? ademas de lo que remarqué, que creo son adicionales que no hacen a la calidad de la foto, ¿estoy obviando en mi analisis algun detalle importante??

repito, este analisis lo hice sin conocer nada del tema, seguramente estoy obviando especificaciones importantes por desconocimiento agradecería me tiren algunos datos al respecto.

saludos y gracias por responder


Portatil:
Monitor:
LED 15.6" WXGA Backlight TFT Video: Intel GMA4500MHD CPU: Intel® Core2Duo T6600 Memoria: 3GB DDR3 1066MHz HDD: Western Digital 320GB 5400rpm Varios: Bluetooth/ Ethernet/ Webcam 1.3MP/ LMem 5 en 1/ USBx3 / 1 HDMI/ 1 RJ45/ 1 VGA/ 1 Express Card Batería: 6 Celdas Lithio-Ion
Moderador

chavo

Tierra

entradas: 1874

11:07 04/08/2009

16

Si tu presupuesto te permite, no es mala idea ir por FX500 que cuenta con funciones manuales.




 

Midle End Level

paconardi

entradas: 234

15:48 04/08/2009

17

gracias por las respuestas chavo!

bueno, despues de analizar mucho las opciones, voy a comprar ahora una camara economica y mas adelante se la doy a mi hijo y me compro una mas poderosa.

estoy entre la fs4 y la nikon L20. aca un resumen:

FS4: 8mpx, zoom 4x, pantalla 2,5", video 848x480, batería
L20: 10mpx, zoom 3,6x, pantalla 3", video 640x480, pilas

ambas las consigo al mismo precio. es evidente, la lumix gana en zoom, video, iso seleccionable y bateria incluida, y la nikon en mpx y pantalla.
como contras, en la nikon no me convence mucho el uso de pilas, lo que es un gasto extra y segun me informaron, menor duracion que la batería. tampoco me gusta mucho el diseño, pero es lo de menos.
La lumix es mas compacta, parece mas robusta, como contra tiene menos mpx (no me molesta), y pantalla mas chica
algo que me desconcierta es que la fs4 no aparece en ninguna de las webs de reviews…

ah!!! me acaba de informar un vendedor que la nikon no se lleva muy bien con pilas recargables, ha tenido muchas quejas de clientes al respecto… solo anda con alcalinas???

espero me puedan ayudar a decidir
saludos


Portatil:
Monitor:
LED 15.6" WXGA Backlight TFT Video: Intel GMA4500MHD CPU: Intel® Core2Duo T6600 Memoria: 3GB DDR3 1066MHz HDD: Western Digital 320GB 5400rpm Varios: Bluetooth/ Ethernet/ Webcam 1.3MP/ LMem 5 en 1/ USBx3 / 1 HDMI/ 1 RJ45/ 1 VGA/ 1 Express Card Batería: 6 Celdas Lithio-Ion
Midle End Level

paconardi

entradas: 234

19:29 08/08/2009

18

bueno, queria contarles que al final me compré la lumix fs7, pero tengo un problema: cuando estoy en ambientes muy iluminados como al aire libre y encuadro por ejemplo una pared blanca, en el visor se ven algunas rayas verticales de un color celeste-violaceo, al mover la camara las rayas se mueven pero siempre son verticales. también cuando enfoco por ejemplo debajo de una luz fuerte, como que desciende de la luz una raya del mismo color, y al alejar la camara de la luz desaparece. a veces al presionar el boton de disparo para enfocar las rayas desaparecen.

este efecto no sale en la foto, pero si sale cuando filmo, queda registrado en la grabacion.
si quieren subo un videito para que lo vean.

imaginense como estoy, por un lado contentisimo con la camara porque las fotos son espectaculares, pero este efecto me tiró el animo por el piso. no se si es un fallo del lente o donde

espero me ayuden a dilucidar que es asi el lunes llamo para hacer el reclamo

un saludo


Portatil:
Monitor:
LED 15.6" WXGA Backlight TFT Video: Intel GMA4500MHD CPU: Intel® Core2Duo T6600 Memoria: 3GB DDR3 1066MHz HDD: Western Digital 320GB 5400rpm Varios: Bluetooth/ Ethernet/ Webcam 1.3MP/ LMem 5 en 1/ USBx3 / 1 HDMI/ 1 RJ45/ 1 VGA/ 1 Express Card Batería: 6 Celdas Lithio-Ion
Moderador

chavo

Tierra

entradas: 1874

20:09 08/08/2009

19

Llevalo a garantía y que te la cambien por una nueva. Parece que es problema de la pantalla LCD.
Por otra parte, a quien le compraste la cámara?




 

Extreme Level

Mirage

Corrientes – Argentina

entradas: 2849

20:19 08/08/2009

20

Es normal eso, es una especie de "lens flare", un artifac que causa la luz difractada y reflejada en el lente y captada por el sensor.
Acordate que es una cámara fotográfica… no de video, esa no es su principal caracteristica ni debe serlo.
Felicitaciones, disfrutá de tu cámara de fotos.

PD: También podrías por seguridad llevarla a la garatía para sacarte todas las dudas al respecto y que no esa otra cosa con el mismo efecto que el lens flare.

Midle End Level

paconardi

entradas: 234

20:28 08/08/2009

21
Cita Iniciado por Mirage
Ver Mensaje
Es normal eso, es una especie de "lens flare", un artifac que cusa la luz difractada y reflejada en el lente y captada por el sensor.
Acordate que es una cámara fotográfica… no de video, esa no es su principal caracteristica ni debe serlo. :-d_wink:
Felicitaciones, disfrutá de tu cámara de fotos.

gracias por responder tan rapido!!!
mirage, entonces dices que es normal??? me puedo quedar tranquilo???

mira que este efecto aparece cuando estoy apuntando para sacar una foto, con lo de video me refería a que si queda registrado. entiendo lo que me dices del video, pero lo que mas me preocupa es que aparezca en la pantalla cuando estoy intentando sacar una foto.

hoy justamente estuve en un cumpleaños donde había muchas camaras para toquetear, estuve mirando y en ninguna aparecía un efecto similar.

mañana intentaré sacarle una foto al visor para que uds. puedan verlo… me imaginé que podría ser a causa de la refracción sobre el lente…

chavo, la compré por mercadolibre a un vendedor con mas de 4000 calif. positivas (100%)

saludos y muchas gracias por la pronta respuesta


Portatil:
Monitor:
LED 15.6" WXGA Backlight TFT Video: Intel GMA4500MHD CPU: Intel® Core2Duo T6600 Memoria: 3GB DDR3 1066MHz HDD: Western Digital 320GB 5400rpm Varios: Bluetooth/ Ethernet/ Webcam 1.3MP/ LMem 5 en 1/ USBx3 / 1 HDMI/ 1 RJ45/ 1 VGA/ 1 Express Card Batería: 6 Celdas Lithio-Ion
High End Level

Lukas B

Cordoba, Argentina

entradas: 930

20:32 08/08/2009

22

coincido con mirage, no es un problema ya que todas las camaras hacen lo mismo.

Moderador

chavo

Tierra

entradas: 1874

22:29 08/08/2009

23

Sería bueno que pusieras algunas capturas.
Analizando mejor el caso, puede ser por lens flare como dicen los amigos, pero tengo mis dudas.
En primer momento lo descarté porque pusiste que siempre sale en vertical.




 

Midle End Level

paconardi

entradas: 234

14:27 09/08/2009

24

bueno, estuve investigando un poco acerca del "lens flare" y creo que no es el problema que yo tengo…

el efecto varía de acuerdo a la posición de la camara, cuando muevo la camara a veces se intensifica o desaparece. también el efecto desaparece cuando presiono el disparador para hacer foco, y al soltarlo vuelve a aparecer.

les adjunto una foto que le saqué a la pantalla y un video donde se vé como desaparece el efecto al presionar el disparador. disculpen la calidad de las imagenes, está sacado con el celular.
ah, el audio del video esta desfasado, no coincide con el momento en que presiono el boton…

espero me puedan ayudar, estoy bastante bajoneado por esto…

EDITO: encontré lo siguiente leyendo el manual en la seccion "problemas frecuentes"
"A reddish vertical line (smear) appears on the LCD monitor during picture-taking. This is a characteristic of CCDs, and it appears when the subjet has a bright part. Some unevenness may occur in the sorrounding areas, but this is not a malfunction. Its recorded in motion pictures but is not recorded on still pictures. It is recommended that you take pictures while taking care not to expose the screen to sunlight or any other source of strong light."

parece algo similar a lo que me ocurre, aunque dice que es color rojizo.


Portatil:
Monitor:
LED 15.6" WXGA Backlight TFT Video: Intel GMA4500MHD CPU: Intel® Core2Duo T6600 Memoria: 3GB DDR3 1066MHz HDD: Western Digital 320GB 5400rpm Varios: Bluetooth/ Ethernet/ Webcam 1.3MP/ LMem 5 en 1/ USBx3 / 1 HDMI/ 1 RJ45/ 1 VGA/ 1 Express Card Batería: 6 Celdas Lithio-Ion
Extreme Level

Mirage

Corrientes – Argentina

entradas: 2849

18:46 09/08/2009

25

Es normal eso, mi FUJI también lo hace… fijate estas capturas de un video que grabé a principio de año.


Y una foto tomada esa misma noche con el "farol" causante presente.

La mayoria de las cámaras lo hacen de mayor o menor manera. Si las fotos salen bien entonces lo otro no tiene que importarte, si te parece que importante, entonces compraste la cámara equivacada, te compraste una fotográfica y tenias que comprarte una filmadora.

PD: Posteate alguna foto asi vemos lo bien que anda para lo que fue creada.

Midle End Level

paconardi

entradas: 234

18:56 09/08/2009

26

mirage, no estoy hablando del video, las capturas que subí son de la camara en modo fotografico, creo que no me entendiste bien…
fijate en los iconos que aparecen en la pantalla, 10M, 732 (fotos restantes)…
y el video que subí, estoy filmando la pantalla de la camara con mi celular, tambien la camara esta en modo fotografia. fijate como al enfocar desaparece el efecto, y vuelve a aparecer al soltar el boton.

saludos


Portatil:
Monitor:
LED 15.6" WXGA Backlight TFT Video: Intel GMA4500MHD CPU: Intel® Core2Duo T6600 Memoria: 3GB DDR3 1066MHz HDD: Western Digital 320GB 5400rpm Varios: Bluetooth/ Ethernet/ Webcam 1.3MP/ LMem 5 en 1/ USBx3 / 1 HDMI/ 1 RJ45/ 1 VGA/ 1 Express Card Batería: 6 Celdas Lithio-Ion
Extreme Level

Mirage

Corrientes – Argentina

entradas: 2849

19:22 09/08/2009

27

El modo live view, o sea lo que vos vez en la pantalla es una representación fiel de lo que va grabar la cámara en modo video, o sea es ver "video" en vivo, por eso se ve el efecto, en el modo live view, mi fuji y mi sony hacen lo mismo al enfocar por la pantalla. ES ALGO NORMAL. Cuando enfocás, entonces el sensor se pone en modo fotografía, se prepara para disparar, por eso desaparece el efecto, o disminuye, en realidad sigue presente solo que el sensor lo ignora porque esta por tomar una imagen de una sola vez y no una sucesión de ellas como es el modo video, que no hace otra cosa que grabar en la memoria lo que se ve normalmente en el visor.

El manual te dice que es normal, fue escrito por el que diseño la cámara, sabe más que todos nosotros juntos, hacele caso a él.

Midle End Level

paconardi

entradas: 234

19:46 09/08/2009

28

creo que no logro entenderte bien… he tenido decenas de camaras digitales en mis manos y en ninguna vi este efecto (o defecto)… siempre en la pantalla aparece lo que vas a fotografiar, ¿no?
a veces las rayas cubren casi toda la pantalla… nunca vi eso.

y en el manual no dice nada de esto, solo habla de una linea roja, no de la pantalla cubierta de lineas azules… creo que es distinto…

en las fotos que subí no se llega a ver bien, pero el efecto resulta mucho mas intenso de lo que se ve

gracias de todos modos

EDITO:

bueno, quería contarles que finalmente hoy fuí donde compré la camara, probé otra camara igual y tenía el mismo efecto… así que me desistí de comprarla y me devolvieron el dinero…

creo que voy a ir por la lumix FX500, son solo u$40 de diferencia… ¿tendrá el mismo problema? (chavooo!!! telefonoooo!!!)

desde ya les agradezco mucho por las respuestas y la buena onda

saludos


Portatil:
Monitor:
LED 15.6" WXGA Backlight TFT Video: Intel GMA4500MHD CPU: Intel® Core2Duo T6600 Memoria: 3GB DDR3 1066MHz HDD: Western Digital 320GB 5400rpm Varios: Bluetooth/ Ethernet/ Webcam 1.3MP/ LMem 5 en 1/ USBx3 / 1 HDMI/ 1 RJ45/ 1 VGA/ 1 Express Card Batería: 6 Celdas Lithio-Ion
Moderador

chavo

Tierra

entradas: 1874

10:55 12/08/2009

29
Cita Iniciado por paconardi
Ver Mensaje
creo que voy a ir por la lumix FX500, ¿tendrá el mismo problema? (chavooo!!! telefonoooo!!!)

Mirá, yo por lo visto en la FX500 no ví ese efecto como mostraste en tu cámara.
Te propongo que veas estas páginas para entender mejor los efectos de Lens Flare.
Link 1
Link 2
Lo que dice el amigo Mirage, tiene razón. Con estos link que te paso, vamos esclarecer toda las dudas.
Tenés que evitar que tus fotos salgan de esa forma.




 

Midle End Level

paconardi

entradas: 234

13:00 12/08/2009

30

gracias chavo, muy buenos los links, despues en casa los leo en profundidad asi me desasno del tema

saludos


Portatil:
Monitor:
LED 15.6" WXGA Backlight TFT Video: Intel GMA4500MHD CPU: Intel® Core2Duo T6600 Memoria: 3GB DDR3 1066MHz HDD: Western Digital 320GB 5400rpm Varios: Bluetooth/ Ethernet/ Webcam 1.3MP/ LMem 5 en 1/ USBx3 / 1 HDMI/ 1 RJ45/ 1 VGA/ 1 Express Card Batería: 6 Celdas Lithio-Ion