Debe estar conectado para participar
Buscar en los foros:


 






Uso de Comodín:
*    coincide cualquier número de caracteres
%    coincide exactamente un caracter

Cambiar Canon powershot S3 IS

No hay Etiquetas
Entrada
Entry Level

carlitosapure

entradas: 73

14:39 18/05/2007

1

Un saludo fraterno para todos,necesito su ayuda.Tengo una Canon Poershot S3 IS de la que tengo buena opinión,y la oportunidad de venderela y comprar otra.Me han aconsejado una panasonic FZ 50,Olimpus Sp 550,Fujifilm Finepix 9600 y Sony H5.¿ que opinan ustedes ?¿ Valdrá la pena el cambio ?¿ Hay tanta diferencia en tre la Canon y las otras ?En caso positivo cual me recomiendan.Queda de ustedes
carlitosapure

Extreme Level

Rudolf97

entradas: 1544

14:58 18/05/2007

2

Espera que en breve se esta vendiendo la Canon S5IS

Ba, salvo que estes muy apurado, pero yo me quedaria dentro de la marca ni dudarlo.

Por si no la conoces chusmeala aca.
http://www.usa.canon.com/consumer/co…&modelid=15207

Pero le tenes que dar dos a tres meses para que llegue aca.
Yo esperaria, salvo que no puedas estar sin camara por x motivo durante ese lapso.

De las que mencionas te diria suponiendo que no puedas esperar por la canon, la Fuji S9600.

Saludos.

Entry Level

carlitosapure

entradas: 73

09:40 19/05/2007

3

Gracias por su rápida respuesta,no dude que es un consejo que valoraré,ahora bien ,como expresé en el mensaje anterior ,me gusta mi cámara,tiene buenas prestaciones,un magnífico zoom optico ,es rápida ,con menues muy intuitivos y cuando hace falta un pequeño clip de video con adecuada calida ,pues ahí la tienes ,lo del cambio es buscando mayor calidad de imagen ,definición,color,nitidez y si es posible un modo RAW .En este plano ¿Es tanta la diferencia entre mi Canon y la Fujifilm que usted me propone o culaquiera de las mencionadas?¿vale la pena el cambio ?.perdonen por no ser mas explícito en mi primer mensaje y de antemano agradezco sus respuestas.

Extreme Level

iampowerslave

entradas: 2776

10:23 19/05/2007

4

Si cambias la S3 por las otras, te vas a sentir MUY decepcionado

Hardcore Extreme Level

gpalsi

Oberá Misiones

entradas: 7311

13:05 19/05/2007

5

Mirá, la verdad es como dice petitero666, si la cambias te cortas el kinder… a lo unico por la cual la cambiaria seria por una reflex ya.
La sony H5 es muy similar, tiene un toque de mas zoom, pero es al pedo que la cambies por esta si tenes la canon esa.

Sì la cambiaria por una H9 por ej o el nuevo modelo de la canon si es que salio o por alguna reflex si se adapta a tus usos.

Saludos…

[SIGPIC][/SIGPIC]
 

Mi MOD

Entry Level

carlitosapure

entradas: 73

14:20 19/05/2007

6

Me agradan sus argumentos,por lo que veo no es razonable cambiar mi S3 por las mencionadas,un amigo fotografo me dijo que la Panasonic hace las fotos con similar calidad y que la resolución de 10 mp en un sensor pequeño le añade ruido,que la H5 es mas lenta y no ha probado la fuji pero le han dicho que logra imagenes similares ,el zoom es inferior y no tiene estabilizador ,siendo así no vale la pena,no obstante si alguien ha probado alguno de esos modelos me gustaría que me diera mas elementos en base a su experiencia

Extreme Level

iampowerslave

entradas: 2776

17:07 19/05/2007

7

y por qué te pensás que te estamos diciendo que no la cambies!!

Extreme Level

Psy

La Plata

entradas: 1863

18:59 19/05/2007

8

En prestaciones y en versatilidad no creo que vayas a conseguir otra cámara que supere de forma contundente la IS3 y las Canon en general. Buscar algo "mejor" en el sentido amplio de la palabra va a ser una pérdida de tiempo y dinero, incluso (y diría que "mucho más&quotwink si consideras una reflex, que son todo menos prácticas, manejables y portables.

Definitivamente descartaría cualquier Panasonic o Sony como alternativas a una mejor óptica: son cámaras que hacen desastres de aberraciones cromáticas y salvo casos puntuales, tienen una nitidez muy sospechosa.
Lás únicas cámaras en el mercado capases de competir con Canon a nivel óptico son las Nikon. Ambas firmas están a la par en calidad, pero ofrecen resultados diferentes: las Canon tienden a ofrecer imágenes "suaves" y cálidas; las Nikon en cambio son más "crudas", con un foco preciso casi en extremo y tonos fríos. Es cuestión de gustos más que nada.

Entry Level

carlitosapure

entradas: 73

19:55 19/05/2007

9

Estoy convencido de haber hecho una excelente elección al someter mi duda a la consideración de este foro,ya veo que no tiene sentido gastarse un poco mas de dinero en opticas que no me van a ofrecer mucho mas,quizás esperar la ya próxima S5 y eso después que la registren un poco,no siempre versiones mas modernas son mejores.Un saludo y gracias

Extreme Level

Mmeia

entradas: 1304

20:22 19/05/2007

10

Tal como te dijeron antes, no cambies la S3 por las otras. Si la cambias, que sea por algo mucho mejor, por ejemplo una reflex digital de Canon o Nikon.
Esas marcas te van a dar lo mejor que se puede en fotografia, son marcas que tienen una experiencia inigualable en el tratamiento de imagenes, por lo que no te vas a defraudar al elegir una de ellas.
Con respecto a las otras marcas, yo particularmente tengo una Panasonic FZ7 y la verdad, saca muy lindas fotos, con muy poco ruido (a diferencia de lo que dicen que tienen mucho ruido, yo no lo noto, aun a iso elevadas), pero la calidad todavia esta un poco por debajo de la S3, la cual probe y pude manejar, por eso opino.
Ademas poseo una Nikon Coolpix 4200, y a pesar de ser una maquina de un par de años y de tener 4 mp, saca unas fotos hermosas, obviamente con sus limitaciones, y proximamente una Nikon D40. Tambien tengo una veterana Canon EOS 500N, analogica.
Personalmente te recomiendo que la cambies por una reflex o de ultima por una S5, ya que por las otras estarias bajando de nivel.
Saludos

Entry Level

carlitosapure

entradas: 73

21:14 19/05/2007

11

Sinceramente pienso que me han brindado excelentes consejos,hice la consulta porque no tenía la experiencia y argumentos suficientes y en realidad me va muy bien con mi Canon,lo que corrobora sus atinadas respuestas,habría que ver el precio al que sitúan en el mercado de Venezuela la S5 pues no creo que tampoco valga la pena si hay mucha diferencia.
Revisando la información disponible sus mejoras serán en lo esencial los 8 Mp ,mayor ISO y mejor LCD.Mas Mp no los creo necesarios( no voy a imprimir post ) y quizás eso induzca mayor ruido,no considero decentemente utilizables los ISO por encima de 400 en este tipo de cámaras,así habría que analizar muy bien un eventual cambio.
Muchas gracias por al ayuda ,los comentarios de Psy y Mmeia muy esclarecedores pero gracias a todos.

Extreme Level

Mmeia

entradas: 1304

23:20 19/05/2007

12

Gracias, estamos para ayudar. Agrego algo por si no lo sabes, hay un par de sitios que hacen comparativas de las maquinas, muy creibles por cierto, por ejemplo http://www.dpreview.com o http://www.steves-digicams.com (ambas en ingles) o sino http://www.quesabesde.com/camaras-di…s/camaras.html (en castellano) que tienen muy buena informacion para decidir por una u otra camara.
Saludos

Entry Level

carlitosapure

entradas: 73

23:47 19/05/2007

13

En materia de camaras utilizo las comparativas que se hacen en "Que sabes de" y similares y reconozco su utilidad ,pero la opinión de personas como ustedes,el criterio de la vida y la práctica cotidiana es invalorable,mucho mas cuando lo brindan con tanta humildad y desinterés,por eso se agradece que todo el que tenga una vivencia del tema ,una experiencia o criterio ,lo exprese ,gracias una vez mas.

Hardcore Extreme Level

Billy The Kid

entradas: 4045

00:03 20/05/2007

14

Si queres cambiar la S3is. vas a tener q irte a la gama SLR para notar cambios. no menos de un Nikon D40-80.. o una Canon EOS400Dxt- ahi se justifica cambio, sino ni lo pienses.

"Nadie está libre de decir estupideces, lo malo es decirlas con énfasis"
"No hay nada repartido más equitativamente en el mundo que la razón. Todo el mundo está convencido de tener la suficiente"


Nuevo miembro

pericocompra

entradas: 1

01:08 20/05/2007

15

Que tal ,Recien ingresado al foro me llamó la atencion este tema y miren,tuve una canon s3 que revendí pues no me gustó,es cierto que no se mucho de fotografía pero ami gusto saca fotos con colores opacos,como apagados,como envueltos en una tenue neblina,en cambio compré una Kodak p880 ,que hace fotos geniales,de mucho color,tiene gran angular ,fenomeno para paisajes,una verdadera pasada,te aconsejo esa pana,cambia tu canon por esa y no te arrepentiras

Entry Level

carlitosapure

entradas: 73

01:54 20/05/2007

16

Hola amigo,ciertamente no coincido en parte con su opinión (al menos en lo que conozco),nunca he probado una Kodak p 880 por ende no puedo valorarla aunque aprecio sus referencias,pero eso si,le aseguro que mi Canon hace muy buenas fotos y no he visto esos defectos que usted señala y que no comprendo pues la cámara da muchas opciones ¡ hasta de tratamiento del color !, y los ajustes manuales ,una maravilla,por eso no coincido en este criterio. Por lo que he leido si se que su kodak tiene calidad.Quisiera que alguien enriqueciera este tema ,saludos .

Hardcore Extreme Level

pabloc74

entradas: 18123

04:55 20/05/2007

17

la que esta muy buena pero no es semiprofesional es la canon g7 de 10mp y zoom optico de 6x, la verdad comparada con la h5 de sony es una bestia!, en lo unico que es mejor la sony es en el zoom de 12x

Extreme Level

iampowerslave

entradas: 2776

11:02 20/05/2007

18
Cita Iniciado por Psy
Ver Mensaje
En prestaciones y en versatilidad no creo que vayas a conseguir otra cámara que supere de forma contundente la IS3 y las Canon en general. Buscar algo "mejor" en el sentido amplio de la palabra va a ser una pérdida de tiempo y dinero, incluso (y diría que "mucho más&quotwink si consideras una reflex, que son todo menos prácticas, manejables y portables.

Definitivamente descartaría cualquier Panasonic o Sony como alternativas a una mejor óptica: son cámaras que hacen desastres de aberraciones cromáticas y salvo casos puntuales, tienen una nitidez muy sospechosa.
Lás únicas cámaras en el mercado capases de competir con Canon a nivel óptico son las Nikon. Ambas firmas están a la par en calidad, pero ofrecen resultados diferentes: las Canon tienden a ofrecer imágenes "suaves" y cálidas; las Nikon en cambio son más "crudas", con un foco preciso casi en extremo y tonos fríos. Es cuestión de gustos más que nada.

No se en funcion de que dec'is de las aberraciones del lente, porque de la Lumix que tengo no tengo ni un drama.

El problema es el ruido del sensor y el alto filtrado que le aplican.

Extreme Level

Psy

La Plata

entradas: 1863

11:14 20/05/2007

19

Es cuestión de gustos. Kodak realmente está haciendo un desastre en lo que respecta a la calidad de sus cámaras. Los modelos realmente buenos de la firma se cuentan con los dedos de una mano, y en general es por eso que no se las recomienda, porque hay que hacer una investigación exaustiva para saber si una Kodak vale la pena.

En el caso de la P880 es una buena cámara. Sobresale, justamente, por ofrecer fotos bien saturadas, aunque la óptica en general tiene algunos defectos que la IS3 no acarrea, por ejemplo: marcas de luz en los lentes, efecto aviñatado, efecto barril notable en modo macro, etc.

Algunas muestras de comparación:


Kodak P880 y Canon Powershot S1 IS3 respectivamente.

Hay una marcada diferencia de contraste a favor de la S3. Extrañamente, en esas pruebas se me antoja que la S3 tiene tonos más saturados que la P880, pero dado que ambas cámaras tienen ajustes manuales para eso, supongo que se podrán calibrar adecuadamente.

Entry Level

carlitosapure

entradas: 73

15:55 20/05/2007

20

Muy bueno Psy,tus argumentos tanto técnicos como gráficos son irrefutables,aunque respeto la opinión de pericocompra,en definitiva vistos los resultados no hay por que cambiar una S3 por esa Kodak.En cuanto a la S3 ,recomiendo a los que tengan experiencias como las de pericocompra profundizar en sus modos manuales que representan el maximo interés que puede ofrecerte esta camara ,les aseguro lograrán resultados muy halagueños a menos que su equipo tenga defectos.Un saludo para todos

Nuevo miembro

linternaverde

entradas: 22

20:52 28/05/2007

21

hola, yo tengo una sony H5 y la verdad que saca fotos excelentes, cuando la compre estaba entre esa y la canon, salian aprox lo mismo. La verdad que por lo que sé las dos mejores opticas son las de canon y las de sony (carl zeiss) y tambien son buenas las de panasonic (leica) pero bueno, eso fue lo que averigue antes de comprar esta camara.

Respondiendo a tu pregunta yo no la cambiaria a la canon, dado que no creo que alguna de las que nombras – incluida la H5 – tenga prestaciones muy superiores como para justificar el cambio, quizas si con una H9 de 15 de zoom y 8.1 MP o una S5 como ya te dijeron.

Suerte

Extreme Level

Psy

La Plata

entradas: 1863

22:41 28/05/2007

22
Cita Iniciado por iampowerslave
Ver Mensaje
No se en funcion de que dec'is de las aberraciones del lente, porque de la Lumix que tengo no tengo ni un drama.

Perdon Petitero, recién ahora veo tu mensaje (me parece que posteaste justo cuando estaba escribiendo el mío :P)
Si, tenés razón, no debería generalizar porque desconozco que está haciendo Panasonic en este momento, pero cuando empezaron te aseguro que no daban pie con bola con el sistema de lentes.

Y ya que hablamos de aberraciones cromáticas, la Sony H5 sería una Nikon Killer, si no fuera por esto:

:-/

Hardcore Extreme Level

gpalsi

Oberá Misiones

entradas: 7311

23:09 28/05/2007

23
Cita Iniciado por Psy
Ver Mensaje
Perdon Petitero, recién ahora veo tu mensaje (me parece que posteaste justo cuando estaba escribiendo el mío :P)
Si, tenés razón, no debería generalizar porque desconozco que está haciendo Panasonic en este momento, pero cuando empezaron te aseguro que no daban pie con bola con el sistema de lentes.

Y ya que hablamos de aberraciones cromáticas, la Sony H5 sería una Nikon Killer, si no fuera por esto:

:-/

Bueno, pero cuando hay mucha luz y contraste en blanco eso suele pasar y en esa foto es usando todo el zoom.

[SIGPIC][/SIGPIC]
 

Mi MOD

Extreme Level

Psy

La Plata

entradas: 1863

23:59 28/05/2007

24

Claro, esa foto es el peor de los casos, pero aún así es un claro ejemplo de lo mal que pueden ponerse las cosas con esa óptica. Convengamos que las aberraciones siempre existen, pero en la gran mayoría de la cámaras semi-profesionales de marca nunca llega a tales extremos. Sony se excedió un poco en la óptica de su cámara, supongo, que para potenciarle más el zoom, y no realiza ningún tipo de corrección digital para minimizar el problema. No sé si es un problema serio o no para el usuario, pero definitivamente le resta puntos frente a equipos con opticas similares y que no presentan ese problema de forma tan notable.

Extreme Level

iampowerslave

entradas: 2776

07:24 29/05/2007

25
Cita Iniciado por Psy
Ver Mensaje
Claro, esa foto es el peor de los casos, pero aún así es un claro ejemplo de lo mal que pueden ponerse las cosas con esa óptica. Convengamos que las aberraciones siempre existen, pero en la gran mayoría de la cámaras semi-profesionales de marca nunca llega a tales extremos. Sony se excedió un poco en la óptica de su cámara, supongo, que para potenciarle más el zoom, y no realiza ningún tipo de corrección digital para minimizar el problema. No sé si es un problema serio o no para el usuario, pero definitivamente le resta puntos frente a equipos con opticas similares y que no presentan ese problema de forma tan notable.

Mi primer cámara la cambié por eso… una S7000 de Fuji… después cuando empecé a mirar reviews de otras, vi que otras tenían más Purple Fringing…. ….pero ya la había vendido.

Con la Lumix nunca jamás le encontré tanto. (de la S7000 hay ejemplos que postié, y de la FZ-30 también)

Hardcore Extreme Level

pabloc74

entradas: 18123

05:15 30/05/2007

26
Cita Iniciado por Psy
Ver Mensaje
Claro, esa foto es el peor de los casos, pero aún así es un claro ejemplo de lo mal que pueden ponerse las cosas con esa óptica. Convengamos que las aberraciones siempre existen, pero en la gran mayoría de la cámaras semi-profesionales de marca nunca llega a tales extremos. Sony se excedió un poco en la óptica de su cámara, supongo, que para potenciarle más el zoom, y no realiza ningún tipo de corrección digital para minimizar el problema. No sé si es un problema serio o no para el usuario, pero definitivamente le resta puntos frente a equipos con opticas similares y que no presentan ese problema de forma tan notable.

igualmente convengamos que sony no esta a la altura en calidad de canon, fuji, tampoco es una kodak, esta en el medio diria yo

Extreme Level

iampowerslave

entradas: 2776

07:34 30/05/2007

27

Y… pero la gente del foro no lo tiene muy claro y las recomiendan a lo loco.

Extreme Level

Psy

La Plata

entradas: 1863

08:58 30/05/2007

28

Nono OJO, esa cámara tiene la versatilidad y la calidad necesaria para competir directamente con una Nikon, pero muere frente a esos problemas. Las Sony no son malas, de hecho, todo lo contrario, pero no suelo recomendarlas a la ligera porque no son consistentes en la calidad, además claro, que todos los accesorios son propietarios.

Estuve leyendo un poco sobre las Lumix, a ver que hicieron para resolver las aberraciones cromáticas, y aparentemente tienen un post-proceso en el firmware que las elimina. Debe ser por eso lo que dice iampowerslave, que notó que de un modelo a otro desaparecieron completamente.

Extreme Level

iampowerslave

entradas: 2776

09:34 30/05/2007

29
Cita Iniciado por Psy
Ver Mensaje
Nono OJO, esa cámara tiene la versatilidad y la calidad necesaria para competir directamente con una Nikon, pero muere frente a esos problemas. Las Sony no son malas, de hecho, todo lo contrario, pero no suelo recomendarlas a la ligera porque no son consistentes en la calidad, además claro, que todos los accesorios son propietarios.

Estoy de acuerdo que no son consistentes con la calidad. No estoy de acuerdo con que estén a la altura de una Nikon. Me podés decir que tienen 7MPix, 20x de Zoom y todas las funciones, pero las fotos, como dije antes, son muy "Kodak" o más bien muy "Technicolor" o sea, todo saturado. Y eso no es una foto, la foto tiene que condecirse con la realidad.

Cita Iniciado por Psy
Ver Mensaje
Estuve leyendo un poco sobre las Lumix, a ver que hicieron para resolver las aberraciones cromáticas, y aparentemente tienen un post-proceso en el firmware que las elimina. Debe ser por eso lo que dice iampowerslave, que notó que de un modelo a otro desaparecieron completamente.

No dije yo que haya notado un cambio drástico respecto al tema del Purple, si dije que no lo veo para nada en mis fotos y no creo tampoco que sea un post-proceso, porque los bordes salen muy bien. Me parece que quizá estemos hablando de distintos rangos de cámara, y la que yo tengo es una FZ-30 que es una cámara con un lente del tamaño de un lente SLR tele, corto. Y no es una pocket ultra-fina (como las toallitas) con 6x de Zoom.

De todos modos como decía (y en un post tengo ejemplos) con la S7000 (Fuji) que tenía un zoom de 6x (extensible) y un lente suficientemente grande, era un asco de Purple Fringing y con la FZ-30 (Panasonic) con 12x de zoom (no extensible) es un lujo

Hardcore Extreme Level

gpalsi

Oberá Misiones

entradas: 7311

15:28 30/05/2007

30

Miren, las sony y serie cybershot no estan a la alturas de algunas camaras, pero traen muchas funciones, un buen precio y accesorios para usuarios que no necesitan una IS3 o una reflex, de hecho, yo me quedaria con una H5 antes que con una IS3, pero si se teiene esta ultima no vale el cambio. Por eso las suelo recomendar entre otras muchas mas… pero es realmente una camara barbara la sony. Es mas, para cuando pueda se viene H9 o esta olimpus de 18X que no recuerdo el modelo exacto ahora.

Veo si para la semana que viene (tengo tiempo) me armo una review de la H2, porque la H5 la vendi por un problemita de firmware (ni ganas de actualizar)… de paso les muestro un lente que fabrico mi hermano con un rollo de papel y el lente para macro una kodak jeje.
Se vemo los vagos… saludos.

[SIGPIC][/SIGPIC]
 

Mi MOD