Debe estar conectado para participar
Buscar en los foros:


 






Uso de Comodín:
*    coincide cualquier número de caracteres
%    coincide exactamente un caracter

(Benq o HP) o (Panasonic o Sony)

No hay Etiquetas
Entrada
Nuevo miembro

DachshundX

entradas: 38

17:03 05/05/2007

1

Hola a todos. Soy nuevo en el foro.
Me registré porque quiero comprarme una cámara digital y sé y he visto que por aquí saben mucho.
Estoy entre dos cámaras relativamente baratas (Benq DC C540 / HP Photosmart M425) o dos cámaras más caras (Panasonic Lumix DMC-LZ5 / Sony Cyber-Shot DSC-W55).
Lo que realmente me interesa además de que saque buenas fotos es la función de video. Quiero una cámara digital que saque buenas fotos y filme bien incluso con poca luz (O lo mejor posible). Me interesa que la carga de la batería o pilas dure bastante para poder filmar continuo sin problemas y que con una memoria de 1 o 2 GB filme al menos media hora en máxima calidad. También me interesa que grabe bien el sonido (Alto y claro. Tampoco con buena calidad estética).
¿Me convendría una de las dos caras para lo que la quiero o con una de las dos económicas andaría bien? ¿Cuál me convendría?
Si pudieran recomendarme alguna otra que no exceda estos costos pero cumpla mejor con mis requerimientos también se los agradecería. Ni hablar si hubiera una MPEG4 que creo que filman mejor y mayor tiempo pero no he encontrado ninguna. Espero vuestra respuesta y les estaré agradecido.

Extreme Level

Rudolf97

entradas: 1544

20:23 05/05/2007

2

Yo te recomendaria esta

Canon A540
240 dolares
http://articulo.mercadolibre.com.ar/…ja-cerrada-_JM

Te dejo este link asi ves dos videos de ejemplo de como graba.
http://foros.3dgames.com.ar/showthread.php?t=358511

Si buscas algo mejor todavia algo mas salado tenes la A570IS o A710IS promedio 300/350 dolares.
Saludos

Extreme Level

ocZ

entradas: 1657

22:08 05/05/2007

3

esa canon es un fierroo!!! la use y tengo muchas ganas de comprarla.

saludos

Extreme Level

marxs

Jujuy

entradas: 1051

16:27 06/05/2007

4

Otro voto para esa canon, hace poco leí un review que le hicieron, LINDO aparatito, ya estoy juntando para una. Leí que es mejor que la versión siguiente.

Nuevo miembro

DachshundX

entradas: 38

12:46 09/05/2007

5

Gracias a todos por su atención.
Esa Canon la tenía en cuenta. La había descartado por la limitación que tiene en filmación (Filma hasta 1 GB) Que equivale sólo hasta 8 Minutos en máxima calidad. También tengo problema con los videos AVI IBM Motion JPEG Que crea. Cuando los quiero pasar a un formato que me lea el reproductor de mesa me da error. En cambio no tengo problemas para pasar a DivX o MPEG los videos creados por cámaras como la Panasonic o Sony que aquí he encontrado:

HTTP://WWW.DCRESOURCE.COM/REVIEWS/PA…EW/INDEX.SHTML

HTTP://WWW.DCRESOURCE.COM/REVIEWS/SO…EW/INDEX.SHTML

De todas formas volveré a considerar la Canon debido a sus recomendaciones.
Después les cuento.
Gracias por su ayuda.
DachshundX.

Nuevo miembro

DachshundX

entradas: 38

18:28 13/05/2007

6

No logro decidirme. ¿Alguien sabe cuánto tiempo filmo con la Canon en 320X240 15 FPS En 1 GB? ¿Es una calidad lo suficientemente decente como para verla en un televisor de 20 Pulgadas? ¿Filma bien con poca luz o se granula o pixela la imagen?
Lo otro que no tengo del todo claro es el tema de las pilas. Sé que con la betería que trae la Sony filmo tres horas de corrido. ¿Ahora cuánto tiempo filmo de corrido con pilas de 2500 Mah como llevan la Canon o Panasonic?
Disculpen las molestias y gracias por su asesoramiento.

Extreme Level

Rudolf97

entradas: 1544

21:34 13/05/2007

7

Yo pregunto, si tanto te interesa el tema de la filmacion, no seria mas conveniente que compres una grabadora digital que arrancan en 320/350 dolares, que te da la opcion de sacar fotos aparte.
Porque me parece que vas a andar mejor con una filmadora que con una camara de fotos por lo que estas buscando ya que te interesa mucho mas que filme a que saque fotos.
No vas a sacar fotos como con la camara pero te da la opcion, de la misma manera que la camara te da la opcion de filmar algo.
O una cosa o la otra, tendrias que pasar en limpio en tu cabeza que es lo que realmente necesitas o queres o vas a disfrutar, sino vas a terminar puteando sea lo que sea que compres.
Consejo de un ****** nomas.

Nuevo miembro

DachshundX

entradas: 38

17:54 15/05/2007

8

Gracias Rudolf97. Pero creo que una filmadora que te permita sacar fotos te saca fotos (Si se les puede llamar así) De una resolución de 640X480 Muy borrosas y carentes de todo detalle. En cambio por lo que he estado viendo las cámaras digitales sacan buenas fotos y filman bastante bien. Es sólo que me cuesta decidirme porque donde yo vivo se niegan a mostrarme las cámaras funcionando. Todo lo que sé de las cámaras que tengo en vista y demás accesorios son pura teoría que tomo de Internet.

Extreme Level

Rudolf97

entradas: 1544

20:07 15/05/2007

9
Cita Iniciado por DachshundX
Ver Mensaje
porque donde yo vivo se niegan a mostrarme las cámaras funcionando.

Alguna deberian mostrarte, aunque no sea exacta a la que compres, pero deberian mostrarte alguna, no puede ser que no tengan una camara para mostrarte.
Pero bue que se yo hay vendedores y vendedores.
Suerte.

Entry Level

carlitosapure

entradas: 73

09:50 19/05/2007

10

No se cual es tu presupuesto disponible ,pero si deseas combinar calidad en las fotos con calidad de video te recomiendo la Canon Powershot S3 IS,es la que yo utilizo y te aseguro que por mi propia experiencia y por lo que he leido sobre ella ,hasta opiniones de expertos,es la que mejor combina ambas cualidades y te aseguro que es muy difícil encontrar esta combinación,tradicionalmente ,para buenas fotos una de fotos y para buenos videos una filmadora.Espero que este comentario te resulte de utilidad.

Nuevo miembro

DachshundX

entradas: 38

19:30 23/05/2007

11

Gracias por el dato Carlitos. Por lo que vi es una gran cámara. Pero lamentablemente mi presupuesto anda en los U$S 250 Como mucho. Gracias igual.

Extreme Level

Rudolf97

entradas: 1544

19:54 23/05/2007

12
Cita Iniciado por DachshundX
Ver Mensaje
Gracias por el dato Carlitos. Por lo que vi es una gran cámara. Pero lamentablemente mi presupuesto anda en los U$S 250 Como mucho. Gracias igual.

Para la canon A540 te alcanza y sobran 10 dolares.

Nuevo miembro

DachshundX

entradas: 38

12:33 24/05/2007

13

La verdad que la estoy considerando Rudolf. ¿Qué programa me recomiendas para pasar los videos AVI IBM Motion JPEG Que crea esa cámara a DivX. Porque te explico: En verdad que filma bien pero cuando quiero ver los videos en mi reproductor de mesa no me los reconoce. Mi reproductor lee sólo DVD o DivX. Y otra pregunta ¿Dónde podría ver o bajar videos de esa cámara pero en 320X240 15 FPS? Quiero ver si es aceptable porque entiendo que de esa forma filma unos 45 Minutos. Los 8 Minutos que filma en 640X480 30 FPS Me resultan poco. Agradezco tu atención y tu preocupación Rudolf. De verdad estoy considerando tu recomendación.

Extreme Level

Rudolf97

entradas: 1544

20:00 24/05/2007

14

Podrias probar el Virtual Dub, es muy pero muy bueno.

En cuanto a la resolucion de video que pedis, no he visto en ningun lado a esa resolucion como para pasarte un link, ninguna pagina de review, yo por lo menos todo lo que he visto siempre fue a 640*480 30fps.

Aceptable es a esa resolucion, el tema es ¿que es aceptable para vos y que es aceptable para mi?

Saludos.

Nuevo miembro

DachshundX

entradas: 38

18:08 27/05/2007

15

Efectivamente el Virtual Dub lo hace. Pero lamentablemente tarda demasiado. Finalmente encontré una forma de hacerlo con el programa que yo uso (Total Video Converter) Pero es en dos pasos y pierde considerable calidad. Primero paso los videos al formato que sí me permite que es MPEG Y al archivo resultante lo paso a DivX. Mi PC Intel Pentium II 350 MHZ (128 MB Ram & Win98SE) Se tarda un minuto en pasar un video de diez segundos a MPEG & 1 Minuto más para pasar eso a DivX. Así que si quisiera convertir media hora de video hecho por esa cámara a DivX (Para grabarlo en un disco y verlo luego en el televisor) Me tardaría unas seis horas. Es una barbaridad pero bueno ya sé que de comprar esa cámara tendré que acostumbrarme a eso. Voy a ver si me la dejan probar en 320X240 15 FPS. Ésta cámara me complica pero la verdad que por lo que he visto (Porque la estuve comparando con otras) Es la mejor. Espero tener suerte.

Extreme Level

Rudolf97

entradas: 1544

18:21 27/05/2007

16

Ah bueno, pero es que la pc no esta como para andar haciendo edicion de video, te diria como para darle un poquito de aire ponerle otra placa de 128mb de ram, pero hagas lo que hagas lamentablemente te va a tardar.
Lo que te complica es la pc no la camara.
Pero nada que no se solucione con paciencia.
Trata de cerrar cuanto programa tengas abierto al momento de editar para no ahogarla a la pc.

Nuevo miembro

DachshundX

entradas: 38

19:50 01/06/2007

17

Sí. La PC No da para editar video. Quiero usarla sólo para convertir los videos de la cámara a un formato que mi DVD Player de mesa reproduzca. Y sí siempre cierro todos los programas antes de ponerla a hacer esto sino sería imposible. De todos modos está buena la idea esa de ponerle más memoria. Eso lo voy a tener que hacer. Gracias por la sugerencia. Voy a ver si me decido la semana que viene por la cámara. Estoy entre ésta cámara o la A460 Que es un poco más barata o la Sony W55 (Que pasa rápido los videos a DivX Y filma media hora en máxima calidad con 2 GB Y ya me viene con batería y cargador incorporado). Sólo me queda probarlas y compararlas pero tengo cierta inclinación por la Canon A540.

Extreme Level

iampowerslave

entradas: 2776

19:56 01/06/2007

18

Disculpame la pregunta pero quien o como te dijeron que de la Sony "pasa rápido los videos a Divx"? en tu PC?

Nuevo miembro

DachshundX

entradas: 38

19:37 03/06/2007

19

Hola Iampowerslave. En un sitio llamado DCRP (http://WWW.DCRESOURCE.COM) Se pueden bajar videos de cámaras. De ésta dirección HTTP://WWW.DCRESOURCE.COM/REVIEWS/SO…EW/INDEX.SHTML Bajé un video creado por la Sony W55. Lo pasé a DivX En un sólo paso y sin problemas. Cámaras como las Canon filman mejor pero cuando bajo un video de por ejemplo la A540 ( HTTP://WWW.DCRESOURCE.COM/REVIEWS/CA…T_A540-REVIEW/ ) Y quiero pasar ese video a DivX (Para verlo en mi reproductor de mesa) Me da un error y no hace absolutamente nada.

Extreme Level

iampowerslave

entradas: 2776

19:47 03/06/2007

20

Ok, bien, mi aclaración técnicamente hablando del problema es la siguiente, si querés convertir un video de un formato a otro pasa esto

1) Se descomprime el original
2) Se recomprime en el nuevo formato

O sea que la recompresión pasa igual para ambas cámaras. El problema es que quizá no tenés el software correcto de conversión que "sepa" leer los videos de la Canon.

EDIT: Termino el post porque antes no pude ya que tuve el quilombo del DNS por el cual todos estamos pasando

El video de las Sony es lo único que indiscutidamente es más piola y más "standard" que los demás con ciertos detalles.

1) Dice "MPEG MovieVX" Simplemente es un MPEG. Comprime más, con mejor calidad al mismo tamaño de archivo o bien, misma calidad y menor tamaño de archivo.

2) El audio es MP3 Layer II.

Bastante standard en todos lados. Aunque bien el VirtualDub al abrir un video de esta cámara da 2 advertencias de malos timestamps.

El resto de las cámaras tienen (primero el caso de la Canon)

1) Video en MJPEG que en vez de ser MPEG donde 1 cuadro es Keyframe y los demás solo graban los cambios, en MJPEG es una suceción de "fotos" JPEG donde cada cuadro es un archivo completo. Por lo tanto ocupan más.

2) El video es Linear PCM (o sea sin compresión de ningún tipo) lo cual ocupa más.

Pero ambos formatos son tan standares como el resto.

Otras cámaras son peores y tienen archivos en MJPEG pero en encapsulado MOV (de Quicktime) POCO standares y que obligan a instalar Quicktime o decoders alternativos. Siempre un drama y poco "portable" para llevarlos a PCs de terceros o reproductores de DVD.

Claramente el video de la Sony ocupa 21MB para 17 segundos y el de la Canon 19MB para solo 10 segundos.

La conversión de los 17 segundos del de Sony a DivX 6.2.5 en Portable Profile y Lame MP3 32KHz, 64kbits/s, Mono, tomó en mi PC 24 segundos.

La conversión de los 10 segundos del de Canon a DivX 6.2.5 en Portable Profile y MP3 16KHz, 32kbits/s, Mono, tomó en mi PC 18 segundos. (tener en cuenta que el Lame no quiso tomar la entrada)

Extreme Level

Rudolf97

entradas: 1544

19:52 03/06/2007

21

Totalmente no es un tema de camaras, "la sony pasa mas rapido…"
Ninguna camara pasa mas rapido nada, ahi le estas chingando en algo al soft, por eso el error.

Nuevo miembro

DachshundX

entradas: 38

18:09 05/06/2007

22

Es correcto que no estoy utilizando el software más apropiado. Seguramente con un software apropiado no tendría absolutamente ningún problema con los videos de ambas cámaras. El problema es que mi muy obsoleta PC Me obliga a optar por el software más rápido y no por el más apropiado. De por sí con el programa que utilizo me tarda considerablemente mucho más de lo que puedan tardar ustedes. Y estamos hablando de segundos de video. Imagínense la tardanza de pasar minutos de video. Por ejemplo media hora o 45 Minutos. Con Virtual Dub nomás que es más apropiado ya se me hace una odisea pasar esos diez segundos de video. Más memoria voy a agregar pero la PC No la voy a cambiar por ahora porque se me iría muy cara la cámara. Tendré que conformarme con el Total Video Converter a menos que me recomienden alguno más rápido. Total si compro una Canon pasaré primero a MPEG Y luego a DivX. Si compro Sony lo paso directo. Veré qué compro de acuerdo a la calidad que vea de las fotos y videos de las cámaras. Gracias de nuevo por sus sugerencias y preocupación.

Extreme Level

iampowerslave

entradas: 2776

19:54 05/06/2007

23

Hay un tema… el VirtualDub no TARDA nada… los que tardan son los codecs… entonces vas a tardar lo mismo con cualquiera, salvo que no estés usando el codec DIVX sino que estés usando uno más rápido, propio de un programa (y que esté cargado de tal forma que no lo puedas usar en VirtualDub)

el de Canon lo pasé MJPEG a DIVX no dos trabajos como hacés vos.

Todo es cuestión de APRENDER A HACERLO no tanto de Software.

Te digo que con un P3 450MHz yo andaba ripeando películas y tardaba DIAS porque probaba diferentes seteos y codecs… y cada compresión rondaba las 6 horas a 14hs.

Una vez que le tenés la vuelta lo hacés una vez, y con el menor tiempo y mayor calidad posible

Nuevo miembro

DachshundX

entradas: 38

20:15 09/06/2007

24

Gracias por la sugerencia Iampowerslave. Ayer finalmente estuve viendo cámaras. Efectivamente Rudolf tenías razón. No hay como la calidad de la imagen de Canon incluso en 320 X 240 15 FPS. Descarté la dichosa Sony y estoy dispuesto a lidiar con el video que crea la Canon pues parece valer la pena. Lo único que sólo me quedan unas preguntitas: ¿Si le pongo un par de pilas de 2500 Mah a la Canon A540 Y la pongo a filmar continuo nada más cuánto tiempo aproximadamente me dura la carga? ¿En qué colores viene? Y ¿La Sensibilidad ISO También funciona en modo de video o si filmo con poca luz va a salir oscuro? Si pueden responderme gracias sobre todo la de la duración de las pilas.

Extreme Level

iampowerslave

entradas: 2776

06:53 10/06/2007

25
Cita Iniciado por DachshundX
Ver Mensaje
¿Si le pongo un par de pilas de 2500 Mah a la Canon A540 Y la pongo a filmar continuo nada más cuánto tiempo aproximadamente me dura la carga? ¿En qué colores viene? Y ¿La Sensibilidad ISO También funciona en modo de video o si filmo con poca luz va a salir oscuro? Si pueden responderme gracias sobre todo la de la duración de las pilas.

La sensibilidad en las cámaras es variable y siempre en baja luz filman TODAS con mucho ruido. No es como las filmadoras que se bancan hasta 0lux

Respecto a las pilas, vas a llenar como 6GB de memoria antes que se agoten.

De todos modos una recomendación mía, siempre tenés 2 juegos de pilas/baterías.

Nuevo miembro

GONZALOOCONDE

entradas: 22

14:25 10/06/2007

26

Les dejo una lista de precios, todos los productos son nuevos, en caja cerrada y con garantia de fabrica!!! Consulten sin problema, se puede negociar precio por cantidad.

CAMARAS DIGITALES

SONY

S 650 560
W 35 685
W 55 (MODELO 2007) 765
W 80 940
T 10 1060
W 90 (MODELO 2007) 1135
T 50 1230
H 2 1235
N 2 1475
T 100 1560
H 7 1680
H 9 2095
ALPHA 2555

CANON
A 460 585
A 550 735
A 630 960
SD 1000 1095
A 710 1150
A 640 1220
SD 750 1270
SD 900 1530
S 3 IS 1615

NIKON
L 10 550
L 11 620
L 6 655
L 12 790
L 5 910
S 200 1150

PANASONIC
LS 70 705
LZ 6 790
LZ 7 855
TZ 1 910
FX 3 875
FX 12 925
FX 01 960
FX 50 1235
FZ 8 1370
TZ 3 1400

KODAK
C 530 410
C 653 570
C 743 670
V 570 860
V 705 875
V 610 1110

OLYMPUS
X 760 550
FE-199 790
FE-230 860
810 1025
770 SW 1575

VARIAS
BENQ DC 540 465
PENTAX M 20 550
BENQ DC 740 600
FUJI A 700 600
SAMSUNG S 800 B 685
PENTAX S 7 875

FILMADORAS

SONY
HC 28 1165
HC 38 1410
DVD 108 1475
HC 48 1630
DVD 308 1820
SR 42 2145
SR 62 2265
DVD 408 2540
SR 82 2575
DVD 508 2850
SR 200 3085
SR 300 3535

JVC
750 1030
770 1135
MG 27 1870
MG 130 1955

Soy un spammer pedorro

Nuevo miembro

DachshundX

entradas: 38

19:40 11/06/2007

27

Gracias por las recomendaciones. Procederé a comprar la cámara.

Nuevo miembro

DachshundX

entradas: 38

14:52 18/06/2007

28

Me tengo malas noticias. Como ustedes saben finalmente me decidí por la Canon PowerShot A540. Serio problema: Ha sido discontinuada y encima no estoy dispuesto a pagar U$S 250 Por las no tan buenas A550 & A560. Pagaría ese dineral por la A570 Pero no la consigo en menos de U$S 315. Definitivamente ante esta situación me convence más pagar menos plata por algo menor. Estoy interesado en la Canon PowerShot A460. Me cierra el precio y todo pero lo que me está tirando para atrás es que he leído críticas en las que comparada con sus antecesoras A400 Entre otras queda mal según dicen los críticos por un exagerado incremento de ruido en la imagen. Pregunto ¿Realmente saca fotos inferiores a la A400 De 3.2 MP? ¿Filma peor? Pregunto esto porque vi fotos y videos de la A400 Y me conforman. Si supiera que ésta A460 Alcanza al menos esa calidad la compro y ya. ¿Filma y saca fotos mejor que la Kodak C340 Que también me conforma? Si alguien puede contestar a mis preguntas le estaré agradecido. Y otra cosa: HTTP://WWW.DONSHOP.COM.AR/SHOP/DETALLE.ASP?OYNPRODID=62 ¿Ésta memoria anda bien con esa cámara? ¿Es realmente de alta velocidad apropiada? Gracias por su ayuda amigos.

Extreme Level

Rudolf97

entradas: 1544

16:03 18/06/2007

29

Sino te termina de gustar podes optar por la Fuji A800 que sale un mango menos de lo que salia la A540

En ML esta 200 dolares.

Nuevo miembro

DachshundX

entradas: 38

00:01 20/06/2007

30

Más que nada yo quisiera saber si la A460 Alcanza al menos la calidad de imagen de la A400 En fotos y video. Porque vi fotos y video de la A400 (Que es unos cuantos modelos antecesora) En DCRP Y la verdad es que la calidad más o menos me conformó. Si supiera que la A460 Filma y saca fotos al menos como la vieja A400 Medio que me parece que la compro. Además me gusta el precio (U$S 172).