Debe estar conectado para participar
Buscar en los foros:


 






Uso de Comodín:
*    coincide cualquier número de caracteres
%    coincide exactamente un caracter

[test] dual channel (sin vga on board)

No hay Etiquetas
Entrada
Extreme Level

jaalci

ROSARIO – EL TREBOL

entradas: 1928

12:48 01/03/2008

1

Hola es mi primer review con el tiempo mejorare es lo que hay
Desde que armo maquinas siempre puse dual cannel, ¿¿¿por qué??? No sé (******** el pibe). Por deducción siempre pensé que si duplicamos el ancho de banda de acceso a la memoria iba a ser mejor y además por 2 o 3 dólares de diferencia, así Halla un mínimo de ganancia de desempeño valía la inversión, en estos días me puse a buscar haber si encontraba algún tipo de estadística y no encontré nada entones me puse a sacar conclusiones por mi mismo probando.

Aclaración: las pruebas se hicieron en plataforma sin video on-board. tengo VGA dedicada; casi seguro que con video on-board los números cambiarían. Si alguien puede hacer la prueba se agradecería.

Plataforma de prueba
AMD SEMPRON 3000+ AM3 (2402 MHZ)
BIOSTAR TF570SLI
SUPERTALENT 667 2X512 CL5 (960MHZ)
WD SATA 80GB
CONNECT 3D X300 SE 128MB
POWER COOLER 500W

Software
CPUZ
EVEREST
Escritura memoria
Lectura memoria
Copia memoria
CPU Queen
3D MARK
SUPER PI 1.4

Veamos los datos con el DC activo:

Ahora con el DC desactivado

DC SDC DIF DIF%
Escr 6843 6923 -80 -1%
Lec 7959 7323 636 8%
Cop 6668 6007 661 9.91%
CPUQ 2306 2314 -8 -0.34%
SP 35.563 35.688 0.125 0.35%
3D 5787 5166 621 10.73%
Ganancia de desempeño 2%

Viendo los datos vemos que no se justifica la inversión si poseemos VGA dedicado y más si tenemos en cuenta que hoy por la actualización de memoria RAM se realiza cada vez en menos tiempo. Lo que sí se puede pensar como alternativa es empezar por ejemplo con un modulo de 2 GB para en un futuro agregarle otro mas y así hacer DC y así agregar ese mísero 2% de ganancia; no lo justifico como inversión inicial.
Como dije en el principio el tema debe cambiar si hablamos de VGA on-board, también hay que tener en cuenta que estamos ablando de plataforma AMD pero a decir verdad no creo que lo valores cambien drásticamente en plataforma INTEL.

bueno espero que les cirva lo ideal seria que en un futuro le agregue el el test con video un board. de todos modos si alguien tiene ganas de hacel yo no me opongo

Hardcore Extreme Level

Willy888

C:\Windows

entradas: 5059

12:56 01/03/2008

2

che muy buena el test q te mandastes, te felicito me gusto.

la dif q hay de entre single u dual es un 15% mas o menos de dif. pero igual muy bueno…

Core I5 Ivy 3570k|| Corsair H70 || Asus Sabertooth Z77 || Corsair Vengeance 8GB 2x4GB 1600 + Airflow || MSI GTX680 || OCZ Fatality 750W Modular || SSD Corsair F60 60GB+6x500GB+750GB || Audigy Xfi Titanium Fatal1ty+ Edifier X3 + Razer Chimaera || Samsung P2370H 23¨|| NZXT Phantom Black || Win 7 Ultimate 64bits || Razer Lycosa + Razer Mamba + Goliathus

 



 

 

Hardcore Extreme Level

HDF_Aeronautica

entradas: 3592

14:16 01/03/2008

3

buen trabajo che, este tipo de pruebas de los usuarios siempre son bienvenidas.
Tambien seria interesante probar si existe alguna diferencia entre poner 2 modulos de 1gb en en single y un solo módulo de 2gb, aunque en teoria no, quien sabe…..

Acer Aspire 5542-5241: AMD Turion II X2 M500 2.2Ghz – 4Gb DDR2 800 cl6 – Ati Radeon HD4200 – WD 500Gb – LCD 15,6" WXGA
Hardcore Extreme Level

Eagle_Watch

entradas: 13725

14:18 01/03/2008

4

Hay un 10% en mejora en 3D, decís que eso no vale la pena?

Midle End Level

Extreme_x

entradas: 338

14:57 01/03/2008

5
Cita Iniciado por Eagle_Watch
Ver Mensaje
Hay un 10% en mejora en 3D, decís que eso no vale la pena?

Si iguall es un test sintetico, habria que ver con un juego real.

Pero no entiendo porque critican el dual, si ganas aunque sea un 2% segun vos (yo creo que es mas habria que hacer mas test) si cuesta lo mismo armar una pc con dual o con single.
Osea de ultima ganas aunque sea una minima performance ¨gratis¨

Extreme Level

jaalci

ROSARIO – EL TREBOL

entradas: 1928

17:52 01/03/2008

6

hola quisas mi conclucion preste a confucion la verdad es que un 10% en el 3dmark es APRECIABLE. EL otro comentario que es cierto tmb hay que hacer mas test la verdad es que son lo unicos prigramas que tengo a mano pero no descarto de usar el hot cpu tester y el 3dmarck 01 y 03 el 06 no lo tiro no con la grua.
GRACIAS

Hardcore Extreme Level

hersounds

avellaneda,buenos aires

entradas: 6485

18:06 01/03/2008

7

vean mis resultados que son todas pruebas hechas en single channel!

Hardcore Extreme Level

ivan quaglia

entradas: 14363

19:12 01/03/2008

8

creo que lo mejor quizas de dual channel, no es tanto el boost de perfomance que se pueda obtener, sino reducir el impacto de trabajar con MAS memoria con un bus "mas chico", y probablemente(pura especulacion) se notaria una diferencia(no mejor sino "no" peor) usando una gran densidad de memoria (no se quizas 2 modulos de 2 gb o mas)

Hardcore Extreme Level

GEORGE_D

Córdoba, Argentina

entradas: 3331

03:12 04/03/2008

9

Si, es totalmente cierto, el dual channell no es tan necesario y encarece el producto final, tanto la mother como el propio chipset. Con un overclock muy leve, digamos un 5% en memorias se logra compensar cualquier beneficio extra que pueda tener el dual channell. Quizas en Winrar se pueda notar aguna diferencia, y no se me ocurre otro programa, pero son contados con los dedos de una mano los que sacan realmente ventaja del dual.
Con video integrado la ventaja del dual channell se ve en la performance de video, pero en sistema casi no tiene diferencias.

http://valid.canardpc.com/cache/banner/313623.png

Core 2 Duo E4300 @ 3.9Ghz 1.63v http://valid.canardpc.com/show…..?id=313623

Midle End Level

Bort

entradas: 206

03:25 04/03/2008

10

buen laburo!

yo estaba creido que el dual hacia LA diferencia