Debe estar conectado para participar
Buscar en los foros:


 






Uso de Comodín:
*    coincide cualquier número de caracteres
%    coincide exactamente un caracter

[MINI-REVIEW-VIDEO] 2 X SAMSUNG F3 500 GB IN RAID0 by HDS OC TEAM

No hay Etiquetas
Entrada
Hardcore Extreme Level

Rey Maximo

entradas: 6071

20:23 20/04/2010

1

Hola Gente de maximo pc, aca estamos otra vez haciendo un pequeño aporte al foro, por el foro se veian muchas dudas sobre como rinden estos discos y en especial en RAID0, hicimos unas pruebas en base a ello para despejar un poco sus dudas y mitos…
Disculpen por lo amateur de todo pero los 2 andamos cortiiiisiiiimos de tiempo y se nos complica muchisimo a la hora de editar todo y subir todo como corresponde, asi que es como ya saben, una especie de guia para orientarlos en lo que respecta el rendimiento de estos discos. Tambien obtuvimos una version para notebooks del samsung F3 SATA II que vamos a probar tambien en esta ocacion…

Algunas fotos para que vayan viendo de que se trata y los videos como siempre….

Aca tenemos al hermano menor del F3, en 2.5'

Y aca al mas grande, en persona, y primer PLANO… con ustedes el famoso SAMSUNG F3 500 GB 7.200 RPM 16MB BUFFER.

Aca tenemos el Case que se utilizo para el samsung portatil…

Comienzo del "pobre" video, pero "algo" al fin…

Aca estamos configurando y particionando en la instalacion de Windows Seven 64 Bits 7600RC

Tirando el HD Tach una vez terminada la instalacion…

En el video no se ve, pero los resultados fueron los siguientes…

Average Read: 224 MB
BurstSpeed: 335 MB
Accestime: 14.5 MS
CPU Usage: 7%

luego lo que se hizo para mejorar los resultados fue apagar unas cuantas cosas, desconectarse de internet, desactivar el archivo de memoria de intercambio de windows… y los resultados fueron un poco mejores en algunos aspectos…

Average Read: 225 MB
BurstSpeed: 350 MB
Accestime: 12 MS
CPU Usage: 0%

[EN EDICION:]

Mas tarde cuando me compañero Jumper me pase las screenshots fijas las posteo asi valido lo antes dicho… Como asi tambien el HD Tach del F3 de notebook via USB por el momento. (luego se viene E-sata )

Muchas Gracias a todos por los comentarios!!!

De parte del Team HDS

Jumper & Rey Máximo!

EDIT 26/04/2010

Luego de hacer ese supuesto slice la performance aumento considerablemente, deleitense con estas imagenes!!

Average Read: 252 MB (vs 225 que tiro antes)
BurstSpeed: 429 MB (vs 350 que tiro antes)
Accestime: 11 MS (vs 12 que tiro en el mejor de los casos)
CPU Usage: 4%

Y aca la diferencia con un Seagate 320 MB PR 16MB Buffer, verdaderamente impresionante el aumento de perfomance…

Aca el samsung F3 por USB y un Pendrive Comun y Corriente….

Samsung…

Pendrive Kingston 2 GB….

Espero que les haya gustado, y para todos los Matrix Fans en AMD hay una opcion muy parecida, que la verdad no se como llamarla pero cumple la misma funcion, y deja un rendimiento bastante aceptable…
Aca se uso una parte en 80GB 64 KB y Lo demas del raid en 128K

Saludos Y gracias !!!

Edit:

Mejorando Aun Mas…

Average Read: 277 MB (vs 225 que tiro antes)
BurstSpeed: 409 MB (vs 350 que tiro antes)
Accestime: 9 MS (vs 12 que tiro en el mejor de los casos)
CPU Usage: 6%

Para los que decian que en AMD era imposible bajar de los 10 MS…. (aca tenes pablete )

Saludos y Gozen

Extreme Level

MR. YAKUZA

BARCELONA

entradas: 1539

20:46 20/04/2010

2

MUY BUENO PAPA
CUANDO TENGAS MAS TIEMPO COMPLETALO. A LA ESPERA DE LAS FOTOS PORQUE NO SE VE NADA EN EL VIDEO 3.
BUEN APORTE, EXCELENTE.

PD: COMO SE DESMARCA LA FUENTE ENERMAX EN EL VIDEO. MUY LINDO

SALUDOS

SilverStone TJ11 / Enermax PlatimaX 1500W / Corei7 980X @ 4.6Ghz HT On / Asus Rampage 3 Extreme / Corsair Dominator GT 12GB 2000Mhz 9-10-9-27 / ASUS Geforce 580 GTX TRI-SLI / Creative SB. XFI Titanium Fatality C.S. AQUACOMPUTER CUPLEX KRYOS HF / EK FB RE3 – EK RES 250 ADVANCED – EK DUAL TOP / MIPS RAM COOLER 7 NICKEL POM / AQUACOMPUTER AQUAGRAFX NICKEL 580 x3 / BITSPOWER BLACK MATT FITTINGS LAING D5 VARIO x2 / HW BLACK ICE SR1 480 – 360 – 240 / HW BLACK ICE GTX EXTREME 120 / NIDEC GT 1850 / PARACORDS SLEEVING / TYGON 19-13 / LAMPTRON TOUCH

Hardcore Extreme Level

savedrage

entradas: 17862

21:13 20/04/2010

3

Buen laburo.

Estos discos andan muy bien. El mio (uno solo) me tira de lectura 115 MB/s, unos 20 mas que mi WD Caviar Blue.

Lo que mas me gusto es lo fresco que son (25º) y silenciosos.

Extreme Level

eljan

entradas: 2741

21:27 20/04/2010

4

yo tengo un samsung f1 de 1tb, ya hace como 1 año, y sigue tirando 119mb de lectura, como el primer dia! es un cañaso, lo unico q note ahora es q hace un poco mas de ruido q cuando estaba nuevo.
ahora estoy viendo si me armo un raid 1 de samsungs de 320gb (creo q eran f3, no recuerdo)

"There's no place like 127.0.0.1"
Hardcore Extreme Level

GaByLaN_92

entradas: 4693

21:38 20/04/2010

5

Muy bueno, mañana me compra un amigo 2 de 500gb F3 y cuando me los traiga mi amigo armare el RAID0
Muchisimas gracias, a mi me sirvio mucho.

Hardcore Extreme Level

Willy888

C:\Windows

entradas: 5059

22:04 20/04/2010

6

anda lindo che pero tengo una duda, segun la etiqueta de la foto q posteaste en el foro dice "HD502HJ" eso seria de q el rigido debe ser el F3, pero tengo una duda tonta, yo tengo este disco "SAMSUNG HD200HJ" eso quiere decir q entra en la familia del F3??

gracias

Core I5 Ivy 3570k|| Corsair H70 || Asus Sabertooth Z77 || Corsair Vengeance 8GB 2x4GB 1600 + Airflow || MSI GTX680 || OCZ Fatality 750W Modular || SSD Corsair F60 60GB+6x500GB+750GB || Audigy Xfi Titanium Fatal1ty+ Edifier X3 + Razer Chimaera || Samsung P2370H 23¨|| NZXT Phantom Black || Win 7 Ultimate 64bits || Razer Lycosa + Razer Mamba + Goliathus

 



 

 

Midle End Level

lkeops

entradas: 232

22:12 20/04/2010

7

Un pequeño aporte de mi parte, lo tenía por ahí para subirlo en algún momento pero qué mejor que esta oportunidad.

Configuración PC:

Mother: P5QL-E – Chipset P43 – NB ICH10
Discos: Samsung F3 500GB x2 RAID 0
CPU: Intel E7200
Sistema operativo: WIndows 7 x64 (limpio, recién instalado)
etc…

Configuración RAID:

1er Slice -> 100 GB (RAID 0)
2do Slice -> lo que resta en RAID 1

Vamos a los hechos:

Strip 4 KB (sí 4, había que hacerlo también)

Strip 16 KB


Strip 32 KB


Strip 64 KB


Strip 128 KB



Hardcore Extreme Level

jack

a

entradas: 6358

22:13 20/04/2010

8

paaaaaaa como pechan, sumale uno más Rey.

btw, lindo laburo che, se agradece.

. - . - .-

 

Cita Iniciado por MatiiBE
los negros juntan honor x frags.. como nosotros los gamers.. pero ellos lo hacen de verdad…
Extreme Level

jorges

Villa Maria (Cba)

entradas: 2189

22:20 20/04/2010

9

Exelente Rendimiento de este samsung che… felicitaciones… tengo pensado uno para casa ejje… Grax por la data

Hardcore Extreme Level

Rey Maximo

entradas: 6071

00:00 21/04/2010

10

Gracias a todos muchachos….

@lkeops

Excelente rendimiento, Intel Matrix Rulea MAL. Aparte tene en cuenta que creastes Slice, yo no

Pregunta, por que usa tanto el cpu?

Saludos

Midle End Level

Tripen

entradas: 490

00:25 21/04/2010

11

Perdón peor no entiendo bien lo que significa slice, porque lo que dice lkeops es 1er Slice -> 100 GB (RAID 0) 2do Slice -> lo que resta en RAID 1. Ahora mi pregunta es: Se pueden hacer 2 raids con los mismos discos ?? Saludos y buen laburo!

Hardcore Extreme Level

Rey Maximo

entradas: 6071

00:28 21/04/2010

12

claro, a eso se le llaman slices. Entendistes bien.

Midle End Level

Tripen

entradas: 490

00:33 21/04/2010

13

Claro pero lo que no entiendo o no sabia es que se pueden hacer 2 raids distintos con 2 discos ? Osea… tiene una capacidad de 1tb, 100gb lo utiliza en el primera slice con raid 0, pero el 2do slice (900gb teoricamente hablando) lo tiene en raid 1 ?? Es posible eso ? Saludos!

Hardcore Extreme Level

Rey Maximo

entradas: 6071

00:54 21/04/2010

14

si que es posible, obvio. Saludos

Midle End Level

lkeops

entradas: 232

01:34 21/04/2010

15
Cita Iniciado por Rey Maximo
Ver Mensaje
Gracias a todos muchachos….

@lkeops

Excelente rendimiento, Intel Matrix Rulea MAL. Aparte tene en cuenta que creastes Slice, yo no

Pregunta, por que usa tanto el cpu?

Saludos

Gracias! Quiero aclarar que no lo puse a modo de competencia de benchmark, sólo como un aporte al review. Tenía pensado ponerlo en algún lado pero tu review me pareció una buena opción para unificarlo.

Lo del CPU no tengo idea, a medida que aumenta el strip el uso de cpu baja pero de todas formas 7% para el strip de 128 pareciera un poco alto y no tengo idea del por qué. Habría probar con otro driver, instale el 9.5 que es el último pero no me gustó. Genera muchos picos en los benchmark.

Cita Iniciado por Tripen
Ver Mensaje
Claro pero lo que no entiendo o no sabia es que se pueden hacer 2 raids distintos con 2 discos ? Osea… tiene una capacidad de 1tb, 100gb lo utiliza en el primera slice con raid 0, pero el 2do slice (900gb teoricamente hablando) lo tiene en raid 1 ?? Es posible eso ? Saludos!

Sólo con Intel Matrix.

EDIT: Con AMD también se puede.

OFF: Tripen! excelente como anda la plaquita y las memos!

Hardcore Extreme Level

Rey Maximo

entradas: 6071

01:42 21/04/2010

16

Hola, estas equivocado, con AMD RAID se puede hacer tambien y te lo puedo demostrar cuando quieras.
SI miras el video, en la parte que dije que me preguntaba si deseaba utilizar todo el espacio del raid o lo recortaba, si pones que lo recortas, te deja crearlo, podes tener medio disco raid0 y medio disco raid1, aclaro que antes no sabia que con AMD se podia, pero hoy lo hice y funco de 10.
Saludos

Midle End Level

Tripen

entradas: 490

02:27 21/04/2010

17

Heeyy Rey no estes tan a la defensiva ! Jeje. Entonces con AMD raid se pueden hacer 2 slice ? O mas ? Hace un slice de 100gb para ver quien es mas rapido, si amd o intel. Lei hace un rato como funciona bien lo del slice en otro hilo del foro y Legion, que creo que sabe un poco del tema, decia que solo se podia con Intel Matrix hacer 2 slice. Saludos!

OFF: Lkeops ! Nunca me di cuenta que estabas en este foro tambien jeje. Genial que anden de 10 ! Saludos!

Hardcore Extreme Level

kglacius

entradas: 10191

03:34 21/04/2010

18

copada la info… sobre todo la del primer video para aquellos que aun no saben el procedimiento de creación del raid-0

PD: El random access sigue siendo alto… y la grafica del test se ve con demasiados picos…

SIGAN ROMPIENDO LAS BOLAS CON LAS MODERACIONES Y SE VAN A FUGAR TODOS (LOS QUE QUEDAN)
Mineria Contaminante

Hardcore Extreme Level

Rey Maximo

entradas: 6071

10:45 21/04/2010

19

si esos picos son una verga je se debe a q uso 64K de stripe size…. pero menos de eso AMD no me deja Y lo del access no tengo ni idea habria que probar con drivers mas nuevos use los viejos,

Saludos

Moderador

chavo

Tierra

entradas: 1874

12:10 21/04/2010

20

Muy buen review




 

Hardcore Extreme Level

GaByLaN_92

entradas: 4693

12:18 21/04/2010

21

No jodas que AMD no te deja bajarle a 32kb el stripe

Yo me compre 2HD y tengo una Asus M3A y tenia ganas de armar el RAID0 con 32kb
No voy a poder de ninguna forma? Ni cambiando el mother por otro mas grozo que a su vez soporte OTRO AMD Phenom II ?
Si alguien me lo aclara, agradecido

Midle End Level

lkeops

entradas: 232

13:15 21/04/2010

22
Cita Iniciado por Rey Maximo
Ver Mensaje
Hola, estas equivocado, con AMD RAID se puede hacer tambien y te lo puedo demostrar cuando quieras.
SI miras el video, en la parte que dije que me preguntaba si deseaba utilizar todo el espacio del raid o lo recortaba, si pones que lo recortas, te deja crearlo, podes tener medio disco raid0 y medio disco raid1, aclaro que antes no sabia que con AMD se podia, pero hoy lo hice y funco de 10.
Saludos

Perdón, no sabía. Ya está editado.

Hardcore Extreme Level

Rey Maximo

entradas: 6071

13:16 21/04/2010

23

La unica forma de hacerlo es por soft pero no se como hacerlo en windows, la ultima vez que arme un raid 0 por soft fue en RedHat Enterprise Server. Igual de 32k a 64 tampoco vas a notar "la diferencia" solo vas a benchear mejor

Hardcore Extreme Level

jere7em

Buenos Aires

entradas: 3781

15:39 21/04/2010

24

Yo el actual y el anterior que hice siempre en 64k, es lo mas equilibrado para archivos de todo tipo como tengo en mi pc.

Excelente informe!!

Core i7 930 @ 3.8ghz 1,27v + Corsair H50 || ASUS P6T || 3x2GB Gskill Ripjaw 1600mhz || MSI GTX580 Twin Frozr II || 2x500GB WD Raid 0 + 2TB Green + 160 WD || SB X-Fi Platinum Fatal1ty || Lancool K62 || Samsung P2370H + LCD 32 Phillips Full HD || Logitech X-540 & TactX Headset || Microsoft X6 & Razer Mamba
Hardcore Extreme Level

GaByLaN_92

entradas: 4693

17:42 21/04/2010

25
Cita Iniciado por Rey Maximo
Ver Mensaje
La unica forma de hacerlo es por soft pero no se como hacerlo en windows, la ultima vez que arme un raid 0 por soft fue en RedHat Enterprise Server. Igual de 32k a 64 tampoco vas a notar "la diferencia" solo vas a benchear mejor

Encerio che? Osea que en mi caso particular, que usaria para juegos a full, y mover archivos, no importa si hago de 64kb? Va a andar reee bien? Si esa asi, gracias por compartir la informacion
Y en AMD tendria que hacer via Software?

Alguien que tenga AMD hizo RAID? Me explica "por arriba" para tener una idea ?
Jerem? Osea, algun dato nomas, no toda una guia.
Gracias

Hardcore Extreme Level

Rey Maximo

entradas: 6071

17:48 21/04/2010

26

Gaby, esta guia esta hecha en un AMD raid jajajajja

Vos no vas a tener ninguna clase de problemas, pero ninguna, no te hagas drama que el rendimiento no se nota, si hablaramos de 3dmark por ejemplo serian 100 puntos POR DARTE UN EJEMPLO…

Hardcore Extreme Level

GaByLaN_92

entradas: 4693

18:03 21/04/2010

27

Pero no entendi porque dijiste que se hace por software por eso la pregunta.

Hardcore Extreme Level

Rey Maximo

entradas: 6071

18:08 21/04/2010

28
Cita Iniciado por GaByLaN_92
Ver Mensaje
Pero no entendi porque dijiste que se hace por software por eso la pregunta.

Por que la unica forma de bajar a esos 32k que queres seria por software pero es un bardo de la san put… aparte no estoy seguro que en windows se puede, yo se y aparte por experiencia propia que en linux se puede hacer por hard y por soft…
Pero por la diferencia yo lo haria normal como esta explicado aca, no se por que estas tan loco con 32K, no hay diferencia. Y mas que vos decis que vas a "Mover archivos" mas aun te conviene 64K

Saludos

Hardcore Extreme Level

GaByLaN_92

entradas: 4693

18:18 21/04/2010

29

Aaaaa ok, loco no, nunca dije que estoy loco, pero me llamo la atencion de que en otros foros vi que seteaban el RAID0 a 32kb, lei aca tambien lo mismo, y entonces por algo es no?

Gracias igual, si decis que con 64kb funciona bien, me quedo tranquilo.
No me convencen mucho los picos en relacion al de 32kb pero de average 275mb del 64kb vs 298kb del de 32kb segun vi en screens mas arriba, influye algo segun veo…

Gracias che por tomarte un tiempito y explicarme

Hardcore Extreme Level

Rey Maximo

entradas: 6071

18:29 21/04/2010

30

No te hagas drama, es un simple benchmark, de los 100 MB MAXIMO que estamos hoy en dia acostumbrados siempre, pasar a tener 250 es una locura, vas a sentir diferencia, tal vez no tanto como poner un micro potente o una VGA high end, pero se siente en otras cosas… lo que pasa es que uno se acostumbra y se olvida lo que es copiar un archivo de 10 gbs sin raid… ese es el tema.
Por el electrocardiograma no te hagas tanto drama, te lo explico rapido.- Cuando el disco lee un fragmento de archivo (en este caso 32 o 64k) empieza en lo alto y a medida que el tiempo avanza va cayendo, sucede con todo! lo que pasa es que el test testea maximo 32MB, imaginate como caeria en 20 GB, seria peor el movimiento, bueno cae y sube, termina de leer 32 o 64 k y empieza con el nuevo cluester y empieza a subir y vuelve a caer asi sucesivamente, con 32k se nota menos por que el fragmento es mas corto por lo tanto no da tiempo a que se "vea" eso… No se si entendiste tendria q explicartelo en persona es mucho bardo escribiendo nada mas xD

Cree el thread para ayudar a la gente, Gracias a vos por participar, Saludos!