Debe estar conectado para participar
Buscar en los foros:


 






Uso de Comodín:
*    coincide cualquier número de caracteres
%    coincide exactamente un caracter

[Comparativa] Hipertransport a 840mhz vs Hipertransport a 1400mhz

No hay Etiquetas
Entrada
Hardcore Extreme Level

josr

entradas: 3366

02:34 07/04/2007

1

Muchas veces se hablo sobre la velocidad del Hipertransport en plataformas K8 durante el overclock, y sienpre se dijo que lo ideal era ponerlo lo mas posible cerca de los 1000mhz, y tambien que en realidad la velocidad que tuviera el HT no importaba por debajo de los 800mhz.
Para tratar de hechar un poco de luz sobre la cuestion y ver si una velocidad del Hipertransport reducida afectaba al rendimiento del micro hice una pequeña comparativa casera con el PCmark05 y el 3Dmark06 setendo mi PC con dos configuraciones distintas:

1) Athlon 3600+ X2 EE 2000mhx @ 2800mhz (280X10)
Memorias DDR2 667mhz @ 702 mhz
HT a 840mhz (280X3)

2) Athlon 3600+ X2 EE 2000mhx @ 2800mhz (280X10)
Memorias DDR2 667mhz @ 702 mhz
HT a 1400Mhz (280X5)

La placa base es la MSI K9A PLATINUM (chipset Xpress 3200)
Fuente: Pawercooler de 500w
Placa de video: MSI 7300GT
Rigido: Sansung 160gb SATA2 8mb de bufer

Resultados de las pruebas:

Configuracion 1: HT a 840mhz
PCmark05

CPU score: 5614
Memory score: 4352

Configuracion 2: HT a 1400mhz
PCmark05

CPU score: 5635
Memory score: 4364

Como claramente se puede apreciar la diferencia es absolutamente minima, solo 21 puntos en el CPU score abiendo una diferencia de 560mhz entre ambas configuraciones del Hipertransport.

Configuracion 1: HT a 840mhz
3Dmark06

Score: 1612
CPU score: 2031

Configuracion 2: HT a 1400mhz
3Dmark06

Score: 1613
CPU score: 2051

Nuevamente como en el test anterior la diferencia entre los resultados es infima y tal vez entre dentro del margen de variacion de los resultados de los benchs.

Con esto casi se podria decir que la velocidad del Hipertransport no debe tomarse muy en cuenta a la hora de overclockear un 939 y un AM2 si esta queda por debajo de los 1000mhz.
Si se debe cuidar que no pase de los 1000mhz ya que la mayoria de los chipsets no soportan mucho mas de 1040-1070 mhz, el mio es un caso especial ya que el chipset Xpress 3200 soporta con tranquilidad frecuencias de 1400mhz de HT, gracias a lo cual me permitio hacer esta comparativa.

Para concluir creo que tener el HT a 800mhz no limita el rendimiento de los micros K8 o en todo caso lo hace de manera infima.

"Las revoluciones científicas más importantes todas incluyen, como única característica en común, el destronamiento de la arrogancia humana de un pedestal tras otro de convicciones previas sobre nuestro lugar en el centro del Cosmos".
Stephen Jay Gould
Moderador

DJ_Rufa

Argentina

entradas: 5191

03:12 07/04/2007

2

Muy buena prueba, la verdad que me esperaba que hubiera muchisima mas diferencia. Saludos y gracias por la data.

Extreme Level

lucas1985

entradas: 2625

04:16 07/04/2007

3

Sería interesante hacer la comparativa usando benchs que realmente estresen el bus I/O como Gigabit Ethernet o usando varios dispositivos que se conecten vía southbridge.
Probablemente tampoco existan diferencias estadísticamente significativas.
Interesantes resultados
Saludos

Extreme Level

guares

entradas: 1651

04:34 07/04/2007

4

jejej entonces el HT 3.0 no va a ser la "gran" diferencia, por lo menos es lo priemro que pense

ASUS P5N-E SLI – E7200@4GHZ – VTB KILLER – 4GB G.SKILL PI BLACK 800MHZ (4-4-4-12) – HDD WD 320GB SATA2 – XFX 8800GS + ACCELERO S1 – SAMNSUNG 2253NW – X400 + S330D EDIFIER – POWERCOOLER PS-550XP

"No te preocupes Ricardo, el otro tambien sabe cual es el punto exacto donde explota al amar….. GUAMPUDO!!!"

Extreme Level

lucas1985

entradas: 2625

04:39 07/04/2007

5

Las principales "features" de HT 3.0 están oientadas a servers/clusters (4S/8S, 10 Gigabit Ethernet, Infiniband, etc) y para dar soporte a PCI-E 2.0.
Saludos

Hardcore Extreme Level

josr

entradas: 3366

04:40 07/04/2007

6

Ya complete la comparativa con el 3Dmark06.

Cita Iniciado por guares
Ver Mensaje
jejej entonces el HT 3.0 no va a ser la "gran" diferencia, por lo menos es lo priemro que pense

Mmmm, ya pienso habra que esperar a que salga AM2+ para comprobarlo.

"Las revoluciones científicas más importantes todas incluyen, como única característica en común, el destronamiento de la arrogancia humana de un pedestal tras otro de convicciones previas sobre nuestro lugar en el centro del Cosmos".
Stephen Jay Gould
Hardcore Extreme Level

synxll

entradas: 5405

11:18 07/04/2007

7

Excelente comparativa, me parecia siempre q no iba a haber diferencia, con esto lo comprobaste.
Felicitaciones

Notebook HP Pavilion DV7 3067CL (17,3', hd4650 1gb GDDR3, AMD Turion II m600 2.4ghz, 4gb Memoria, 500gb 7200rpm, dvdrw)

Guia para armar PC Gamer al menor precio

Hardcore Extreme Level

gpalsi

Oberá Misiones

entradas: 7311

11:30 07/04/2007

8

Tmb, exelente comparativa Josr, yo siempre pense que las diferencias serian mucha mas, pero ya veo que no hay.

saludos…

[SIGPIC][/SIGPIC]
 

Mi MOD

Extreme Level

kofran

entradas: 1985

12:35 07/04/2007

9

buenimo tu aporte, yo estaba seguro que la dsiferencia se notaria mas

saludos

Extreme Level

ocZ

entradas: 1657

12:54 07/04/2007

10

aclara varias dudas

Extreme Level

HB Sabry

entradas: 1096

14:38 07/04/2007

11

es muy dificil saturar ese ancho de banda… no se por ke, pero esto me hace acordar a AGP y PCI-e…, osea, 939-AM2 y AM2+ AM3


▪ Motorola MPx220 @ 240Mhz || Windows Mobile 2003 > Rom 1.53
▪ HTC TyTN @ 440Mhz || Windows Mobile 6 PRO >
Huracán cumple 100 años. Se me Quema el Corazón!.

Hardcore Extreme Level

Radamanthys

entradas: 3228

15:05 07/04/2007

12

HT 3.0 no va a ser la gran cosa. A menos de q implementen algo que use EXCESIVO ancho de banda.

Linda comparacion . La hice yo un tiempo atras con mi 754 y eran lo mismo a 400mhz que a 1000. Salutes

1055T @ 3.9Ghz 1.45v – 2x2Gb G.Skill Trident @1600 8-8-8-20 1T- Evga GTX460 SC @ 830 / 2000 – 2Tb + 80Gb S.O. – OCZ Fatality 750W – Dell S2409W – LC K-62 DarkIce
Xbox 360 NTSC – Jasper V3 – Modded – Ixtreme LT 1.1 – HD 250Gb

Hardcore Extreme Level

chavo fucks

Quilmes

entradas: 3697

18:30 08/04/2007

13

Che muy buena la comparativa josr. Hiciste practico algo teorico

Gracias.

Extreme Level

ELEDU

entradas: 1138

18:40 08/04/2007

14

Muy buena prueba gracias.

Nuevo miembro

Kane

entradas: 31

05:20 10/04/2007

15

De cuanto seria el ancho de banda?

Extreme Level

GordoSoc

entradas: 2498

08:18 10/04/2007

16

muy buena data solo una duda, no era que cuando se tiene en HT a mas de 1000 (athlons) el micro corre mas riesgo de quemarce??

Nuevo miembro

Kane

entradas: 31

05:12 16/04/2007

17
Cita Iniciado por GordoSoc
Ver Mensaje
muy buena data solo una duda, no era que cuando se tiene en HT a mas de 1000 (athlons) el micro corre mas riesgo de quemarce??

Corren ese riesgo por mucho voltaje y/o temperatura.

Midle End Level

Amper

entradas: 252

20:23 01/07/2007

18

lo interesante seria como dicen antse que se teste el sistema con una carga importante de componentes que generalmente dependen del puente sur, ya que lo unico que trabaja en estos test son el prces y la memo, y no tiene mucho sentido testear asi el HTT ya que es el bus que conecta el micro con el resto del sistema.

Hardcore Extreme Level

Sorcerer

entradas: 5065

04:53 02/07/2007

19

hay un error conceptual en esta guia.

si bien es verdad q el hipertransport no afecta al cpu. por q habria de afectarlo? q datos tan urgentes q necesita el cpu, viajan por el hypertransport?? si el cpu labura con la memoria, con su controlador propio.

ahora, ejecuta un test similar, con alguna aplicacion de video pesada, y fijate como afecta el hypertransport a la placa de video. en particular de ser posible, una placa low end, con turbocache o hypermemory.

como dijeron, el hypertransport solo va a afectar al cpu, en casos de sistemas multi socket.

Hardcore Extreme Level

010101

Reconquista, Santa Fe

entradas: 6759

09:15 02/07/2007

20

creo que le llega la noche a AMD ^^

Extreme Level

kofran

entradas: 1985

12:44 02/07/2007

21
Cita Iniciado por 010101
Ver Mensaje
creo que le llega la noche a AMD ^^

no es un comentario feliz ese

Hardcore Extreme Level

josr

entradas: 3366

19:11 02/07/2007

22
Cita Iniciado por 010101
Ver Mensaje
creo que le llega la noche a AMD ^^

Dale nomas

"Las revoluciones científicas más importantes todas incluyen, como única característica en común, el destronamiento de la arrogancia humana de un pedestal tras otro de convicciones previas sobre nuestro lugar en el centro del Cosmos".
Stephen Jay Gould
Extreme Level

Aiyoros

entradas: 2811

19:23 02/07/2007

23

yo sabia, lo sabia eso hace rato, y lo dije alguna vez!

Podes poner el HTT en 200mhz y tener la misma performance

Cita Iniciado por lucas1985
Ver Mensaje
Las principales "features" de HT 3.0 están oientadas a servers/clusters (4S/8S, 10 Gigabit Ethernet, Infiniband, etc) y para dar soporte a PCI-E 2.0.
Saludos

jejeje, ahi si se necesita el bandwith

Mis Reveiws
Saitek P2600 Rumble

We´re not Iron Maiden we´re not fron England, we are Sonata and we come from Finland! m/

Hardcore Extreme Level

josr

entradas: 3366

20:06 02/07/2007

24
Cita Iniciado por Aiyoros
Ver Mensaje
yo sabia, lo sabia eso hace rato, y lo dije alguna vez!

Podes poner el HTT en 200mhz y tener la misma performance

Las principales "features" de HT 3.0 están oientadas a servers/clusters (4S/8S, 10 Gigabit Ethernet, Infiniband, etc) y para dar soporte a PCI-E 2.0.
Saludos

jejeje, ahi si se necesita el bandwith

Con el PCI-E 2.0 habra que ver si las proximas VGAs hacen uso del ancho de banda de este (tal como paso al principio con el AGP 4X y 8X). Lo que si seguro van a hacer uso es de los watts extras que el PCI-E 2.0 puede dar, sobre todo las tarjetas de gama alta. Hace poco lei que la organizacion que standariza el PCI-E estaba modificando las especificaciones de abastecimiento electrico de las tarjetas de video PCI-E 2.0 para que no haya problemas al conectarlas al PCI-E 1.1.

"Las revoluciones científicas más importantes todas incluyen, como única característica en común, el destronamiento de la arrogancia humana de un pedestal tras otro de convicciones previas sobre nuestro lugar en el centro del Cosmos".
Stephen Jay Gould
Hardcore Extreme Level

Massimen

Rosario

entradas: 3160

13:36 02/09/2007

25

Muy buena comparativa, Espectacular aporte, despeja muchos mitos

Midle End Level

Fede666

entradas: 484

14:32 02/09/2007

26
Cita Iniciado por Sorcerer
Ver Mensaje
hay un error conceptual en esta guia.

si bien es verdad q el hipertransport no afecta al cpu. por q habria de afectarlo? q datos tan urgentes q necesita el cpu, viajan por el hypertransport?? si el cpu labura con la memoria, con su controlador propio.

ahora, ejecuta un test similar, con alguna aplicacion de video pesada, y fijate como afecta el hypertransport a la placa de video. en particular de ser posible, una placa low end, con turbocache o hypermemory.

como dijeron, el hypertransport solo va a afectar al cpu, en casos de sistemas multi socket.

No necesariamente, ya que el vínculo entre el CPU y los chipset de AMD/ATI como la serie nForce de Nvidia, es, justamente el HT y puede, dependiendo de varios factores, afectar la performance. Incluso, Nvidia utiliza el HT para comunicar el NB con el SB en la serie nForce 4 para Intel.

Midle End Level

cucuit

entradas: 283

15:29 08/09/2007

27
Cita Iniciado por josr
Ver Mensaje
Ya complete la comparativa con el 3Dmark06.

Mmmm, ya pienso habra que esperar a que salga AM2+ para comprobarlo.

am2+ no trae HT3.0 ni es un socket distinto a am2 como se dice por ahi, la unica diferencia que existe con am2 es que va a permitir activar algo parecido al cool`n quiet pero para cada nucleo por separado en los nuevos procesadores, o sea que cada nucleo va a poder manejar su voltaje y multiplicador individualmente. Quien tenga un am2 no podra utilizar esta funcion, pero el resto es totalmente compatible.
Recien el socket am3 va a tener ddr3 y ht 3.0

Midle End Level

MagnumStrike

entradas: 466

19:21 16/09/2007

28

Lo que pasa es que el bus tiene que estar en una situacion de gran saturacion, y es dificil lograr eso.

La prueba seria mejor si se utiliza un video integrado bien rapidito, a maxima resolucion y colores para que llame a la ram sin filtros ni vsync, con memos lo mas rapida posible en doble canal y oceada, con micro super rapido y oceado con la menor cache interna posible.

Usar un video externo no es buena idea, porque una vez que se cargaron las texturas pasara a usar su propia memoria, afectando su bus propio que es ajeno al HyperTransport. Hay que plantear situaciones con la *maxima utilizacion de memoria* que eso si va por ese bus, con excepcion de todo lo que intercepten las caches internas L1 y L2 que ahorran el uso de la memo (de ahi que deban ser minimas, y si se las pudiera desactivar, mejor!). A su vez la memo tiene que ser bien rapida para consumir el maximo bus posible.

No se si las pruebas 3Dmark serian apropiadas porque el limite lo impondria mas la GPU que el trafico de memoria. Hay que usar una prueba que sea mas sensible al rendimiento de la memoria que al del GPU. La memoria tiene que arder en llamas!!!!.

>>> Usar un gigabit lan no satura el bus para nada porque a lo sumo movera datos como un disco rigido a full, que ni se arrima a lo que mueve una memoria a full.

Seria bueno tener un programita que genere archivos bien grandes en discos virtuales en memoria (RAMdisk) y que muevan datos entre esas unidades virtuales solamente a full estresando la memoria.

Luego ver que pasa… a ver si el bus demoniaco fue derrotado por nosotros, jejejeje

>>> Otro dato interesante es saber cual es la frecuencia del bus HT donde de ahi para abajo se notaria una saturacion del bus. Asi tendremos una idea de si estamos cerca o lejos de saturar el bus a su velocidad normal.

Para eso hay que repetir las pruebas con distintos valores y luego ir afinando hasta encontrar el punto justo.

¿Que les parece la idea?.

Hardcore Extreme Level

Tino

entradas: 4890

19:52 16/09/2007

29
Cita Iniciado por Fede666
Ver Mensaje
No necesariamente, ya que el vínculo entre el CPU y los chipset de AMD/ATI como la serie nForce de Nvidia, es, justamente el HT y puede, dependiendo de varios factores, afectar la performance. Incluso, Nvidia utiliza el HT para comunicar el NB con el SB en la serie nForce 4 para Intel.

El chipset nForce 2 del Athlon XP tambien usaba HT para conectarse con el SB

Powered by Acer 1410-2285 + Dell U2711 + Edifier R451 + Sennheiser HD202 + Genius Ergo 555 + Bamboo Pen & Touch
ME ESTAFARON – Otra victima de Elizabeth Raquel Quiroles
VENDO TODO – Me canse de mi PC
Midle End Level

Fede666

entradas: 484

20:07 16/09/2007

30

El HTT solo se usa para el vínculo CPU <==> Chipset, y para la comunicación inter-CPU en el caso de tener más de un socket. Para lo que es una PC de escritorio NO hay forma de saturarlo (a velocidades stocko más altas), simplemente le sobra ancho de banda. Tambien puede usarse para unir CPU y bus PCI-X pero es otra historia, servidores y, eventualmente, estaciones de trabajo.