Debe estar conectado para participar
Buscar en los foros:


 






Uso de Comodín:
*    coincide cualquier número de caracteres
%    coincide exactamente un caracter

El mejor S.O de Microsoft.

No hay Etiquetas
Entrada
Midle End Level

Dm.GamsOft

entradas: 311

13:26 09/02/2008

31

Metele a tu pc vista y xp, el segundo le hace el ort.. (En fluidez)

Che buscando fuentes para demostrarte con la inseguridad de vista, encontré esto
http://blogs.technet.com/linacre/arc…ows-vista.aspx
Gana por choreo vista? xD

PD: Me garc…..

Midle End Level

GProgrammer

entradas: 258

13:43 09/02/2008

32

Warning !, el facking DOS no es un S.O. es mas un monitor que otra cosa…(Si no me creen STFW, o casen un libro de ss.oo.)
El mejor win que probe hasta ahora fue el 2000 (era el q mas rapido se apagaba…), y el xp fenix que anda joya en maquinolas viejas. Lo demas fue una bosta detras de otra.
Espero poder jugar en Linux y no vuelvo a pisar el xp, ni ningun otro microsoft o.s. ever (espero).
Salu2.

Hardcore Extreme Level

Juampi_SoAdNw

entradas: 4054

13:52 09/02/2008

33

Windows XP, sin ningún tipo de dudas.

saludos!

Extreme Level

DarkBlade

entradas: 2415

14:32 09/02/2008

34
Cita Iniciado por frangoitia
Ver Mensaje
ninguno, aunque desgraciadamente por razones obvias tengo que usar xp, que es windowsue v7
diosss, dejen de joder con que todos vamos a usar el vista. ya cansan muchachos porque lo dicen sin ninguna justificacion

Yo lo digo por lo mismo que pasó siempre (Win98, XP, ahora Vista), cuando los juegos o programas importantes requieran Vista, la mayoría nos vamos a ir para Vista. Y en que te basas vos para decir que no va a ser así??. Saludos.

Extreme Level

mati_3473

entradas: 1986

14:50 09/02/2008

35

Me gusta la interfaz y todos los avances que propone win vist@ pero correr xP en casi cualquier pc de hace 10 años no tiene precio..

╝♦╝♦╝♦╝

High End Level

polosoft

entradas: 998

15:03 09/02/2008

36

Win XP SP2, lejos, el Windows Vosta está bueno para el que se la pase viendo el relojito y los chichecitos esos, copiando archivitos y viendo que tan rápido abre el Word, pero cuando pelo un programa pesado, juegos grossos, etc,etc no me gusta que se desperdicien recurso en otras cosas superfluas (sinó que clase de sistema operativo sería? )

PD: Probé el Vosta en la máquina de mi perfil y el XP le choreaba mal en los juegos y recompilando un proyecto grande en Delphi.

Edito: Por ahí mencionaron las vulnerabilidades de XP y Vista http://blogs.technet.com/linacre/arc…ows-vista.aspx , pero creo que se refieren al primer año vida de cada S.O., y no entiendo como puede haber tenido tantas vulnerabilidades Vista teniendo la experiencia de casi 7 años de XP jejeje :P

Extreme Level

FKuyt

entradas: 2613

15:19 09/02/2008

37
Cita Iniciado por DarkBlade
Ver Mensaje
Yo lo digo por lo mismo que pasó siempre (Win98, XP, ahora Vista), cuando los juegos o programas importantes requieran Vista, la mayoría nos vamos a ir para Vista. Y en que te basas vos para decir que no va a ser así??. Saludos.

el windows xp es una verdadera mejora frente a windows 95/98/me, el vista no lo es para nada. los juegos rinden mucho menos, es un sistema con muchisimos errores, lento, tarda mas en abrir aplicaciones, es mas dificil de usar que xp porque a mi modo de ver todo esta mucho mas escondido, la apariencia ya me canso, es una maquina de consumir recursos, para mi los juegos rinden menos.
por el otro lado, linux (ubuntu), viene mejorando muchisimo, es mucho mas rapido que windows xp/vista, hay mucho mas programas y encima son free, no necesita un maquinon, trae programas ya incorporados y a mi modo de ver con las ultimas version es mas facil de usar que windows (el tema de que digan que windows es mas facil que ubuntu pasa por la costumbre, no por la facilidad de uso), los juegos que se pueden jugar (muy pocos) rinden mucho mas que en Vista y similar a xp. espero que el opengl 3 sea un exito

Nuevo miembro

el_faraon

entradas: 11

15:19 09/02/2008

38

U bue… Xp?????????????????……………..
Windows 2000, señores, 2000 fue el que cambió el rumbo de todo, la tecnología de NT mejorada con capacidades P&P, y mucho menos pesado que XP, si tenés bien andando un 2000, ni necesitas XP y pesa exactamente la mitad o menos.
Lo use en servidores y workstations, y la verdad…. de lo mejor!

Moderador

legion

Argentina

entradas: 15396

15:29 09/02/2008

39

Esto me recuerda cuando salio XP , todos le daban palos, y hoy resulto ser el mejor.-
Conclusión es preferible robustecer un producto soft antes que darle tanto al marketing.- Y no tomar como conejos d e india al consumidor, forzadamente.-
Como quise comprar una Sony vaio y si o si tiene que salir del horno con el vosta.- Eso me da bronca, muuuucha bronca.- Y si la quiero con XP y la pago o quiero Linux, porque soportar esto .-
Eso me da bronca con los del lado oscuro.-
Pero el fruto de Liteado con SP2 mas win up 2.8 que ya trae algunas cosas del SP3 anda joya.-
El 3.11 se me pianta un lagrimon, ni hablar del DOS 6.0.- Yo que comencé con el DOS 3.0.-
En dos años MAS amaremos LINUX

  http://img6.imageshack.us/img6/3812/pipikuku.th.png  Patres _ Semper  immoti  et  digni -   


Extreme Level

nicoX

entradas: 1697

15:32 09/02/2008

40

Xp me parece estable con algunos ajuses y apartes es facil de usar.

Extreme Level

mati_3473

entradas: 1986

15:38 09/02/2008

41

frangoitia

No todos somos gamers y además para eso salen productos como ddr3 quad cores tanto de AMD como Intel se van extendiendo los ancho de banda de las diversas tecnologías USB… PCIE..SATA? o por lo menos se los optimiza y es cierto tarde o temprano mudaremos a vist@ si tenemos el hardware requerido…el tren pasa y hay que subirse..

╝♦╝♦╝♦╝

Hardcore Extreme Level

hollymaN

entradas: 3209

15:54 09/02/2008

42

Windows XP sin pensarlo

Extreme Level

epal

entradas: 1138

15:55 09/02/2008

43

y el peor teclado también se puede votar?, el ergonómico ese

Hardcore Extreme Level

Sorcerer

entradas: 5065

16:15 09/02/2008

44

como sistema operativo vista es un desastre. esta MUY cerrado, lleno de bugs. es patetico.

si tiene una linda GUI, pero la GUI no es el sistema operativo.

muchos putearon xp cuando salio, pero simplemente por q sus maquinas de la epoca no lo movian bien. XP era basicamente un win 2000 pro con maquillaje y mas user friendly. Pero bajo toda esa linda GUI nueva q traia, por debajo corria un sistema operativo mucho mas maduro, y era ENORMEMENTE mas estable y rendidor q lo q es windows vista hoy.

vista es una porqueria como sistema operativo. no ofrece ventajas reales (DX10 esta artificialmente hecho una ventaja exclusiva de vista, e incluso en ese caso no hace la gran diferencia sobre DX9). el file system nuevo q iba a traer vista, quedo en el camino. come brutalidades de recursos para hacer … nada.

sin dudas win XP es lejos el mejor OS q hizo MS. como segundo OS eligiria DOS 6.22, andaba muy bien al lado de las versiones previas. win 95 y 98 los evite mientras pude, solamente el 98SE era relativamente potable, pero una basura al lado de lo estable q era su contemporaneo, el Win NT4.0.

habra q ver q onda con windows 7.0

High End Level

konzerte

entradas: 562

16:32 09/02/2008

45

hoy en dia, el mejor es sin dudas el vista. y el mejor para su epoca en mi opinion fue el w98.

Nuevo miembro

el_faraon

entradas: 11

16:49 09/02/2008

46

Que se yo, decí que no hacen drivers para windows 2000 pro, que sinó lo seguiría usando.

Extreme Level

sette

Rosario, Argentina

entradas: 2195

17:24 09/02/2008

47

Elegí Windows XP porque me parece un SO estable y muy bueno, los otros Windows no existen son una kk…

 

Extreme Level

kess

entradas: 2002

17:30 09/02/2008

48

Windows XP es uno de los màs estables que he estado probando desde ya hace 5 años…pero ahora que configurè un doble booteo del sistema con Ubuntu, me estoy empezando a enamorar

High End Level

Kaito

entradas: 553

17:39 09/02/2008

49

Windows 2000 con el SP4. Lo usé por mucho tiempo, y lo encuentro más estable que el XP con el SP2, aunque vale aclarar que ambos me parecen que cumplen en ese aspecto. Por otra parte consume pocos recursos sin necesidad de andar deshabilitando servicios como en el xp.
Realmente no le encuentro ninguna mejora significativa al XP. En lineas generales y tal vez exagerando un poco, para mi el XP es al 2000 lo que el ME al 98.
Igual aclaro que en este momento estoy usando XP, tal vez por un tema visual más que nada. Pero si tengo que elegir el mejor me quedo con el 2000.

Saludos

Extreme Level

DarkBlade

entradas: 2415

18:59 09/02/2008

50
Cita Iniciado por frangoitia
Ver Mensaje
el windows xp es una verdadera mejora frente a windows 95/98/me, el vista no lo es para nada. los juegos rinden mucho menos, es un sistema con muchisimos errores, lento, tarda mas en abrir aplicaciones, es mas dificil de usar que xp porque a mi modo de ver todo esta mucho mas escondido, la apariencia ya me canso, es una maquina de consumir recursos, para mi los juegos rinden menos.
por el otro lado, linux (ubuntu), viene mejorando muchisimo, es mucho mas rapido que windows xp/vista, hay mucho mas programas y encima son free, no necesita un maquinon, trae programas ya incorporados y a mi modo de ver con las ultimas version es mas facil de usar que windows (el tema de que digan que windows es mas facil que ubuntu pasa por la costumbre, no por la facilidad de uso), los juegos que se pueden jugar (muy pocos) rinden mucho mas que en Vista y similar a xp. espero que el opengl 3 sea un exito

Estoy de acuerdo con lo que decís. Pero fijate que ahora la mitad de la PC's que venden con SO instalado vienen con Vista, el usuario común sigue con Vista, no le interesa Linux. Es como te digo, yo usé el Win98 lo más que pude hasta que Win XP mejoró, pero me tuve que pasar porque ya muchos de los programas que usaba no los podía instalar en Win98. Lo más probable es que pase lo mismo con Vista, y tarde o temprano vamos a tener que migrar, no por decisión propia sino por fuerza mayor. Es cierto, XP tenía más futuro que Vista cuando salió, pero todavía no le veo oportunidad a Linux. Sé que es un excelente SO, pero es tal la publicidad y lo que maneja Microsoft que termina dejando a Linux en segundo lugar (para usuarios comunes me refiero). Creo que para el sucesor de Vista la cuestión va a ser distina, Linux en estos años ha mejorado mucho y cada vez es más fácil usarlo. En fin, pienso que en unos añitos la cosa va a ser favorable para Linux, porque hasta ahora Vista no ofrece ninguna mejora importante. Saludos.

Midle End Level

Midnite

entradas: 195

19:05 09/02/2008

51

xpppppppppppppp amen 98 te extraño me mande muchas cagadas ajjaja pero aprendi vista no te probe ni te voy a probar…so de google te espero, linux si no sale el de google jajaja…

Hardcore Extreme Level

McGiver

entradas: 3433

20:06 09/02/2008

52
Cita Iniciado por Unlimited'
Ver Mensaje
Vista. Aunque muchos lo critiquen yo lo veo como una obra de arte casi impecable (lástima los recursos que le son necesarios y el enorme kernel que tiene) pero creo que..integra la eficaz funcionalidad y simplicidad de WinXP. En mi máquina corre bien y entiendo que haya gente que no necesite una máquina de última generación para correr Office y por ahí viene la mano me parece, pero bueno, para los que no les gusta está XP que es una muy buena opción..

Las cosas que hay que leer…
Esta bárbaro que te parezca el mejor, es una opiñon totálmente válida. Pero de ahí a decir que es una obra de arte…

Cita Iniciado por Eagle_Watch
Ver Mensaje
Un Win XP + alguna modificación visual = SO perfecto no veo por qué cambiarlo nunca más, si es que siguieran dando soporte.

¿SO perfecto? Que poco exigente para con un producto que superó siempre y de forma abultada los U$S 100.

Yo elegí Win 2000, de quien derivó Win XP. Cabe destacar que no me terminan de conformar para nada ningún win, y me extralimito en decir eso, ya que no es lo que pregunta el creador del post.

Midle End Level

piojo

entradas: 112

20:47 09/02/2008

53

Para el uso actual obviamente que Xp. Aunque siempre están presentes las pantallas azules de la muerte cuando de so de microsoft se trata

Hardcore Extreme Level

locoturbina

entradas: 6141

20:56 09/02/2008

54
Cita Iniciado por piojo
Ver Mensaje
Para el uso actual obviamente que Xp. Aunque siempre están presentes las pantallas azules de la muerte cuando de so de microsoft se trata

Que loco, yo en Vista todavía no vi ninguno., igual, de todos esos el mejor me parece que es el Windows 2000.

Extreme Level

DarkBlade

entradas: 2415

20:58 09/02/2008

55
Cita Iniciado por locoturbina
Ver Mensaje
Que loco, yo en Vista todavía no vi ninguno., igual, de todos esos el mejor me parece que es el Windows 2000.

En XP hace muy mucho que no tengo una pantalla azul tampoco. Sólo cuando me paso en el OC de las memorias . Saludos.

Hardcore Extreme Level

nerdo

puerto madryn chubut

entradas: 4178

21:37 09/02/2008

56

miren me meto aca porq se me ocurrio una consulta pero no lei si han hablado de esto mas arriba..
aclarado esto:
escuche q hay una version de win xp llamada suricato o algo asi incluso versiones "hogareñas" q hacen q windows xp consuma menos ram y por ejemplo juegos como fear q tragan ram a morir corren con sistemas de bajo rendimiento con buena taza d frames

cual seria la contra de un sistema operativo "cortado"? q le sacan?

plataforma dragonelo dragone parte 1review VIZIO VL420Mreview GUILD WARS

bayer saludos a tu hermana

*cristian* "pero cuando llueve se ve un mushroom que se asoma de atras del placard xD! ahora se marchito"

[SIGPIC][/SIGPIC]

Hardcore Extreme Level

locoturbina

entradas: 6141

22:02 09/02/2008

57
Cita Iniciado por DarkBlade
Ver Mensaje
En XP hace muy mucho que no tengo una pantalla azul tampoco. Sólo cuando me paso en el OC de las memorias . Saludos.

Ok, pero ya tiene 7 años y dos SP.

Cita Iniciado por nerdo
Ver Mensaje
miren me meto aca porq se me ocurrio una consulta pero no lei si han hablado de esto mas arriba..
aclarado esto:
escuche q hay una version de win xp llamada suricato o algo asi incluso versiones "hogareñas" q hacen q windows xp consuma menos ram y por ejemplo juegos como fear q tragan ram a morir corren con sistemas de bajo rendimiento con buena taza d frames

cual seria la contra de un sistema operativo "cortado"? q le sacan?

No desvirtues más y está más que claro que no se puede hablar de piratería ya que todos esos Windows reducidos son piratas.

Extreme Level

nelsonbi2006

entradas: 2921

22:02 09/02/2008

58
Cita Iniciado por nerdo
Ver Mensaje
miren me meto aca porq se me ocurrio una consulta pero no lei si han hablado de esto mas arriba..
aclarado esto:
escuche q hay una version de win xp llamada suricato o algo asi incluso versiones "hogareñas" q hacen q windows xp consuma menos ram y por ejemplo juegos como fear q tragan ram a morir corren con sistemas de bajo rendimiento con buena taza d frames

cual seria la contra de un sistema operativo "cortado"? q le sacan?

Ni idea porque nunca probe esas versiones,pero creo que algunos servicios y temas que podes sacar manualmente en el msconfig,en la pestaña de servicios.

Para el uso actual obviamente que Xp. Aunque siempre están presentes las pantallas azules de la muerte cuando de so de microsoft se trata

Yo tambien tengo el pequeño gran problema de los BSOD en el vista

Y sigue el XP a la cabeza

PC: Athlon 64 X2 4800@2,8Ghz ||| 2Gb RAM Markvision DDR800 ||| 8800GT 512MB ||| Gabo Satellite X-Blade 511P ||| HDD 320GB Samsung ||| Coolermaster Rs-450 ||| LCD AOC 17" :S ||| Logitech G5 Battlefield 2142 ||| Logitech X-530 5.1 ||| Asus M2N-SLI

NB: MSI U100 ||| Intel Atom 1.6Ghz ||| 1GB RAM ||| HDD 160GB ||| Windows 7 ON!

High End Level

Unlimited'

entradas: 830

22:31 09/02/2008

59
Cita Iniciado por nerdo
Ver Mensaje
miren me meto aca porq se me ocurrio una consulta pero no lei si han hablado de esto mas arriba..
aclarado esto:
escuche q hay una version de win xp llamada suricato o algo asi incluso versiones "hogareñas" q hacen q windows xp consuma menos ram y por ejemplo juegos como fear q tragan ram a morir corren con sistemas de bajo rendimiento con buena taza d frames

cual seria la contra de un sistema operativo "cortado"? q le sacan?


En realidad lo que le sacan es la opción de actualización por lo que facilmente podría tener fallas de seguridad o incluso ser muy inestable. A mí no me gustan para nada los Windows retocados por otros así le agregaran o sacaran cosas no me gusta para nada. Si el SO viene así, es como se debe usar creo, consuma lo que consuma.

Cita Iniciado por locoturbina
Ver Mensaje
No desvirtues más y está más que claro que no se puede hablar de piratería ya que todos esos Windows reducidos son piratas.

Que desvirtue concuerdo pero en ningún momento hizo apología o fomentó el uso de SO's piratas. Es una duda que tiene y me parece perfecto, tampoco hay que ser tan cortado.

Extreme Level

FKuyt

entradas: 2613

23:31 09/02/2008

60
Cita Iniciado por Unlimited'
Ver Mensaje

En realidad lo que le sacan es la opción de actualización por lo que facilmente podría tener fallas de seguridad o incluso ser muy inestable. A mí no me gustan para nada los Windows retocados por otros así le agregaran o sacaran cosas no me gusta para nada. Si el SO viene así, es como se debe usar creo, consuma lo que consuma.

Que desvirtue concuerdo pero en ningún momento hizo apología o fomentó el uso de SO's piratas. Es una duda que tiene y me parece perfecto, tampoco hay que ser tan cortado.

no estoy nada de acuerdo. muchachos como bj y theoneangel hacen un bien, transformando en decente algo que inicialmente es una cagada. despues de probar windowsue, no me banco estar en una pc con windows sin tocar