Debe estar conectado para participar
Buscar en los foros:


 






Uso de Comodín:
*    coincide cualquier número de caracteres
%    coincide exactamente un caracter

Mejor reproductor de audio para placa de 24 bit (sb live 24)

No hay Etiquetas
Entrada
Midle End Level

bender3001

entradas: 163

12:06 09/05/2005

1

Mejor reproductor de audio para placa de 24 bit (sb live 24)

¿Cuál eligen ustedes para reproducir MP3?

Si querés leer más. Lee mi Blog. El Blog de Más que Palabras.
http://masquepalabraselblog.blogspot.com/

Hardcore Extreme Level

74205

entradas: 3608

13:11 09/05/2005

2

clasico y viejo winamp……
pero ojo que hay aplicaciones que aprovechan mas la placa, si es solo para reproducir mp3, practicamente cualquier reproductor sirve…..

Hardcore Extreme Level

ATijbaroli

entradas: 9463

13:41 09/05/2005

3

El Winamp con los plug ins MAD para mejorar el sonido (aumentan los bits de muestreo y alguna que otra cosa).


High End Level

WhiteRabbit

entradas: 666

14:05 09/05/2005

4

Winamp con el MAD plug in y el DirectSound output v2.2.6 SSRC. El MAD configurado para una resolucion de 24 bits.
Además, hay algunos otros players que son para HD. Googlea que algo va a salir.
No son difíciles de conseguir los plugs-in. Sino, creo que el que el Winamp trae por default como MP3 decoder se puede configurar para 24 bits.

Slds.
WR.

Extreme Level

lucas1985

entradas: 2625

18:03 09/05/2005

5

foobar 2000, Resampler SSRC a 96 KHz/24 bit y salida ASIO o Kernerl Streaming(si no te da problemas) en 24 bits fixed point
Saludos

High End Level

Pinguino486

entradas: 875

19:01 09/05/2005

6

Winamp 5 pro, no hay otro.. probe de todo.. musicmatch, qb player… y osn todos una p…** Winamp 5 pro no consume nada de recursos y con algun plugin suna mas que bien !

High End Level

jobetf

entradas: 814

20:09 09/05/2005

7

el itunes alguien lo probo? es bueno no tiene la gran cosa con lo del tema de los skins pero igual el ecualizador grafico es muy fiel, el unico contra que tiene es que consume un poquitin de recursos pero a mi me gusta mucho

Time to play!!!

[SIGPIC][/SIGPIC]
Extreme Level

lucas1985

entradas: 2625

20:17 09/05/2005

8

esta bueno iTunes pero a mi nadie me saca del foobar2000
Mi lista: foobar2000>Jet Audio>XM Play>iTunes>all
Saludos

Moderador

tux_topo

Villa Crespo, CABA, Argentina

entradas: 8883

20:44 09/05/2005

9

Nadie probó el XMPLAY???
Acá tá: http://support.xmplay.com/
La verdad que lo uso hace bocha… y anda groso… y consume menos recursos que el winamp…

signature

Extreme Level

adrian023

entradas: 1233

21:14 09/05/2005

10

Winamp… les queda alguna duda??? Es el mas funcional y comodo de manejar. No consume grandes recursos y con cientos de plug in para adaptarlo casi a cualquier cosa (menos para reproduccion de dvd).
En cuanto calidad de sonido esta bastante bien, pero la experiencia de años con la pc me dice que eso depende en un %70 en la placa de sonido y los parlantes.
Bueno algunos problemillas tiene como la reproduccion de divx, pero sino seria perfecto y no hay nada perfecto en este mundo creo.

Extreme Level

lucas1985

entradas: 2625

16:23 10/05/2005

11
Cita Iniciado por tux_topo

Nadie probó el XMPLAY???
Acá tá: http://support.xmplay.com/
La verdad que lo uso hace bocha… y anda groso… y consume menos recursos que el winamp…

esta tercero(casi segundo ) en mis preferencias
Saludos

Hardcore Extreme Level

H3d.K4nDi

entradas: 3119

19:57 10/05/2005

12
Cita Iniciado por lucas1985

foobar 2000, Resampler SSRC a 96 KHz/24 bit y salida ASIO o Kernerl Streaming(si no te da problemas) en 24 bits fixed point
Saludos

con el resampler no noto mejoras en la calidad de sonido
Tampoco tengo el equipo y los parlantes para aprovecharlo (todo technics) pero no logro escuchar mejoras (ademas tengo el soundstorm q tampoco es de lo mejor q hay…)
El foobar puede q sea bueno (tampoco noto diferencias con winamp y el mad q dicho sea de paso es de la misma persona q esta en el foobar) pero es muy poco practico. Le falta ser un poquito mas user friendly. Y el EQ q tiene no me gusta nunca lo pude acomodar bien

Powered by iAUDIO

Extreme Level

lucas1985

entradas: 2625

20:33 10/05/2005

13

el resampleo a 24 bit ayuda poco, es cierto, depende bastante del source, pero por lo menos aprovechas el hard que tenes
El EQ es un parto, ya les comente a la comunidad de que se tiene que mejorar
Y lo de user friendly va en contra de la filosofia del soft, foobar2000 no seria la mismo si no fuera tan espartano :
Es mi preferido basicamente por un par de cosas, flexibilidad, soporte de formatos en forma nativa sin plug-ins, capacidad de tagging y manejo de playlists grandes, Winamp siempre se me venia abajo
Sobre la calidad del sonido note pocas diferencias, probablemente sea efecto placebo, pero tiene bastantes ventajas teoricas que con mejor source se deberian notar
Saludos

Midle End Level

bender3001

entradas: 163

11:00 11/05/2005

14

Probé con el foobar pero no noté grandes diferencias con el winamp.
Ahora me bajé el 5 del winamp.
¿Se le puede colocar el mad a esta versión del winamp?

Si querés leer más. Lee mi Blog. El Blog de Más que Palabras.
http://masquepalabraselblog.blogspot.com/

Hardcore Extreme Level

H3d.K4nDi

entradas: 3119

19:28 11/05/2005

15
Cita Iniciado por lucas1985

el resampleo a 24 bit ayuda poco, es cierto, depende bastante del source, pero por lo menos aprovechas el hard que tenes
El EQ es un parto, ya les comente a la comunidad de que se tiene que mejorar
Y lo de user friendly va en contra de la filosofia del soft, foobar2000 no seria la mismo si no fuera tan espartano :
Es mi preferido basicamente por un par de cosas, flexibilidad, soporte de formatos en forma nativa sin plug-ins, capacidad de tagging y manejo de playlists grandes, Winamp siempre se me venia abajo
Sobre la calidad del sonido note pocas diferencias, probablemente sea efecto placebo, pero tiene bastantes ventajas teoricas que con mejor source se deberian notar
Saludos

me parecia q no habia diferencia con 24bit
Lo del eq si me rompe muchisimo las P… pero por suerte tengo el de la placa de sonido q funciona mas o meno sbien
Lo q si me tira bastantes errores q no se pq son. Y algunos mp3 no los reproduce como corresponde. Es raro pq son buenos releases.
Otra cosa q no me gusta es el manejo para los .cue prefiero como en el winamp q tenes el archivo y q en una ventana aparte seleccionas los tracks

Powered by iAUDIO

Extreme Level

lucas1985

entradas: 2625

20:48 11/05/2005

16

si el manejo de cue sheet tampoco me gusta(bajo bastante asi)
Lo que no se es lo de los errores, te salta la consola??
Saludos

Hardcore Extreme Level

H3d.K4nDi

entradas: 3119

20:38 12/05/2005

17

ERROR (foo_input_std) : referenced file doesn't exist

algo asi me aparece cada 2x3
pero le pongo hide y listo
Si yo tambien bajo muchisimos cue por lo gral lo q es electronico etc viene todo en .mp3 y su .cue Creo q si logran mejorar lo de los cue lo del EQ listo (por lo menos algunos presets)
Yo le pondria algunos plugs para visualizaciones y listo

Powered by iAUDIO

Midle End Level

bender3001

entradas: 163

13:00 19/05/2005

18

Con el tema de las 96 khz (máximo nivel de detalle)
¿Realmente se nota con MP3?
¿Lo puedo notar mejor con un DVD?

Gracias por la ayuda

Si querés leer más. Lee mi Blog. El Blog de Más que Palabras.
http://masquepalabraselblog.blogspot.com/

Extreme Level

Sergio1217

entradas: 2562

22:51 19/05/2005

19
Cita Iniciado por bender3001

Con el tema de las 96 khz (máximo nivel de detalle)
¿Realmente se nota con MP3?
¿Lo puedo notar mejor con un DVD?

Gracias por la ayuda

Si tenes una buena placa de sonido de seguro si, si no, la diferencia es minima con una placa de sonido onboard no lo notas…

Midle End Level

bender3001

entradas: 163

10:39 20/05/2005

20
Cita Iniciado por Sergio1217

Si tenes una buena placa de sonido de seguro si, si no, la diferencia es minima con una placa de sonido onboard no lo notas…

Es una SB Live! 24 bit.

Si querés leer más. Lee mi Blog. El Blog de Más que Palabras.
http://masquepalabraselblog.blogspot.com/