Debe estar conectado para participar
Buscar en los foros:


 






Uso de Comodín:
*    coincide cualquier número de caracteres
%    coincide exactamente un caracter

VISTA como plataforma GAMING

No hay Etiquetas
Entrada
High End Level

x7x

WWW

entradas: 602

00:26 23/09/2008

1

Gente:

Tiro la pelota de una manera rápida….
En el siguien link podrán ver que la dif de fps favorece al XP.

http://www.gamespot.com/features/617…sort=1&cpage=6

Luego de probar Vista como SO nato, no en games, sino como entorno en gral…..y dar como resultado "no entregarme nada nuevo y maravilloso" q en XP no pueda hacer.

AMEN de eso….
La pregunta es, la tendencia es así como en lost planet (menor rendimiento) en "TODOS" los juegos?

Con este thread lo q intento es aclarar tanto para mi, como para otros q estan en la posicion de "gamer" y tienen la obsecion de obtener el maximo rendimiento de su hardware.

Saludos

PD:recontra bienvenida sean las experiencias de cada usuario

PD: una review interesante….. (asusta la dif de fps en el UT3 engine)
http://www.pcgameshardware.com/aid,6…=645567&page=1

Monitor: LG 1953s///Video: Sapphire 5770///Procesador: Intel i7 860///Placa Madre: Gigabyte p55m ud2///Memoria: 2x2 gb 1600mhz GEIL///Sonido: X-Fi Elite Pro+T&V HOCH///Disco: Hitachi 160GB+500GB Samsung///PSU: PowerCooler 500w///Xbox360 Controller///

Extreme Level

cjavier78

entradas: 1166

01:17 23/09/2008

2

yo juego en vista, el unico juego q me tira es el crysis como todo el mundo, el resto ningun problema, todo en dx10 o lo q venga, al mango, sin dramas, 40-50 fps

Extreme Level

Neko

entradas: 1396

01:24 23/09/2008

3

Hasta ahora el Vista con el SP1 no me dio problemas en los juegos. Y todo lo que tenga el Unreal Engine lo juega con 60fps para arriba, así que no tengo drama.

[SIGPIC][/SIGPIC]
High End Level

x7x

WWW

entradas: 602

01:41 23/09/2008

4

El tema es….USTEDES DOS, justifican las "mejoras visuales" (para mi en la mayoría de los casos nula) de DX10 como para perder FPS ?

Yo, a priori, viendo los reviews, prefiero en SU lugar…tirar mas fps de las q tiran…estar mas sobrado y tener una experiencia mas suave en el juego aún.

Es más, incluso aparentaría que el ciclo de una vga en XP tendría una mayor vida util, visto q el average fps es mayor….

Al menos guiandome por reviews, no sacrifico una bellisima fps por un solo efecto (?) q dx10 pueda "ofrecer".

Monitor: LG 1953s///Video: Sapphire 5770///Procesador: Intel i7 860///Placa Madre: Gigabyte p55m ud2///Memoria: 2x2 gb 1600mhz GEIL///Sonido: X-Fi Elite Pro+T&V HOCH///Disco: Hitachi 160GB+500GB Samsung///PSU: PowerCooler 500w///Xbox360 Controller///

Extreme Level

bartolo

entradas: 1393

01:49 23/09/2008

5

El Dx10 es un chamuyo….yo tengo el Vista y mi VGA no soporta Dx10 pero con los juegos nunca tuve problemas…incluso algunos andan mejor que en XP como el CoD4…saludos!

Hardcore Extreme Level

locoturbina

entradas: 6141

01:55 23/09/2008

6

Vengo usando Vista desde Julio de 2007 y ningún problema, la diferencia de FPS es mínima si la hay.

Cita Iniciado por x7x
Ver Mensaje
Al menos guiandome por reviews, no sacrifico una bellisima fps por un solo efecto (?) q dx10 pueda "ofrecer".

Ese es tu gran error, Vista no son solo "efectitos" sinó que administra mejor los recursos, esta bien, ves que te consume 800Mb, bueno, el sistema no se ralentiza nunca, pero nunca, además, cuando ejecutás algún juego o programa se desactiva el aero y la indización por lo que el consumo pasa a ser igual o mejor al del XP…DX 10 ofrece algo nuevo?, NO, pero el rendimiento mejoró mucho en este tiempo.

High End Level

x7x

WWW

entradas: 602

02:13 23/09/2008

7
Cita Iniciado por locoturbina
Ver Mensaje
Ese es tu gran error, Vista no son solo "efectitos" sinó que administra mejor los recursos, esta bien, ves que te consume 800Mb, bueno, el sistema no se ralentiza nunca, pero nunca, además, cuando ejecutás algún juego o programa se desactiva el aero y la indización por lo que el consumo pasa a ser igual o mejor al del XP…DX 10 ofrece algo nuevo?, NO, pero el rendimiento mejoró mucho en este tiempo.

PERO una cosa no me queda claro….¿POR QUE si administra como vos decis fervientemente "mejor" los recursos, no logra las fps que logra el Xp ? Pq ya paso un rato desde que esta Dx10, Dx10.1 y hasta Vista sp1, y por las estadisticas en los reviews, pareciera q algo "viejo" como dx9 da un mejor resultado en average fps.

Por otra parte es un buen aporte el que hacés de tu experiencia que no ralentiza el SOperativo en gral. etc., pero más q nada apunto a todo lo q es entorno juegos. Ya q por ej, mi postura, sería que vista me seduzca a instalarlo AL MENOS como plataforma de juegos.

Monitor: LG 1953s///Video: Sapphire 5770///Procesador: Intel i7 860///Placa Madre: Gigabyte p55m ud2///Memoria: 2x2 gb 1600mhz GEIL///Sonido: X-Fi Elite Pro+T&V HOCH///Disco: Hitachi 160GB+500GB Samsung///PSU: PowerCooler 500w///Xbox360 Controller///

Midle End Level

GoldenX

entradas: 227

02:13 23/09/2008

8

La cosa es que si tenes una flamante gtx280 (o más de una) no vas a jugar en XP, porque perdes el 50% de su capacidad en fps de sobra.
Yo personalmente pienso esperar a que vista madure más (los drivers de creative son una porqueria) o a que el W7 muestre ser algo bueno.

Hardcore Extreme Level

locoturbina

entradas: 6141

02:23 23/09/2008

9
Cita Iniciado por x7x
Ver Mensaje
PERO una cosa no me queda claro….¿POR QUE si administra como vos decis fervientemente "mejor" los recursos, no logra las fps que logra el Xp ? Pq ya paso un rato desde que esta Dx10, Dx10.1 y hasta Vista sp1, y por las estadisticas en los reviews, pareciera q algo "viejo" como dx9 da un mejor resultado en average fps.

Por otra parte es un buen aporte el que hacés de tu experiencia que no ralentiza el SOperativo en gral. etc., pero más q nada apunto a todo lo q es entorno juegos. Ya q por ej, mi postura, sería que vista me seduzca a instalarlo AL MENOS como plataforma de juegos.

La diferencia de FPS en el caso que se de es por el DX 10, no hay vuelta que darle, pero te repito, en el caso que haya diferencia es mínima. Te dejo unos gráficos para que te des una idea. El SP1 cambió muchas cosas, yo te puedo decir que lo use con y sin SP1 que luego de que saliera, es un SO más robusto y más agil.



High End Level

Cesar Matias

entradas: 781

05:05 23/09/2008

10

che ya esta mas que discutido ….
yo les voy a contar mi exp como tecnico me a tocado desinstalar cuanta note y machina de garcharini etc que venia con vista … mi opinion fue siempre muy neg con rspecto a este so…
en algun momento vi que muchos users usaban vista sp1 … y he aqui mi curiosidad… y lo instale …………
y te comento funca joya es rapido los juegos andan barbaro y teniendo una maquina con xp y otro con el vista salir del vista es como pasar de un punto a un 600
por lo menos asi lo veo yo…………….

ATHLON 250 X2 AM3 / Biostar gf 8200c/ Evercool Iceman / 2x1024 ddr 800 ocz platinum rev 2 / Sapphire HD 4850 / powercooler ps-500ss/WD 500 sata II 16MB

High End Level

Nw-Cheat

entradas: 944

06:36 23/09/2008

11

Sinceramente el dia que tenga una vga y mas ram, me paso al Vista.

Podras tener 5fps, 800mb en uso, pero hasta cuendo vamos a estar sin actulizarnos, para que vamos a tener un micro a 3,2 4gigas de ram y estar en xp.

Asi estamos en todo atrasado…

Extreme Level

eljan

entradas: 2741

08:21 23/09/2008

12

tengo vista desde hace una semana, y el unico en el q noto diferencia es en el crysis, pero si lo corro en dx9, anda muuucho mejor. ahora, el assassins creed anda mejor (mas fps) en dx10 y SI se nota la diferencia visual, en iluminacion y sombras.

"There's no place like 127.0.0.1"
Hardcore Extreme Level

Zerus

entradas: 4280

08:49 23/09/2008

13
Cita Iniciado por locoturbina
Ver Mensaje
La diferencia de FPS en el caso que se de es por el DX 10, no hay vuelta que darle, pero te repito, en el caso que haya diferencia es mínima. Te dejo unos gráficos para que te des una idea. El SP1 cambió muchas cosas, yo te puedo decir que lo use con y sin SP1 que luego de que saliera, es un SO más robusto y más agil.



en el review usan la misma cantidad de ram? facilmente en xp pueden estar usando 2 gb y en vista 4 .
yo por el momento no me voy a pasar , necesitas 4 gigas para jugar en vista y no estoy para gastar 150 pesos en memorias para que me ande un windows , ningun juego pide mas de 2 gigas de ram como recomendado , crysis lo dejamos aparte , es una porqueria en optimizacion , aca los que tienen vista tienen 4 gigas y que van a usar xp y perder 1 gb? no conviene la verdad

Midle End Level

RoAdriGo

Pilar (Bs.As.)

entradas: 162

08:51 23/09/2008

14

Instalé el Vista 64bit SP1 hace poco, porque tenía que reinstalar todo y de paso aproveché para probarlo. No sé como sería antes del SP1, pero la verdad es que me gustó mucho. No solamente el aspecto visual, si no que en las tareas habituales es mucho más rápido. También es cierto que es muy molesto con el tema de la seguridad, a veces exagera. Encontrar donde están en Vista las cosas que usaba en XP me llevo un tiempo, pero es como todo, cuestión de acostumbrarse.

En cuanto a los juegos, yo no noto diferencia. Es más en algunos juegos se ve mejor en DX10. La diferencia en FPS no llega a ser significativa como para afectar a la jugabilidad. Supongo que tendrá que ver mucho con el hardware.

Coincido con Cesar Matias. También tengo 2 PC's, la otra la tengo con XP, y la verdad es que una vez que te acostumbrás al Vista , cuesta usar el XP .

Saludos

Extreme Level

Sido

Adrogue, Bs. As.

entradas: 1799

09:07 23/09/2008

15
Cita Iniciado por Zerus
Ver Mensaje
en el review usan la misma cantidad de ram? facilmente en xp pueden estar usando 2 gb y en vista 4 .
yo por el momento no me voy a pasar , necesitas 4 gigas para jugar en vista y no estoy para gastar 150 pesos en memorias para que me ande un windows , ningun juego pide mas de 2 gigas de ram como recomendado , crysis lo dejamos aparte , es una porqueria en optimizacion , aca los que tienen vista tienen 4 gigas y que van a usar xp y perder 1 gb? no conviene la verdad

Yo tengo vista hace tiempo ya y tengo 2gb de ram nada mas, ningun juego lageo nunca hasta ahora (mass effect, assesin creed, etc.). Sin tomar en cuenta a la burrada del crysis, yo diria que con 2gb de ram jugas a cualquier juego que esta ahora, pero si te falta ram para un juego es mas problema del juego que del SO.
Yo veo que hay mucha gente que le tiene miedo al vista pero si tenemos una maquina con un dual core, 2gb de ram, una placa de video descente me parece que seguir usando un SO como xp que ya esta "viejo" me parece contradictorio al la frsse de "mucho hard poco soft".

Yo en juegos no noto diferencia porque desde que tengo mi 4850 siempre tube vista, que de paso aclaro que cuando cambie mi placa de video no tube que formatear y me funciono sin problemas.

Hardcore Extreme Level

jere7em

Buenos Aires

entradas: 3781

09:42 23/09/2008

16

Mi experiencia es malisima en vista. Lo instale como sistema base para dejarlo definitivo. El Ultimate de 32 bits. Todo perfecto, se instalan todos los drivers a la paerfeccion, el SP1, hasta ese momento impecable.
Instalo el COD4 y al querer abrirlo se me minimiza y no puedo restaurarlo. Pense que era el Dx, lo actualice y nada. Los drivers, pruebo otros y nada. Instalo otro juego, me hace lo mismo… A las 2 horas de luchar lo saque y volvi a XP. No se si habra sido la "forma" de activarlo o alguna actualizacion que bajo, pero no pude jugar a nada.
Ahora voy a poner el x64 (se vienen 4gb) con el SP1 y desactivar las actualizaciones para ver que pasa.

Core i7 930 @ 3.8ghz 1,27v + Corsair H50 || ASUS P6T || 3x2GB Gskill Ripjaw 1600mhz || MSI GTX580 Twin Frozr II || 2x500GB WD Raid 0 + 2TB Green + 160 WD || SB X-Fi Platinum Fatal1ty || Lancool K62 || Samsung P2370H + LCD 32 Phillips Full HD || Logitech X-540 & TactX Headset || Microsoft X6 & Razer Mamba
Hardcore Extreme Level

010101

Reconquista, Santa Fe

entradas: 6759

10:23 23/09/2008

17

yo lo instale hace unos meses y superconforme es mucho mas estable y rapido que el xp. Y desactivando lo que no se usa lo tengo consumiendo 400 mb con el kaspersky y algun que otro programa cargado….. Anda de 11 . Y si dejando como biene de fabrica si es un parto pero despues de desabilitar servicios innesesarios anda mejor que todos los xp ue que que usado y optimizado.

Extreme Level

cjavier78

entradas: 1166

11:13 23/09/2008

18

algunos puntos sueltos, pq esto esta re hablado.

1. vista pide maquina, si la tenes, anda perfecto
2. hay q twekear un poco, el xp apenas lo instalas me vas a decir q esta bueno???
3. los fps, salvo crysis, jugar a 70 o 60 fps me da lo mismo (con una 7300 si vas a notar la diferencia)
4. 4 gb SI O SI, por mas q veas q consume memoria, todo se siente agil y rapido por mas q la maquina este 5 dias prendidos, no es como el xp q se pone una baba

Entry Level

utcom2

entradas: 101

12:13 23/09/2008

19
Cita Iniciado por GoldenX
Ver Mensaje
La cosa es que si tenes una flamante gtx280 (o más de una) no vas a jugar en XP, porque perdes el 50% de su capacidad en fps de sobra.
Yo personalmente pienso esperar a que vista madure más (los drivers de creative son una porqueria) o a que el W7 muestre ser algo bueno.

Tenes problemas con el sonido ? A mi me da la sensacion que se baja el sonido en algunas partes de un par de juegos

Midle End Level

Edus

Santiago del Estero

entradas: 128

13:29 23/09/2008

20

Yo uso Vista Home Premium x64 sp1 con la pc de mi perfil, no tuve problemas con nada y no volvería al xp, por muchas razones, es mas estable, todo se ejecuta con mayor suavidad y sobre todo porque es mas lindo, jeje.
No instalé el Ultimate porque instala servicios y demas cosas que yo no necesito, el home premium tiene todo lo que un usuario hogareño y gamer necesita. Aún así desactive algunas cosas, como por ejemplo el UAC.
Juego a todo sin ningún problema, salvo el crysis que por momentos se nota un poco el swapping, asi que voy a ver si le pongo 2GB más de ram, que hoy en dia estan muy baratas.

Hardcore Extreme Level

locoturbina

entradas: 6141

13:48 23/09/2008

21
Cita Iniciado por cjavier78
Ver Mensaje
4. 4 gb SI O SI

Acá te mandaste cualquiera, yo tengo 2Gb de ram y el sistema anda de 10.

Extreme Level

ioni

entradas: 1406

13:54 23/09/2008

22

Por aca tambien estoy usando el Vista (no hace mucho) y la verdad que anda lo mas bien, el unico juego que me anduvo mal es el Gothic 3 que no se porque consume mas de 1.5gb de ram el solito… y el crysis depende en que dx lo juegues, estando en el mismo lugar con todo high en dx10 tuve 27 fps y en dx9 37

[SIGPIC][/SIGPIC]
Midle End Level

angelov187

entradas: 373

15:36 23/09/2008

23

Hola ah todos
Les comento mi experencia con las dos pc que tengo la perfil que nunca he tenido ningun problema y es la que esta jugar y e probado de todos los games que han salido y cero problemas y mi Laptop DV1125LA con 1.2 GRam y anda de ah 100% con Vista Ultimate SP1, ah Xp no paso ni en bromas

Saludos ah todos

Extreme Level

eljan

entradas: 2741

19:26 23/09/2008

24
Cita Iniciado por Sido
Ver Mensaje
Yo tengo vista hace tiempo ya y tengo 2gb de ram nada mas, ningun juego lageo nunca hasta ahora (mass effect, assesin creed, etc.). Sin tomar en cuenta a la burrada del crysis, yo diria que con 2gb de ram jugas a cualquier juego que esta ahora, pero si te falta ram para un juego es mas problema del juego que del SO.
Yo veo que hay mucha gente que le tiene miedo al vista pero si tenemos una maquina con un dual core, 2gb de ram, una placa de video descente me parece que seguir usando un SO como xp que ya esta "viejo" me parece contradictorio al la frsse de "mucho hard poco soft".

Yo en juegos no noto diferencia porque desde que tengo mi 4850 siempre tube vista, que de paso aclaro que cuando cambie mi placa de video no tube que formatear y me funciono sin problemas.

coincido 100%, con 2GB va barbaro. y si, xp es viejito ya, 2001….

"There's no place like 127.0.0.1"
Hardcore Extreme Level

Eagle_Watch

entradas: 13725

20:25 23/09/2008

25
Cita Iniciado por ioni
Ver Mensaje
Por aca tambien estoy usando el Vista (no hace mucho) y la verdad que anda lo mas bien, el unico juego que me anduvo mal es el Gothic 3 que no se porque consume mas de 1.5gb de ram el solito… y el crysis depende en que dx lo juegues, estando en el mismo lugar con todo high en dx10 tuve 27 fps y en dx9 37

se puede elejir en el Crysis con que DX jugas? yo pensé que era vista-DX10 y XP-DX9 (para high y very high)

Midle End Level

Edus

Santiago del Estero

entradas: 128

20:28 23/09/2008

26
Cita Iniciado por Eagle_Watch
Ver Mensaje
se puede elejir en el Crysis con que DX jugas? yo pensé que era vista-DX10 y XP-DX9 (para high y very high)

En single player creo que no che, la verdad nunca me fijé. Pero en multiplayer, si hay alguno que tenga xp o tenga vista pero una placa que no soporte DX10, obliga a que todos jueguen en DX9.

Extreme Level

eljan

entradas: 2741

21:59 23/09/2008

27
Cita Iniciado por Edus
Ver Mensaje
En single player creo que no che, la verdad nunca me fijé. Pero en multiplayer, si hay alguno que tenga xp o tenga vista pero una placa que no soporte DX10, obliga a que todos jueguen en DX9.

en el acceso directo, escriban al final de la ruta del archivo -dx9

"There's no place like 127.0.0.1"
Extreme Level

ioni

entradas: 1406

22:17 23/09/2008

28

Ahi eljan les contesto, hay que hacer eso y funciona en dx9 mejorando bastante los fps

[SIGPIC][/SIGPIC]
Midle End Level

Edus

Santiago del Estero

entradas: 128

22:47 23/09/2008

29
Cita Iniciado por eljan
Ver Mensaje
en el acceso directo, escriban al final de la ruta del archivo -dx9

Ok, gracias, ya lo probaré.

Extreme Level

fransbh

entradas: 1638

23:15 23/09/2008

30
Cita Iniciado por eljan
Ver Mensaje
en el acceso directo, escriban al final de la ruta del archivo -dx9

No la tenia esa…. mañana me tendria que estar llegando el Crysis Warhead asi que lo probare.

DESDE 1908 EN EL MISMO BARRIO

CUANTAS VECES ARRANQUE POR TU AMOR