Debe estar conectado para participar
Buscar en los foros:


 






Uso de Comodín:
*    coincide cualquier número de caracteres
%    coincide exactamente un caracter

sistema operativo mas memorable

No hay Etiquetas
Entrada
Extreme Level

OCpower

entradas: 1326

22:57 14/08/2005

1

Cual fue para ustedes el sistema operativos que mas los asombro??? a mi particularmente el windows xp…. grandes cambios, estica bastante buena y demas……….. el win me tmb me gusto pero una cagada al igual q el win98se…. el win 95 no utilize mucho……….. el win2000 siempre tuvo buena aceptacion pero nunca lo tuve mucho en cuenta

"¿Querías matarme? Bajo esta capa no hay carne ni huesos que matar. Sólo hay una idea. Las ideas son a prueba de balas."
Extreme Level

cabe72000

entradas: 1677

23:10 14/08/2005

2

Idem XP extremademente estable (por lo menos a mi experiencia)

Moderador

tux_topo

Villa Crespo, CABA, Argentina

entradas: 8883

23:27 14/08/2005

3

A mí, el que más me asombró, fue el Windows ME… pero por lo mal que me andubo. Normalmente, los windows 9x duraban algo de tiempo sin colgarse… El Win ME, a la hora de tenerlo instalado, ya lo estaba reputeando y buscando el 98 para reinstalar…
Saludos!!!

signature

Extreme Level

OCpower

entradas: 1326

23:40 14/08/2005

4
Cita Iniciado por tux_topo

A mí, el que más me asombró, fue el Windows ME… pero por lo mal que me andubo. Normalmente, los windows 9x duraban algo de tiempo sin colgarse… El Win ME, a la hora de tenerlo instalado, ya lo estaba reputeando y buscando el 98 para reinstalar…
Saludos!!!

se a mi igual………. me gusto al principio pq cambiaban un poco las cosas pero segui siendo el win98 encubierto jejejejeje es mas hasta tal ves lo hayan sacado por un motivo de marketing "Año 2000" uhhhhhhh el win me es lo mas!!!! jajajajaj preparado para todooooooo uy me acorde de algo "Preparado Año 2000" ajajja se acuerdan de eso???????? el fin de la informatica ajajjajaja me acuerdo q mi celeron 400 tenia una etiqueta q decia esa boludes ejejejje

"¿Querías matarme? Bajo esta capa no hay carne ni huesos que matar. Sólo hay una idea. Las ideas son a prueba de balas."
High End Level

Pinguino486

entradas: 875

00:04 15/08/2005

5

jaja si, me acuerdo haber estado instalando el Me en mi viejo celeron 766 y ne medio de la instalacion tiro error de kernel 32.. como me cague de risa, y por supuesto… reset y de vuelta al 98se

Hardcore Extreme Level

Sorcerer

entradas: 5065

00:49 15/08/2005

6

t hago una pequenia correccion a la tabla, ningun windows previo al 95 eran sistame operativo. eran GUI nada mas.

sistemas operativos tuve varios q me gustaron.

el DOS 6.22 fue un sysop q siempre me gusto, andaba MUY bien y era super estable. si, era recontra vueltero con montar hard, tema manejo de memoria y mil cosas mas q para un usuario de hoy serian inconcevibles. pero bueh, los q sabiamos usarlo en esa epoca tabamos super acostumbrados, de hecho la mayoria apreciamos esos detalles de cosa manual, q cada uno manejaba y elegia todo. no como hoy q win hace lo q algun programador con el bocho quemado despues de 30hs continuas de programar decidio en redmond a las 6am.
siempre fue un espectaculo al lado de los win 9x, pero los 16bits y las limitaciones de cositas lindas q podian hacer se hicieron sentir con el tiempo. pero para ciertas aplicaciones basicas, todavia hoy sigue gustandome.

el win XP la verdad q fue un win q se excedio de groso en comparacion a todo lo previo q hubo, incluido los demas NT. en comparacion a los 9x, brutalmente estable y una roca a la hora de soportar cambios de drivers, cambios de hard, de todo. en comparacion con los NT la mejora mas bien viene por el lado de lo amigable con el usuario q era, o sea la verdad tenia una automatizacion de casi todas las funciones de instalar soft y hard, y el mismo seteo, q la verdad me dejo :O.

hoy toy usando win2003 y la verdad q simplemente es una leve mejora sobre win xp, en lo q a estabilidad implica. sobre los 2000 y NT, es brutal lo groso q ta. es un win 2000, con una inyeccion de user friendly del XP, de hecho tiene casi todo lo q el XP tiene para ofrecer, solo q apagado. asi q en unas horas, pude setearlo cosa de ser tan amigable como el XP y ahora es un windows para workstation genial.

respecto al win q mas asco me dio, el ME era candidato, pero la verdad q el 95 original lo aplasto. el 95 OSR 2.0 era bueno, pero el 95 original se excedia de bugoso, inestable y fragil. un espanto de sysop, de hecho en su momento lo quite a la mierda y volvi al DOS 6.22+win 3.11

respecto a linux y demas sysops, la verdad nunca les di mucha bola, por q por sobre todas las demas cosas q hago con la PC, la uso para jugar, y ninguno ofrecia nada en ese campo. probe linux un par de veces, me atrajo esa estabilidad y demas de DOS, pero no le di bola por falta de razones para usarlo.

Hardcore Extreme Level

FoxTeRr

entradas: 3754

01:02 15/08/2005

7

Me acoplo a todo lo que dijo sorce, y agrego: cuando yo tuve mi primer pc, venia con win 95 IE y era bastante estable. Pero la mayoria de los juegos que tenia, los sabia cargar a traves de DOS, entonces la habilidad que adquiri en ese momento con comandos fue muy buena, cosa que cuando tuve mi segunda pc con win 98SE se fue, porque manejaba todo con el doble click ………………………..

Luego cuando vi lo que era win XP PRO, me quede :O :O :O…………..y fue amor a primera vista …………ahora no instalo otro OS ni a palos, porque win xp es excelente, y me da todo lo que pretendo de un OS, y mas tambien .

Saludos

Extreme Level

lucas1985

entradas: 2625

01:14 15/08/2005

8

me gusto usar OS/2, aunque fue muy poco tiempo tengo gratos recuerdos
Saludos

High End Level

ArgOs

entradas: 653

01:35 15/08/2005

9

El mas memorable supongo que seguira siendo el DOS .
Uno de los que mas me atrajo fue el Lycoris y el mejor, sin dudas es el MacOsx

Extreme Level

GrayFox

Cordoba

entradas: 2904

03:40 15/08/2005

10

el q mas me gusto es el xp prof, lejos, pero en una P3 tuve el ME por mas de 2 años y me andaba de 10, tods lo adiaban y yo era el unico q lo usava.

=(Duty´s)= GrayFox

 

Midle End Level

Evo

entradas: 308

10:04 15/08/2005

11
Cita Iniciado por Sorcerer

t hago una pequenia correccion a la tabla, ningun windows previo al 95 eran sistame operativo. eran GUI nada mas.

sistemas operativos tuve varios q me gustaron.

el DOS 6.22 fue un sysop q siempre me gusto, andaba MUY bien y era super estable. si, era recontra vueltero con montar hard, tema manejo de memoria y mil cosas mas q para un usuario de hoy serian inconcevibles. pero bueh, los q sabiamos usarlo en esa epoca tabamos super acostumbrados, de hecho la mayoria apreciamos esos detalles de cosa manual, q cada uno manejaba y elegia todo. no como hoy q win hace lo q algun programador con el bocho quemado despues de 30hs continuas de programar decidio en redmond a las 6am.
siempre fue un espectaculo al lado de los win 9x, pero los 16bits y las limitaciones de cositas lindas q podian hacer se hicieron sentir con el tiempo. pero para ciertas aplicaciones basicas, todavia hoy sigue gustandome.

el win XP la verdad q fue un win q se excedio de groso en comparacion a todo lo previo q hubo, incluido los demas NT. en comparacion a los 9x, brutalmente estable y una roca a la hora de soportar cambios de drivers, cambios de hard, de todo. en comparacion con los NT la mejora mas bien viene por el lado de lo amigable con el usuario q era, o sea la verdad tenia una automatizacion de casi todas las funciones de instalar soft y hard, y el mismo seteo, q la verdad me dejo :O.

hoy toy usando win2003 y la verdad q simplemente es una leve mejora sobre win xp, en lo q a estabilidad implica. sobre los 2000 y NT, es brutal lo groso q ta. es un win 2000, con una inyeccion de user friendly del XP, de hecho tiene casi todo lo q el XP tiene para ofrecer, solo q apagado. asi q en unas horas, pude setearlo cosa de ser tan amigable como el XP y ahora es un windows para workstation genial.

respecto al win q mas asco me dio, el ME era candidato, pero la verdad q el 95 original lo aplasto. el 95 OSR 2.0 era bueno, pero el 95 original se excedia de bugoso, inestable y fragil. un espanto de sysop, de hecho en su momento lo quite a la mierda y volvi al DOS 6.22+win 3.11

respecto a linux y demas sysops, la verdad nunca les di mucha bola, por q por sobre todas las demas cosas q hago con la PC, la uso para jugar, y ninguno ofrecia nada en ese campo. probe linux un par de veces, me atrajo esa estabilidad y demas de DOS, pero no le di bola por falta de razones para usarlo.

Opino exactamente lo mismo, mi 486 todavia funciona con DOS 6.22 y win 3.11, van 11 añitos y jamas, si jamas! necesito un format c:.