Debe estar conectado para participar
Buscar en los foros:


 






Uso de Comodín:
*    coincide cualquier número de caracteres
%    coincide exactamente un caracter

Catalyst 6.3 Vs 6.4

No hay Etiquetas
Entrada
Hardcore Extreme Level

74205

entradas: 3608

21:26 09/05/2006

1

Sin pretender romper el record de 5 meses sin postear ninguna comparativa que termine estableciendo la ultima vez, he aquí la comparativa siguiente, los Catalyst 6.3 vs 6.4.

Sin irme por los costados para ir a los números en si, la razón de la tardanza fue por 2 cosas. Una fue que no tengo conexión "diaria" a Internet como antes; la segunda fue porque me encuentro realmente sin tiempo entre todos los proyectos que últimamente me han salido de la nada, así que casi todo mi tiempo esta ocupado en ellos.

He ahí las razones, así que dejémoslo ahí nomás y vayamos a los números….

El testeo se produjo en el siguiente sistema:

Hardware:
Intel Pentium 4 2.8Ghz
Gigabyte GA-8KNXP
Kingston HiperX 512/4000
MSI Radeon X800XT-PE
Hitachi HD 120Gb

Software:
Windows XP Pro SP2
DirectX9.0C
Intel Chipset 7.2.2.1006
Catalyst CCC 6.3 – 21/02/06
Catalyst CCC 6.4 – 21/03/06

Juegos y Benchmarks para las pruebas:

3dMark05 – V110
Un nuevo benchmark de la gente de Futuremark. Su exclusivo uso de DX9 permite probar si las Vpu´s actuales son lo suficientemente potentes para correr jugos futuros.

3dMark03 – V350
Un benchmark muy popular para testear las placas de video. Su uso de DirectX 7,8 y 9 permite testear lo ultimo en hardware para ver si esta a la altura nesesaria para correr los juegos mas actuales.

Aquamark3
Un benchmark que ya anda hace rato por internet y que han adoptado casi todas las paginas de reviews. Su gran fama es devido a que es uno de los pocos benchmarks que testea mas la jugabilidad que la potencia de las gpus.

Doom 3 – V1.3
Que puedo decir?. Su gran uso de DX9, un motor grafico impresionante y un muy buen manejo de la iluminacion, junto a las posibilidades del OpenGl, lo convierten en el mejor test para literalmente "exprimir" una VPU a sus limites.

Far Cry – V1.33
Usa el api DX9 para renderizar un set de islas tropicales con el mejor detalle jamas visto antes. Su gran uso uso de Vertex Shaders, Pixel Shaders y Bump-Mapping asegura un gran uso, tanto del CPU, como del VPU.

Prince of Persia Warrior Within – V1.0
Basado en el mismo motor que movio "POP:Sands of Time" en el 2003, la gente de Ubisoft Montreal se puso a la carga, trayendonos un juego con graficos mejorados, uso de Shaders y una iluminacion increible; demandando seriamente a cualquier Vpu actual.

Star Trek Elite Force 2 – V1.1
Desde mi punto de vista, el juego que mejor a usado el motor del Quake 3. Sus escenarios realmente grandes, combinados con el extensivo uso de shaders lo convierten en un poderoso juego para un benchmark.

Trees of Pangaea Demo – V1.0
Los desarrolladores de hoy en dia estan integrando las nuevas tecnologias creadas por IDV, mas especificamente Speed Tree, para los ambientes exteriores en sus aplicaciones/juegos. El gran uso de tecnologias DX9, como Vertex y/o Pixel shaders, logran crear un set de ambientes naturales con el mejor detalle que se halla visto. Los titulos con estas tecnologias no veran luz hasta unos años, pero gracias a esta demo podemos ver que tan bien manejan las Vpu´s estos ambientes.

Tests:

NOTA: Estoy experimentando un "Cuello de botella" en el sistema, puede que algunos resultados estén limitados por el Cpu.

Aplicación: 3dmark05
Nivel/demo: G1, G2, G3
Configuración: Default

Este mes tenemos resultados parejos para ambas versiones de los drivers.

Aplicación: 3dmark03
Nivel/demo: G1, G2, G3, G4
Configuración: Default

Historia parecida en el 3dmark03, talvez con una diferencia un poco más notable.

Aplicación: Aquamark 3
Nivel/demo: Score Measurement
Configuración: Default

Aquí también tenemos mas de lo mismo, resultados parejos pero indicando una muy leve caída de performance.

Aplicación: Doom 3
Nivel/demo: demo1
Configuración: 1024x768, High Quality

El Doom 3 sin embargo presenta una caída mayor en performance que los test anteriores.

Aplicación: Far Cry
Nivel/demo: Pc games hardware demo
Configuración: 1024x768, Max Detail

Far Cry toma el camino opuesto y muestra una leve mejoría de medio Fps.

Aplicación: Prince of Persia Warrior Within
Nivel/demo: 74205 Demo
Configuración: 1280x960, High, Trilinear

Nuevamente tenemos presente un resultado parejo pero mostrando una mínima caída entre ambas versiones.

Aplicación: Star Trek Elite Force 2
Nivel/demo: 74205 Demo
Configuración: 1024x768, High, Trilinear

Aquí tenemos una caída notable en performance, bajando poco más de 1 Fps desde los Catalyst 6.3.

Aplicación: Trees of Pangaea Demo
Nivel/demo: Prairie Meadow
Configuración: 1280x1024, High detail

Trees of Pangaea tomando el camino h

Midle End Level

Tukis

entradas: 317

22:53 09/05/2006

2

Como la pifian estos de ati con los drivers, tendria ke rajar a todos los de ese sector y poner nuevos para hacer mejores drivers, salu2 y gracias por la data

Extreme Level

Manhack

entradas: 1115

12:43 10/05/2006

3

O sea, viendo esto es como que caminan para atras….¿?
P.D.: Me olvide de agregar que te pasaste con las comparativas, esta y las anteriores, congrats.
Un saludo.

Extreme Level

GrayFox

Cordoba

entradas: 2904

13:54 10/05/2006

4

uuuuuuuu y yo que puse el 6.4!!! se viene el 6.3!!!
pregunta:

que Omega me aconsejas?
vale la pena?

=(Duty´s)= GrayFox

 

Midle End Level

alberkman

entradas: 394

14:55 10/05/2006

5

ATI se ha vuelto loca con esos drivers, digame los de linux, son un asco.

Mother Asus A8N-E nForce 4 Ultra
CPU Athlon 64 3200+ Venice Revision E6 BOX
2 X 512 Mb Corsair VS512MB400
T.V. Leadtek PX6200TD nVidia GeForce 6200 128Mb DDR
Gigabyte 3D Cooler Ultra

Extreme Level

Manhack

entradas: 1115

00:49 11/05/2006

6
Cita Iniciado por GrayFox

uuuuuuuu y yo que puse el 6.4!!! se viene el 6.3!!!
pregunta:

que Omega me aconsejas?
vale la pena?

Aunque la pregunta no va dirigida a mi, ni soy el mas indicado para recomendar, yo estoy usando los 3.8.231 basados en el 6.3 y cero dramas.

Extreme Level

GrayFox

Cordoba

entradas: 2904

01:08 11/05/2006

7
Cita Iniciado por Manhack

Aunque la pregunta no va dirigida a mi, ni soy el mas indicado para recomendar, yo estoy usando los 3.8.231 basados en el 6.3 y cero dramas.

GRACIAS VOY A PROBARLO!!

otra duda!!!
cual es la bronca!! o sea!! estos drivers Omega, que hacen?? te ocean?? que bajan la calidad de imagen para dar rendimiento?

=(Duty´s)= GrayFox

 

Extreme Level

craker_loco

entradas: 2928

10:09 16/05/2006

8

tengo la x1600pro, y tengo los 6.4, que hago?? me paso a los 6.3 o espero que estos de ati hagan driver pulenta??

Extreme Level

Manhack

entradas: 1115

10:16 16/05/2006

9

ATI=Drivers "pulenta"….arcasmo: jajajjajajaa

Midle End Level

Warrior_oF_Byte

entradas: 302

13:09 17/05/2006

10

:P cuando instalo los 6.4 se re reinicia la PC :@.
6.3 Rulz.

Hello NOKIA, punchi punchi!! (8)

Invitado

23:53 18/05/2006

11

donde consigo el catalyst 6.3????

Extreme Level

Xypper

entradas: 2787

01:37 19/05/2006

12
Cita Iniciado por ryoga3000

donde consigo el catalyst 6.3????

https://support.ati.com/ics/support/…p?folderID=307

Extreme Level

GrayFox

Cordoba

entradas: 2904

04:36 19/05/2006

13

vos sabes que ami me andubo mejor el 6.4!!!!!, de todos modos con un poco de OC llegue a los 6028 puntos en el 3Dgarch2003!!!!

=(Duty´s)= GrayFox

 

Extreme Level

anibal4083

entradas: 2454

18:28 04/06/2006

14

yo estoy usando los 3.8.252 de omega, son mejores o peores que los 6.3 de ati?

Msi P35 Platinum + C2D 4500 @ 3400mhz (427x8) 1.4v + 2 x 2GB OCZ Platinum 1066mhz 5 5 5 18 + Evga 8800GTS 320Mb superclocked @ 630/921+ 2 X Wdc sataII 250Gb + samsung sataII 200Gb + Tuniq Tower 120 + Artic mx-2 + Powercooler 500ss + Thermaltake Armor mod + audigy SE @ xtreme xifi + sintonizadora tv + Logytech G25
http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=545058

Extreme Level

anibal4083

entradas: 2454

12:17 07/06/2006

15

nadie sabe gente?

Msi P35 Platinum + C2D 4500 @ 3400mhz (427x8) 1.4v + 2 x 2GB OCZ Platinum 1066mhz 5 5 5 18 + Evga 8800GTS 320Mb superclocked @ 630/921+ 2 X Wdc sataII 250Gb + samsung sataII 200Gb + Tuniq Tower 120 + Artic mx-2 + Powercooler 500ss + Thermaltake Armor mod + audigy SE @ xtreme xifi + sintonizadora tv + Logytech G25
http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=545058

Extreme Level

Manhack

entradas: 1115

16:22 07/06/2006

16

No se concretamente en que son mejores, pero como dije antes, los 6.3 de ATI no me funcaron, la placa se colgaba en casi todos los juegos, pero con los 3.8.231 basados en los 6.3, anda ten points, o sea, deduzco que son mejores y calculo que los 252 deben estar mas optimizados que los anteriores.
Estan basados en los 6.3 tmb o ya en los 6.4?

Extreme Level

craker_loco

entradas: 2928

17:21 07/06/2006

17

los ultimos omega son catalyst 6.5

Extreme Level

Manhack

entradas: 1115

17:53 07/06/2006

18
Cita Iniciado por craker_loco

los ultimos omega son catalyst 6.5

Eeeepa..!!! me quede en el tieeeeeeeempoooooo…..

High End Level

jorgesalinas

entradas: 543

12:22 14/06/2006

19

Yo tengo los softmoded 5.13 y me anda de maravillas.
3dmark 03…..3400marks