Debe estar conectado para participar
Buscar en los foros:


 






Uso de Comodín:
*    coincide cualquier número de caracteres
%    coincide exactamente un caracter

Symantec: No a Vista

No hay Etiquetas
Entrada
Hardcore Extreme Level

locoturbina

entradas: 6141

14:55 15/02/2007

1

El presidente ejecutivo (CEO) de Symantec ha respondido a la pregunta de si instaló Vista: "No, no es para mí ni para mi compañía". Con esto niega que lo vaya a usar o migrar los equipos suyos a Vista.

Cabe preguntarse por qué el presidente de una gran empresa de software de seguridad no está interesada un sistema operativo publicitado como el sistema operativo de escritorio más seguro.

Él comenta que los consumidores no deberíamos dejarnos engañar por el márketing retórico de Vista, Vista no es una solución de seguridad. Además, para él, sólo es un sistema operativo de Microsoft con algunas mejoras para ser más estable, seguro y fiable, pero no dejar de ser un sistema operativo que necesita software de seguridad ofrecido por Symantec y otros.

El mismo que entrevistó al presidente de Symantec le preguntó por qué el núcleo de algunos productos de Symantec, antivirus y cortafuegos, son defensas un poco anticuadas, a lo que respondía con la analogía de que las cerraduras se inventaron hace muchos años y todavía se usan. Cree que son la primera línea de defensa y no la última. Reconoce que tendrán que implantar nuevas capacidades y funciones de defensa proactiva y no reactiva, además de incorporar nueva tecnología para combatir las nuevas amenazas de fraudes y suplantación de identidad (Phishing).

Fuente: Noticias 3D

Hardcore Extreme Level

Neo2005th

entradas: 3540

15:00 15/02/2007

2

Bueno si nos fijamos lo que consume el norton sumado al vista necesitas una maquina de 2GB, quad core con OC y G80 para hacer andar esa combinacion…

NOD32, AVG, KASPERSKY, MCAFEE, entre otros son buenos antivirus que no tienen nada que envidiarle al norton y para Firewalls esta el Zone alarm, no se si algunos de los que nombre no son compatibles pero hay muchas opciones en lo que a seguridad se refiere…

High End Level

adabas

entradas: 972

15:50 15/02/2007

3

No se olviden que el mercado principal de Symantec es el corporativo, no el hogareño. Por ahí psaa el tema.

Hardcore Extreme Level

pabloc74

entradas: 18123

16:04 15/02/2007

4

igualmente symantec/norton son muy malos soft de seguridad y ni nombrar la cantidad de recuersos que ocupan en el sistema.

Moderador

DJ_Rufa

Argentina

entradas: 5191

16:22 15/02/2007

5

Pero para ambientes empresariales andan muy bien. En mi laburo tenemos el server con el norton (el server) y en las maquinas el cliente, y ni se nota que los clientes estan activos.

Extreme Level

lucas1985

entradas: 2625

16:44 15/02/2007

6
Cita Iniciado por pabloc74
Ver Mensaje
igualmente symantec/norton son muy malos soft de seguridad y ni nombrar la cantidad de recuersos que ocupan en el sistema.

Las versiones 2002 a 2005 son bastante pesadas, pero probá la 2007 y después contame.
Obviamente que no está al nivel de consumo de NOD 32, Antivir o F-Prot, pero es bastante liviano.
En cuanto a detección, Symantec está entre los mejores:
-pasa la certificación VB100 % con bastante frecuencia (mejor promedio luego de NOD 32) y otras certificaciones (Checkmark, WestCoast Labs, etc)
-ni un solo falso positivo en todo 2006 según AV-Comparatives y tasas de detección por encima del 95 %.

Por otra parte, Norton tiene la mayoría del mercado de antivirus. Si yo fuera un creador de virus/malware trataría de infectar la mayor cantidad de sistemas posibles, entonces me esforzaría en no ser detectado por los antivirus más conocidos (Symantec, McAfee, Trend Micro) en vez de preocuparme si Kaspersky, NOD 32, BitDefender o Antivir me detectan.

Saludos

Hardcore Extreme Level

Neo2005th

entradas: 3540

17:11 15/02/2007

7

Esta entre los mejores pero no es el mejor y a eso me refiero que para Vista hay muy buenas opciones en antivirus que no son precisamente el Norton…

Y si Vista no es mas seguro que XP como dicen en ese texto, segun lo que entendi Symantec tiene razon, para que dar soporte a un OS que es igual de seguro que XP ya existiendo XP? Aunque suene ilogico se me hace que hay otras razones no creo ese el unico motivo…

Hardcore Extreme Level

locoturbina

entradas: 6141

17:41 15/02/2007

8

El tema es que hay algo de trasfondo en esa cuestión, es que Symantec anteriormente había iniciado acciones legales provocadas por falta de APIs de seguridad y de los paquetes de desarrollo de software de Windows Defender. Así, no podrán tener sus utilidades de seguridad a punto para la llegada de Windows Vista, también tuvo problemas contractuales con MS ya que lo acusa a Microsoft de que se ha apropiado indebidamente de la tecnología para almacenamiento de datos en disco desarrollada por Veritas y las patento como si fueran suyas y ahora la está para sus nuevos S.O. basados en Longhorn, incluido Windows Vista. Asi que por ahí viene el tema, pero como todos sabemos, hay alternativas como NOD32 que realmente es uno de los mejores antivirus, pero como dicen por ahí arriba, Symantec tiene mucho peso en el sector coorporativo.

Extreme Level

lucas1985

entradas: 2625

17:53 15/02/2007

9
Cita Iniciado por Neo2005th
Ver Mensaje
Esta entre los mejores pero no es el mejor

Cuál es el mejor? Por otra parte, depender de un antivirus u otro "blacklist scanner" como principal medida de seguridad te va a traer sorpresas desagradables.

Cita Iniciado por locoturbina
Ver Mensaje
El tema es que hay algo que no se está diciendo por parte de Symantec, el problema no recuerdo por que vino hace un tiempo con MS y están en instancias legales

La discusión es por PatchGuard (mecanismo de cerrojo del kernel que inhabilita accesos no autorizados en versiones 64-bit de XP y Vista)
Symantec, McAfee y otras casas antivirus quieren acceso al kernel (hooking) para interceptar llamadas de APIs, etc mientras otras casas antivirus (Sophos, Kaspersky, Eset -NOD 32-) dicen que no es necesario parchear el kernel para realizar esas funciones.

Conclusión:
-Microsoft está diseñando una API para acceder al kernel para el SP1 de Vista.
-Ya existen medios para crackear PatchGuard, asi que como medida de seguridad ya es inútil.

Saludos

Hardcore Extreme Level

BNDMOD

Argentina

entradas: 10374

19:27 15/02/2007

10

Miren yo he utilizado mucho el Norton.. y despues de provar el McAffe no volvi mas a provar otro antivirus! no se porqu sera!!! nunca tuve problemas de virus en mi PC

…. :: I'm Watching you :: ….
 

 

 



 

BNDMOD @ Cruz Alta (Cba.) Argentina
 

Hardcore Extreme Level

jack

a

entradas: 6358

10:35 16/02/2007

11

Symantec puede ser lo más usado a nivel corporativo, de ahí en más que sea invulnerable hay un trecho larguísimo.

. - . - .-

 

Cita Iniciado por MatiiBE
los negros juntan honor x frags.. como nosotros los gamers.. pero ellos lo hacen de verdad…
Extreme Level

lucas1985

entradas: 2625

18:13 16/02/2007

12
Cita Iniciado por JacK
Ver Mensaje
Symantec puede ser lo más usado a nivel corporativo, de ahí en más que sea invulnerable hay un trecho larguísimo.

Aún asi, es uno de los mejores 5 motores antivirus de la actualidad (NOD 32, Kaspersky, BitDefender, Antivir y Symantec)
Saludos

High End Level

neonsiga3

entradas: 513

18:44 16/02/2007

13

el VISTA no es mas que un inicio a troyanos , spywares
saca muchos recursos y encima en difinitiva lo que cambia son los graficos y soporte para dx10 que todabia no vi 1 juego en dx10.
me quedo 10 mil veces con mi xp sp2 0 problem y todabia sigue habiendo actualizaciones.

Hardcore Extreme Level

Willy888

C:\Windows

entradas: 5059

23:12 16/02/2007

14

yo tengo el systemworks 2003, ta piola, jajaja…

Core I5 Ivy 3570k|| Corsair H70 || Asus Sabertooth Z77 || Corsair Vengeance 8GB 2x4GB 1600 + Airflow || MSI GTX680 || OCZ Fatality 750W Modular || SSD Corsair F60 60GB+6x500GB+750GB || Audigy Xfi Titanium Fatal1ty+ Edifier X3 + Razer Chimaera || Samsung P2370H 23¨|| NZXT Phantom Black || Win 7 Ultimate 64bits || Razer Lycosa + Razer Mamba + Goliathus

 



 

 

Hardcore Extreme Level

locoturbina

entradas: 6141

00:41 17/02/2007

15
Cita Iniciado por Willy888
Ver Mensaje
yo tengo el systemworks 2003, ta piola, jajaja…

Probá el TuneUp utilities y despues me contás, pesa 8mb y es mucho mejor que el systemworks (yo tambien lo tenia).

Hardcore Extreme Level

Willy888

C:\Windows

entradas: 5059

21:45 17/02/2007

16
Cita Iniciado por locoturbina
Ver Mensaje
Probá el TuneUp utilities y despues me contás, pesa 8mb y es mucho mejor que el systemworks (yo tambien lo tenia).

ok, lo voy a probar a ver que onda…

Core I5 Ivy 3570k|| Corsair H70 || Asus Sabertooth Z77 || Corsair Vengeance 8GB 2x4GB 1600 + Airflow || MSI GTX680 || OCZ Fatality 750W Modular || SSD Corsair F60 60GB+6x500GB+750GB || Audigy Xfi Titanium Fatal1ty+ Edifier X3 + Razer Chimaera || Samsung P2370H 23¨|| NZXT Phantom Black || Win 7 Ultimate 64bits || Razer Lycosa + Razer Mamba + Goliathus

 



 

 

Hardcore Extreme Level

Willy888

C:\Windows

entradas: 5059

19:21 25/02/2007

17
Cita Iniciado por locoturbina
Ver Mensaje
Probá el TuneUp utilities y despues me contás, pesa 8mb y es mucho mejor que el systemworks (yo tambien lo tenia).

OK, lo voy a probar…

Core I5 Ivy 3570k|| Corsair H70 || Asus Sabertooth Z77 || Corsair Vengeance 8GB 2x4GB 1600 + Airflow || MSI GTX680 || OCZ Fatality 750W Modular || SSD Corsair F60 60GB+6x500GB+750GB || Audigy Xfi Titanium Fatal1ty+ Edifier X3 + Razer Chimaera || Samsung P2370H 23¨|| NZXT Phantom Black || Win 7 Ultimate 64bits || Razer Lycosa + Razer Mamba + Goliathus