Debe estar conectado para participar
Buscar en los foros:


 






Uso de Comodín:
*    coincide cualquier número de caracteres
%    coincide exactamente un caracter

Quilombex red multitudinaria

No hay Etiquetas
Entrada
Midle End Level

bragolsul

entradas: 120

16:01 06/03/2010

1

Quienes hayan visto mi consulta anterior se preguntarán cómo cuernos se larga un tipo que sabe tan poco a armar una red tan complicada. Bueno, para que se queden tranquilos les aclaro que esta duda la traigo de parte de un amigo que no anda con tiempo para foros.

La cuestión es la siguiente, tiene una red armada de la siguiente manera:

Sala 1 (aquí llega la conexión de Internet al módem de Telefónica) – 3 máquinas conectadas vía wireless
IP: automática
DNS: 192.168.1.1
DHCP: desde 192.168.1.2
hasta 192.168.1.99

Sala 2 – 5 máquinas conectadas vía wireless
IP: asignada por DHCP por el router de la Sala 1
DNS: 192.168.1.100
DHCP: desde 192.168.1.101
hasta 192.168.1.149

Sala 3 – 8 máquinas conectadas vía wireless
IP: asignada por DHCP por el router de la Sala 2
DNS: 192.168.1.150
DHCP: desde 192.168.1.151
hasta 192.168.1.199

Sala 4 – 14 máquinas conectadas vía wireless
IP: asignada por DHCP por el router de la Sala 3
DNS: 192.168.1.200
DHCP: desde 192.168.1.200
hasta 192.168.1.249

Cada sala tiene un router wifi que reparte la conexión a todas las máquinas de dicha sala.
Los routers están conectados entre si vía cable en el siguiente orden: modem/router de la sala 1 – router de la sala 2 – router de la sala 3 – router de la sala 4.

Las consultas son las siguientes:
- ¿el esquema de la red les parece correcto?
- ¿convendría dejar de lado el DHCP y que toda la red use la IP del modem/router de Telefónica?

Y surge este problema:
- desde las máquinas d la Sala 1 se puede navegar y descargar contenido perfectamente.
- desde las otras salas, se navega bien en general e incluso se pueden descargar archivos a buena velocidad, pero sitios de webmail (Gmail, Yahoo, Hotmail) son inaccesibles la mayor parte del tiempo, al igual que las redes sociales o algunos blogs.
- la señal es excelente en todas las máquinas, no hay firewalls activados y se encuentran libres de infecciones

Espero haberme explicado bien, ya que estoy interpretando lo que me tengo anotado en un borrador.

Hardcore Extreme Level

Ukyo

.

entradas: 4393

17:28 06/03/2010

2

Ojo con la terminología:
WAN = Wide Area Network (NO Wireless)

La red en si no es complicada, el problema es que tu amigo se tiró a la pileta sin pensar/saber, y ahora tiene una bola de quilombo

La situación ideal sería que un buen router/firewall maneje el DHCP, ruteo y todo, usando los router WiFi como bridge/access point (con un único cable conectado a un puerto de LAN y con el DHCP desactivado), que se dediquen sólo a brindar la señal WiFi.

La otra es dejar que el WiFi de la Sala1 haga ese laburo. En ambos casos los WiFi van conectados de puerto LAN a puerto LAN (sin usar los puertos WAN en los que no tienen servidor DHCP)

Para mi el quilombo que estás teniendo es un tema de MSS. Se ve que algo están agregando los routers al paquete, que lo están haciendo demasiado grande. Fijate de bajar ese valor en el router que está teniendo quilombo.

Extreme Level

n2o

entradas: 1648

18:17 06/03/2010

3

lo ideal seria asi

Spoiler:

Cita Iniciado por Bayer??
Ver Mensaje
el 99% del foro son hombre y el 70 % de ese 99 % no tocaron una teta jamaz

Cita Iniciado por Rey Maximo
Ver Mensaje
chicos no hagan off

High End Level

gonks

entradas: 818

19:43 06/03/2010

4

no va a tener demasiadas colisiones con tantos hosts conectados simultaneamente a los routers wifi?

Midle End Level

bragolsul

entradas: 120

21:28 06/03/2010

5

Ah, perdón, lo de wan lo inventé yo en el camino. (ahora lo corrijo)

La disposición actual (así, en fila, un router atrás del otro) es por una cuestión geográfica más que nada, ya que tirar cables de las Salas 3 y 4 a la Sala 1 era mucho cableado.
Si se deja la disposición actual "en serie", y se desactiva el DHCP en los routers 2, 3 y 4 ¿el router 1 podrá administrar la red o con esa disposición no hay tu tía?

Lo del tamaño de los paquetes no se me había ocurrido.
Gonks, las máquinas tienen que poder conectarse cuando se necesite, pero rara vez funcionarán todas simultáneamente (es más, no creo que se dé esa situación).

High End Level

andres2420

entradas: 880

23:26 06/03/2010

6

No sera problemas de MTU alto?.Intentaste a todas que tengas dns como los de arnet o los dns de open dns? o los de google por ejemplo.

Porque al margen de como tenes ahi la topologia de la red, el unico problema que comentas es que "sitios de webmail (Gmail, Yahoo, Hotmail) son inaccesibles la mayor parte del tiempo, al igual que las redes sociales o algunos blogs." pero por ejemplo si le haces una ping a ese blog que no accedes o a su ip que pasa responde? un mejor todabia un tracertroute?Ahi podes ver a donde te estas quedando y cuando tardar en llegar a los determinados puntos.

Midle End Level

bragolsul

entradas: 120

02:52 08/03/2010

7

Si tira ping (al menos a gmail y yahoo, el resto no probó) la respuesta es buena, los paquetes llegan y rápido. La cosa es a la hora de loguearse por lo que dice (al menos en gmail).
Le voy a preguntar si probó lo del traceroute, si es uno de los routers tendría que saltar ahí.

Midle End Level

bragolsul

entradas: 120

04:03 14/03/2010

8

Bueno gente, fui a ver la red en cuestión.
Tiré los tracert y el resultado es que la red anda lo mas bien, de router en router no tarda mas de 4ms, pero se frena la cuestión al llegar al modem de telefónica y suelen salir los benditos asteriscos. La cosa es que probé en casa y también me salen los asteriscos, y sin embargo a Gmail conecta lo mas bien.

Seguiré buscando alternativas.