Debe estar conectado para participar
Buscar en los foros:


 






Uso de Comodín:
*    coincide cualquier número de caracteres
%    coincide exactamente un caracter

X2 and DUALCORE??? –> OBSERVATION

No hay Etiquetas
Entrada
Extreme Level

fabianxp

entradas: 1460

22:58 16/01/2006

1

Tengo una duda sobre recientes observaciones de los X2 de AMD y los dualcore de INTEL.

Eh notado que los X2 solo hacen uso del segundo micro cuando el 1er micro esta saturado, entonces recien para al 2do micro que esta como "reserva" en el banquillo, aunque tenga las capacidades del 1er micro.

Pero en los DUALCORE, el trabajo es simultaneo para los dos micros. Es decir una utilización de ambos micros, para realizar una tarea. Me explico. Aqui juegan los dos micros, mientras que los X2 juega un micro y segundo es de reserva. Entonces los X2 laburan como un single core pero con un micro de reserva. Mientras que los DUALCORE trabajan ambos micros ejecutando tareas a la vez. Y de esta manera teniendo una verdadero multitasking.

Esta bien esto, o estoy medio desorientado.

Hardcore Extreme Level

Sorcerer

entradas: 5065

23:34 16/01/2006

2

quien t dijo q es asi con los X2?? para nada.

son 2 cores q pueden laburar juntos o separado. depende lo q la aplicacion permita/demande.

en ambos casos es exactamente igual.

Extreme Level

Aiyoros

entradas: 2811

01:27 17/01/2006

3

quien te dijo eso? xD

hacele caso a sorce, y agregaria, que la transferencia entre un micro y otro, se hace todo internamente y no como en los Pentium D (o core duo) que pasa del un micro, la FSB y despues al otro micro

Mis Reveiws
Saitek P2600 Rumble

We´re not Iron Maiden we´re not fron England, we are Sonata and we come from Finland! m/

Hardcore Extreme Level

Fede777

CapFed

entradas: 4718

02:35 17/01/2006

4

ademas, si no tengo mal entendido, podes configurar con que core que se realize una tarea o con los 2

Extreme Level

fabianxp

entradas: 1460

08:22 17/01/2006

5
Cita Iniciado por fede777

ademas, si no tengo mal, enendido podes configurar con que core que se realize una tarea o con los 2

y esa configuración es atraves de un driver, de una utilidad para windows??

Hardcore Extreme Level

Fede777

CapFed

entradas: 4718

09:14 17/01/2006

6
Cita Iniciado por fabianxp

y esa configuración es atraves de un driver, de una utilidad para windows??

El Sistema operativo nos permite seleccionar entre usar ambos procesadores, uno o bien el otro, con esta opción que se encuentra en la lista de procesos…

El Processor Afinity no es demasiado útil a menos que sepamos con exactitud como funcionan nuestras aplicaciones, porque, como podrán ver en los benchmarks a continuación, tanto el WinRAR como la mayoría de las aplicaciones que utilizan un solo CPU, tienden a usar el 50% de ambos en el modo Automático de Processor Afinity (usar por defecto ambos procesadores), esto apenas quita 1 o 2 cuadros de ejecución en comparación a elegir manualmente un procesador para cada aplicación lo cual requiere configurar manualmente cada proceso. El modo Automático en el que ambos procesadores son utilizados incluso para una aplicacion de 1 solo procesador brinda un 50% de utilización de todas formas, cuando se cargan 2 procesos, ambos procesadores se utilizan al máximo posible y el nivel alcanza un 100% de utilización
Sacado de ACA

Extreme Level

Psy

La Plata

entradas: 1863

09:32 17/01/2006

7

Y digo yo, eso de CPU 31 más que una funcionalidad parece una expresión de esperanza desmensurada

Hardcore Extreme Level

Pegaso

entradas: 4192

10:06 17/01/2006

8

y mira si como hace un tiempo se decia se ponen Cell en desktop no sera nada raro.

segun entiendo los x2 trabajan ambos cores cuando hay 2 aplicaciones o mas, no se si pueden trabajar los 2 en una aplicacion o si tendria que ser una aplicacion multithreaded para eso.

Hardcore Extreme Level

Sorcerer

entradas: 5065

14:26 17/01/2006

9

lo de la afinidad en realidad no es tanto elegir en q core funca. sino a cual le da prioridad.

en XP no podes, pero en 2003. podes asignar directamente q aplicacion corre en q core.

un amigo se tomo la molestia de hacerlo, usando una x800xl logro un incremento de hasta un 30% en el BF2. ta medio chapita, basicamente redirecciono todo al core1, incluidas las interrupciones (!!), dejando al core0 100% dedicado al juego.

psy, 32 cpus en un servidor no es anormal. considerando q la base del XP pro es el windows 2000 q ta pensado para servidores, no sorprende q permita la administracion de muchisimos cores.

hace un tiempito, vi un mother TYAN con 8 sockets 940, clavas 8 opteron dual core, y tenes 16 cores. asi q no es tan raro.

Extreme Level

Psy

La Plata

entradas: 1863

17:42 17/01/2006

10
Cita Iniciado por Sorcerer

psy, 32 cpus en un servidor no es anormal. considerando q la base del XP pro es el windows 2000 q ta pensado para servidores, no sorprende q permita la administracion de muchisimos cores.

Ejem, bueno, a eso me referia precisamente. No al hecho que los permita, sino que te los muestre todos juntos incluso cuando está claro que no hay 32 cores instalados. Por otro lado, pensé que eso era propio de 2003 más que de XP, por eso digo que mostrarlo al usuario común que está eufórico con su doble-core, es como tirarle un balde de agua fría y sacarlo a la calle en julio :P

Hardcore Extreme Level

H3d.K4nDi

entradas: 3119

21:21 17/01/2006

11
Cita Iniciado por Sorcerer

lo de la afinidad en realidad no es tanto elegir en q core funca. sino a cual le da prioridad.

en XP no podes, pero en 2003. podes asignar directamente q aplicacion corre en q core.

un amigo se tomo la molestia de hacerlo, usando una x800xl logro un incremento de hasta un 30% en el BF2. ta medio chapita, basicamente redirecciono todo al core1, incluidas las interrupciones (!!), dejando al core0 100% dedicado al juego.

psy, 32 cpus en un servidor no es anormal. considerando q la base del XP pro es el windows 2000 q ta pensado para servidores, no sorprende q permita la administracion de muchisimos cores.

hace un tiempito, vi un mother TYAN con 8 sockets 940, clavas 8 opteron dual core, y tenes 16 cores. asi q no es tan raro.

yo labure con un server con 32 procesadores
era un cluster ibm de 8x4
es fabuloso poder decidir que hacer con cada micro ni hablar que el balanceo de carga es excelente
Pero para saber q asignar a cada micro es tarea dificil yu podes monguear la maquina

Powered by iAUDIO

Hardcore Extreme Level

Sorcerer

entradas: 5065

01:11 18/01/2006

12

ah no, pero los cluster son chiters

un cluster son varias computadoras laburando en equipo, pero no son una sola. una compu es 1 motherboard, o en su defecto un "sistema". cuando recurris a una interface de red para acceder a otra maquina, ya ta, son 2 sistemas independientes. si tan cooperando es un tema aparte.

la q se viene en un futuro segun lei, es el hypertransport sobre fibra optica. en teoria se podrian hacer "motherboards" gigantescos y extender la NUMA de los opteron a tamanios zarpados.

Extreme Level

Aiyoros

entradas: 2811

01:33 18/01/2006

13

sigamos soñando con eso, dificilmente le demos ultilidad por ahora (bue si no lo toman de joda es su problema )

Mis Reveiws
Saitek P2600 Rumble

We´re not Iron Maiden we´re not fron England, we are Sonata and we come from Finland! m/

Midle End Level

LINK_UP

entradas: 489

02:00 18/01/2006

14

Che pero desde mi punto de vista no sera otro negocio redondo??Porque por mas q estos micros tengan menos consumo , me imagino q cuando lo quieran ocear va a empezar a servir de cocina con el disipador como parrilla mas o menos,al tener dos nucleos en un mismo encapsulado.No sera para q los adictos al OC se compren equipos de Watercooling??
Ahora todo es dualcore,ATHLON,XEON,,POWERMAC,POWEREDGE!!!!!!!!!! !

Hardcore Extreme Level

Sorcerer

entradas: 5065

14:59 18/01/2006

15

ojo linkup, tene en cuenta, q al aumentar la cantidad de cores, aumentas la superficie del micro. eso es muy importante a la hora de disipar calor. contra mas superficie de contacto hay, mas manejable es la carga de calor.

ahora todo es dual core (y proximamente quad core) por q los fabricantes ya no pueden mejorar los micros en direccion al clock. pero los procesos de fabricacion nuevos si les permiten meter transistores a lo pavote, no mas rapidos pero si mas cantidad. asi q lo q hacen es eso, muchos core en un solo packaging.

igual vi equipos de water hermeticos bastante interesantes. entre eso y los disipas por heatpipes el tema cooling para gente normal va muy bien encaminado.

Midle End Level

LINK_UP

entradas: 489

16:19 18/01/2006

16

Ojalá!!Yo estoy dentro del grupo de la "Gente Normal"

Extreme Level

fabianxp

entradas: 1460

16:22 18/01/2006

17

Quien saca el 1er DUALCORE?? (solo por saber)

Hardcore Extreme Level

Sorcerer

entradas: 5065

17:53 18/01/2006

18

quad core decis? amd

Extreme Level

fabianxp

entradas: 1460

18:15 18/01/2006

19

jaja, digo SACO, quien saco el 1er dual core??? tipie mal

Hardcore Extreme Level

ATijbaroli

entradas: 9463

18:27 18/01/2006

20

Creo que fue AMD en el X2.