Debe estar conectado para participar
Buscar en los foros:


 






Uso de Comodín:
*    coincide cualquier número de caracteres
%    coincide exactamente un caracter

Wolfdale vs. Agena

No hay Etiquetas
Entrada
Hardcore Extreme Level

pabloc74

entradas: 18123

20:14 18/11/2008

1

se ve que muchos a la hora de elegir un micro o una plataforma para lo que sea se guian mucho por el precio y he visto que muchos prefieren un Phenom de los grandes a un C2D de los chicos; bueno, parece que la cosa no es asi, en este mini review se testeo mano a mano un Core 2 Duo E7300 (Dual-Core, 2.66GHZ , 3MB L2, 1066MHZ FSB, 45nm) y un Phenom 9850 (Quad-Core, 2.5GHZ, 4x512K L2 – 2MB L3, 65nm)

Precios newegg:

E7300: U$D119.99 http://www.newegg.com/Product/Produc…5132&Tpk=e7300

Phenom 9850 Black Edition: U$D169

para las comparaciones se setearon los 2 procesadores a la frecuencia de 2.4ghz y solamente 1 solo nucleo habilitado, para que se vea el rendimiento clock por clock

Mothers: Biostar TPower I45
ASUS M3A32-MVP Deluxe/WiFi-AP

Hardcore Extreme Level

Alias_Gaston

entradas: 3957

21:11 18/11/2008

2

Mepa que no tiene mucho sentido los test con un solo core… Me gustaria ver el mismo test con todo habilitado, eso si con la misma frecuencia y hard similar.

Nuevo miembro

hkremky

entradas: 11

21:22 18/11/2008

3

La ventaja de comprar un procesador de 4 núcleos en lugar de uno de 2 está precisamente en usar los 4, para que sirven los test con 1 solo?

Hardcore Extreme Level

jack

a

entradas: 6358

21:35 18/11/2008

4
Cita Iniciado por Alias_Gaston
Ver Mensaje
Mepa que no tiene mucho sentido los test con un solo core… Me gustaria ver el mismo test con todo habilitado, eso si con la misma frecuencia y hard similar.

Definitivamente…parece un bench hecho por un mono rabioso que se pegó 2 vueltas de pasta base.

. - . - .-

 

Cita Iniciado por MatiiBE
los negros juntan honor x frags.. como nosotros los gamers.. pero ellos lo hacen de verdad…
Extreme Level

David_Guetta

entradas: 2338

21:41 18/11/2008

5

No tiene sentido los bench.. ya que la gente que compra por el mismo precio un Quad por un Dual, es porque el Quad es quad y supuestamente rinde mas, no porque clock por clock pierda.. no?

Core 2 Quad Q6600 @ 3.2Ghz (1.35Vcore ) — ASUS P5Q-E — 2Gb SuperTalent @ 1000Mhz — Ati Radeon Sapphire HD4870 1Gb — S.Blaster AudiGy SE @ X-FI — Coolermaster 700W — Samsung DVD-RW D.L — Samsung 750Gb 32Mb — Home 5.1 Sony Muteki.

High End Level

micronics

entradas: 888

21:43 18/11/2008

6

Siguiendo la misma linea de pensamiento entonces yo puedo sacar mis propios calculos de cual me conviene mejor por 50 dolares mas:

.
.
.
.

[SIGPIC][/SIGPIC]
Extreme Level

djthanatos

entradas: 1024

21:49 18/11/2008

7
Cita Iniciado por hkremky
Ver Mensaje
La ventaja de comprar un procesador de 4 núcleos en lugar de uno de 2 está precisamente en usar los 4, para que sirven los test con 1 solo?

Coincido contigo, si compras un Quad Core es para usarl los 4 y si por menor precio rinde mas que la otra opcion esta genial!.

Esa prueba solo sirve para saber que 1 Core Intel vs 1 Core AMD, el Intel sale vencedor pero al usuario que compra su procesador no le sirve de referencia para nada.

Samsung 226BW 22" @ 1680x1050 DVI * EVGA e-GeForce 8800GT 512MB * Core2Quad Q9550 + Zalman CNPS9500 AT * ASUS P5Q-E * 8Gb Corsair Dominator 1066Mhz PC2-8500 C5 * Creative X-Fi Extreme Fidelity Elite Pro * 300Gb WD Velociraptor & 3x750Gb Seagate Barracuda RAID0 * Pinnacle Studio MovieBoard Plus 700 * Cooler Master Real Power Pro 750W * CM690 * UPS Forza 750W

Extreme Level

kofran

entradas: 1985

22:12 18/11/2008

8

adhiero esto es una huevada.

Extreme Level

westk

entradas: 2979

23:00 18/11/2008

9

Esta prueba es vieja y muy teorica. Me gustaria ver algún deneb vs i7, eso si es nuevo e interesante.

Igualmente se agradece la molestia.

Extreme Level

Ronnie

entradas: 1663

23:55 18/11/2008

10

igual esta recontra comprobado que los phenoms dan calambres, al lado de los quads azules, los duales de amd van muy bien por lo que valen…

Hardcore Extreme Level

kglacius

entradas: 10191

01:54 19/11/2008

11

el bench en si esta bueno para saber el desempeño per clock que genera cada nucleo, pero de ninguna manera lo veo como un metodo para decidir una compra entre un X4 y un DualCore…

En si los rendimientos tampoco son como los exprea micronics (que dicho sea de paso no se si los hizo el o los saco de la pagina del review), de todas formas NUNCA el rendimiento por core es igual a la sumatoria de todos ellos (esto se debe a que el soft que usamos hoy en dia, y el usado en los test NO ESTA HECHO PARA APROVECHAR TODOS LOS CORES)… entonces lo que en la teoria deberia ser un rendimiento (por cuartro) en la practica rara vez llega a un triplicado.

Cita Iniciado por Ronnie
Ver Mensaje
igual esta recontra comprobado que los phenoms dan calambres, al lado de los quads azules, los duales de amd van muy bien por lo que valen…

no es tan asi, un X3 8650 cuesta lo mismo que un E7200, y con ambos micros en stock gana el X3 (salvo contadas excepciones).

En cuanto a los QUAD, hoy en dia pensar en un Quad intel que no sea un 6600 es una FORTUNA, y en cuanto a los phenoms, el X4 9850 rinde de forma similar al Q6600 y tiene un costo identico.

Obviamente AMD no tiene micros para competir en la serie Q9 de intel, pero son contados con los dedos de la mano quienes pueden gastar la guita que valen esos micros.

[EDIT] Abría que ver que tan dificil de conseguir son los Q8200 y que tan rendidores son respecto al Q6600 (ahora busco review)

SIGAN ROMPIENDO LAS BOLAS CON LAS MODERACIONES Y SE VAN A FUGAR TODOS (LOS QUE QUEDAN)
Mineria Contaminante

Hardcore Extreme Level

Eagle_Watch

entradas: 13725

05:36 19/11/2008

12
Cita Iniciado por kofran
Ver Mensaje
adhiero esto es una huevada.

+1

.

Extreme Level

cani89

Mongolia

entradas: 2797

15:07 19/11/2008

13

Para usar un Phenom con 3 de los 4 cores desact… prefiero un Athlon XP
Conclusion :
1- Mucho sentido no tiene la comparacion
2- Estoy hasta las p…. de benchs!!!

Sacando eso… TU aporte se agradece, no asi el del "bencheador" =P

Extreme Level

Ronnie

entradas: 1663

17:34 19/11/2008

14
Cita Iniciado por kglacius
Ver Mensaje
el bench en si esta bueno para saber el desempeño per clock que genera cada nucleo, pero de ninguna manera lo veo como un metodo para decidir una compra entre un X4 y un DualCore…

En si los rendimientos tampoco son como los exprea micronics (que dicho sea de paso no se si los hizo el o los saco de la pagina del review), de todas formas NUNCA el rendimiento por core es igual a la sumatoria de todos ellos (esto se debe a que el soft que usamos hoy en dia, y el usado en los test NO ESTA HECHO PARA APROVECHAR TODOS LOS CORES)… entonces lo que en la teoria deberia ser un rendimiento (por cuartro) en la practica rara vez llega a un triplicado.

no es tan asi, un X3 8650 cuesta lo mismo que un E7200, y con ambos micros en stock gana el X3 (salvo contadas excepciones).

En cuanto a los QUAD, hoy en dia pensar en un Quad intel que no sea un 6600 es una FORTUNA, y en cuanto a los phenoms, el X4 9850 rinde de forma similar al Q6600 y tiene un costo identico.

Obviamente AMD no tiene micros para competir en la serie Q9 de intel, pero son contados con los dedos de la mano quienes pueden gastar la guita que valen esos micros.

[EDIT] Abría que ver que tan dificil de conseguir son los Q8200 y que tan rendidores son respecto al Q6600 (ahora busco review)

estimado tomaste mal mi post, yo lo que me refiero es que el phenom mas nuevo a gata puede con el Q6600 un micro que tiene mas de 1 año cerca de 2 o mas (no recuerdo bien cuando salio a la venta) en el mercado, estas comparando un tricore con un dual por partes, entonces con ese mismo criterio hay que comparar un quad con un tri, no hay punto de comparacion, yo no compraria phenom lo que compraria de amd si seria un X2 ya que los demas no me convencen, pero ojo es lo que personalmente creo.
si compraria el X2 esta de mas decirlo que es por el tema monetario, porque sino de una por un c2d!!!!

Hardcore Extreme Level

alesio_sps

entradas: 3452

18:06 19/11/2008

15

Osea si nos vasamos en ese test un 8400 rinde mas que un q6600 si compraramos por clock y por nucleo, pero el q6600 tiene 2 nucleos mas… igualmente me cago en la diferencia de rendimiento que hay, osea si fuera un micro dual core esta bien, pero ya con un x3 ya le estaria ganando el phenom…

Hardcore Extreme Level

kglacius

entradas: 10191

19:10 19/11/2008

16
Cita Iniciado por Ronnie
Ver Mensaje
estimado tomaste mal mi post, yo lo que me refiero es que el phenom mas nuevo a gata puede con el Q6600 un micro que tiene mas de 1 año cerca de 2 o mas (no recuerdo bien cuando salio a la venta) en el mercado, estas comparando un tricore con un dual por partes, entonces con ese mismo criterio hay que comparar un quad con un tri, no hay punto de comparacion, yo no compraria phenom lo que compraria de amd si seria un X2 ya que los demas no me convencen, pero ojo es lo que personalmente creo.
si compraria el X2 esta de mas decirlo que es por el tema monetario, porque sino de una por un c2d!!!!

NO… no tome NADA MAL… vos dijiste:

igual esta recontra comprobado que los phenoms dan calambres, al lado de los quads azules, los duales de amd van muy bien por lo que valen…

a lo que te replique que cuando compares rendimiento hacelo por el precio… el mas nuevo de los Phenoms cuesta lo que un Q6600 y rinde igual… (el Q6600 lo unico que tiene de "viejo" es que no soporta SSE4, y es de 65nm. Pero en test de rendimientos esta a la altura del Q9300 que tiene menos cache)

Con lo que gastas en un Q9XXX te armas una plataforma completa en AMD.

Y no esta mal comparar un X3 con un C2D para eso están en el segmento CON SUS RESPECTIVOS PRECIOS… PARA COMPETIR.

En todo caso y siguiendo tu razonamiento… los X2 son una cagada, porque un E5200 esta a la altura de un X2 5800 (como vez se comió toda la gama X2), entonces ¿me queres decir donde ves que convenga un X2?. Si vas a proponer la validez de uno sobre otro por conveniencia de COSTO entonces hacelo EN TOOOOODOS los micros, no en la gama baja únicamente.

Obviamente si te da la pasta para un Q9XXX el resto de los micros NO EXISTEN (es mas ni siquiera compraría un Q9XXX le entraría directo a los i7)

SIGAN ROMPIENDO LAS BOLAS CON LAS MODERACIONES Y SE VAN A FUGAR TODOS (LOS QUE QUEDAN)
Mineria Contaminante

Midle End Level

gabb

entradas: 257

19:56 19/11/2008

17
Cita Iniciado por jack
Ver Mensaje
Definitivamente…parece un bench hecho por un mono rabioso que se pegó 2 vueltas de pasta base.

off:JAJAJAJA, NONONON, COMO ME REIAJAJJAAJ..

on: creo que si, si ponen un procesador de 2 Núcleos, para que usan 1? :E

Extreme Level

santiago_103

entradas: 1483

21:44 19/11/2008

18
Cita Iniciado por micronics
Ver Mensaje
Siguiendo la misma linea de pensamiento entonces yo puedo sacar mis propios calculos de cual me conviene mejor por 50 dolares mas:

Che pero esto seria asi? Rinde 4 veces mas por los 4 nucleos? Osea, mi punto seria, si el rendimiento aumenta proporcionalmente a la cantidad de cores, es decir, 3 nucleos mas, rinde un 300% mas, o es como un SLI que le podes meter 2 placas que no es un 100% de diferencia (ojala fuera 100% de diferencia!!)

Saludos

Extreme Level

rodrigo_mato

entradas: 1242

21:58 19/11/2008

19
Cita Iniciado por kofran
Ver Mensaje
adhiero esto es una huevada.

Coincido con vos, una huevada total ….. siguen con lo mismo…. (INTEL vs AMD)

Hardcore Extreme Level

kglacius

entradas: 10191

22:32 19/11/2008

20
Cita Iniciado por santiago_103
Ver Mensaje
Che pero esto seria asi? Rinde 4 veces mas por los 4 nucleos? Osea, mi punto seria, si el rendimiento aumenta proporcionalmente a la cantidad de cores, es decir, 3 nucleos mas, rinde un 300% mas, o es como un SLI que le podes meter 2 placas que no es un 100% de diferencia (ojala fuera 100% de diferencia!!)

Saludos

Estimado es cuestion de leer todos los post antes de preguntar

Cita Iniciado por kglacius
Ver Mensaje
En si los rendimientos tampoco son como los exprea micronics (que dicho sea de paso no se si los hizo el o los saco de la pagina del review), de todas formas NUNCA el rendimiento por core es igual a la sumatoria de todos ellos (esto se debe a que el soft que usamos hoy en dia, y el usado en los test NO ESTA HECHO PARA APROVECHAR TODOS LOS CORES)… entonces lo que en la teoria deberia ser un rendimiento (por cuartro) en la practica rara vez llega a un triplicado.

SIGAN ROMPIENDO LAS BOLAS CON LAS MODERACIONES Y SE VAN A FUGAR TODOS (LOS QUE QUEDAN)
Mineria Contaminante

Extreme Level

Praboy

entradas: 2686

22:53 19/11/2008

21

Bleh, estos benchs son de puro F A N B O Y, no valen nada

Media docena de facturas
Extreme Level

santiago_103

entradas: 1483

00:15 20/11/2008

22
Cita Iniciado por kglacius
Ver Mensaje
Estimado es cuestion de leer todos los post antes de preguntar

Uuu perdon, lei todo el thread pero me habre salteado ese post

Hardcore Extreme Level

jht

Rio cuarto

entradas: 5473

09:23 20/11/2008

23

Que bench pavo por favor, con ese criterio comparo un single core con un quad y capaz que estan parecidos en un aplicacion entonces digo que el single core conviene?, no la verdad de milanesa se da cuando usamos todos los cores, y hasta se debe tener en cuanta la eficiencia en el manejo de todos los cores.