Debe estar conectado para participar
Buscar en los foros:


 






Uso de Comodín:
*    coincide cualquier número de caracteres
%    coincide exactamente un caracter

Varia info sobre los Q8xxx! Desmitifiquemos su mala fama!!

No hay Etiquetas
Entrada
Midle End Level

Nicolas Lavagna

entradas: 267

11:53 31/07/2009

1

Estimados, no sé porque prácticamente todo el mundo se tira contra este micro y recomiendan otro procesador en el mismo rango de precio como opción, justificando con cosas tan absurdas como 'tal micro tiene el doble de caché que el Q8xxx con lo cual no te conviene', cuando esa justificación lo único que hace es denotar una gran ignorancia respecto de como funciona una memoria cache y de como es la organización interna de un CPU.

Si alguien es universitario y está haciendo la sistemas o electrónica (o simplemente no estudia pero está informado porque le interesa sobre que función y como la cumple una caché) sabrá que es un grosero error basarse únicamente en el tamaño de la cache para decidirse por un u otro micro, sin tener en cuenta variables tan importantes como la organización de la cache, las vías, líneas por conjunto, miss penalty, etc, etc…

En wikipedia está todo y más sobre lo que comenté. Por favor, remitirse ahí por si quieren ahondar en algún tema.

Por otro lado, y dejando un poco de lado lo teórico, busqué reviews del q8200/q8400 y la verdad no encontré muchos (de hecho, encontré varios links, pero casi todos terminan en este review): Link donde postean los suficientes benchs como para apreciar que el q8400 en stock, está prácticamente al mismo nivel que un q9400, y en muchos de los tests por arriba del P2 810. De hecho, por lo menos en esta página, llevaron el micro a 3.92Ghz (!!!) con lo cual tiran abajo la otra 'leyenda urbana' que ando leyendo en estos foros: el q8xxx no OCea.





Si alguien tiene más reviews, estaría bueno compararlos a ver si todos dicen lo mismo, pero por lo que veo en este review, el q8400 es un EXCELENTE micro por los 220 usd que ronda.

Aclaro que no soy ni pro AMD ni pro INTEL.. simplemente me molesta cuando se habla por hablar sin evidencia concreta sobre lo que se afirma, y más aún, demostrando ignorancia sobre en lo que se dice.

Saludetes y espero que el tono de este post no se sienta demasiado agresivo

Si fuese mas humilde, sería perfecto

Hardcore Extreme Level

Eagle_Watch

entradas: 13725

12:03 31/07/2009

2

la verdad que me gustaría que esté un poco más barato pero sí, yo lo defiendo un poco más que el promedio, no me parece que sea malo

Extreme Level

hard

entradas: 2496

12:03 31/07/2009

3

siempre me gustaron estos micros ,
solo que aveces veo mejor opcion a otros,
sin dudas llegan a bajar un toque,son una eleccion perfecta.

Phenom II 965 3.4GHz 1.21vcore + Ocz Vanquisher + MSI 890GXM-G65 (QUEMADA , EN RMA) + 2x2 Ocz Gold 1600 @ 1333 Cl8 + MSI Cyclone GTX 460 1GB @ 870/1740/1940 + Western Digital 640GB Blue + Ocz Fatal1ty 750w + Samsung 2233sn+ + Philips 42" 1080p
Lancool PC-K62 + SoundBlaster Audigy SE @ X-Fi + Plantronics Gamecom 377 + A4Tech G800MU + A4Tech XL-755K + Razer Goliathus Fragged
Extreme Level

agucarrique

entradas: 1602

12:27 31/07/2009

4

Nadie dijo que sean malos, yo lo unico es que veo a los ph2 con mas futuro … digamos, a nivel plataforma
Si tuviera que actualizar mi micro sin cambiar mb, estos micros serian interesantes

Hardcore Extreme Level

quiq

entradas: 6758

12:54 31/07/2009

5
Cita Iniciado por Nicolas Lavagna
Ver Mensaje
Estimados, no sé porque prácticamente todo el mundo se tira contra este micro

sabrá que es un grosero error basarse únicamente en el tamaño de la cache para decidirse por un u otro micro, sin tener en cuenta variables tan importantes como la organización de la cache, las vías, líneas por conjunto, miss penalty, etc, etc…

como para apreciar que el q8400 en stock, está prácticamente al mismo nivel que un q9400,

en crisys un phenom x2 que tiene la misma cache q los x3 y x4 pero repartida solo en los 2 nucleos desactivados le parte el toor a mitad de precio

viste como si importa el cache?

ahora ves pq no se recomienda?

o te pensas q todo el mundo hace renders y encoding con la pc

es el horacio pagani del foro quiq jaja … no creo que lo diga de mala manera solo que te lo dice de una forma que es como te tiraran un baldaso de agua fria jaja…pero bueno tenes que leer lo que realmente el quiere decir…despues la forma de expresarse es lo de menos

by boo2

Midle End Level

Nicolas Lavagna

entradas: 267

13:29 31/07/2009

6
Cita Iniciado por quiq
Ver Mensaje
en crisys un phenom x2 que tiene la misma cache q los x3 y x4 pero repartida solo en los 2 nucleos desactivados le parte el toor a mitad de precio

viste como si importa el cache?

ahora ves pq no se recomienda?

o te pensas q todo el mundo hace renders y encoding con la pc

Master, apenas te entendí lo que quisiste decir, y la verdad, noto cierto tono prepotente que me sacan las ganas de descifrar tu dialecto.

Pero más allá de eso, te respondo lo único que creo que te entendí que es la parte de 'viste como si importa el cache'.

Nunca dije que no importa. Más bien todo lo contrario. La caché es FUNDAMENTAL para el tiempo de la ejecución de un programa, pero por si vos no me entendiste a mi, lo que dije es que el tamaño físico total de la cache de un micro es una de las tantas variables a tener en cuenta y que no es el 'todo' a la hora de decir 'este micro es mejor que este otro porque tiene más cache'.

Podría hilar un poco más fino y mostrarte como un mismo programa (uno bien sencillo que por ejemplo, calcule la multiplicación de 2 matrices) corriendo en 2 arquitecturas diferentes, una de las cuales tenga el doble de cache que la otra, corre MUCHO (estoy hablando de 1 o 2 órdenes de magnitud) mas rápido en la que tiene la caché mas chica que en la que tiene el caché más grande, simplemente por la forma en que está organizada la caché.

Fijate si podés reelaborar lo que escribiste a ver si te entiendo mejor.

Slds.

Si fuese mas humilde, sería perfecto

Hardcore Extreme Level

quiq

entradas: 6758

13:38 31/07/2009

7

a ver

si vos compras un micro pensando en jugar

q carajo te importa q el q 8400 haga 55 fps mas en render de maya

si un phenom II 550 q sale menos de la mitad rinde lo mismo en juegos

capisce o te paso un manual de lengua de 3ro?

lo q decis de las matrices depende de muchas cosas el cache el calculo de coma flotante y el famoso coprocesador matematico de las 486

es el horacio pagani del foro quiq jaja … no creo que lo diga de mala manera solo que te lo dice de una forma que es como te tiraran un baldaso de agua fria jaja…pero bueno tenes que leer lo que realmente el quiere decir…despues la forma de expresarse es lo de menos

by boo2

Midle End Level

Nicolas Lavagna

entradas: 267

13:50 31/07/2009

8
Cita Iniciado por quiq
Ver Mensaje
a ver

si vos compras un micro pensando en jugar

q carajo te importa q el q 8400 haga 55 fps mas en render de maya

si un phenom II 550 q sale menos de la mitad rinde lo mismo en juegos

capisce o te paso un manual de lengua de 3ro?

lo q decis de las matrices depende de muchas cosas el cache el calculo de coma flotante y el famoso coprocesador matematico de las 486

Jajaj.. que campeón.
Me parece que no cazás un fulbo de lo que estoy hablando y contestás lo primero que se te pasa por la mente. Todo bien con vos, pero no me interesa discutir con alguien que habla de FPS en un programa de render, o que relaciona la multiplicación de 2 matrices (que podrían ser de enteros en vez de floats!!) con "el famoso coprocesador matematico de las 486" jajaa..

Perdón que suene medio sobrador, pero me causó gracia.
Saludos!

Si fuese mas humilde, sería perfecto

Hardcore Extreme Level

quiq

entradas: 6758

14:01 31/07/2009

9

no papa loq pasa es q vos tas sacado de contexto

vos decis ¿pq nose recomienda?

y yo te contesto

no se recomienda el q8400 sobre otros micros pq el 99% de la gente q gasta 200 dolares en micro, y sobre todo los que preguntan en el foro, lo va a usar para jugar

y para jugar el q8400 por su cache reducida no es la mejor opción

por otro lado justamente en el 486 se incorpora dentro del chip el fpu, para justamente mejorar la capacidad de coma flotante debido a la demanda de los nuevos juegos. acordate que en la epoca pre pentium se vendia a parte el fpu

Por otro lado tenes razon en q las matrices pueden tener solo enteros pero es un caso yo hablaba mas en gral

por otro lado te expresaste mal

por ej un c2d con la mitad de cache de un athlon igual por arquitectura es mucho mejor para cálculos de coma flotante, te lo dice cualquier superpi por ej

qdo escrito como en poesia jaja me aprece q yo tmb me voy a tener q pegar una leída al manual

ahi edite

es el horacio pagani del foro quiq jaja … no creo que lo diga de mala manera solo que te lo dice de una forma que es como te tiraran un baldaso de agua fria jaja…pero bueno tenes que leer lo que realmente el quiere decir…despues la forma de expresarse es lo de menos

by boo2

Hardcore Extreme Level

maguilla

entradas: 4148

14:25 31/07/2009

10

en este thread
http://www.maximotec.com/showthread.php?t=82400

inste para que corran el sandra en processor multimedia para tener una idea de los resultados,…y el pibe con un Q8200 nunca mas posteo…
asi vemos resultados de gente comun

Midle End Level

Nicolas Lavagna

entradas: 267

14:25 31/07/2009

11
Cita Iniciado por quiq
Ver Mensaje
no papa loq pasa es q vos tas sacado de contexto

vos decis ¿pq nose recomienda?

y yo te contesto

no se recomienda el q8400 sobre otros micros pq el 99% de la gente q gasta 200 dolares en micro, y sobre todo los que preguntan en el foro, lo va a usar para jugar

y para jugar el q8400 por su cache reducida no es la mejor opción

por otro lado justamente en el 486 se incorpora dentro del chip el fpu, para justamente mejorar la capacidad de coma flotante debido a la demanda de los nuevos juegos. acordate que en la epoca pre pentium se vendia a parte el fpu

Por otro lado tenes razon en q las matrices pueden tener solo enteros pero es un caso yo hablaba mas en gral

por otro lado te expresaste mal

por ej un c2d con la mitad de cache de un athlon igual por arquitectura es mucho mejor para cálculos de coma flotante, te lo dice cualquier superpi por ej

qdo escrito como en poesia jaja me aprece q yo tmb me voy a tener q pegar una leída al manual

ahi edite

Ahora resulta que vos sabés para que utiliza su PC el 99% de la gente del foro? Mira vos que popular!

Hice esto, busque en el google 'q8400 gamming' y salió este link de AnandTech donde comparan el q8400 con el P2 940, en donde el 940 gana en la mayoria por 3 a 10 fps.

Ahora, me fijé en http://www.listadehoy.com.ar/ para saber el precio del P2 940 y resulta que esta 245 contra los 219 del q8400.. la verdad no entiendo la relación de precios que estás haciendo. Y si queres ir más cerca, un 810 está lo mismo que en un q8400, pero no encontré benchs de comparaciones entre los 2 (aunque creo que el q8400 debe ser un poco mas rápido).

Además en un momento, en un post anterior nombraste al P2 550… ese no es dualcore? Que tiene que ver? Estás comparando manzanas con bananas!

Y para finalizar decís: 'y para jugar el q8400 por su cache reducida no es la mejor opción'.. posta, es medio al gas seguirla en este punto. La caché reducida en tamaño no indica nada!. Ya no se como decirlo, pero te recomiendo que leas algún libro de arquitectura de computadoras y vas a ver que el tamaño de la caché es uno de los elementos a tener en cuenta! Podés tener un programa terriblemente mal hecho para la arquitectura donde estés trabajando, y con la mejor arquitectura de caché y se va a ejecutar para atrás!

Bue.. ya fué.. me aburrir de refutar tanto.

Cita Iniciado por maguilla
Ver Mensaje
en este thread
http://www.maximotec.com/showthread.php?t=82400

inste para que corran el sandra en processor multimedia para tener una idea de los resultados,…y el pibe con un Q8200 nunca mas posteo…
asi vemos resultados de gente comun

Este thread me lleva a… este thread! Entre en un loop infinito!

Si fuese mas humilde, sería perfecto

Hardcore Extreme Level

quiq

entradas: 6758

14:45 31/07/2009

12
Cita Iniciado por Nicolas Lavagna
Ver Mensaje
Ahora resulta que vos sabés para que utiliza su PC el 99% de la gente del foro? Mira vos que popular!

yyyyyyyy…

si un vage pone

tengo un presupuesto de 2 lucas quiero una maquina para jugar y algo de diseño grafico

no hay q ser sicologo para saber para q la va a usar

revisa todo el foro recomendaciones de compra y fijate las q no empiezan con eso

no le busques el pelo al huevo

pd

no te fijaste q justo ahi donde viste q el 940 anda parejo con el q8400 el 720 tmb y sale 150 dolares? y el phenom x2 en JUEGOS al compartir el mismo cache en 2 cores en vez de 3 o 4 rinde mas ala misma frecuencia

me aprece q el q responde compulsivamente es otro acá

es el horacio pagani del foro quiq jaja … no creo que lo diga de mala manera solo que te lo dice de una forma que es como te tiraran un baldaso de agua fria jaja…pero bueno tenes que leer lo que realmente el quiere decir…despues la forma de expresarse es lo de menos

by boo2

Hardcore Extreme Level

McGiver

entradas: 3433

14:45 31/07/2009

13

PFFFF

Esto es cualquiera.

Que pasó man, terminaste una materia de arquitectura de computadores este semestre y ahora te crees que te las sabés todas…
La agresividad la ponés vos cuando tildas de ignorantes a los demás.
Además por lo que leo vos tampoco tenés ni idea de todos esos términos técnicos que nombrás, ya que si no hubieses explicado algo.

Tu post lo unico coherente que dice es "es un grosero error basarse únicamente en el tamaño de la cache para decidirse por un u otro micro" y después hablás de "variables" de las que se nota que no sabés nada.

Ninguno de nosotros tiene los conocimientos suficientes como para discutir seriamente sobre procesadores en detalle, y si los tuvieses estarías trabajando en Intel, AMD o Nacional Semiconductors.
Así que lo que queda son conocimientos sobre detalles superficiales y pruebas (bechs) para comparar dos procesadores.

Bue, no sigo porque no tengo ni ganas.

Midle End Level

Nicolas Lavagna

entradas: 267

15:04 31/07/2009

14
Cita Iniciado por McGiver
Ver Mensaje
PFFFF

Esto es cualquiera.

Que pasó man, terminaste una materia de arquitectura de computadores este semestre y ahora te crees que te las sabés todas…
La agresividad la ponés vos cuando tildas de ignorantes a los demás.
Además por lo que leo vos tampoco tenés ni idea de todos esos términos técnicos que nombrás, ya que si no hubieses explicado algo.

Tu post lo unico coherente que dice es "es un grosero error basarse únicamente en el tamaño de la cache para decidirse por un u otro micro" y después hablás de "variables" de las que se nota que no sabés nada.

Ninguno de nosotros tiene los conocimientos suficientes como para discutir seriamente sobre procesadores en detalle, y si los tuvieses estarías trabajando en Intel, AMD o Nacional Semiconductors.
Así que lo que queda son conocimientos sobre detalles superficiales y pruebas (bechs) para comparar dos procesadores.

Bue, no sigo porque no tengo ni ganas.

Te contesto porque veo que pusiste empeño en la redacción.

De hecho todavía no la aprobé la materia (pero casi), pero sé lo necesario como poder hablar sobre el tema con cierta autoridad, muy mal que te pese. Y explicar por acá el contenido de medio libro de arquitectura no dá. Es demasiado complejo y aburrido. Estaría bueno que el foro, tuviese alguna sección 'avanzada' para tratar temas mas complejos.

después hablás de "variables" de las que se nota que no sabés nada.

Mmm.. me podrías ilustrar? La verdad que esas variables (sin comillas, ya que son variables) las conozco muy bien.

Lo lamento si te sentiste tocado (a lo mejor no), pero es de ignorante bastardear un micro por su caché 'pequeña' y desrecomendarlo (requeteaclaro de vuelta: no soy fan de amd ni intel) sin fundamentos sólidos. La verdad, en lo personal, no tomo la palabra 'ignorante' como algo malo. He hecho consulas en el foro de novatos, y mi orgullo no me comió la conciencia por ello. Pero cuando sé de algún tema, y sé que puede ayudar a una mejor elección en algún producto, no veo porque tengo que andar con medias tintas para mostrar si alguien está equivocado en sus dichos.

Mirá, copié imágenes sobre 'detalles superficiales' como los benchs a los que te referís, e indican todo lo contrario a lo que es vox populi en el foro: que el q8200/4000 es mal micro.

Y por supuesto que no hay que ser un ing. de AMD/INTEL/VIA/ARM o el fabricantes de micros que más te guste, pero cuando se dice algo basado en datos erróneos, hay que corregirlo porque si no se genera una paranoia injustificada.

Saludos.

Si fuese mas humilde, sería perfecto

Hardcore Extreme Level

McGiver

entradas: 3433

15:23 31/07/2009

15

No me empeñé en la redacción, siempre escribo así.

Chau.

Extreme Level

n2o

entradas: 1648

15:27 31/07/2009

16

pregunta de ignorante el q8400 es un q9450 con cache desabilitada o es un "micro nuevo"? porq de ser asi si se puede comparar porq la forma de organizaar la cache seria la misma..lo unico q los q9x50 pueden tener un poco mas de latencia

Cita Iniciado por Nicolas Lavagna
Ver Mensaje
De hecho todavía no la aprobé la materia (pero casi), pero sé lo necesario como poder hablar sobre el tema con cierta autoridad, muy mal que te pese. Y explicar por acá el contenido de medio libro de arquitectura no dá. Es demasiado complejo y aburrido. Estaría bueno que el foro, tuviese alguna sección 'avanzada' para tratar temas mas complejos.

evidentemente no reconocen tu autoridad

Cita Iniciado por Bayer??
Ver Mensaje
el 99% del foro son hombre y el 70 % de ese 99 % no tocaron una teta jamaz

Cita Iniciado por Rey Maximo
Ver Mensaje
chicos no hagan off

Hardcore Extreme Level

quiq

entradas: 6758

15:45 31/07/2009

17

pasa q acá hay un problema

el se piensa q es el único en el foro q esta leyendo o estudió aprobó esa materia

yo reconosco q puede sonar chocante como habla uno pero.. cuando uno afirma algo tiene q fundamentarlo

como cunado dice en el primer post

sabrá que es un grosero error basarse únicamente en el tamaño de la cache para decidirse por un u otro micro,

y justamente el punto debil de este micro ysu hermano q8200 es la falta de cache y (ahora no pero en su epoca si) alto precio comparado con el venerable q6600

para muestra vale un clavo

Core 2 Duo E7200 vs Core 2 Duo E8200

http://www.xbitlabs.com/articles/cpu…o-e7200_4.html

Conroe (4 MB) vs Allendale (2 MB) clocked at 2.13 GHz:


http://www.behardware.com/articles/6…-duo-test.html

core 6xxx vs core 4xxx vs pentium dual core 2xxx

puse los mas notables

http://www.tomshardware.com/reviews/…er,1709-5.html

es el horacio pagani del foro quiq jaja … no creo que lo diga de mala manera solo que te lo dice de una forma que es como te tiraran un baldaso de agua fria jaja…pero bueno tenes que leer lo que realmente el quiere decir…despues la forma de expresarse es lo de menos

by boo2

Midle End Level

Nicolas Lavagna

entradas: 267

16:03 31/07/2009

18
Cita Iniciado por quiq
Ver Mensaje
pasa q acá hay un problema

el se piensa q es el único en el foro q esta leyendo o estudió aprobó esa materia

yo reconosco q puede sonar chocante como habla uno pero.. cuando uno afirma algo tiene q fundamentarlo

como cunado dice en el primer post

y justamente el punto debil de este micro ysu hermano q8200 es la falta de cache y (ahora no pero en su epoca si) alto precio comparado con el venerable q6600

para muestra vale un clavo

Core 2 Duo E7200 vs Core 2 Duo E8200

http://www.xbitlabs.com/articles/cpu…o-e7200_4.html

Conroe (4 MB) vs Allendale (2 MB) clocked at 2.13 GHz:


http://www.behardware.com/articles/6…-duo-test.html

core 6xxx vs core 4xxx vs pentium dual core 2xxx

puse los mas notables

http://www.tomshardware.com/reviews/…er,1709-5.html

Quic, no me creo ni a palos que sea el único que la haya hecho (no siquiero hablo de haberla aprobado todavía), pero la verdad no tengo forma de justificarte teóricamente que lo que digo es cierto sin entrar en cosas demasiado teóricas (que son un bodrio). Si te interesa, hacé esto: en el programa cpuz y anda a la solapa cache y fijate que te va a decir algo del estilo "8-way set associative, 64-byte line size". Esa es la 'configuracion' de la cache en el micro. Después buscate en wikipeda y creo que te va a mostrar los otros 2 tipos de cache que existen (full associative y direct mapped). Cada tipo de configuración de cache tiene sus pros y sus contras respecto de, por ejemplo, que tipo de programa estés ejecutando.

Esto quiere decir que podes tenes una cache del tipo full associative de 1 mb, contra una n-way associative de 256kb, y determinados programas se ejecutan muchisimo mas rápido en la segunda caché debido a tener esta configuración. Para terminar de justifica esto, habria que analizar el programa (a nivel código) en conjunto con la caché.. y esto es un bardo.

Pero voy a tratar de que lo veas en los gráficos que me pusiste que el tamaño de la caché es una sola de las cosas a tener en cuenta:

Fijate en el primer cuadro.. tenés 2 micros que uno tiene el doble del cache que el otro (6mb contra 3mb), pero en el peor de los casos, a pesar de tener el doble de caché, tenes una 'performance loss' de 14.30%. Eso no te dice nada? Si la ejecución de ciertas aplicaciones fueran tan dependientes únicamente del tamaño del caché, deberías tener una pérdida de aproximadamente el 50%.. cosa que no sucede.

Si fuese mas humilde, sería perfecto

Hardcore Extreme Level

quiq

entradas: 6758

16:13 31/07/2009

19

ahora si tamos hablando claro

dentro de la misma arquitectura (en este caso core merom pentium 3 revisada o como quieras llamarla)

la cache influencia en algunas cosas mas que otras

en algunos juegos en algunos calculos en algun soft

peeeeeeeeero

si comparas 2 arquitecturas distintas (prescott vs clawhammer)

ahi mas que el cache mismo lo que influye es la arquitectura propiamente dicha

nadie te asegura que un phenom II con el mismo cache que un i7 rinda igual (de echo no creo)

el tema no da para mas

en su momento el q8200 salia lo mismo q el q6600 y rendia menos y oc menos

el q8400 salio después de phenom II para tener algo con que competir en precio igualmente no overclokea como el 810 ni conseguis mothers acordes ni podes liberar nucleos como con el 720 que encima tiene multi desbloqueado

noe s que sea malo, en el rango de precio q esta situado nunca va a tener exito

edite por legibilidad

es el horacio pagani del foro quiq jaja … no creo que lo diga de mala manera solo que te lo dice de una forma que es como te tiraran un baldaso de agua fria jaja…pero bueno tenes que leer lo que realmente el quiere decir…despues la forma de expresarse es lo de menos

by boo2

Midle End Level

Magnvs

entradas: 255

16:23 31/07/2009

20

No apareçce el q9550…

BOICO' AL INGLÈ

Vo' que va to' lo dìa a ma donal, te ponè la ropa 'e marca, lo champione nai mà caro, garpà un platal po' un curso de inglè de Cambri, ecuchà a Brini Epir tenè un aifon y ni lo usà p'habla' y ca' do palabra en epañol metè una n'inglè… ¿Po' que no te tomà un aviòn que va' direto a yankilandia? Te hacè un favo' a vo' mimo y le hacè un favo' a toa Latinoamèrica.

Hardcore Extreme Level

jack

a

entradas: 6358

16:55 31/07/2009

21

Los Q8200/Q8400 deberían ser más baratos, no hay vuelta que darle.
Después se descuenta que con un P35/P45 decentes no se les saque unos 400 a 450 de FSB.

Para mi la especie de competencia es:
- PII 810X4 / Q8200
- PII 920X4 / Q8400
- PII 940X4 / Q9400-Q9505
- PII 955X4 / Q9550

Supongo…

. - . - .-

 

Cita Iniciado por MatiiBE
los negros juntan honor x frags.. como nosotros los gamers.. pero ellos lo hacen de verdad…
Moderador

legion

Argentina

entradas: 15628

23:33 31/07/2009

22

* La calidad de sus explicaciones es muy buena – PERO el TONO que emplean no es agradable.- Recomiendo Un trato mas tranquilo o de lo contrario seràn sancionados .- Como Moderador personalmente me ocuparé de solicitar la medida si no modifican el trato.- Cosa que solicito primero "Por favor" antes de sancionar.- su actitud no es positiva.- Si los conocimientos muy bien planteados.- Pero no es el modo de hacerlo.-

  http://img6.imageshack.us/img6/3812/pipikuku.th.png  Patres _ Semper  immoti  et  digni -   


Midle End Level

ivan12

entradas: 445

15:15 01/08/2009

23
Cita Iniciado por maguilla
Ver Mensaje
en este thread
http://www.maximotec.com/showthread.php?t=82400

inste para que corran el sandra en processor multimedia para tener una idea de los resultados,…y el pibe con un Q8200 nunca mas posteo…
asi vemos resultados de gente comun

jaja anda al post que postie resultados creo que te equivocas flaco.

el q8200 esta al mismo nivel o es superior pero no esta por debajo yo lo admito me compraria un q6600 peor no digas pavadas como que es mejor sin fundamentos.,

Hardcore Extreme Level

maguilla

entradas: 4148

15:35 01/08/2009

24
Cita Iniciado por ivan12
Ver Mensaje
jaja anda al post que postie resultados creo que te equivocas flaco.

el q8200 esta al mismo nivel o es superior pero no esta por debajo yo lo admito me compraria un q6600 peor no digas pavadas como que es mejor sin fundamentos.,

Primero mas respeto

segundo aprende a leer

http://www.maximotec.com/showthread….=1#post1052562

Extreme Level

Tcxtreme

Resistencia , Chaco

entradas: 1120

15:44 01/08/2009

25

Uhhh esto son re capos hablando de micros, me voy a otro lado para no arruinar con mi humillante conocimiento

PD: "Tranquiloooooos"

Phenom II X4 955BE @ 3.6GHz V1.28

Evga GTX 460 1024MB Stock

DRR3 Kinsgton 1333MHz 2x2GB

WD Black 500GB SATAII

Gigabyte  MA 785GMT-US2H

Hardcore Extreme Level

quiq

entradas: 6758

15:51 01/08/2009

26

che ya feu eso de bardearse al pedo

es el horacio pagani del foro quiq jaja … no creo que lo diga de mala manera solo que te lo dice de una forma que es como te tiraran un baldaso de agua fria jaja…pero bueno tenes que leer lo que realmente el quiere decir…despues la forma de expresarse es lo de menos

by boo2

Hardcore Extreme Level

maguilla

entradas: 4148

15:55 01/08/2009

27
Cita Iniciado por quiq
Ver Mensaje
che ya feu eso de bardearse al pedo

Pido disculpas, pero sabes lo que pasa? me ROMPE LAS PELOTAS que gente venga y me hable como el orto Y ENCIMA me SEÑALEN con cosas que NO DIJE…

Entonces si se ubica un poco mas en la palmera el nene este se va a dar cuenta de quien esta equivocado, cada uno puede decir lo que se le antoja…que un Pentium MMX es mejor, que los gordos son mas saludables, que la carne es mala y la birra toxica…el tema es que se diga CON RESPETO

Nada mas, pido que el pibe este edite porque me ofende, yo no lo ofendí en ningun momento y se la agarra conmigo, y obvio que voy a saltar

Hardcore Extreme Level

Ukyo

.

entradas: 4393

16:11 01/08/2009

28

ULTIMO MOMENTO:
MICROPROCESADORES RINDEN
DIFERENTE DEPENDIENDO
DEL TIPO DE APLICACIONES
QUE SE CORRAN

Aunque parezca increíble, hay micros que rinden más en juegos, y otros rinden mejor en aplicaciones profesionales. Ampliaremos (?)

PD- Tengo miedo, últimamente estoy de acuerdo con muchas cosas que pone quiq…

Midle End Level

ivan12

entradas: 445

00:48 04/08/2009

29
Cita Iniciado por maguilla
Ver Mensaje
Pido disculpas, pero sabes lo que pasa? me ROMPE LAS PELOTAS que gente venga y me hable como el orto Y ENCIMA me SEÑALEN con cosas que NO DIJE…

Entonces si se ubica un poco mas en la palmera el nene este se va a dar cuenta de quien esta equivocado, cada uno puede decir lo que se le antoja…que un Pentium MMX es mejor, que los gordos son mas saludables, que la carne es mala y la birra toxica…el tema es que se diga CON RESPETO

Nada mas, pido que el pibe este edite porque me ofende, yo no lo ofendí en ningun momento y se la agarra conmigo, y obvio que voy a saltar

si pensas que voy a editarlo estas muy equivocado vos argumentas sin fundamentos y si fue un mal entendido perdon pero tu tono de escritura no es nada agradable tampoco.

EL PIBE decis mas respeto no soy ningun pibe.

Hardcore Extreme Level

maguilla

entradas: 4148

01:47 04/08/2009

30

Y la seguis….

Argumentas sin fundamentos?

http://www.maximotec.com/showpost.php?p=1054840

Cita Iniciado por ivan12
Ver Mensaje
yo prfiero a muerte intel que amd

Esta bien loco, hace de tu vida un culo pero vos sos el fanatico obesesionado….yo soy fanatico de mi bolsillo…a se escribe PREFIERO

Terminala… mira si me voy a poner a pensar si bardeo o no un pedazo de silicio….

Hace tu vida y listo