Debe estar conectado para participar
Buscar en los foros:


 






Uso de Comodín:
*    coincide cualquier número de caracteres
%    coincide exactamente un caracter

Ultimos procesadores AMD Athlon

No hay Etiquetas
Entrada
Entry Level

angeldommar

entradas: 63

15:29 07/07/2003

1

http://www.odontologia-online.com/ph…opic.php?t=696

¿Uds. creen que salga algun Athlon mas?

Barton2500+@Barton3000+FSB191x11- KT3UltraAru-512DDR400-MX420-DD80Gb7200rpm-Volcano9
TBred2800+@TBred3200+FSB200x11-KT3UltraAruRaid-DDR400-FX5200-DD80Gb7200rpm-ThermaltakeMIT
http://www.odontologouniversal.tk/

Invitado

19:19 07/07/2003

2

Bienvenido angeldommar, visite ese foro que mandaste la verdad muy impresionante porque viendo que es un foro de odontologia se hable de hard!!

Para mi algo van a hacer los AMD porque con toda esta movida de P4 con HT con FSB 800, para mi cualquier momento lanza algo, ademas esta muy pero muy atrasado AMD si uno se fija en su roadmap de cpu de año pasado, postergo todo.

Lo que no me gusta mucho es que domina AMD e INTEL nada mas en el mercado de micros, ojala tengamos otros micros como VIA, u otros (se acuerdan de los cyrix?)… y bueh, es como el Microsoft y el Linux…

Entry Level

angeldommar

entradas: 63

08:42 08/07/2003

3

Amigo, yo pienso igual, necesitamos mas competencia, mas diversidad y mas conciencia.

"La Power Mac G5 es la computadora personal más rápida del mundo y la primera con un procesador de 64 bits; es decir que supera la barrera de los 4 gigabytes y puede usar hasta 8 gigabytes de memoria principal. Capaz de alcanzar velocidades de 2 GHz por procesador con una arquitectura del sistema de ancho de banda ultragrande e interfaces AGP 8X y PCI-X, la Power Mac G5 abre una brecha en potencia de procesamiento en las computadoras de escritorio."

http://www.laorejadigital.com/default.php?echohtml=%2Fnoticia.php3%3Fcom%3D0%26i dnoticia%3D997

Respecto a AMD, pienso que no habran nuevos TBred y posiblemente seran muy pocos o ningun Barton. Yo creo que AMD esta concentrando su esfuerzos en el procesador de 64bit, el Opteron, y el uso de este procesador en un inicio en las plataformas de oficina y en equipos de mas de un procesador para servidores.

Por: Alberto de Vega Luna
¡Por fin! Llega la competencia para los Intel Xeon de la mano de AMD: el nuevo Opteron de 64 bits y arquitectura K8 acaba de ser anunciado. El AMD Opteron está fabricado en 0,13 micras y usa el nuevo socket 940, dispone de 1 MB de caché L2 e integra un controlador de memoria mejorando el acceso a la RAM, que podrá ser DDR333 de doble canal.
Habrá varias versiones de este microprocesador: el 100 se usará en solitario, el 200 permitirá configuraciones duales y el 800 hasta 8 procesadores en el mismo servidor. Además, la serie 200 se subdivide a su vez en otros tres tipos: el 240 a 1,4 GHz, el 244 a 1,6 GHz y el 248 a 1,8 GHz. Los precios serán de 283, 690 y 794 dólares respectivamente, mientras que los precios de los Opteron 100 y 800 se desconocen por el momento.
Lo que sí sabemos es que la aparición del Opteron ha ocasionado la bajada de precios del resto de micros AMD, sobre todo del XP 3000+ y del 2800+, que pasan a costar un 40% menos. Esta bajada tardará un poco en llegar a España, así que quizá merezca la pena esperar un poco si pensabáis cambiar de ordenador.
http://www.amd.com/mx-es/Processors/ProductInformation/0,,30_118_8825,00.html
Saludos.

Barton2500+@Barton3000+FSB191x11- KT3UltraAru-512DDR400-MX420-DD80Gb7200rpm-Volcano9
TBred2800+@TBred3200+FSB200x11-KT3UltraAruRaid-DDR400-FX5200-DD80Gb7200rpm-ThermaltakeMIT
http://www.odontologouniversal.tk/

Nuevo miembro

rapt0r

entradas: 45

17:15 09/07/2003

4

la G5 es una mentira, fue un buen trabajo de IBM pero Apple la embarro truchando los benchs..

.AMD AXP 1600+ > Powercooler PCH075
.Gigabyte GA-7ZXE
.Markvision 256Mb PC133
.Pine Geforce2 MX400@MX200 64Mb
.Maxtor D740X 40Gb
.LiteOn 52x
.HP 8200i 4x4x24x
.Mid Tower Codegen Soyo
.Codegen 250Watts

Hardcore Extreme Level

Meko360

entradas: 3484

18:31 09/07/2003

5

Para benchs de la G5 medianamente serios fijense aca: http://members.cox.net/craig.hunter/g5/ Esta hecho por la NASA.

Midle End Level

Stradi

entradas: 342

12:03 10/07/2003

6

no lo creo asi raptor
lo q si te doy la razon en q todas las mac anteriores eran una una mentira
y con respecto a los micros creo q amd, quiza no ponga tanto enfasis en el opteron. para mi le van a poner enfasis en el ancho de banda. y van a seguir aumentando el fsb
me parece lo mas logico tambien

Invitado

01:29 12/07/2003

7

No, no creo. Lo se

El nuevo core se va a llamar Thorton, y el procesador en si tendra el nombre de AthlonFX (espero que estos FX no hagan agua, como la otra ). Y dicen que va a ser un core derivado del Barton, la diferencia seria 256kb menos en cache L2 (es decir, quedaria con 256kb)

Source: http://www.amdmb.com

Saludos

High End Level

WhiteRabbit

entradas: 666

04:02 12/07/2003

8

EnTropiA:
Los Thorton van a ser los "futuros Duron", es decir que van a ser la version barata del core Barton (notase que Thorton es THORougutbred + BarTON). El Barton va a seguir siendo el mas alto de la gama de 32 bits de AMD, por lo menos por ahora.
Slds.

Entry Level

angeldommar

entradas: 63

10:29 12/07/2003

9

Yo pienso, que AMD, esta destinando todos sus recursos al procesador de 64bit, que es la manera mas efectiva de aumentar el volumen de proceso, los ultimos Athlon que veremos son los Barton.
El aumento de 32bit a 64bit, permite procesar mas informacion con menos velocidad, lo que redundara en la temperatura, que por cierto esta siendo un problema hasta en los ultimos Pentium.
Esto explica tambien la estrategia de Intel de ir hacia el Hiper-Treading que en el afan de disminuir costos no coloco 2 procesadores separados sino que adiciono a un procesador la capacidad de trabajar como si fueran 2.
En mi parecer, en el año 2003 y probablemente 2004, no aprovecharemos estas virtudes ni de INTEL ni de AMD, por que las 2 tecnologias requieren software adecuado, los que adquieran procesadores de estas caracteristicas, pagaran mas por conservar la compatibilidad con lo anterior y no aprovecharan a plenitud las virtudes de lo nuevo.
La Apple diera la impresion que va mas acorde entre hardware y software, aunque la opcion que escogio de utilizar 2 procesadores en los PCpersonales, es la mas costosa de todas, aunque para ella nunca ha sido problema ser mas costoza.

http://www.tecnologiaygobierno.info/…ota=6397&ids=3

Saludos.

Barton2500+@Barton3000+FSB191x11- KT3UltraAru-512DDR400-MX420-DD80Gb7200rpm-Volcano9
TBred2800+@TBred3200+FSB200x11-KT3UltraAruRaid-DDR400-FX5200-DD80Gb7200rpm-ThermaltakeMIT
http://www.odontologouniversal.tk/

High End Level

WhiteRabbit

entradas: 666

00:46 13/07/2003

10

Es muy posible lo que decís: la temperatura ada vez es un problema más serio, y lamentablemente el sistema que podria solucionar eso con niveles de ruido aceptables (watercooling) no es un sistema "para las masas", al igual que las celulas peltier y demás equipos.
Ojo con el HT: el procesador realmente NO procesa dos instrucciones a la vez. En realidad, lo que pasa, es que se le puede dar una instrucción, y mientras esta se encuentra en el pipeline, enviar otra, de esta manera tenemos dos instruciones ejecutandose en distintos stages del pipeline. Es decir que no hace falta que se termine de ejecutar una instrucción para enviar otra, lo que supone una ventaja en el rendimiento. Calculo que para que los SO actuales aprovechen esto sin necesidad de una actualización, intel desarrolló algún tipo de lógica que permite compensar la diferencia de tiempo (en realidad la crea) entre las dos instrucciones, haciendole creer al SO que tiene 2 procesadores.

Slds.

Nuevo miembro

Wolfgang

entradas: 8

12:03 22/07/2003

11

He estado leyendo el resto de post y tengo una pregunta ya que dudo entre dos configuraciones:
La primera se trata de un P4 2.800 800MHz con una placa Asus P4P800; la segunda es un AMD XP 2800 con su placa Abit NF7.S con una diferencia de precio de 122 euros mas cara la de Intel.
Me gustaria saber cual elegiriais en relacion rendimiento-precio ya que tampoco se seguro si ambas me daran el mismo rendimiento mas o menos o existe mucha diferencia.

Hardcore Extreme Level

geezeth

entradas: 5632

13:22 22/07/2003

12

Segun tengo entendido, por los foros en donde estas metido, somos todos defensores de AMD, ya que siempre suele ofrecer mucho mas en relacion con el precio, sin tener en cuenta tus dos opciones especificamente. Lo que tiene el XP es que no son 2800 MHZ, no se cual es la tabla, o si los numeros son siempre proporcionales, pero tendrias que fijarte en eso…

Midle End Level

arda

entradas: 206

21:15 12/08/2003

13

El Athlon XP2800+ tiene los siguientes Mhz reales dependiendo del núcleo:

Barton2800+@2075Mhz FSB166
TBred 2800+@2250Mhz FSB166

Según tengo entendido el núcleo Barton esta vastante más saladito en precio actualmente.

Yo personalmente son fanático de AMD, desde mi primer Athlon 750 Mhz Slot A nunca volvi a comprar un INTEL, AMD compensa muy bien la escalada en rendimiento de INTEL con sus precios.

Con respecto al tema de discución es indudable que AMD apunta a los 64 Bits, aqui postee una discución justamente sobre el tema:

http://maximopc.org/foros/showthread…=&threadid=340

A ver que les parece la data que postee.

En el principio estaba Eru, el Único, que en Arda es llamado Ilúvatar.

Hardcore Extreme Level

geezeth

entradas: 5632

08:19 13/08/2003

14

Yo creo que nunca mas voy a volver a comprar un intel. A intel la veo muy yanqui. No se como explicarlo. Es como que amd es mas pueblo…. (cualquiera mandé je je je)
Pero intel es mucha propaganda, mas garca. Te cobran la marca principalmente. La gente compra los afiches, que no se puede negar que son lindos.
Walmart, M´c donald´s, INTEL, Bush…. Los asocio.

High End Level

Denis

entradas: 786

11:18 13/08/2003

15

¿intel es superior a amd (aunque sea minimamente y no se justique ni en pedo la diferencia del precio) o el que compra intel solo paga la marca?

Hardcore Extreme Level

geezeth

entradas: 5632

11:37 13/08/2003

16

Supuestamente es mejor, pero es algo asi como si fuera el doble mas caro y solo un cuarto mejor.

Entry Level

angeldommar

entradas: 63

15:25 13/08/2003

17

Amigos, el AMD hasta la llegada de los Pentium4C, realmente daba mas rendimiento con menos Mhz, el P4C tiene 2 caracteristicas nuevas que son el HiperTreading y ese Bufer800, cuando un procesador de estos de la serie C se instala en un motherboard capaz de explotar estas caracteristicas, como el 865PE o el 875P, las ventajas sobre los Athlon se ven claramente, en lo que respecta a velocidad y rendimiento, lo que tambien vemos claramente es la diferencia de costos.

Barton3200+ 200x11.0=2200Mhz Bus400 Cache640
Barton3000+ 166x13.0=2166Mhz Bus333 Cache640
TBred 2800+ 166x13.5=2250Mhz Bus333 Cache384
Barton2800+ 166x12.5=2083Mhz Bus333 Cache640
Barton2500+ 166x11.0=1826Mhz Bus333 Cache640

Pentium4 3000 Serie C — 200x15 Bus800 con HT
Pentium4 3066 Canter??? 133x23 Bus533 con HT
Pentium4 2800 Canter??? 133x21 Bus533
Pentium4 2666 Canter??? 133x20 Bus533
Pentium4 2400 NortWood 100x24 Bus400
Pentium4 2400 Canter??? 133x18 Bus533
Pentium4 2400 Serie C — 200x14 Bus 800 con HT

El primer procesador Pentium4 Bus400 no tenia vida con el Athlon, el segundo con Bus533 emparejo las acciones, aunque AMD presumia aun ser superior en algunas caracteristicas, pero este ultimo procesador de Bus800 es claramente superior y AMD se limito a dejar su serie Barton en el mercado, mientras llena a los distribuidores de Hammer para el 2004, su tecnologia de punta, los 64bit, que Intel enfrentara, aparentemente con el Prescott. Saludos.

Barton2500+@Barton3000+FSB191x11- KT3UltraAru-512DDR400-MX420-DD80Gb7200rpm-Volcano9
TBred2800+@TBred3200+FSB200x11-KT3UltraAruRaid-DDR400-FX5200-DD80Gb7200rpm-ThermaltakeMIT
http://www.odontologouniversal.tk/

Invitado

15:50 14/08/2003

18

Hehe nuestro amigo geezeth dice que aca la mayoria es defensor de AMD…

De mi lado, si tengo dinero, invertiria en un P4C…de 800fsb en un mobo the i875, mucha estabilidad y en la mayoria de las aplicaciones es superior que amd.

Bueno, son gustos

High End Level

Denis

entradas: 786

05:59 15/08/2003

19

aparte de gustos me parece que sos un poco ( un poquito nomas) fanatico de Intel no? jaja
yo tenia (todavia lo tengo ) un pentium mmx 166, que lo compre hace como 6 o 7 años y nunca un problema, sigue andando joya… voy a esperar ver cuanto se banca mi Athlon

Hardcore Extreme Level

geezeth

entradas: 5632

08:42 15/08/2003

20

Armani: Vos decis que si tenes dinero, y ahi esta la cuestion.
Yo no invertiria en p4c porque no lo tengo. Creo que hay otras prioridades.
Hay algunos pibes que se gastan fortunas en micros, memorias, etc, y capaz que tienen un monitor de 14 o 15 pulgadas.
Si yo tuviera la plata tambien me compraria un P4, porque se de que se trata.
La computadora en la que estoy escribiendo esto, es un pentium 200mmx, que antes lo tenia yo. Desde hace ya vaarios años que esta andando, y todo el dia prendida, y es un caño. Pero lo compre box, y en su momento me salio una fortuna que ya ni me acuerdo de cuanto era.

Entry Level

angeldommar

entradas: 63

10:39 15/08/2003

21

Pues lo que parece estar claro aqui, es que para tener un Pentium con rendimiento superior a un Athlon, hay que gastarse billete en forma, no basta con comprar un Pentium de gama baja o media, hay que lanzarse con lo mas avanzado y ademas que sea lo mas caro, ademas de tener que cambiar el mother cada vez que intente mejorar.
Creo que por eso yo tengo un AMD, imaginate yo tengo una KT3 desde hace mas de 1 año, la tuve con un Athlon 1Ghz, XP1800+, Palomino 2000+, TBred 2400+ y ahora tengo un Barton 2500+, mi hija tiene una K7Tturbo y tambien migro por estos mismos procesadores hasta llegar al 2400+. Esto es continuidad en una tecnologia, ahorro para el usuario en actualizacion y rendimiento a satisfaccion. Saludos.

Barton2500+@Barton3000+FSB191x11- KT3UltraAru-512DDR400-MX420-DD80Gb7200rpm-Volcano9
TBred2800+@TBred3200+FSB200x11-KT3UltraAruRaid-DDR400-FX5200-DD80Gb7200rpm-ThermaltakeMIT
http://www.odontologouniversal.tk/

Hardcore Extreme Level

geezeth

entradas: 5632

13:25 15/08/2003

22

Exactamente. Esta muy bien lo que decis angeldommar.

Hardcore Extreme Level

Meko360

entradas: 3484

15:45 15/08/2003

23

Si hay miseria que no se note!! Aguanten los Duron!!!

Entry Level

angeldommar

entradas: 63

17:30 18/08/2003

24

Servidores basados en el procesador Opteron de AMD alcanzaron una puntuación record en el estudio comparativo TPC-H.

AMD anunció la disponibilidad inmediata del procesador AMD Opteron modelo 246, diseñado para proporcionar un desempeño sobresaliente para servidores y estaciones de trabajo. Este procesador, sobre el cual estarán basados los servidores IBM eServer 325, proporciona una plataforma unificada para servidores y estaciones de trabajo, permitiendo cómputo simultáneo de 32 y 64 bits. El IBM eServer 325 está planeado para impulsar a una de las supercomputadoras corriendo Linux más grandes del mundo en el Instituto Nacional de Ciencia y Tecnología Industrial Avanzada (AIST, por sus siglas en inglés), en Japón.

Resultados recientemente anunciados del estudio comparativo (benchmark) TPC-H del Consejo de Desempeño de Procesamiento de Transacciones, el cual mide búsquedas en bases de datos empresariales, confirman que el IBM eServer 325 basado en el procesador AMD Opteron modelo 246 es actualmente el sistema de más alto rendimiento probado con este benchmark para bases de datos de 100 y 300 GB.

“El claro incremento en la productividad que ofrece el procesador AMD Opteron puede impulsar un cambio en el cómputo empresarial y de clústers”, comentó Marty Seyer, vicepresidente y gerente general de la Unidad de Negocio de Microprocesadores de AMD. “Con la tecnología AMD64 integrada en el procesador AMD Opteron, aunada con la línea de productos eServer 325 de IBM, los gerentes de TI podrán acceder fácilmente a las capacidades de 64 bits. El procesador AMD Opteron puede ofrecer a las empresas e instituciones de cualquier tamaño un bajo costo total de propiedad con un desempeño superior.”

“Nuestros clientes en industrias que requieren investigación intensiva, tales como exploración de gas y petróleo, farmacología, finanzas y educación superior, están ansiosamente esperando los productos de IBM basados en procesadores AMD Opteron”, dijo Dave Turek, vicepresidente de Cómputo Intensivo en IBM. “Estas industrias tan críticas utilizan frecuentemente sistemas en paralelo (clustering), lo cual requiere de estabilidad, confiabilidad y facilidad en la administración, así como un desempeño en cómputo superior para realizar cálculos intensivos. El procesador AMD Opteron es excepcionalmente adecuado para satisfacer sus necesidades”.

“El Tenet HealthSystem corre actualmente pruebas de rendimiento de 32 bits sobre un procesador AMD Opteron y hasta el momento los resultados han sido excepcionales”, dijo Rex Conatser, director de Operaciones IS del Tenet HealthSystem. “La combinación del rendimiento de las capacidades de 32 y 64 bits líderes en la industria ofrece una propuesta excepcional para cualquier empresa que busca la protección a largo plazo de sus inversiones en servidores”.

En cantidades de 1,000 unidades, el procesador AMD Opteron Modelo 246 tiene un precio de 794 dólares.

Los detalles de pruebas del procesador AMD Opteron están disponibles en eñ sitio de AMD.

Barton2500+@Barton3000+FSB191x11- KT3UltraAru-512DDR400-MX420-DD80Gb7200rpm-Volcano9
TBred2800+@TBred3200+FSB200x11-KT3UltraAruRaid-DDR400-FX5200-DD80Gb7200rpm-ThermaltakeMIT
http://www.odontologouniversal.tk/

Hardcore Extreme Level

geezeth

entradas: 5632

20:20 18/08/2003

25

A quien le tengo que encargar los 1000 opteron??? ¿tenes el numero? je je je

Entry Level

angeldommar

entradas: 63

22:53 18/08/2003

26

Yo realmente dudo que con esta nueva tecnologia, tengamos la suerte que habiamos tenido hasta ahora, de precios bajos con rendimiento alto, para tener un Hammer barato seguramente los Mhz rondaran los 1600 y el precio estara por encima de los $250 si es que no ronda los 400 dolares.
¿Alguien sabe cuanto cuesta un motherboard K8 con socket8? estos motherboard tengo entendido que ya estan en el mercado. Saludos.

Barton2500+@Barton3000+FSB191x11- KT3UltraAru-512DDR400-MX420-DD80Gb7200rpm-Volcano9
TBred2800+@TBred3200+FSB200x11-KT3UltraAruRaid-DDR400-FX5200-DD80Gb7200rpm-ThermaltakeMIT
http://www.odontologouniversal.tk/

High End Level

WhiteRabbit

entradas: 666

03:01 19/08/2003

27

Bueno, siempre es el "duelo de titanes". Yo en general, siempre fui un "intelista". Más que nada porque empecé con la PC allá por el 93/94, con un 486 SX 25, y en esa época todo lo que se conseguia por aca era intel. Despues empezaron a aparecer los Cyrix 586 (junto con el Pentium), y puedo decirles que nada igualaba al Pentium por aquellos años. Claro que el tema de juegos en PC era mucho mas limitado, todos los juegos eran en DOS y en general había que hacer mil maravillas para que corran decentemente (se dan una idea lo que es liberar 618 Kb de memoria convencional?!!?!?! eso dejando el driver del mouse, el MSCDEX y el HIMEM cargados… muy jodido). Por esa época hicieron su aparición los K5… eso realmente me dejo un mal sabor de boca con respecto a AMD. Eran una reverenda porquería, tenian problemas con las operaciones de punto flotante y con otras tantas cosas. Si no me equivoco, por aquellos años decían que el K5 casi llevó a la quiebra a AMD. Yo en aquel momento me compre un P 100Mhz, en un mother intel, que nisiquiera sé el chipset que tenia.
Por eso me había convertido en "Intelista". De ahí pasé al P3 750, un fierrazo. Por lo menos nunca tuve problemas.
Pero bueno, ahora tuve que actualizar la PC, y el presupuesto no me da ni a palos para un P4, asi que me tire a AMD. Si hubiera sido vivo, me compraba un XP1700 Tbred-B para ocearlo a full, pero como un tarado compre un 2100 Tbred A y no es tan bueno para ocear, aunque se banca un bus bastante alto (actualmente 220x2). No me puedo quejar en cuanto al AMD. Realmente me impresionó, y la capacidad de Oceo no se puede comparar con Intel. En ese sentido AMD fue bastante "viva". Por un lado no le permite a los OEMS ocear facilmente (que casa de PC con una produccion de p.e. 20 Pc por dia se va a poner a cortar/unir bridges) y dejo la posibilidad abierta para los usuarios comunes, que se pueden tomar un tiempito para cortar bridges. (aclaro que en general los mothers estandar no permiten el oceo sin retocar los bridges). Intel en cambio bloqueo los multiplicadores y a la mierda, cagó a todo el mundo. Por otro lado, puede que haga esto porque realmente esta ROBANDO MUCHO con eso, es decir que en realidad todos los P4 son iguales y por un toque de laser o una señal en X pin te lo sacude 100 dolares más (como es con el tema 865PE y 875 y su "digital castration", por suerte ASUS le hizo la colita ahi, y raramente publico la "formula mágica" para devolverle los testículos al 865PE). Bueno, creo que nombrando estas ultimas acciones desagradables de Intel, no hace falta que diga más nada de por que me pasé a AMD aparte de la economía. Otro tema es el de la compatibilidad. Yo no tuve la suerte de comprar algo con socket A antes, pero puedo ver que gente que compró hace un par de años mobos con socket A, no hizo falta que los cambie para los nuevos procesadores. Intel en esta rama empernó a medio mundo con el Socket 423, que tuvo una duración efímera (aunque con un adaptador se pueden usar micros para socket 473).
En cuanto a relación precio-producto, creo que nadie le gana a AMD. Esperemos que VIA empiece a desarrollar procesadores mas y mas potentes, asi se empieza a convertir en una competencia más real para las dos americanas. Tambien espero lo mismo de SIS en lo referido a GPU: las Xabre 400 son muy buenas placas, mejores que las GF MX440 en la mayoría de las disciplinas. Y las 600 todavía mejor.
Esperemos que aparezcan otros competidores tambien, aunque lo veo difícil. En cuanto más competencia haya, mejor.

Bueno, después de aburrirlos con todo este choclo, los dejo que me voy a clonar un HD .

Slds.
WR.

Entry Level

angeldommar

entradas: 63

08:14 19/08/2003

28

Acerca de VirtuHammer
La versión conjunta del programa Simics de Virtutech, permite que, las computadoras estándar, basadas en el procesador Athlon de AMD, que funcionan tanto con el sistema operativo de Microsoft Windows 2000 ó Linux, operen como una computadora «virtual» basada en la tecnología x86-64. De esta manera, ofrecen un entorno de simulación que opera aproximadamente 100 veces más rápido que el programa SimNow! de AMD, para simular la ejecución de las instrucciones x86-64. La versión x86-64 de Simics permite configuraciones de simulación flexibles, que pueden funcionar como computadoras completas respaldadas por los procesadores Hammer de última generación de AMD, incluyendo multiprocesadores e implementaciones en red. El programa Simics también incluye características de depuración, como puntos críticos complejos, «watchpoints» arbitrarios, entorno de escritura, permitiendo la creación de marcos de testeo, un lenguaje de descripción de la máquina y una interfaz de programación de aplicación (API), para añadir nuevos dispositivos o funcionalidad especializada. Estas características avanzadas, son herramientas esenciales para los desarrolladores, para probar y evaluar programas de 64 bits.

Y esta compatibilidad es lo que creo que aumentara mas los precios para nosotros los usuarios de PC, aunque la compatibilidad sea necesaria: Acerca de la Tecnología x86-64 AMD
El sencillo enfoque que AMD realiza de la computación de 64 bits se basa en el conjunto de instrucciones x86, una de las tecnologías más probadas y ampliamente respaldadas de la industria. La tecnología x86-64 de AMD ha sido diseñada para soportar aplicaciones que requieren grandes cantidades de memoria física y virtual, como los servidores de alto rendimiento, los sistemas de gestión de bases de datos y las herramientas CAD. Esta tecnología se integra sin problemas al actual entorno de soporte y computación, y fue creada para permitir que las empresas utilicen sistemas de alto rendimiento que aceptan 64 bits. Estos sistemas también rinden de manera excelente con la actual base de programas de 32 bits, la cual supuso una inversión de millones de dólares.
AMD perfecciona el actual conjunto de instrucciones x86, añadiéndole dos importantes características: una ampliación de 64 bits, llamada modo extendido, y extensiones de registro. El modo extendido consiste en dos sub-modos: uno de 64 bits y uno de compatibilidad. El primero soporta el nuevo código de 64 bits mediante la suma de ocho registros de uso general, y los amplía por todos lados con el puntero de instrucciones. También añade ocho registros de coma flotante de 128 bits. El modo de compatibilidad soporta las aplicaciones de 16 y 32 bits ya existentes bajo el sistema operativo de 64 bits. Además del modo extendido, la arquitectura también soporta un modo de legado puro de x86, el cual preserva la compatibilidad binaria con las aplicaciones de 16 y 32 bits ya existentes y los sistemas operativos.
http://www.amd.com/es-es/Corporate/V…~15595,00.html
Saludos.

Barton2500+@Barton3000+FSB191x11- KT3UltraAru-512DDR400-MX420-DD80Gb7200rpm-Volcano9
TBred2800+@TBred3200+FSB200x11-KT3UltraAruRaid-DDR400-FX5200-DD80Gb7200rpm-ThermaltakeMIT
http://www.odontologouniversal.tk/