Debe estar conectado para participar
Buscar en los foros:


 






Uso de Comodín:
*    coincide cualquier número de caracteres
%    coincide exactamente un caracter

Reviews de Shuttle XPC SK83G

No hay Etiquetas
Entrada
Extreme Level

javier

entradas: 2369

10:54 06/10/2004

1

Solo tengo un comentario sobre el mismo. Me parece un poco bajos los resultados de la memoria. Yo con mi sistema estoy en los 2960 mas o menos. Por se un Athlon64 y memorias Corsair que a mi entender son bastante grosa. Que dice ustedes?.

Javier… Para seguir la trayectoria: mira al maestro, sigue al maestro, camina junto con el maestro, mira a través del maestro, conviértete en el maestro.

Extreme Level

lucas1985

entradas: 2625

13:43 06/10/2004

2

pero es single channel y el tuyo con nF2 es dual channel, ahi esta la diferencia. Proba un AMD64 s939 y te tira 5,9/6,0 GB/s en DDR 400 con memos decentes.
Saludos

Extreme Level

javier

entradas: 2369

15:02 06/10/2004

3
Cita Iniciado por lucas1985

pero es single channel y el tuyo con nF2 es dual channel, ahi esta la diferencia. Proba un AMD64 s939 y te tira 5,9/6,0 GB/s en DDR 400 con memos decentes.
Saludos

Si te fijas bien yo no tengo activado el dual channel por que solo tengo un modulo de memoria asi que para el caso es igual.

Javier… Para seguir la trayectoria: mira al maestro, sigue al maestro, camina junto con el maestro, mira a través del maestro, conviértete en el maestro.

Extreme Level

lucas1985

entradas: 2625

15:11 06/10/2004

4

habria que ver los timings y drivers.
Saludos

Extreme Level

Eagle

Carpinteria – San Luis

entradas: 1564

03:14 08/10/2004

5

Bajo ? los resultados son perfectamente normales, las plataformas Athlon64 S754 todas marcan esos resultados, lo que no implica que el sistema sea lento, en absoluto, viste los resultados de los números, mas adelante los voy a comparar con sistemas Pentium 4 para que veas un poco mejor como estos resultados de memoria no afectan el rendimiento, puesto que todo el sistema posee una menor latencia en el bus de memoria gracias al controlador de memoria incluído en el procesador.

TecnoGaming

Web dedicada al Gamer de Habla Hispana

http://www.tecnogaming.com

Extreme Level

javier

entradas: 2369

10:11 08/10/2004

6

Si entiendo Eagle pero si te fijas en mi sistema este esta tirando 2960 mas o menos. Se supone que lo que vos probaste es nada mas ni nada menos que un Athlon64 y memorias Corsair que a mi entender son bastantes grosas.

Javier… Para seguir la trayectoria: mira al maestro, sigue al maestro, camina junto con el maestro, mira a través del maestro, conviértete en el maestro.

Hardcore Extreme Level

Billy The Kid

entradas: 4045

17:34 08/10/2004

7

ya te dijieron que no son tan incha pelotas con los megas de transferencia. a 3gb/s ya

es un avion ese bischo, tiene single channel por lo cual no esperes mucho mas, y anda

muy bien pensando que las memos ta limitadas a 3200mb/s a 200mhz. osea un 90%+-

de eficiencia!. en dual channel duplica, por el dual channel, velo por ese lado

estan exelentes esos numeros,

"Nadie está libre de decir estupideces, lo malo es decirlas con énfasis"
"No hay nada repartido más equitativamente en el mundo que la razón. Todo el mundo está convencido de tener la suficiente"


Hardcore Extreme Level

Billy The Kid

entradas: 4045

17:35 08/10/2004

8

los resultados me gustan, no anda tan lejos de el FX51, aunque eagle, no hiciste pruebas con semejante micro en dual channel ( FX51 me refiero ) me parce que perdiste algo de potencial ahy,

"Nadie está libre de decir estupideces, lo malo es decirlas con énfasis"
"No hay nada repartido más equitativamente en el mundo que la razón. Todo el mundo está convencido de tener la suficiente"


Extreme Level

javier

entradas: 2369

18:11 08/10/2004

9
Cita Iniciado por KaiSer

ya te dijieron que no son tan incha pelotas con los megas de transferencia. a 3gb/s ya

es un avion ese bischo, tiene single channel por lo cual no esperes mucho mas, y anda

muy bien pensando que las memos ta limitadas a 3200mb/s a 200mhz. osea un 90%+-

de eficiencia!. en dual channel duplica, por el dual channel, velo por ese lado

estan exelentes esos numeros,

Ta vien no me retes . Sere yo el equivocado por pensar que deberia tirar mas.

Javier… Para seguir la trayectoria: mira al maestro, sigue al maestro, camina junto con el maestro, mira a través del maestro, conviértete en el maestro.

Hardcore Extreme Level

Billy The Kid

entradas: 4045

18:39 08/10/2004

10

jejejje sorry man! no quise ser grosero jaja perdon,

"Nadie está libre de decir estupideces, lo malo es decirlas con énfasis"
"No hay nada repartido más equitativamente en el mundo que la razón. Todo el mundo está convencido de tener la suficiente"


Extreme Level

Eagle

Carpinteria – San Luis

entradas: 1564

03:37 09/10/2004

11

El tema es, que tu comentario está basado en los resultados TEÓRICOS del Sisoft Sandra y yo dije UNA y OTRA VEZ en mis reviews que ese programa debe ser considerado un programa INFORMATIVO y ver sus resultados como eso y nada mas.

Lo que el Sandra está mostrando es tan solo el resultado de el cálculo aproximado de "ancho de banda disponible" multiplicando el bus por la cantidad de información que transfiere en un segundo, SIN TENER EN CUENTA la latencia involucrada ni otros factores MAS importantes que el ancho de banda.

SI tomamos en cuenta ese punto de vista púramente teórico, tu nForce2 DEBERIA MARCAR MAS, ya que está funcionando en DUAL CHANNEL y si ambos sistemas trabajan con el bus a 200, las velocidad final de la memoria no cuenta y tu sistema tiene mas ancho de banda final (TEÓRICO, nuevamnte)

Tomá también en cuenta que las memorias COrsair tienen una latencia un tanto mas alta de lo normal, por tratarse de memorias DDR550, con CAS3.0 -4-4-7 que es ligeramente mas lento que una memoria DDR400 promedio de CAS2.5

Ahora, si tenés en cuenta el factor performance en aplicaciones, el Athlon64 destruye al AthlonXP aún en condiciones extremas, ya que el bus de memoria del Athlon64 se encuentra controlado por el mismo procesador, el tener el controlador de memoria dentro del chip facilita las transacciones a memoria y elimina el MAYOR cuello de botella de todo sistema, las transferencias a RAM, de esta manera, si tenés en cuenta el factor teórico del ancho de banda disponible, un nforce2 debería marcar ligéramente mas, pero en la práctica, no le sirve de mucho, ya que incurre en la misma latencia que cualquier otra arquitectura, debiendo el procesador pasar por el chipset cada vez que requiera un acceso a RAM.

La difrencia en arquitecturas es tan grande, que realmente el Athlon64 puede empatar a sistemas considerablemente superiores con Dual Channel en aplicaciones, aún cuando la cantidad de Megabytes por segundo de ancho de banda es sustancialmente menor, ya que su eficiencia en transacción y manejo de RAM es superior.

En cuestiones de memoria, la latencia entre CPU-Chipset-RAM es casi el 70% de la ecuación.

No miren números teóricos, los resultados mas a ser tenidos en cuenta son los obtenidos con los programas, los juegos y las aplicaciones que usamos corrientemente, mas que los benchmarks sintéticos o programas informatívos.

TecnoGaming

Web dedicada al Gamer de Habla Hispana

http://www.tecnogaming.com