Debe estar conectado para participar
Buscar en los foros:


 






Uso de Comodín:
*    coincide cualquier número de caracteres
%    coincide exactamente un caracter

Review: Celeron G530 y G540

Entrada
Midle End Level

Esteban_Intel

Palermo

entradas: 282

21:48 07/09/2011

1
Celeron es una marca que al principio tuvo sus traspies, ya que los primeros modelos lanzados con esta denominación tenían un rendimiento muy bajo. Así y todo, contínuamente se lanzaron nuevos modelos de procesadores bajo esta marca y ahora aparecen los Celeron G540, G530 y G440 (Este último apunta al bajo consumo, así que nos vamos a centrar en los primeros dos). Las características de estos procesadores es que utilizan la arquitectura Sandy Bridge, que ya todos sabemos como rinde. Si bien existieron bajo el socket 1156, la realidad es que la mayoría de los que necesitaban armar equipos entry-level se mantuvieron con el socket 775, algo que, con el lanzamiento de la nueva línea 1155, ya no es necesario hacer
(Espero que no se me enoje Legion roflmao)
La gente de oZeros analizó a fondo los Celeron G540 y G530, brindandonos así un panorama del rendimiento que ofrecen. En primer lugar, ambos procesadores son de doble núcleo, el primero a 2,5 GHz. y el segundo a 2,4 GHz. Al igual que los Pentium, no incluyen Hyper-threading ni Turbo Boost. No es necesario aclarar que no se trata de procesadores para quienes necesiten hacer tareas pesadas. Pero basta de introducciones.
http://i.imgur.com/mkLEc.jpg
Super Pi nos muestra que estamos frente a procesadores que se acercan muchísimo a lo que es el Pentium G620, que hasta la salida de estos Celeron era el más económico en 1155. O al menos eso creemos al calcular 1M de cifras, ya que la cosa cambia bastante con 2M. Así y todo, estamos hablando de un rendimiento muy bueno teniendo en cuenta el precio.
http://i.imgur.com/rSxH5.jpg
http://i.imgur.com/Sqp2j.jpg
http://i.imgur.com/I5414.jpg
Con Cinebench es más acotada la diferencia, y con 3DS Max vemos que no se trata de procesadores hechos para tareas de render. 100 MHz. de diferencia en frecuencias de clock no suena a mucho, pero si tenemos en cuenta que un radial blur demora 30 segundos menos en el G540 que en el G530, entendemos que vale la pena pagar los U$S 10 adicionales por esa diferencia. Así y todo, se demora mucho. Un profesional necesita un cuad-core a estas alturas.
http://i.imgur.com/SihiV.jpg
El IGP, como ya se vio con los Core i de segunda generación, es muy superior al incluido en los procesadores Core de la generación anterior. Estamos hablando de un rendimiento más de dos veces mayor al comparar un procesador entry-level actual vs. un procesador mid-end de la generación anterior!
http://i.imgur.com/z96wD.jpg
http://i.imgur.com/rfyTz.jpg
Así y todo, se ve que el Celeron por si solo no es un procesador gamer, necesita de la ayuda de una tarjeta de video discreta, siempre y cuando sea decente, ya que el IGP de los Celeron está prácticamente al mismo nivel de una Gt 210.
http://i.imgur.com/hZv9P.png
Bonus: una captura del CPU-Z smile
Conclusión: está claro que los Celeron siguen siendo la opción más económica y menos rendidora, incluso en la generación actual de procesadores. Pese a eso, estamos hablando de un procesador que nos llega a brindar un rendimiento muy bueno para tareas de oficina y para computadoras donde la exigencia sea poca. Son una muy buena opción para armar una PC con pocos requisitos, aunque también serían una buena opción para armar una PC inicial básica, ampliandola poco a poco, para después instalar un Core i5.
El G540 está  a U$S 67 y el G530 a U$S 57, precios de Newegg (EE.UU.)
Midle End Level

Esteban_Intel

Palermo

entradas: 282

21:50 07/09/2011

2

No sé por qué me sale el texto tan pequeño cuando pego algo desde el bloc de notas :/

Moderador

legion

Argentina

entradas: 15626

22:32 07/09/2011

3

Entrada editada a las 23:03 – 07/09/2011 por legion


Paaaaaa !  Que  MISIL

http://img405.imageshack.us/img405/7684/viejoverde.th.jpg

http://img707.imageshack.us/img707/8190/4657big.th.jpg

Procesador 777 intel  dual core E5500 a 2.80 Ghz 2Mb 45 nm Box    shockedU$S 81,00yes en  Arg-  Hasta  diria  un  E5800 a 3.2 Ghz U$S 93,00 en  estas  tierras.-

¿Y  cuanto te  sale  una  mother  digna  como  la de  arriba,  para  ese  bendito modernoso? Vaamosss !

El  Review  barbaro – convencimiento  mio,   nulodownsuperbiggrinsuperbiggrinsuperbiggrin DIFIERO  y  voto  por  la  negativa., "HOY"  el  dia  de mañana,   si  baja  bueeeee ! Serà  otro  cantar.- Toda  mi  vida  tuve  intel ,  pero  se  les  esta  escapando exagerado y  mal  con  Tanto  Marketineo  Paisano.- Deci  que  matan  a  775  que sino,  hay  775  para  rato,  y  lo  matan  porque  sino,  se  come  sus  propios  productos,  INFLADOS   de  exageraciones  y  bondades.- Me  estoy  poniendo  viejo con  el  hard,  ha  de  ser,  antiguamente  de pibe me  lo  tragaba.- No  me  Venda  espejitos  Compadre  jajajaj

* Acà Inido Huinca mucho TORO llevando Taparrabo,  Siendo  Vivo,  NO Querer  Espejitos, Lanza  y Flechas  775 todavia dando  Pelea.-

 

 



 

 

 

 



 

 

 

 

 

 



 

 

 

 

  http://img6.imageshack.us/img6/3812/pipikuku.th.png  Patres _ Semper  immoti  et  digni -   


Hardcore Extreme Level

GEORGE_D

Córdoba, Argentina

entradas: 3331

00:46 08/09/2011

4

Resumiendo puntos a favor y en contra:

 

En contra de celleron sandy:

1- Digamos que lo que esta caro es la mother para LGA 1155, creo que las mas baratas rondan los 150 dolares con chip H61.

2- No se puede ocear mientras que el pentium E5xxx con lindo overclock puede superar el rendimiento del celeron sandy. Aunque para personas que no entienden de overclock este punto no tiene valor.

 

A favor de celeron sandy:

1- El micro llegara mas o menos al mismo precio de los pentium E5xxx.

2- Ahora en rendimiento el celeron sandy se lo come al pentium E5500, teniendo de referencia que se come a un Phenom II x2 de 3.1Ghz.

3- En el apartado grafico, el IGP del celeron sandy rinde similar a las integradas de AMD HD3200 o HD4200, por lo que tambien se come al IGP X4500 que trae integrada la mother con chipset G41 para LGA775. Para algun juego casual el IGP del celeron te va a permitir correr algunos juegos a resoluciones y detalles bajos.

4- Plataforma nueva con posibilidades de actualizar a nuevos micros, mientras que el LGA775 muere aca.

 

Es para tener en cuenta, seran unos 60 o 70 dolares mas por la mother pero te queda plataforma nueva mas actualizable.

http://valid.canardpc.com/cache/banner/313623.png

Core 2 Duo E4300 @ 3.9Ghz 1.63v http://valid.canardpc.com/show…..?id=313623

Hardcore Extreme Level

GEORGE_D

Córdoba, Argentina

entradas: 3331

01:17 08/09/2011

5

Viendo en mercado libre, vi unas Asrock a 80 dolares, Asus a 116 dolares y una Gigabyte a 125 dolares.

Pensaba que eran mas caras aun la H61.

Para pensar mas de una vez, amigo legion….

 

Igual yo no la compraria para mi ya que cero overclock en esa plataforma.

Maldito Intel, no deja ocear sus micros de gama baja, claro porque se ponen a la altura de los micros de gama mas altas jajaja.

http://valid.canardpc.com/cache/banner/313623.png

Core 2 Duo E4300 @ 3.9Ghz 1.63v http://valid.canardpc.com/show…..?id=313623

Moderador

legion

Argentina

entradas: 15626

06:11 08/09/2011

6

Entrada editada a las 08:53 – 08/09/2011 por legion


OC  o  no  OC superbiggrinExacto, a  un  E3400 de 2.6  lo  pones  tranquilo  a  3.0 y  te  gastas  U$S 54 +  U$S 82 en mother   total  gastas  U$S 136 , o sea  el  costo  de  una  mother 1155 digna.- Ademas quien  pretenda  jugar  no  va a  correr  una  IGP para  colmo  metida  "de  prepo"  en el  encapsulado, sin  opciones  a  menor  costo  de  un  micro  SIN un IGP y  OCero.- Esta  es  una  plataforma  Office  y  Pto.- Para  una  cliente, casi  terminal  boba en  una  empresa  podra  andar, pero  nada  mas.-

Al que  si  lo  veo  masomenos,  como  para  un  servercito  de  descargas  es  al  G440  de 35 Watt  de  1 solo  core, eso  es  otra  cosa, por  consumo  muy  positivo, pero  le  pones  a  la par  de un  Atom a  los  mismos  fines   y  muere este  celeron modernoso,  por  al  bajo  consumo  del Atom y  sumado a 2 cores.- Intel  compite  contra  si  misma,  y  sus  propios  micros  ultimamente.-

———————————————————————————————————–

yesQuien  pretenda  mas  potencia y algo  mas, sumado a  jugar, siendo  inteligente, mirarà  a  AMD upSempron X2 198 – SD198XOJZ22GX  Socket FM1 – Frequency (MHz) 2500 cores 2 metido  en  una:

http://img64.imageshack.us/img64/272/fm1sh.th.jpg

http://www.cpu-world.com/CPUs/…..Z22GX.html

 Conste  en  actas  lo dice  un Azul.- Puedo  estar  muy  errado, pero  es  lo que  pienso  hoy, (mirando  los  costos/prestaciones) , ya  que  no  existen  los  absolutos, menos  en  hard.-

http://img641.imageshack.us/img641/5283/e6500.th.png

  http://img6.imageshack.us/img6/3812/pipikuku.th.png  Patres _ Semper  immoti  et  digni -   


Midle End Level

Esteban_Intel

Palermo

entradas: 282

16:25 08/09/2011

7

Bueno, al final no te gustó frown

Entiendo que una PC con plataforma 775 sea más barata, pero para mi el factor de mejora a futuro es muy importante. Supongamos que necesitamos una computadora YA y queremos que sea potente, pero no nos da el presupuesto, entonces optamos por algo básico, como un E5500. El problema es que para mejorar notablemente el procesador tenemos que pasarnos a un Core 2 Quad, que rinde mucho pero hoy ya no conviene comprar. La otra opción es invertir unos pocos pesos más y ponemos un motherboard H61 con un Celeron. Con esto ya tenemos una PC de rendimiento bastante bueno, sabiendo que en el futuro vamos a poder ponerle un i5 2400 sin drama: cambiamos el procesador y listo.

Moderador

legion

Argentina

entradas: 15626

20:56 08/09/2011

8

Entrada editada a las 21:43 – 08/09/2011 por legion


Tu  trabajo  de  review   excelente.- up

Ahora,  El  micro  NO me  agrada ( por los  precios) ,  la  verdad ,   si  bajan  mas las  mothers,  puede  que  SI, pero  yo  no  compraria  para  mi.-En  ese  caso  miraria  una  Semproneta  dual.-

*Si  bien  soy  muy  intel, (porque  toda  mi  vida  tuve  intel)   "pero no  dejo  de ser un critico, hacia  intel",  (me  lo  gane  de  tanto  comprar),  ni  tampoco  dejo  de  valorar  las  grandes  opciones  y  meritos de  AMD.-

Tantos  Socketes  vivos, tanto  micro  dando  vueltas, tanto  discontinuado  a  la  venta todavia,  MAREAN con que  saquen  10 unificados  y  sin  bugs,  seria  mejor.- Que Pulan  bien  algo  antes  de  tirarlo a  ventas.- Soy  un  simple  usuario  comprador, que  ve  desde  este  lado  del  mostrador y  nada  mas.- yes Y  a  veces  uno  se  siente  confundido  superbiggrin

Y  sinceramente ¿quienes , salvo  nosotros,  anda  cambiando  micro como  figuritas en  el  colegio?  el  0.002% de  los  compradores, el  resto,  ni  la  grasa  le  cambian en 8 años, tanto que  ni  podes  despegarlo del  disipador.-

*Hoy  imaginate si  tienes que  montar 30  maquinas  nomas,  para  alguna  empresa u otro  establecimiento de mediana  envergadura.- Sinceramente  yo  les  digo, compren  una  mother  775  buena como  la  GA-G41MT-S2PT (rev. 1.1) y  un  E5500 a 2.8 con  2x2 de gskill Value y  listo,  a  un  TCO (Costo total de propiedad) o  estimación financiera,  para determinar los costos directos e indirectos de un producto o sistema al  hacer  una  gestion  contable, sinceramente amortizas regalado con  alto  beneficio  financiero.- Ni  hablemos  el  bajo impacto  si  a  eso  le  sumas  Linux, que  con  un producto  de  esa naturaleza  vuela, asi  en  un  par  de  ejercicios  quedas amortizado.-

Esto  NO  es  un  analisis  pensando  en  FPS,   ni  para  pibes, que  van a  bobear  con  un  COD,  es  un  pensamiento  financiero exclusivamente.- Total cost of ownership,  le  dicen.- pero  no  me  hagas  caso,  ando  medio  viejo  ya,  y  divagando elucubraciones muy locas.-superbiggrinsuperbiggrinsuperbiggrin o  NO.-superbiggrin


 

  http://img6.imageshack.us/img6/3812/pipikuku.th.png  Patres _ Semper  immoti  et  digni -   


Hardcore Extreme Level

GEORGE_D

Córdoba, Argentina

entradas: 3331

00:42 09/09/2011

9

Che legion que me decis de esta mother?

ECS H67H2-M3 a $461 aca en Córdoba en http://www.mundofix.com/1155-e…..h2-m3.html

Tiene USB 3 y SATA 3 chipset H67 por 108 dolares es un regalo mas en nuestra ciudad.

Con un Pentium G620 a $453 http://www.mundofix.com/intel-…..-1155.html

 

Son precios asi nomas de una casa cualquiera de PC, en Bs As deberia ser un 20% mas barato quizas.

 

Ademas ese pentium G620 se pasa por arriba a todos los pentium E5xxx y E6xxx.

Para mi el IGP es importantisimo hoy en dia, el viejo IGP X4500 del chipset G41 no se si soporte aceleracion de videos full HD y esas cosas, capaz que pones un video en yuotube y se ve entrecortado y te queres matar.

 

El IGP de los sandy es mucho mas moderno y esta a la par de los AMD HD3200 y HD4200.

Tambien se rumorea que Intel esta preparando un nuevo driver que estrujaria los nuevos IGP HD elevando significativamente su potencia, quedando fuera todos los X4500 y anteriores.

 

Si es por armar economico metes una mother 775 y un celeron 440 single core y listo, para office va a andar igual que un pentium E5xxx.

Pero si comparamos rendimiento, me parece que el costo/rendimiento esta bastante bien en los nuevos sandy recortados.

http://valid.canardpc.com/cache/banner/313623.png

Core 2 Duo E4300 @ 3.9Ghz 1.63v http://valid.canardpc.com/show…..?id=313623

Hardcore Extreme Level

GEORGE_D

Córdoba, Argentina

entradas: 3331

01:17 09/09/2011

10

A me olvidana legion…

Para que te des una idea de lo pedorro que puede llegar a ser un Atom dual core aun con HT simulando ser un quad:

Comparacion entre Atom D510 vs. un modestisimo y antiquisimo single core Celeron 440 2GHz (nucleo Conroe-L derivado de los primeros core 2 duo ultra recortado con solo 512KB L2)

http://www.anandtech.com/bench…../110?vs=72

 

Increible pero un super recortado micro de 1 core de hace varias generaciones atras puede superar a un dual con HT mucho mas moderno.

Realmente es indignante que Intel siga vendiendo esa mier… de micro, por mas bajo consumo que tenga, es que no sirve. De hecho, la gran mayoria que compro las netbook con esa basura de micro las tiene tiradas en el armario de la casa. Hoy nadie compra una net y menos con un atom, es lo mas incomodo que hay, tiene todas las desventajas de una portatil y tampoco es una tablet.

http://valid.canardpc.com/cache/banner/313623.png

Core 2 Duo E4300 @ 3.9Ghz 1.63v http://valid.canardpc.com/show…..?id=313623

Entry Level

william-boo

Bs As

entradas: 71

07:09 09/09/2011

11

Che tampoco es para tanto…. depende el uso que le des.. yo tengo una asus 1201n con ion y un n330 de 2 nucleos y se la banca para lo chiquita que es ¬¬

GIGABYTE GA-970A-UD3

FX 8320 @ 4,37 GHZ 1.43 Vcore

THERMALRIGHT TRUE 120 BLACK REV.C

2 X 2GB GSKILL 1600 CAS 6 @ 1792 CAS 6

ATI 6950 1GB XFX @ 6970

CAVIAR BLACK 750GB

2X CAVIAR GREEN 2TB

VITSUBA 850W MODULAR

SAMSUNG 32" C550 FULL HD

Moderador

legion

Argentina

entradas: 15626

10:13 09/09/2011

12

Solo  espero que  bajen  los precios  de  las  mothers y  ahi  si  es otro  cantar.-  yesSi , me  gustaria  ver  andando  a   superbiggrin  SD198XOJZ22GX  superbiggrin Recuerden  en  Hard  no  existen  los  absolutos categòricos , shocked Ademàs  si  todos pensamos  igual , esto  seria  muy  aburrido.-

 

Es  logico  que  en  un  tiempo  muy muy  corto  tendre que  saltar Up  pero  mientras  tengo  derecho  al  pataleo.-

 

* Mientras Estamos  plagados  de  SOCKETES  Que  lio 

  http://img6.imageshack.us/img6/3812/pipikuku.th.png  Patres _ Semper  immoti  et  digni -   


Midle End Level

cp-group

Belgrano – C.A.B.A.

entradas: 417

16:33 09/09/2011

13

La verdad no los veo malos.

 

Son lo que siempre van a ser los Celeron, la opcion economica de Intel. Basados en Sandy y poniendolos con un H61 que hoy en dia ya se consiguen modelos por 80 dolares al publico (lo mismo que sale un G41 c DDR3 de marca) no lo veo descabellado.

 

Aparte tienen mucho mejor video.

 

Para el que quiera INTEL y gastar poco, va perfecto. 

 

Tambien vi que sacaron los nuevos ATOM E63xx basados en Sandy…..pintan buenos!

 

CP-Group "Soluciones Infórmaticas"

Tel: +54 (011) 4553-2752

Mail: ventas@cp-group.com.ar

Msn: cpgroupventas@hotmail.com

Web: http://www.cp-group.com.ar

Midle End Level

Esteban_Intel

Palermo

entradas: 282

16:55 09/09/2011

14

Mirá que los Atom usan una arquitectura diferente a los procesadores de notebooks y PCs de escritorio, me resulta raro que hayas visto un Atom basado en Sandy. Lo que sí van a salir ahora son los Atom basados en un proceso de 32 nm, el mismo de los actuales Sandy Bridge, pero internamente son muy diferentes.

Incluso se habla que la próxima arquitectura de Atom la vamos a ver en 2013, falta todavía.

Hardcore Extreme Level

GEORGE_D

Córdoba, Argentina

entradas: 3331

05:09 11/09/2011

15

No se que espera Intel para darse cuenta que la arquitectura Atom esta destinada al fracaso como fue P4.

De aca a un par de años van a sacar nueva arquitectura para atom y van a decir lo mismo que digeron con el P4, que fue el mayor error que pudieron cometer.

 

Tanto les cuesta a Intel usar la arquitectura de sandy?

Es muy simple, agarras un celeron sandy, lo parten al medio, le sacan un poco de cache y bajan frecuencias y voltaje a lo loco, recortan los shader del IGP a la mitad, wuala!! atom sandy a 1.6ghz single core, le rompe el O . J . T a los atom actuales.

Que se vienen a hacer los exiquisitos con un atom dual core que no llega a ser ni un single core de 3 generaciones atras.

Si es de bajo consumo, con un single core de buen rendimiento por clock como es sandy sobra.

Ya de por si los sandi consumen muy poco sin ser dedicados a bajo consumo. Si intel se pone las pilas, seguro puede sacar algo mucho mas potente que el actual atom con consumos similares.

La clave esta en el undervolt.

Ya de por si los sandy usan vcore realmente bajos para la frecuencia que operan, es probable que a 1.6ghz con 0.5v sobre, yo mismo puse mi E4300 a 1.8ghz que es la velocidad defaul con solo 0.87v totalmente estable, siendo un micro con un proceso de fabricacion antiguo de 65nm. No me quiero imaginar a 32nm lo que se puede hacer. Recuerdo que con ese vcore el E4300 apenas si variaba un par de grados la temperatura entre idle y full load, aun desconectando el fan las temperaturas se mantenian siempre por debajo de los 40 o 45º con el cooler stock solamente.

http://valid.canardpc.com/cache/banner/313623.png

Core 2 Duo E4300 @ 3.9Ghz 1.63v http://valid.canardpc.com/show…..?id=313623

Midle End Level

cp-group

Belgrano – C.A.B.A.

entradas: 417

17:29 12/09/2011

16

Esteban_Intel dijo:

Mirá que los Atom usan una arquitectura diferente a los procesadores de notebooks y PCs de escritorio, me resulta raro que hayas visto un Atom basado en Sandy. Lo que sí van a salir ahora son los Atom basados en un proceso de 32 nm, el mismo de los actuales Sandy Bridge, pero internamente son muy diferentes.

Incluso se habla que la próxima arquitectura de Atom la vamos a ver en 2013, falta todavía.


Me refiero a estos:
Aunque ahora que lo decis no me queda muy claro que son roflmao, en el newsletter daba a entender que eran los nuevos basados en Atom, quizas recibi mal la info.

 

CP-Group "Soluciones Infórmaticas"

Tel: +54 (011) 4553-2752

Mail: ventas@cp-group.com.ar

Msn: cpgroupventas@hotmail.com

Web: http://www.cp-group.com.ar

Midle End Level

cp-group

Belgrano – C.A.B.A.

entradas: 417

17:33 12/09/2011

17

Entrada editada a las 17:35 – 12/09/2011 por cp-group


Yo no consideraria un fracaso a los Atom, es mas, fue un rotundo exito de ventas.

 

9 de cada 10 netbooks estan basadas en Atom……cuantos millones se vendieron en todo el mundo??? Sin ir mas lejos, hace poco Kristina entrego la n° 1 millon aca en Argentina, y eso de las que entrega el estado, sumale las vendidas al consumidor final, las de Asus, MSI, Samsung, HP, etc.

 

Mini PCs destinadas a call centers?? Aca hemos vendido muchas, pero muchas. Bajo consumo, 0 calor, minimo espacio, es una gran combinacion.

 

Para juzgar un producto hay que ver tambien la parte comercial. Nunca escuche que digan que P4 fue un fracaso, si escuche esa frase sobre los Pentium "D", que eran dos P4 en una misma pastilla, calentaban como horno y consumian a lo loco, rindiendo ahi nomas…. (para la epoca).

 

CP-Group "Soluciones Infórmaticas"

Tel: +54 (011) 4553-2752

Mail: ventas@cp-group.com.ar

Msn: cpgroupventas@hotmail.com

Web: http://www.cp-group.com.ar

Midle End Level

Esteban_Intel

Palermo

entradas: 282

19:59 12/09/2011

18

@George_D: hay un problema de escalabilidad cuando se diseña cierta arquitectura. No te sabría dar valores exactos, pero ponele que una arquitectura la podés aprovechar al máximo entre un 25% y un 400% de un algún TDP, llamemoslo "X". Si bajás a menos de 25% de X en el TDP, vas a encontrarte con graves problemas de rendimiento. Es por eso que no se puede llevar a Sandy Bridge a un TDP de, digamos, 1,3W como sí lo hace la serie Z600 de los Atom. La próxima arquitectura Atom va a salir en 2013. En lo que sí estaría de acuerdo es en que se podrían usar procesadores Sandy Bridge ULV (de voltaje ultra bajo) en vez de Atom para escritorio, aunque vale aclarar que tienen precios muy diferentes.

@cp-group: los Atom E600 salieron el año pasado y no están basados en Sandy Bridge, así que supongo que fue un error de la gacetilla. Apuntan al mercado embedded, como serían los IVI (Sistemas de entretenmiento para aviones, micros…) y equipos industriales. En el die del CPU está incluido el controlador de memoria y el sistema de gráficos. Este año van a salir los Atom a 32 nm pero todavía con la misma arquitectura, aunque seguramente va a incluir varias mejoras.

Hardcore Extreme Level

GEORGE_D

Córdoba, Argentina

entradas: 3331

03:30 13/09/2011

19

cp-group dijo:

Yo no consideraria un fracaso a los Atom, es mas, fue un rotundo exito de ventas.

 

9 de cada 10 netbooks estan basadas en Atom……cuantos millones se vendieron en todo el mundo??? Sin ir mas lejos, hace poco Kristina entrego la n° 1 millon aca en Argentina, y eso de las que entrega el estado, sumale las vendidas al consumidor final, las de Asus, MSI, Samsung, HP, etc.

 

Mini PCs destinadas a call centers?? Aca hemos vendido muchas, pero muchas. Bajo consumo, 0 calor, minimo espacio, es una gran combinacion.

 

Para juzgar un producto hay que ver tambien la parte comercial. Nunca escuche que digan que P4 fue un fracaso, si escuche esa frase sobre los Pentium "D", que eran dos P4 en una misma pastilla, calentaban como horno y consumian a lo loco, rindiendo ahi nomas…. (para la epoca).


No me refiero a fracaso en ventas, sino como arquitectura.

El pentium 4 tambien se vendieron millones, pero debido a que Intel acumulo mucho prestigio con pruductos anteriores al P4.

El Atom tambien se vendieron millones debido a que practicamente no tiene competencia, los VIA no tinene volumen de produccion y AMD recien se esta metiendo en esto con los Fusion, asi que Intel tiene casi monopolio. Es logico, la gente no tiene conocimientos tecnicos de como funciona ni tiene porque saberlos, solo compra porque ve el logo Intel en la carcasa.

Antes que un atom, prefiero ARM, se entiende? Con ARM tenes menos consumo que Atom y encima tenes mas potencia al menos para las cosas basicas que uno necesita de un tablet o net, la unica contra es que no se puede correr soft x86 por su puesto.

Navegar por internet con un ARM ya se nota mas fluido que con atom.

 

Bueno, y si nunca escuchaste lo del pentium 4, te invito a que lo leas:

http://www.chw.net/foro/notici…..burst.html

Esta es una de las noticias que encontre, pero hubo otra en la epoca de los Core Duo de las notebook donde tambien reconocia que la arquitectura netburst fue su peor error.

http://valid.canardpc.com/cache/banner/313623.png

Core 2 Duo E4300 @ 3.9Ghz 1.63v http://valid.canardpc.com/show…..?id=313623

Hardcore Extreme Level

GEORGE_D

Córdoba, Argentina

entradas: 3331

04:22 13/09/2011

20

Esteban_Intel dijo:

@George_D: hay un problema de escalabilidad cuando se diseña cierta arquitectura. No te sabría dar valores exactos, pero ponele que una arquitectura la podés aprovechar al máximo entre un 25% y un 400% de un algún TDP, llamemoslo "X". Si bajás a menos de 25% de X en el TDP, vas a encontrarte con graves problemas de rendimiento. Es por eso que no se puede llevar a Sandy Bridge a un TDP de, digamos, 1,3W como sí lo hace la serie Z600 de los Atom. La próxima arquitectura Atom va a salir en 2013. En lo que sí estaría de acuerdo es en que se podrían usar procesadores Sandy Bridge ULV (de voltaje ultra bajo) en vez de Atom para escritorio, aunque vale aclarar que tienen precios muy diferentes.

@cp-group: los Atom E600 salieron el año pasado y no están basados en Sandy Bridge, así que supongo que fue un error de la gacetilla. Apuntan al mercado embedded, como serían los IVI (Sistemas de entretenmiento para aviones, micros…) y equipos industriales. En el die del CPU está incluido el controlador de memoria y el sistema de gráficos. Este año van a salir los Atom a 32 nm pero todavía con la misma arquitectura, aunque seguramente va a incluir varias mejoras.


Si, todo lo que quieras, pero mira:

http://ark.intel.com/products/…..00-MHz-FSB)

Celeron dual core basado en arquitectura core 2 duo de 45nm, solo 10w y debe rendir como 2 atom dual core.

Otro ejemplo:

http://ark.intel.com/products/…..00-MHz-FSB)

Celeron single core basado en arquitectura pentium M con proseso de 90nm, es decir un CPU super viejo y gigante en proceso de manufactura. Solo 5w, recuerdo que este CPU rendia similar o mas que el primer atom que sacaron. ¿Me vas a decir que no pueden hacer este mismo CPU pero en 45nm o 32nm y que consuma unos 2 o 3 w?

 

Otro ejemplo:

http://ark.intel.com/products/…..00-MHz-FSB)

Celeron single core basado en core 2 duo 45nm, solo 5.5w

 

Como frutilla del postre:

http://ark.intel.com/products/…..00-MHz-FSB)

410 millones de transistores, (4 veces mas que un atom dual core u 8 veces un atom single core)

3mb cache y arquitectura core 2 duo 45nm, solo 10w

 

En arquitectura core i x no hay nada por debajo de 17w, son todos micros comunes, nada de ULV.

http://valid.canardpc.com/cache/banner/313623.png

Core 2 Duo E4300 @ 3.9Ghz 1.63v http://valid.canardpc.com/show…..?id=313623

Midle End Level

Esteban_Intel

Palermo

entradas: 282

15:40 13/09/2011

21

George_D, hay algo muy importante que estás olvidando: esos Celeron que mencionás al principio pertencen a arquitecturas viejas (Penryn). Esto no es algo irrelevante. En esos procesadores no estaba incluido el controlador de memoria, ni había gráficos integrados. Básicamente, estamos hablando sólo del procesador, relegando el resto de las tareas al North/South Bridge, lo que hace que en definitiva el consumo total aumente mucho más (El procesador le pasaba la pelota a los otros chips). Los procesadores actuales, incluso los Atom, integran muchas más cosas en el propio CPU.

De todas formas, los actuales Atom son de 45nm, así que tenés razón en que hay lugar para mejoras. Para este año se van a estar lanzando los Atom en 32nm.

Hardcore Extreme Level

GEORGE_D

Córdoba, Argentina

entradas: 3331

04:15 14/09/2011

22

Cierto, pero son CPU hechos y derechos. Y como vos decis me das la razon, son CPU re viejos que no integran controlador de memoria ni VGA.

Por eso decia que podrian meter algun sandy que integra todo con 1 solo core + HT, controlador de memoria de canal simple alcanza, PCI-E de 4x alcanza, y varios recortes que le darian un importante ahorro energetico.

Estaba viendo que algunos atom, no se si todos, no traen puertos PCI ni PCI-E y no recuerdo que otras cosas mas. Es obvio que recortando tanto un CPU tenga tan bajo cnsumo.

Ademas los atom de 1.xw o 3w son single core + HT, una basofia jejeje.

 

Mi modelo de CPU de bajo consumo seria asi:

 

Specifications

Essentials
Status
Launched
Launch Date
Q2'11
Processor Number
i1 (asi lo llamaria yo, ya que hay i3 i5 i7, este seria un i1 jajjaa)
# of Cores
1
# of Threads
2
Clock Speed
1.2 GHz
Intel® Smart Cache
1 MB
Bus/Core Ratio
12
DMI
5 GT/s
Instruction Set
64-bit
Instruction Set Extensions
AVX
Embedded Options Available
No
Lithography
32 nm
Max TDP
5 W (estimado)
Memory Specifications
Max Memory Size (dependent on memory type)
4 GB
Memory Types
DDR3-1066
# of Memory Channels
1
Max Memory Bandwidth
 8.5 GB/s
ECC Memory Supported
No
Graphics Specifications (seria una especie de HD1000 con la mitad de shader de la HD2000)
Processor Graphics
Yes
Graphics Base Frequency
200 MHz
Graphics Max Dynamic Frequency
600 GHz
Graphics Output
eDP/DP/HDMI
Intel® Quick Sync Video
No
Intel® InTru™ 3D Technology,
No
Intel® Wireless Display
No
Intel® Flexible Display Interface (Intel® FDI)
No
Intel® Clear Video HD Technology
No
Dual Display Capable
No
Macrovision* License Required
No
Expansion Options
PCI Express Revision
2.0
PCI Express Configurations
1x4
# of PCI Express Ports
1
Package Specifications
TJUNCTION
85 C
Package Size
37.5mm x 37.5mm *rPGA988B);
Graphics and IMC Lithography
32 nm
Low Halogen Options Available
Yes
Advanced Technologies
Intel® Turbo Boost Technology
No
Intel® vPro Technology
No
Intel® Hyper-Threading Technology
Yes
Intel® Virtualization Technology (VT-x)
Yes
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d)
No
Intel® Trusted Execution Technology
No
AES New Instructions
No
Intel® 64
Yes
Intel® Anti-Theft Technology
No
Intel® My WiFi Technology
No
4G WiMAX Wireless Technology
No
Idle States
Yes
Enhanced Intel SpeedStep® Technology
Yes
Intel® Demand Based Switching
No
Thermal Monitoring Technologies
Yes
Intel® Fast Memory Access
Yes
Intel® Flex Memory Access
No
Execute Disable Bit
Yes 
Lo voy a patentar antes de que me robe la idea Intel, ajajaja

http://valid.canardpc.com/cache/banner/313623.png

Core 2 Duo E4300 @ 3.9Ghz 1.63v http://valid.canardpc.com/show…..?id=313623

Moderador

legion

Argentina

entradas: 15626

10:33 14/09/2011

23

Entrada editada a las 10:42 – 14/09/2011 por legion


shockedRe OFF   Mothers  y Micros, eran  los  de  antes,yes  todo  pelado, sin  nada on board  ni  encapsulado superbiggrinno  como  ahoraconfused1  que te  meten sorongochospopo de  prepo,angry1 que no usasdown.- nooopuajjj  con lo modernosodown sevamo  poniendo viejo

http://img691.imageshack.us/img691/1581/commodore64.th.jpg

http://img84.imageshack.us/img84/2557/ibmpc5150.th.jpg

Estos  eran  Fierros !

  http://img6.imageshack.us/img6/3812/pipikuku.th.png  Patres _ Semper  immoti  et  digni -   


Hardcore Extreme Level

GEORGE_D

Córdoba, Argentina

entradas: 3331

01:55 15/09/2011

24

Continuando con el off…

Jajajaja, cierto, recuerdo las 486 y los primeros pentium, veias una mother y parecia que tuviera 4 o 5 chipset. Antes era dificil integrar todas las funciones en un mismo chip, asi que la controladora IDE tenia su chipset, la controladora de puerto LPT1 y COM tenia otro chipset, la controladora de disket, contoladora de memoria, controladora de bus PCI, uffff, habia un monton de chip que luego con chipset mas avanzados fueron poniendo todo bajo un mismo capot.

Ahora se esta en condiciones de integrar todo dabo un mismo chip como es el CPU.

Por mas que no te guste amigo legion, a la larga sale mas economico.

http://valid.canardpc.com/cache/banner/313623.png

Core 2 Duo E4300 @ 3.9Ghz 1.63v http://valid.canardpc.com/show…..?id=313623