Debe estar conectado para participar
Buscar en los foros:


 






Uso de Comodín:
*    coincide cualquier número de caracteres
%    coincide exactamente un caracter

Que plataforma tiene mejor rendimiento 939 o AM2???

No hay Etiquetas
Entrada
Extreme Level

rodrigo_mato

entradas: 1242

18:49 24/01/2007

1

Hola a su criterio o experiencia que plataforma tiene mejor rendimiento el socalo 939 o el socalo AM2???????

High End Level

PREDATOR

entradas: 828

19:00 24/01/2007

2

uhh…q post jodido este

voy a comentar mi experiencia, tengo un A64 3000+ 939 y arme un semprom 3000+ AM2 para un amigo. la tube un tiempo largo hasta q la vino a buscar…y me puse a probar lo q hago con mi maquina en ese. ovbiamente no son comparables los procesadores.
el semprom lo lleve a 2,2ghz y la mia la compare stock y la verdad me quedo con el 939

podrias agregarle una encuesta…

Moderador

DJ_Rufa

Argentina

entradas: 5191

19:00 24/01/2007

3

Sin dudas, que el mejor rendimiento seria para 939, o mejor dicho, es la plataforma que esta mejor pulida. Antes de comprarme mi maquina lei en varios lugares que no habia cambio de performance entre 939 y AM2, a pesar de que esta ultima usaba ddr2.
Otro punto bajo que tiene am2, es que todavia le faltan a muchas revisiones para ser tan buena con 939 en el apartado oc.

High End Level

nvidia123

entradas: 596

19:02 24/01/2007

4

me pa que es casi lo mismo , pero ahora migre todo a am2 y deneoto una poca de mejor rendimiento
creo

athlon 64 6000x2, 2 gigas de ram ocz sli , mother ecs kn3sli2, 2x geforce 8800gts 640 megas msi, samsung 19 lcd wide
athlon 64 4800 x2, 1 giga de ram ocz xtc, mother msi k9n platinum, geforce 8600gts msi, monitor lg 17 lcd
athlon 64 3600x2+ 1 giga corsair value, mother msi k9n sli diamond, 2 x 7900gs msi, monitor viewsonic 19 lcd wide

Extreme Level

rodrigo_mato

entradas: 1242

19:07 24/01/2007

5

aja si comparto con ustedes ya que yo tengo un 939 y un am2 y la verdad que yo noto mejor rendimiento en la 939, es por eso que arme este thread. Gracias por compartir sus experiencias!!!!!!!!!!

High End Level

Tota

entradas: 553

19:08 24/01/2007

6

Como opinan todos acá creo que no hay mucha diferencia de rendimiento, a igualdad de condiciones yo iría por las mas barata creo ahora es am2 y las ddr2, no se si ha variado, estuve un mes de vacaciones, y no he leído nada sobre precios. Para OC creo q está mas pulida 939.

sl2

BAZINGA!

Midle End Level

ArViL

entradas: 259

19:15 24/01/2007

7

Otra ventaje de AM2 es que presenta procesadores EE de 65W

High End Level

PREDATOR

entradas: 828

19:20 24/01/2007

8

mirando asi desde lejos, todos los cpu AM2 son 939 convertidos a ddr2…con exepcion de algunos modelos…despues es lo mismo..

Hardcore Extreme Level

josr

entradas: 3366

19:27 24/01/2007

9

Los AM2 son micros k8 como los 939 pero con controladora de memoria DDR2, menor consumo, y algunas otras cositas mas nada mas. A igual frecuencia es casi identico el rendimiento, lo unico que aventaja AM2 sobre el 939 es que este ultimo se quedo en los 2600mhz de FX 60 y ya no se producen mas modelos mientras que en AM2 todavia creo que van a sacar modelos por encima del FX 62

"Las revoluciones científicas más importantes todas incluyen, como única característica en común, el destronamiento de la arrogancia humana de un pedestal tras otro de convicciones previas sobre nuestro lugar en el centro del Cosmos".
Stephen Jay Gould
High End Level

jobetf

entradas: 814

19:28 24/01/2007

10

Rodrigo es como te comentaba hace unos dias que en algunos reviews revelaban hasta cierta caida de performance en algunas appz en los micros X2 para el AM2 contra los single core del 939 yo me quedaria con este ultimo sin dudarlo.

Salu2

Time to play!!!

[SIGPIC][/SIGPIC]
Extreme Level

Vegeta

Parque Patricios

entradas: 1236

20:27 24/01/2007

11

Yo lei por ahi q Eagle hizo un par de pruebas con su maquina y le daba mejor resultado en '939.

Hardcore Extreme Level

BNDMOD

Argentina

entradas: 10374

21:28 24/01/2007

12

A mi entender 939 rinde bastante mas aun jejeje pero claro segun tengo entendido AM2 esta verde, cosa que no creo ya.. despues de 1 año sigue verde!!!

…. :: I'm Watching you :: ….
 

 

 



 

BNDMOD @ Cruz Alta (Cba.) Argentina
 

Hardcore Extreme Level

hersounds

avellaneda,buenos aires

entradas: 6485

21:42 24/01/2007

13

todavia no encontre una plataforma AM2 que supere en performance a mi maquina,si la de la firma,939 es mi eleccion,recuerden que amd trato de resistir siempre implementar la ddr2 en sus micros athlon64,aunque despues tuvo que dejarse llevar por el mercado,ya que sabian que las altas latencias no iban bien con la estructura original del micro (a64) quizas todo cambie y para mejor en los nuevos k8l donde ahi si vamos a notar un cambio con respecto a 939.
por mi parte considero a AM2 como un gran fracaso de amd,no solo porque intel lo paso por arriba,si no porque mas alla de lo energetico no hay ningun beneficio evidente de cara al usuario.como bien dijeron arriba ya paso un año y todavia esta verde,todavia creen que va a seguir progresando? es la primer plataforma "viva-muerta"que vi en el mundo informatico .ya esta a amd no le queda otra que realmente reformar su estructura y presentar cambios realmente notables de performance no solo a nivel energia y demas marketing words

Extreme Level

rodrigo_mato

entradas: 1242

11:38 25/01/2007

14

Bueno muchas gracias por sus comentarios jajajajaj ya me quede con mi AMD 3200 Venice para mi y el AM2 3000 se lo deje a mi señora jajajajjajajajajajajjaa

Extreme Level

rodrigo_mato

entradas: 1242

14:39 25/01/2007

15

Bueno segun los test test que realize con el 3Dmark 01 se el resultado que me tiro:

socalo 939 3200(venice) 2ghz ———– socalo AM2 3000 1.8ghz
ECS kn1 extreme ———– ECS c51gm-m
512 ddr corsair ———– 1G ddr2 533
msi nx7300gs ———— msi nx7300gs
hdd hitachi 160g sata 2 ———— hitachi 80g sata

total: 14388 ———– total: 8863

Puede ser tanta la diferencia???????

Hardcore Extreme Level

josr

entradas: 3366

14:47 25/01/2007

16
Cita Iniciado por rodrigo_mato
Ver Mensaje
Bueno segun los test test que realize con el 3Dmark 01 se el resultado que me tiro:

socalo 939 3200(venice) 2ghz ———– socalo AM2 3000 1.8ghz
ECS kn1 extreme ———– ECS c51gm-m
512 ddr corsair ———– 1G ddr2 533
msi nx7300gs ———— msi nx7300gs
hdd hitachi 160g sata 2 ———— hitachi 80g sata

total: 14388 ———– total: 8863

Puede ser tanta la diferencia???????

No, con la misma placa de video no puede haber tanta diferencia, ¿corriste los test con la misma resolucion?

"Las revoluciones científicas más importantes todas incluyen, como única característica en común, el destronamiento de la arrogancia humana de un pedestal tras otro de convicciones previas sobre nuestro lugar en el centro del Cosmos".
Stephen Jay Gould
Extreme Level

isamu2040

entradas: 1173

15:05 25/01/2007

17

y es mas ke obvio ke va a haber diferencia porke el 3Dmark 2001 "benchea" no solo la placa de video sino todo el sistema, el micro tiene mucho ke ver
- son dos arkitecturas diferentes de procesador y uno es mas rapido ke el otro (esos 200 mhz en AMD se notan bastante)
- son dos chipsets diferentes
- en la del 939 tenes memorias de marca
- en el 939 tenes un sata 2 y ademas habria ke ver ke tan bien estan defragmentados los discos

… ojo.. es mi opinion

Extreme Level

diegol3d

Buenos Aires

entradas: 1909

15:13 25/01/2007

18

Me parece que 939 es mejor por el simple hecho que emplea memorias ddr que son mucho mejor que cualquier ddr2 (en general). Saludos.

Cada minuto que pasa es otra oportunidad para cambiarlo todo.

 

Hardcore Extreme Level

Neo2005th

entradas: 3540

15:32 25/01/2007

19

Si usas DDR2 533 obviamente el rendimiento va a ser inferior a 939 DDR400, para igualar a 939 es necesario DDR2 667 preferentemente DDR2 800 para superarlo o 667 con OC.

AM2 es mas actualizable, soporta Brisbane y DDR2 esas son las razones por las cuales puede ser mejor que 939.

Extreme Level

diegol3d

Buenos Aires

entradas: 1909

15:49 25/01/2007

20
Cita Iniciado por Neo2005th
Ver Mensaje
Si usas DDR2 533 obviamente el rendimiento va a ser inferior a 939 DDR400, para igualar a 939 es necesario DDR2 667 preferentemente DDR2 800 para superarlo o 667 con OC.

Ahora si vos pones ddr2 800 con OC yo te pongo ddr 400 con 2-2-2-5-1t con OC y te hago jake mate en 1 jugada.

Cada minuto que pasa es otra oportunidad para cambiarlo todo.

 

Hardcore Extreme Level

Neo2005th

entradas: 3540

16:00 25/01/2007

21
Cita Iniciado por diegol3d
Ver Mensaje
Ahora si vos pones ddr2 800 con OC yo te pongo ddr 400 con 2-2-2-5-1t con OC y te hago jake mate en 1 jugada.

En stock TOTALMENTE seguro, pero no se si a una DDR2 800 con OC.
http://www.anandtech.com/cpuchipsets…spx?i=2741&p=3

Extreme Level

Pachu

entradas: 2161

16:01 25/01/2007

22

Lejos mejor el 939, compatibilidad, OC, mejores memos/chips y un sin fin de cosas…

Hardcore Extreme Level

hersounds

avellaneda,buenos aires

entradas: 6485

16:05 25/01/2007

23

basta no se guien mas por reviews de anas y toms,pisen la realidad el hard que manejamos dia a dia, en el dia a dia argentino es simple un 939 ANIQUILA aun AM2 guste o no guste es asi.

Extreme Level

rodrigo_mato

entradas: 1242

16:10 25/01/2007

24

Che muchisimas gracias a todos por evacuarme las dudas !!!!!ya se como terminar de completar mis 2 CPU. a la AM2 le voy a tener que cambiar las memoria x unas de 800 ocz o gskill de cuaquier voltaje ya que el ECS c51gm-m los soporta….. y al AMD 939 tambien una buena memorias ocz para mejorar mas su rendimiento ya que uso una corsair value!!!!!!!!!!

Hardcore Extreme Level

hersounds

avellaneda,buenos aires

entradas: 6485

17:42 25/01/2007

25
Cita Iniciado por rodrigo_mato
Ver Mensaje
….. y al AMD 939 tambien una buena memorias ocz para mejorar mas su rendimiento ya que uso una corsair value!!!!!!!!!!

se refiere a que quiere conseguir latencias mas cortas que las que trae las value

Extreme Level

rodrigo_mato

entradas: 1242

22:34 25/01/2007

26

uyyyyyyyyyyyy, disculpen con el resultado de hoy pero me mande un moco. Los numeros reales son:
para el AMD 939 = 17288 y para el AM2 = 14388

High End Level

nvidia123

entradas: 596

23:11 25/01/2007

27

me toca me toca ami jejej
maquinola, es lo que tengo
3600x2
7900gs msi
1 giga ocz xtc ddr2 800
k9n platinum
3d garch 2005 9876 puntos
antes con el 3200am2 7689 puntos

el otro
un 3200 939
1 giga ocz performance ddr 400
mother kn1 extreme
7900gs msi
ahh los discos unos wester sata de 80
3d garch 2005 7201 me pa que un toke mas el am2 con el 3200 o suerte o me rinde mas
, rodrigo para mi el tuyo es por una ddr2 533 seguramente

athlon 64 6000x2, 2 gigas de ram ocz sli , mother ecs kn3sli2, 2x geforce 8800gts 640 megas msi, samsung 19 lcd wide
athlon 64 4800 x2, 1 giga de ram ocz xtc, mother msi k9n platinum, geforce 8600gts msi, monitor lg 17 lcd
athlon 64 3600x2+ 1 giga corsair value, mother msi k9n sli diamond, 2 x 7900gs msi, monitor viewsonic 19 lcd wide

Extreme Level

rodrigo_mato

entradas: 1242

00:56 26/01/2007

28
Cita Iniciado por nvidia123
Ver Mensaje
me toca me toca ami jejej
maquinola, es lo que tengo
3600x2
7900gs msi
1 giga ocz xtc ddr2 800
k9n platinum
3d garch 2005 9876 puntos
antes con el 3200am2 7689 puntos

el otro
un 3200 939
1 giga ocz performance ddr 400
mother kn1 extreme
7900gs msi
ahh los discos unos wester sata de 80
3d garch 2005 7201 me pa que un toke mas el am2 con el 3200 o suerte o me rinde mas
, rodrigo para mi el tuyo es por una ddr2 533 seguramente

buenos numeros, si debe ser las memorias voy a tener que cambiarlas como ya lo dije por unas de 800mhz como para igualar al rendimiento del 939……

High End Level

nvidia123

entradas: 596

09:38 26/01/2007

29

indudablemente lo que da esos resultados es la placa de video .. sino nunca podrian ser tantos el 2005 con la 6600 no llegaba ni a los 2500 puntos cosa bien fiera

athlon 64 6000x2, 2 gigas de ram ocz sli , mother ecs kn3sli2, 2x geforce 8800gts 640 megas msi, samsung 19 lcd wide
athlon 64 4800 x2, 1 giga de ram ocz xtc, mother msi k9n platinum, geforce 8600gts msi, monitor lg 17 lcd
athlon 64 3600x2+ 1 giga corsair value, mother msi k9n sli diamond, 2 x 7900gs msi, monitor viewsonic 19 lcd wide