Debe estar conectado para participar
Buscar en los foros:


 






Uso de Comodín:
*    coincide cualquier número de caracteres
%    coincide exactamente un caracter

que amd es = a una intel core 2 duo

No hay Etiquetas
Entrada
Nuevo miembro

walter_sr

entradas: 9

21:00 03/01/2010

1

esa es mi duda ya que estoy pensando comprar un micro amd pero que sea = a cualquier intel core 2 duo
no a una dual core por favor asesorenme gracias de antemano

Hardcore Extreme Level

savedrage

entradas: 17862

21:02 03/01/2010

2

Como??? no entendi…

Que micro pensas comprar? o rendimiento parecido a cual C2D queres que tenga?

Nuevo miembro

walter_sr

entradas: 9

21:06 03/01/2010

3

pienso comprar una AMD pero que sea una equivalente a una core 2 duo de intel es decir que tenga el mismo rendimiento y que fisicamente tenga dos procesadores

Hardcore Extreme Level

GaByLaN_92

entradas: 4693

21:14 03/01/2010

4

Asi diciendo algo al aire, algun AM2 X2 como ser un 6400+, 5600+ son equivalentes a algunos C2D
Sino arrancas con los Phenom…

Bah en realidad nose que decirte porque no especificas el modelo, si dijeras, que es equivalente a un E7400 seria algo mas directo…

PD:

Cita Iniciado por walter_sr
Ver Mensaje
esa es mi duda ya que estoy pensando comprar un micro amd pero que sea = a cualquier intel core 2 duo
no a una dual core
por favor asesorenme gracias de antemano

Que ser humano puede entender lo que estas diciendo?

Hardcore Extreme Level

savedrage

entradas: 17862

21:16 03/01/2010

5

con que mother lo pensas acompañar?

En lineas generales, hoy todos los Phenom 2 X2 y X3 "compiten" con los C2D. Dependiendo de cuanto te puedas estirar ($$) sera la eleccion final. Como consejo, no pierdas de vista el P2 X2 545 (o alguno de esos) y el X3 720 BE.

Moderador

NetZ

Capital Federal

entradas: 8454

21:54 03/01/2010

6

Por favor, formula correctamente tu duda. Core 2 duo hay varios modelos con rendimientos bastante distantes entre si, si no particularizas no tiene sentido este thread.

Compra un x3 720 y listo

Extreme Level

hard

entradas: 2496

22:15 03/01/2010

7

720 x3 o athlon II 620 x4

Phenom II 965 3.4GHz 1.21vcore + Ocz Vanquisher + MSI 890GXM-G65 (QUEMADA , EN RMA) + 2x2 Ocz Gold 1600 @ 1333 Cl8 + MSI Cyclone GTX 460 1GB @ 870/1740/1940 + Western Digital 640GB Blue + Ocz Fatal1ty 750w + Samsung 2233sn+ + Philips 42" 1080p
Lancool PC-K62 + SoundBlaster Audigy SE @ X-Fi + Plantronics Gamecom 377 + A4Tech G800MU + A4Tech XL-755K + Razer Goliathus Fragged
Extreme Level

jorges

Villa Maria (Cba)

entradas: 2189

23:13 03/01/2010

8

Especifica bien el micro al cual deseas comparar el rendimiento y el presupuesto que manejas asi te podemos ayudar mejor…

ah y la config

salu2

Extreme Level

Ariel2908

Buenos aires

entradas: 2863

23:37 03/01/2010

9

Claro la idea es algo asi:
Los core 2 duo viejos E4xxx y E6xxx compiten con los Athlon 64 x2 5000 en adelante
El E7400 compite con el Phenom II 550 BE lo bueno que este ultimo ahora esta a solo 117 U$S
El E8400 compite con el Phenon II 720 BE

Phenom II 550BE 3.1Ghz @ B50 X4 | Asus M4A88T-M/USB3 | Gskill Ripjaws 4Gb 2x2 1333Mhz cl9 | WD 500Gb 16Mb | XFX HD 4870 1Gb | P&C 610W | CM 335 + 2 Fans 120nm
Hardcore Extreme Level

makecba

entradas: 4372

00:37 04/01/2010

10

Basandome un reviews, el Athlon II 250 y el Phenom 550 BE compiten con el E8400… el C2D más poderoso hasta ahora (bah, si no contás el E8600).

Midle End Level

rhcp_047

entradas: 379

01:38 04/01/2010

11

El Phenom II x2 550BE es un micro de dos núcleos como un C2D, si era lo que querias saber…

Midle End Level

ojnunezm

entradas: 412

00:58 05/01/2010

12

Esta tabla sirve de guia "general"… quizas no es tan exacta pero sirve para tener una idea.-

http://www.tomshardware.com/reviews/…pu,2492-6.html

Extreme Level

Ariel2908

Buenos aires

entradas: 2863

13:30 07/01/2010

13
Cita Iniciado por makecba
Ver Mensaje
el C2D más poderoso hasta ahora (bah, si no contás el E8600).

Si no contas el E8700 3.5Ghz

Phenom II 550BE 3.1Ghz @ B50 X4 | Asus M4A88T-M/USB3 | Gskill Ripjaws 4Gb 2x2 1333Mhz cl9 | WD 500Gb 16Mb | XFX HD 4870 1Gb | P&C 610W | CM 335 + 2 Fans 120nm
Extreme Level

pablo_trance

entradas: 1682

13:43 02/02/2010

14

esperen, STOP! y el PH 2 990?? miren que ya salio, anduve leyendo por ahi y lo dan como una posibilidad mas para actualizarse habria que tomarlo encuenta para comparar con algun AZULCITO

Mother:ASUS M3A78-EM /// Micro: Phenom 2 555 C3 @ 3.9Ghz /// VGA: MSI Hawk GTX 460 1GB @ 870Mhz /// RAM: 4GB (2*2GB 800Mhz) /// PSU: Thermaltake Purepower 600W ATX V2.3 /// Disco: WD 320GB
Extreme Level

hard

entradas: 2496

13:50 02/02/2010

15
Cita Iniciado por pablo_trance
Ver Mensaje
esperen, STOP! y el PH 2 990?? miren que ya salio, anduve leyendo por ahi y lo dan como una posibilidad mas para actualizarse habria que tomarlo encuenta para comparar con algun AZULCITO

reviviste un tema, como la tenes con el ph 2 990 , que tiene de fabuloso? 200 mhz mas? x)

Phenom II 965 3.4GHz 1.21vcore + Ocz Vanquisher + MSI 890GXM-G65 (QUEMADA , EN RMA) + 2x2 Ocz Gold 1600 @ 1333 Cl8 + MSI Cyclone GTX 460 1GB @ 870/1740/1940 + Western Digital 640GB Blue + Ocz Fatal1ty 750w + Samsung 2233sn+ + Philips 42" 1080p
Lancool PC-K62 + SoundBlaster Audigy SE @ X-Fi + Plantronics Gamecom 377 + A4Tech G800MU + A4Tech XL-755K + Razer Goliathus Fragged
Extreme Level

pablo_trance

entradas: 1682

15:26 02/02/2010

16

ajajaja jodo con el PH 2 990 porque con 4x3.5 (200 x 17.5) en stok es una muy buen atributo , imaginate con un poco de OC las frecuencias que se pueden llegar a alcanzar 4Ghz sin esfuerzo ni gastos), ademas con 125 W a 45nm esta bastante interesante ese micro, ah para SOKET AM3 (me olvidaba )…nose yo creo que va aser un micro muy potente

SALUDOOOOOOOOOOOOOOOSSS!!!!!!!!!!

PD: HARD NO LO DESPRECIES QUE TE VA AINTERESAR MAS A DELANTE

Mother:ASUS M3A78-EM /// Micro: Phenom 2 555 C3 @ 3.9Ghz /// VGA: MSI Hawk GTX 460 1GB @ 870Mhz /// RAM: 4GB (2*2GB 800Mhz) /// PSU: Thermaltake Purepower 600W ATX V2.3 /// Disco: WD 320GB
Extreme Level

hard

entradas: 2496

15:54 02/02/2010

17
Cita Iniciado por pablo_trance
Ver Mensaje
ajajaja jodo con el PH 2 990 porque con 4x3.5 (200 x 17.5) en stok es una muy buen atributo , imaginate con un poco de OC las frecuencias que se pueden llegar a alcanzar 4Ghz sin esfuerzo ni gastos), ademas con 125 W a 45nm esta bastante interesante ese micro, ah para SOKET AM3 (me olvidaba )…nose yo creo que va aser un micro muy potente

SALUDOOOOOOOOOOOOOOOSSS!!!!!!!!!!

PD: HARD NO LO DESPRECIES QUE TE VA AINTERESAR MAS A DELANTE

ningun phenom II pasa los 3.9 4 :/.

Phenom II 965 3.4GHz 1.21vcore + Ocz Vanquisher + MSI 890GXM-G65 (QUEMADA , EN RMA) + 2x2 Ocz Gold 1600 @ 1333 Cl8 + MSI Cyclone GTX 460 1GB @ 870/1740/1940 + Western Digital 640GB Blue + Ocz Fatal1ty 750w + Samsung 2233sn+ + Philips 42" 1080p
Lancool PC-K62 + SoundBlaster Audigy SE @ X-Fi + Plantronics Gamecom 377 + A4Tech G800MU + A4Tech XL-755K + Razer Goliathus Fragged
Extreme Level

pablo_trance

entradas: 1682

16:04 02/02/2010

18

Pero ahora, amd no va a largar un nuevo micro que no tenga ninguna diferencia con el resto, por algo hay diferentes tipos de micros dentro de la linea ph 2, yo creo que ese micro si va a llegar a los 4 mhz, y por algo dijeron en las noticias que es el mas poderoso dentro d ela linea de los ph2…que se yo le tengo fe por ahora de que llegara a lo 4 mhz, habra que ver mas a delante cuando se larguen a toquetearlo un poco…todabia es bastante nuevo

Mother:ASUS M3A78-EM /// Micro: Phenom 2 555 C3 @ 3.9Ghz /// VGA: MSI Hawk GTX 460 1GB @ 870Mhz /// RAM: 4GB (2*2GB 800Mhz) /// PSU: Thermaltake Purepower 600W ATX V2.3 /// Disco: WD 320GB
Hardcore Extreme Level

Hernán_BsAs

Omnipresente

entradas: 3184

16:40 02/02/2010

19
Cita Iniciado por pablo_trance
Ver Mensaje
Pero ahora, amd no va a largar un nuevo micro que no tenga ninguna diferencia con el resto, por algo hay diferentes tipos de micros dentro de la linea ph 2, yo creo que ese micro si va a llegar a los 4 mhz, y por algo dijeron en las noticias que es el mas poderoso dentro d ela linea de los ph2…que se yo le tengo fe por ahora de que llegara a lo 4 mhz, habra que ver mas a delante cuando se larguen a toquetearlo un poco…todabia es bastante nuevo

Guau, casi como mi viejo y querido 8086

High End Level

Av4t4r

entradas: 720

16:51 02/02/2010

20
Cita Iniciado por Hernán_BsAs
Ver Mensaje
Guau, casi como mi viejo y querido 8086

JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJJAJAJAJAJAJAJ que capo yo no lo ví, hasta que leí tu post jajajajajjaja xD

sorry por el off

Igual comentan cosas que le servirian al creador del thread……creo xD

Nuevo miembro

camilo cespedes

entradas: 18

18:26 08/02/2010

21

No es facil poder decir simplemente cual tiene desempeño equivalente al otro ya que en terminos generales ambas marcas varian por mucho en conceptos como arquitectura,distancia entre los transistores, mem cache,bus frontal,varia principalmente en el uso,,si necesita su compu para multimedia, en general amd le dara una solucion mas avanzada por menos precio,pero si es para programacion o bases de datos intel tendria mejor desempeño, no es tan facil como decir que una marca es mas veloz q la otra ya que la velocidad (demostrado) no es una medida de desempeño real desde hace mucho tiempo.
En terminos generales me gustan mas las configuraciones de amd versus precio,ya que soy un usuario que se inclina mas por multimedia y hablando de precios amd no ultraja tanto nuestro bolsillo en comparacion con intel que si se esfuerza principalmente en tener mil familias para acaparar todos los mercados sin importar llegar a buenas configuraciones de mejor desempeño con mejor precio.

Extreme Level

pablo_trance

entradas: 1682

20:50 08/02/2010

22

SIII CAMILO, ES VERDAD…yo unicamente tire una pequeña noticia, y coincido con vos totalmente. Pero hay una pregunta que me la hago siempre: Por que dicen que amd es mejor en las aplicaciones multimedia?? En que se basa la MAyoria de la gente paara decir eso??

Saludoss!!!!!!!

Mother:ASUS M3A78-EM /// Micro: Phenom 2 555 C3 @ 3.9Ghz /// VGA: MSI Hawk GTX 460 1GB @ 870Mhz /// RAM: 4GB (2*2GB 800Mhz) /// PSU: Thermaltake Purepower 600W ATX V2.3 /// Disco: WD 320GB
Nuevo miembro

camilo cespedes

entradas: 18

21:31 08/02/2010

23

Buena pregunta, desde el primer istante en el que AMD compro a ATI nos encontramos por ejemplo un nuevo tipo de chipsets que no son chipsets graficos pero tampoco son tarjetas aceleradoras, las conocemos como tarjetas discretas, estas tarjetas cuentan con una memoria de video dedicada superior( 256 mbs dedicados en adelante en gama baja) en comparacion con cualquier plataforma integrada de intel(por lo general 32 en baja o 64 mb dedicados en centrinos que son media alta),de esta manera el integrado de AMD-ATI simula tener instalada una aceleradora que ademas tiene la capacidad de compartir memoria RAM en caso de necesitar mas memoria para video(que es lo unico que hace intel en todos sus integrados sin tener casi dedicada por no decir nula);hablando de el desempeño grafico por ejemplo la memoria dedicada nunca va a ser equivalente a cualquier cantidad de memoria compartida.PRIMER PUNTO PARA DECIR QUE AMD TIENE MEJOR DESEMPEÑO EN GRAFICOS POR LOS MISMOS O MUCHO MENORES PRECIOS QUE CUALQUIER PLATAFORMA DE INTEL.

Otro aspecto para poder hablar de mejor desempeño multimedia es en cuanto al bus frontal de cada nucleo, en un sencillisimo procesador Amd Sempron tenemos un bus frontal(canal de salida de datos inmediato al procesador) de hasta 2400mhz,en los athlon de 2600mhz y en los turion en adelante de hasta 3200 o 3600 mhz en adelante, de hay el que esten a la venta mem ram ddr3 corsair de velocidad 2600mhz, para evitar cuellos de botella y mantener el nivel de velocidad de transmision de datos al maximo,el problema son aun los costos,pero AMD trabaja de una vez preparado para manejar ese ancho de banda que se ve en multimedia.

No dude en evaluar por medio de aplicaciones benchmark para multimedia como el 3d mark (que es meramente grafico)y observe el puntaje de amd versus intel, incluya el costo de las maquinas que evalua y se va a sorprender viendo puntajes por encima de intel desde precios por mitad de los precios de intel.

Hay varias maneras de verificar eso, por ahi se va a encontrar objeciones con fundamentos obsoletos como que amd se calienta mas y que intel consume mucho menos,es cierto, pero ejecutando multimedia(juegos,videos,peliculas,musica y fotografias,etc..)intel se ve forzado a compartir memoria ram a un nivel de sacrificio de la misma teniendo inconvenientes serios para vaciarla(ram)nuevamente,(traduccion:mismo consumo pero perdida de mem ram disponible),sumele a eso que intel se ve forzado a invertir en materiales ultra costosos que evitan el recalentamiento en sus nuevas plataformas de 32 nanometros ya que la distancia es vertiginosamente minima aumentando el riesgo de fundir los materiales de acople,etc…..

Por encima de todo esto, Amd seguira trabajando a 45 nanometros sin confirmar fecha exacta de aplicacion a 32 nanometros(supongo esperando plataformas mas economicas), afortunadamente en cuanto a recalentamiento es cosa de el pasado, no he vuelto a ver Amd´s por encima de 50°C y el consumo de energia es una medida completamente relativa al uso que le demos al compu al igual que en intel.

Otra cosa,el bus de datos frontal de un core 2 duo llega hasta 1666mhz,en los core(i3,i5 o i7)el concepto de bus frontal varia llegando a ser equivalente hasta 2400mhz sumando los buses de los canales de salida(hasta 3 por nucleo fisico).

Extreme Level

pablo_trance

entradas: 1682

03:58 09/02/2010

24
Cita Iniciado por camilo cespedes
Ver Mensaje
Otro aspecto para poder hablar de mejor desempeño multimedia es en cuanto al bus frontal de cada nucleo, en un sencillisimo procesador Amd Sempron tenemos un bus frontal(canal de salida de datos inmediato al procesador) de hasta 2400mhz,en los athlon de 2600mhz y en los turion en adelante de hasta 3200 o 3600 mhz en adelante, de hay el que esten a la venta mem ram ddr3 corsair de velocidad 2600mhz, para evitar cuellos de botella y mantener el nivel de velocidad de transmision de datos al maximo,el problema son aun los costos,pero AMD trabaja de una vez preparado para manejar ese ancho de banda que se ve en multimedia.

Cuando hablas de bus frontal de AMD es la velocidad de Hyper Transpor? Porque segun lo que vi y lei, amd utiliza el HT, en donde encontramos un multiplicador aplicado al bus de referencia (en stok seria de 200Mhz) para aumentar la velocidad de ttranseferencia…en cambio intel sigue utilizando en FSB (como bien vos decias)
Todabia estoy medio perido con amd en ese punto: El HT seria como un Bus frontal con un multiplicador añadido?

Mother:ASUS M3A78-EM /// Micro: Phenom 2 555 C3 @ 3.9Ghz /// VGA: MSI Hawk GTX 460 1GB @ 870Mhz /// RAM: 4GB (2*2GB 800Mhz) /// PSU: Thermaltake Purepower 600W ATX V2.3 /// Disco: WD 320GB
Nuevo miembro

camilo cespedes

entradas: 18

16:21 09/02/2010

25

Exacto, para que la gente aficionada a intel pueda tangibilizar de alguna manera lo superior que es la medida de transmision de datos de AMD lo explico en medida de ancho de banda para que de esta forma vean el diferencial tan grande, asi entonces poder comprender este tipo de multiplicador, claro esta que no he analizado ni buscado info sobre un nuevo modelo de atom,lei en unas especificaciones algo que me parecio desbordado e incluso me parece un error, el n450 lanzado hace muy poco aparece con fsb 5560mhz, por lo cual tengo que verificar y seguirle la pista,retomando el tema de AMD es muy delicado el asunto de poder aprovechar con una buena Mother Board una mejor esta manera de canalizar los datos ,asi que se debe estar muy seguro de las especs de cada MoBo (Motrher Board) y asi no desperdiciar poder o crear muchos cuellos de botella.Asi realmente si sacaria todo el potencial de cualquier Procesador Amd.

Moderador

legion

Argentina

entradas: 15626

18:02 09/02/2010

26

Claro, Claro, por eso sacaron el Stepping C3 –
* mejora en el manejo de las ddr3 en el controlador integrado
* Mejora en el C&Q
* mas fresco
* gestión independiente de cores quitado para los Phenom II C2
* c3 también arregla un problema al usar 8gb de ram
* también apoya relojes C1E central independiente si está activada en el BIOS, así que si tienes un programa que sólo está utilizando un núcleo, va a reloj que uno de los plenos poderes y dejar los demás conductores a una velocidad de ralentí.
* elimina penalización por núcleos inactivos.-
* mejora operación de tensión mucho más bajos para ddr3

  http://img6.imageshack.us/img6/3812/pipikuku.th.png  Patres _ Semper  immoti  et  digni -   


Hardcore Extreme Level

makecba

entradas: 4372

18:06 09/02/2010

27
Cita Iniciado por camilo cespedes
Ver Mensaje
Buena pregunta, desde el primer istante en el que AMD compro a ATI nos encontramos por ejemplo un nuevo tipo de chipsets que no son chipsets graficos pero tampoco son tarjetas aceleradoras, las conocemos como tarjetas discretas, estas tarjetas cuentan con una memoria de video dedicada superior( 256 mbs dedicados en adelante en gama baja) en comparacion con cualquier plataforma integrada de intel(por lo general 32 en baja o 64 mb dedicados en centrinos que son media alta),de esta manera el integrado de AMD-ATI simula tener instalada una aceleradora que ademas tiene la capacidad de compartir memoria RAM en caso de necesitar mas memoria para video(que es lo unico que hace intel en todos sus integrados sin tener casi dedicada por no decir nula);hablando de el desempeño grafico por ejemplo la memoria dedicada nunca va a ser equivalente a cualquier cantidad de memoria compartida.PRIMER PUNTO PARA DECIR QUE AMD TIENE MEJOR DESEMPEÑO EN GRAFICOS POR LOS MISMOS O MUCHO MENORES PRECIOS QUE CUALQUIER PLATAFORMA DE INTEL.

Otro aspecto para poder hablar de mejor desempeño multimedia es en cuanto al bus frontal de cada nucleo, en un sencillisimo procesador Amd Sempron tenemos un bus frontal(canal de salida de datos inmediato al procesador) de hasta 2400mhz,en los athlon de 2600mhz y en los turion en adelante de hasta 3200 o 3600 mhz en adelante, de hay el que esten a la venta mem ram ddr3 corsair de velocidad 2600mhz, para evitar cuellos de botella y mantener el nivel de velocidad de transmision de datos al maximo,el problema son aun los costos,pero AMD trabaja de una vez preparado para manejar ese ancho de banda que se ve en multimedia.

No dude en evaluar por medio de aplicaciones benchmark para multimedia como el 3d mark (que es meramente grafico)y observe el puntaje de amd versus intel, incluya el costo de las maquinas que evalua y se va a sorprender viendo puntajes por encima de intel desde precios por mitad de los precios de intel.

Hay varias maneras de verificar eso, por ahi se va a encontrar objeciones con fundamentos obsoletos como que amd se calienta mas y que intel consume mucho menos,es cierto, pero ejecutando multimedia(juegos,videos,peliculas,musica y fotografias,etc..)intel se ve forzado a compartir memoria ram a un nivel de sacrificio de la misma teniendo inconvenientes serios para vaciarla(ram)nuevamente,(traduccion:mismo consumo pero perdida de mem ram disponible),sumele a eso que intel se ve forzado a invertir en materiales ultra costosos que evitan el recalentamiento en sus nuevas plataformas de 32 nanometros ya que la distancia es vertiginosamente minima aumentando el riesgo de fundir los materiales de acople,etc…..

Por encima de todo esto, Amd seguira trabajando a 45 nanometros sin confirmar fecha exacta de aplicacion a 32 nanometros(supongo esperando plataformas mas economicas), afortunadamente en cuanto a recalentamiento es cosa de el pasado, no he vuelto a ver Amd´s por encima de 50°C y el consumo de energia es una medida completamente relativa al uso que le demos al compu al igual que en intel.

Otra cosa,el bus de datos frontal de un core 2 duo llega hasta 1666mhz,en los core(i3,i5 o i7)el concepto de bus frontal varia llegando a ser equivalente hasta 2400mhz sumando los buses de los canales de salida(hasta 3 por nucleo fisico).

Jajajajajaja las cosas que hay que leer…
que los Intel de 32 nm recalientan? Que los i7 usan un bus de 2400 mhz? Qué para vaciar ram el micro consume mucha energía? JAJAJAJA

Nuevo miembro

camilo cespedes

entradas: 18

19:27 09/02/2010

28

lo que pasa es q hay q saber leer, desgasta la misma energia compartiendo mem ram no vaciandola,ya que ni siquiera se toma la molestia de hacerlo efectivamente.

y si, el sistema de transmision de datos de la familia core equivale a tener un ancho de banda de 2400mhz, si le ofende, lo siento, suele pasar cuando le dicen la verdad a los fans de intel.

si no peguese una investigadita a ver cual es el material que utiliza intel en el empaquetamiento de el procesador,ups, perdon lo que pasa es que intel generalmente oculta esta clase de info y como siempre, confunde y venceras, no cierto???.

Si le cuesta trabajo aceptar entonces metase a la pagina de intel retail edge,alli intel le enseñacomo funciona toda la nueva familia,mmm,,perdon pero es solo para gente que trabaja en el medio,perdon.

Informate compañero,
http://es.wikipedia.org/wiki/HyperTransport

Severas frecuencias, severas latencias, ahh.

Saludos.

Usted mismo esta hablando por allá en otro post (club i3 i5 i7) sobre temperaturas de 100°,,sera que eso es poquito cierto????jajajaja

Moderador

legion

Argentina

entradas: 15626

00:25 10/02/2010

29

No se trata de una guerra, como primera medida.- C/U tiene sus cosas buenas y sus cosas no tan buenas y también las excelentes.- Solo que Hay que ser mas objetivo.- si es que trabaja en el medio con mayor razón.- Repito Stepping C3 eso si es muy bueno.-

  http://img6.imageshack.us/img6/3812/pipikuku.th.png  Patres _ Semper  immoti  et  digni -   


Extreme Level

pablo_trance

entradas: 1682

02:47 10/02/2010

30
Cita Iniciado por camilo cespedes
Ver Mensaje
el tema de AMD es muy delicado el asunto de poder aprovechar con una buena Mother Board una mejor esta manera de canalizar los datos ,asi que se debe estar muy seguro de las especs de cada MoBo (Motrher Board) y asi no desperdiciar poder o crear muchos cuellos de botella.Asi realmente si sacaria todo el potencial de cualquier Procesador Amd.

Claro, por eso esta el HT que soporta cada mother, la mayoria los mothers actuales salieron con HT 3.0 mientras que las placas madres mas viejas tienen el HT 2.0…
Por ejemplo si instalamos un Ph 2 940 en una mother con HT 2.0 el Bus del HT no va a superar lo 1.4Ghz y dara como resultado un cuello de botella GIGANTEZCO limitando el trabajo del micro; mientras que con HT 3.0 puede llegar a una velocidad de 2.6 Ghz…Seria asi no?? o me equivoco??

Mother:ASUS M3A78-EM /// Micro: Phenom 2 555 C3 @ 3.9Ghz /// VGA: MSI Hawk GTX 460 1GB @ 870Mhz /// RAM: 4GB (2*2GB 800Mhz) /// PSU: Thermaltake Purepower 600W ATX V2.3 /// Disco: WD 320GB