Debe estar conectado para participar
Buscar en los foros:


 






Uso de Comodín:
*    coincide cualquier número de caracteres
%    coincide exactamente un caracter

Quad-Core = Pentium D

No hay Etiquetas
Entrada
Nuevo miembro

nFORCE

entradas: 3

03:26 19/05/2007

1

A raíz de informes extraídos de la Internet de paginas totalmente y enteramente dedicadas al tema en cuestión, paso a comentarles algo de que seguramente muchos no se percataron y que va a ser discutido a muerte o hasta mi muerte en este foro.
Procedo a comentarles de la inquietud por así decirlo:
Luego de 5 hs de charla seguidas, discusiones, cerveza y papas con un amigo de la vida, comente que al fin y al cabo el FAMOSO Quad Core de Intel era la misma garcha que el Pentium D que ha quedado en el recuerdo de nadie!
La cosa fue asi, leyendo en un articulo se da conocer la arquitectura de Quad Core, la cual informa que esta compuesto por 2 Core 2 Duo en un mismo encapsulado, quedando 4 nucleos pero divididos en 2 dos partes (2+2), esto obviamente a la hora de tranferencia de datos se ve afectado por un cuello de botella de FSB ya que los pares de núcleos comparten la misma salida, haciendo que el Cuad Core se convierta en una mentira refiriendose a q utiliza 4 nucleos independientes.
Recordemos sin ir mas lejos el famoso Pentium D, este al igual que Cuad Core, contaba con 2 Pentium 4 dentro de un mismo encapsuado, provocando un cuello de botella increíble, ademas del calentamiento exagerado q probocaba el mismo! …
Obvio que estamos analizanlodo desde un punto de vista tanto de tiempo como de aplicaciones a los mismo en cuestion! …
La realidad es q Intel nos sigue mientiendo con sus nuevos lanzamientos apurados para imponer en el mercado con solo “NUEVOS NOMBRES” que a la larga terminan perjudicando al consumidor, ya que vende mentiras a diferencia que AMD!
Sin ir mas lejos recordemos que a la hora que Intel saca el PD, AMD se imponia con sus X2 en el mercado, que lograron un mayor rendimiento y performance en todas las areas a un menor costo, por ende sobresalia en el mercado de ese momento.
Intel se vio intesamente forzado a producir un nuevo producto que pueda acanzar el rendimiento de x2 y a su vez mejorar notoriamente, y asi fue q se creo el C2D, que hoy en dia es una de las grandes glorias del mercado. No obstante a menos de 1 año de la pasividad del C2D, se lanza nuevamente presionado por las terribles bestias que estan generando AMD con sus Phenom que realmente cuentan con 4 nucleos independientes, se lanza al mercado con sus Quad Core convirtiendo a este en un “Pentium D” llevado a los tiempos de hoy.
Es obvio que jamas vamos a poder exprimir al maximo un Quad Core sea de las caracteristicas que sea en el mercado de hoy, ya que el Soft es muy deficiente a la hora de enfrentarce con el Hard. A diferencia que paso con los PD que tubo años de desarrollo Pentium4 que fue exprimido al maximo.
Prosupuesto que Intel no se va a quedar atrás a la hora de que AMD se venga con su nuevo armamento de arquitectura K10 al mercado, ya que Intel en sus laboratorios esta desarrollando en Quad Core con sus 4 nucleos independientes (Yorksfield 45nm) que ahí si se van a ir de tema, pero para ese momento mas de uno va a tener su “Semi Quad Core” o si tiene suerte y supo esperar su Phenom X4, convirtiendo el Intel de 4 núcleos independientes en una compra sin sentido.
Obviamente que todo esto es comentado desde un punto de vista totalmente subjetivo, ya q no son mas q opiniones y conclusiones de u usuario normal argentino de Pcs, que se preocupa mas por su bolsillo que por 4 fps mas.
Saludos espero que no aya ofendido a nadie. Corríjanme si en algún punto estoy equivocado.
Desde ya mnuchas gracias por su atención
nFORCE:

Hardcore Extreme Level

Pegaso

entradas: 4192

03:34 19/05/2007

2
Cita Iniciado por nFORCE
Ver Mensaje
A raíz de informes extraídos de la Internet de paginas totalmente y enteramente dedicadas al tema en cuestión, paso a comentarles algo de que seguramente muchos no se percataron y que va a ser discutido a muerte o hasta mi muerte en este foro.
Procedo a comentarles de la inquietud por así decirlo:
Luego de 5 hs de charla seguidas, discusiones, cerveza y papas con un amigo de la vida, comente que al fin y al cabo el FAMOSO Quad Core de Intel era la misma garcha que el Pentium D que ha quedado en el recuerdo de nadie!
La cosa fue asi, leyendo en un articulo se da conocer la arquitectura de Quad Core, la cual informa que esta compuesto por 2 Core 2 Duo en un mismo encapsulado, quedando 4 nucleos pero divididos en 2 dos partes (2+2), esto obviamente a la hora de tranferencia de datos se ve afectado por un cuello de botella de FSB ya que los pares de núcleos comparten la misma salida, haciendo que el Cuad Core se convierta en una mentira refiriendose a q utiliza 4 nucleos independientes.
Recordemos sin ir mas lejos el famoso Pentium D, este al igual que Cuad Core, contaba con 2 Pentium 4 dentro de un mismo encapsuado, provocando un cuello de botella increíble, ademas del calentamiento exagerado q probocaba el mismo! …
Obvio que estamos analizanlodo desde un punto de vista tanto de tiempo como de aplicaciones a los mismo en cuestion! …
La realidad es q Intel nos sigue mientiendo con sus nuevos lanzamientos apurados para imponer en el mercado con solo “NUEVOS NOMBRES” que a la larga terminan perjudicando al consumidor, ya que vende mentiras a diferencia que AMD!
Sin ir mas lejos recordemos que a la hora que Intel saca el PD, AMD se imponia con sus X2 en el mercado, que lograron un mayor rendimiento y performance en todas las areas a un menor costo, por ende sobresalia en el mercado de ese momento.
Intel se vio intesamente forzado a producir un nuevo producto que pueda acanzar el rendimiento de x2 y a su vez mejorar notoriamente, y asi fue q se creo el C2D, que hoy en dia es una de las grandes glorias del mercado. No obstante a menos de 1 año de la pasividad del C2D, se lanza nuevamente presionado por las terribles bestias que estan generando AMD con sus Phenom que realmente cuentan con 4 nucleos independientes, se lanza al mercado con sus Quad Core convirtiendo a este en un “Pentium D” llevado a los tiempos de hoy.
Es obvio que jamas vamos a poder exprimir al maximo un Quad Core sea de las caracteristicas que sea en el mercado de hoy, ya que el Soft es muy deficiente a la hora de enfrentarce con el Hard. A diferencia que paso con los PD que tubo años de desarrollo Pentium4 que fue exprimido al maximo.
Prosupuesto que Intel no se va a quedar atrás a la hora de que AMD se venga con su nuevo armamento de arquitectura K10 al mercado, ya que Intel en sus laboratorios esta desarrollando en Quad Core con sus 4 nucleos independientes (Yorksfield 45nm) que ahí si se van a ir de tema, pero para ese momento mas de uno va a tener su “Semi Quad Core” o si tiene suerte y supo esperar su Phenom X4, convirtiendo el Intel de 4 núcleos independientes en una compra sin sentido.
Obviamente que todo esto es comentado desde un punto de vista totalmente subjetivo, ya q no son mas q opiniones y conclusiones de u usuario normal argentino de Pcs, que se preocupa mas por su bolsillo que por 4 fps mas.
Saludos espero que no aya ofendido a nadie. Corríjanme si en algún punto estoy equivocado.
Desde ya mnuchas gracias por su atención
nFORCE:

Amigo quedate tranquilo que se sabe hace rato.

PD: hize un descubrimiento asombroso!! lo nombre, "la rueda"

Midle End Level

Zenden

entradas: 406

03:55 19/05/2007

3
Cita Iniciado por Pegaso
Ver Mensaje
Amigo quedate tranquilo que se sabe hace rato.

PD: hize un descubrimiento asombroso!! lo nombre, "la rueda"

estaba dando solamente su opinion.. no es de saber o no saber

(1994, 1995, 2000, 2001, 2002, 2003, 2004)

Midle End Level

bullseye

entradas: 452

03:58 19/05/2007

4
Cita Iniciado por Pegaso
Ver Mensaje
Amigo quedate tranquilo que se sabe hace rato.

PD: hize un descubrimiento asombroso!! lo nombre, "la rueda"

ajajajaj, say no more

High End Level

pepe_honguito

entradas: 576

05:07 19/05/2007

5
Cita Iniciado por Pegaso
Ver Mensaje
Amigo quedate tranquilo que se sabe hace rato.

PD: hize un descubrimiento asombroso!! lo nombre, "la rueda"

Esto me hizo reir, y mucho ! Grosso

edit: es el primer post del pibe, tenia que contarselo a alguien

Extreme Level

conrado

entradas: 1186

05:28 19/05/2007

6

ja q falso,.. q buen chiste

[Review] Netbook Acer Aspire 1410 11,6", Intel SU2300 CULV, GMA 4500MHD, 2GB, 160GB WD Scorpio Blue, HDMI, 6 celdas (4400 mAh)..

Mi blogsito Hardsoft Geek

Midle End Level

walid

entradas: 130

05:29 19/05/2007

7
Cita Iniciado por nFORCE
Ver Mensaje
A raíz de informes extraídos de la Internet de paginas totalmente y enteramente dedicadas al tema en cuestión, paso a comentarles algo de que seguramente muchos no se percataron y que va a ser discutido a muerte o hasta mi muerte en este foro.
Procedo a comentarles de la inquietud por así decirlo:
Luego de 5 hs de charla seguidas, discusiones, cerveza y papas con un amigo de la vida, comente que al fin y al cabo el FAMOSO Quad Core de Intel era la misma garcha que el Pentium D que ha quedado en el recuerdo de nadie!
La cosa fue asi, leyendo en un articulo se da conocer la arquitectura de Quad Core, la cual informa que esta compuesto por 2 Core 2 Duo en un mismo encapsulado, quedando 4 nucleos pero divididos en 2 dos partes (2+2), esto obviamente a la hora de tranferencia de datos se ve afectado por un cuello de botella de FSB ya que los pares de núcleos comparten la misma salida, haciendo que el Cuad Core se convierta en una mentira refiriendose a q utiliza 4 nucleos independientes.
Recordemos sin ir mas lejos el famoso Pentium D, este al igual que Cuad Core, contaba con 2 Pentium 4 dentro de un mismo encapsuado, provocando un cuello de botella increíble, ademas del calentamiento exagerado q probocaba el mismo! …
Obvio que estamos analizanlodo desde un punto de vista tanto de tiempo como de aplicaciones a los mismo en cuestion! …
La realidad es q Intel nos sigue mientiendo con sus nuevos lanzamientos apurados para imponer en el mercado con solo “NUEVOS NOMBRES” que a la larga terminan perjudicando al consumidor, ya que vende mentiras a diferencia que AMD!
Sin ir mas lejos recordemos que a la hora que Intel saca el PD, AMD se imponia con sus X2 en el mercado, que lograron un mayor rendimiento y performance en todas las areas a un menor costo, por ende sobresalia en el mercado de ese momento.
Intel se vio intesamente forzado a producir un nuevo producto que pueda acanzar el rendimiento de x2 y a su vez mejorar notoriamente, y asi fue q se creo el C2D, que hoy en dia es una de las grandes glorias del mercado. No obstante a menos de 1 año de la pasividad del C2D, se lanza nuevamente presionado por las terribles bestias que estan generando AMD con sus Phenom que realmente cuentan con 4 nucleos independientes, se lanza al mercado con sus Quad Core convirtiendo a este en un “Pentium D” llevado a los tiempos de hoy.
Es obvio que jamas vamos a poder exprimir al maximo un Quad Core sea de las caracteristicas que sea en el mercado de hoy, ya que el Soft es muy deficiente a la hora de enfrentarce con el Hard. A diferencia que paso con los PD que tubo años de desarrollo Pentium4 que fue exprimido al maximo.
Prosupuesto que Intel no se va a quedar atrás a la hora de que AMD se venga con su nuevo armamento de arquitectura K10 al mercado, ya que Intel en sus laboratorios esta desarrollando en Quad Core con sus 4 nucleos independientes (Yorksfield 45nm) que ahí si se van a ir de tema, pero para ese momento mas de uno va a tener su “Semi Quad Core” o si tiene suerte y supo esperar su Phenom X4, convirtiendo el Intel de 4 núcleos independientes en una compra sin sentido.
Obviamente que todo esto es comentado desde un punto de vista totalmente subjetivo, ya q no son mas q opiniones y conclusiones de u usuario normal argentino de Pcs, que se preocupa mas por su bolsillo que por 4 fps mas.
Saludos espero que no aya ofendido a nadie. Corríjanme si en algún punto estoy equivocado.
Desde ya mnuchas gracias por su atención
nFORCE:

en verdad?? no me digas, yo tambien descubri algo, que los Quad Core de Intel estan hechos a base de silicio, o no??

Extreme Level

iampowerslave

entradas: 2776

10:35 19/05/2007

8

Pensaba no responder porque es un post "atrasado" (cronologiamente hablando) y porque sos un AMD Fanboy.

Pero mientras se me descomprimen los stage 3 y el portage del Gentoo te voy a contestar a tu opinion personal sobre el cuello de botella

Resulta que hay 4 micros en un encapsulado, y los 4 tienen 1 solo vinculo a la memoria, por lo tanto hay un cuello de botella.

Ahora si hubieran 4 vinculos a la memoria, existiria el mismo cuello de botella porque un modulo de RAM no puede contestar 4 pedidos al mismo tiempo, ni tampoco recibirlos. Por lo que los demas micros tienen que esperar

Con tu super Phenom quad core te va a pasar lo mismo. La unica solucion viable seria tener uno o mas modulos de memoria pero dedicados a cada procesador. Lo cual en realidad seria peor todavia porque en algun momento un procesador tendria que levantar un dato de la memoria de otro y eso seria mas critico todavia.

La unica ventaja que tienen los quad de AMD y que los de Intel tambien van a tener mas adelante es que tienen el cache L3 o L2 unificado, por lo cual cuando un micro tiene que acceder a la memoria y es algo que otro ya puso en el cache, entonces el acceso es directo.

Midle End Level

RkitHector

entradas: 263

11:27 19/05/2007

9
Cita Iniciado por petitero666
Ver Mensaje
Pensaba no responder porque es un post "atrasado" (cronologiamente hablando) y porque sos un AMD Fanboy.

Pero mientras se me descomprimen los stage 3 y el portage del Gentoo te voy a contestar a tu opinion personal sobre el cuello de botella

Resulta que hay 4 micros en un encapsulado, y los 4 tienen 1 solo vinculo a la memoria, por lo tanto hay un cuello de botella.

Ahora si hubieran 4 vinculos a la memoria, existiria el mismo cuello de botella porque un modulo de RAM no puede contestar 4 pedidos al mismo tiempo, ni tampoco recibirlos. Por lo que los demas micros tienen que esperar

Con tu super Phenom quad core te va a pasar lo mismo. La unica solucion viable seria tener uno o mas modulos de memoria pero dedicados a cada procesador. Lo cual en realidad seria peor todavia porque en algun momento un procesador tendria que levantar un dato de la memoria de otro y eso seria mas critico todavia.

La unica ventaja que tienen los quad de AMD y que los de Intel tambien van a tener mas adelante es que tienen el cache L3 o L2 unificado, por lo cual cuando un micro tiene que acceder a la memoria y es algo que otro ya puso en el cache, entonces el acceso es directo.


Sabia respuesta.
Saludos!

Extreme Level

HB Sabry

entradas: 1096

11:52 19/05/2007

10

esa es la diferencia entre el Quad de Intel (ke yo lo llamo 2+2) y el Quad de AMD, la cache L3… ya con eso suprimis algo de tiempo…

Es verdad lo del cuello de botella ke explica petitero666 pero en intel se da mas por ke usa todavia el FSB… y AMD le demostro con los K8 ke eso ya no sirve…


▪ Motorola MPx220 @ 240Mhz || Windows Mobile 2003 > Rom 1.53
▪ HTC TyTN @ 440Mhz || Windows Mobile 6 PRO >
Huracán cumple 100 años. Se me Quema el Corazón!.

Hardcore Extreme Level

pabloc74

entradas: 18123

11:52 19/05/2007

11

igualmente esta comprobado que un Q6600 es inferior en calidad en juegos y algunas otras aplicaciones que un x6800 e6700 y e6600

Hardcore Extreme Level

Mr. X

Hudson, Berazategui

entradas: 5616

12:06 19/05/2007

12

Loco, no bardeen a los Pentium D. Lo digo como user normal de este micro. Anda muy, pero si la tendencia es explotarlo con los ultimos juegos, Oc..

Fanboy AMD – Fanboy INTEL No estan Permitidas en este foro (las Discuciones)

Pero entendamos, q las empresas sacan micros todo el tiempo, mientras q van aprendiendo de los errores tanto de amd como de intel. es prueba y error.

Solo digo q con este P. D 930 tengo para rato (No hablo de juegos por q no es mi principal uso)

Saludos!

Extreme Level

Pachu

entradas: 2161

19:03 19/05/2007

13
Cita Iniciado por petitero666
Ver Mensaje
Pensaba no responder porque es un post "atrasado" (cronologiamente hablando) y porque sos un AMD Fanboy.
Con tu super Phenom quad core te va a pasar lo mismo.

El agredir al nuevo user te hace tan o mas fanboy que él y con riesgo de equivocarte…
Puede que la "noticia" este desfasada en el tiempo, pero no veo nada de fanboy en su relato, cuando mucho algunas ideas confusas.
Tu explicación del cuello de botella estaría bárbara sin las agreciones…
Saludos

Hardcore Extreme Level

locoturbina

entradas: 6141

19:13 19/05/2007

14
Cita Iniciado por pabloc74
Ver Mensaje
igualmente esta comprobado que un Q6600 es inferior en calidad en juegos y algunas otras aplicaciones que un x6800 e6700 y e6600

Cualquier Quad es inferior a un Dual ya que no hay soft optimizado, con suerte hay un par de soft para dual…recién se va a poder sacar el potencial que tienen los Quad cuando haya soft optimizado para dicha tecnología…pero esto va a pasar en un tiempo un tanto lejano si las cosas siguen así.

Hardcore Extreme Level

pabloc74

entradas: 18123

03:17 20/05/2007

15
Cita Iniciado por locoturbina
Ver Mensaje
Cualquier Quad es inferior a un Dual ya que no hay soft optimizado, con suerte hay un par de soft para dual…recién se va a poder sacar el potencial que tienen los Quad cuando haya soft optimizado para dicha tecnología…pero esto va a pasar en un tiempo un tanto lejano si las cosas siguen así.

exactamente, agregaste lo que faltaba

High End Level

pepe_honguito

entradas: 576

17:37 20/05/2007

16
Cita Iniciado por locoturbina
Ver Mensaje
Cualquier Quad es inferior a un Dual ya que no hay soft optimizado, con suerte hay un par de soft para dual…

Es muy cierto, sobre todo programas covertidores de video tenes un core al 100% y el otro no pasa de 3%. Se tendria que poder aprovechar mejor.

Extreme Level

Pachu

entradas: 2161

17:53 20/05/2007

17
Cita Iniciado por pepe_honguito
Ver Mensaje
Es muy cierto, sobre todo programas covertidores de video tenes un core al 100% y el otro no pasa de 3%. Se tendria que poder aprovechar mejor.

P.P.G. y Nero Vision usan dual core, al igual que el Codec DivX 6.2 y otros mas…

PD: con el Power P. Gold se te ponen los cores que tengas al 100%.

Extreme Level

iampowerslave

entradas: 2776

17:57 20/05/2007

18
Cita Iniciado por locoturbina
Ver Mensaje
Cualquier Quad es inferior a un Dual ya que no hay soft optimizado, con suerte hay un par de soft para dual…recién se va a poder sacar el potencial que tienen los Quad cuando haya soft optimizado para dicha tecnología…pero esto va a pasar en un tiempo un tanto lejano si las cosas siguen así.

Todo eso porque solo se maquinan uds. de juegos y otras cosas, pero en el ambito server se usan quad hace mucho, o sea, hay dos lugares donde se puede obtener un rendimiento

1) Multihilo
2) Multitask

Si vos tuvieras un server web y un ftp y un compilador, y además un juego, entonces cada cosa puede ocupar el 100% del CPU.

Hardcore Extreme Level

locoturbina

entradas: 6141

18:19 20/05/2007

19
Cita Iniciado por petitero666
Ver Mensaje
Todo eso porque solo se maquinan uds. de juegos y otras cosas, pero en el ambito server se usan quad hace mucho, o sea, hay dos lugares donde se puede obtener un rendimiento

1) Multihilo
2) Multitask

Si vos tuvieras un server web y un ftp y un compilador, y además un juego, entonces cada cosa puede ocupar el 100% del CPU.

Siempre estoy hablando de usuarios comunes gente, es obvio que para servidores y demás cuantos más core sean mejor…creo que para aprovechar los 4 núcleos va a pasar tiempo, es más, creo que van a estar discontinuados para cuando algún soft esté optimizado…por lo que tanto hasta que no haya soft los 4 como 8 núcleos son más Marketing que otra cosa…

Midle End Level

nforce590s

entradas: 290

20:21 20/05/2007

20

nose pero me gusta el nick del flaco ademas se parece al mio jejeje

Nuevo miembro

nFORCE

entradas: 3

20:33 20/05/2007

21

en definitiva, hoy en dia para uso Home lo ideal es un core 2 duo y te sobra…
No hay ningun motivo para comprarse un cuad, eceptuando el caso de que tengas un server o algo por el estilo! …
desde ya muchas gracias por sus opiniones.
Y como aclare desde un principio, eran solo opiniones y puntos de vista! … yo no soy ningun fanboy AMD ni INTEL, nada mas opinaba sobre si convenia en estos tiempos tener un quad o no, y el motivo por el cual me parecia que era la misma movida q se realizo con los pentium D …
Perdon a la gente q se sintio de alguna manera agredida en algun punto, no fue mi intencion.

Desde ya muchas gracias por sus post, suerte nos estaremos viendo en otro post conflictivo! =)

Invitado

22:39 20/05/2007

22
Cita Iniciado por nFORCE
Ver Mensaje
en definitiva, hoy en dia para uso Home lo ideal es un core 2 duo y te sobra…
No hay ningun motivo para comprarse un cuad, eceptuando el caso de que tengas un server o algo por el estilo! …
desde ya muchas gracias por sus opiniones.
Y como aclare desde un principio, eran solo opiniones y puntos de vista! … yo no soy ningun fanboy AMD ni INTEL, nada mas opinaba sobre si convenia en estos tiempos tener un quad o no, y el motivo por el cual me parecia que era la misma movida q se realizo con los pentium D …
Perdon a la gente q se sintio de alguna manera agredida en algun punto, no fue mi intencion.

Desde ya muchas gracias por sus post, suerte nos estaremos viendo en otro post conflictivo! =)

Maestro, impecable tu post mas alla de que esto ya haya sido comentado.
Me parece que no fue la mejor forma de darte la bienvenida al foro de parte de algunos muchachos. No se porque hay tanta susceptibilidad y agresividad en el foro, sinceramente no se porque saltan con comentarios un tanto soberbios y con tono de superioridad cuando esto se puede evitar y simplemente discutir el thread de una forma respetuosa.

De mi parte te doy la bienvenida al foro y te agradezco por ofrecernos a todos tu punto de vista.

Saludos.

Hardcore Extreme Level

Pegaso

entradas: 4192

12:39 21/05/2007

23

La explicacion de petitero me parece excelente, por otro lado a mi tambien me parecio de fanboy el post de nforce, no lo digo como critica ni que sea eso, pero asi se leia.

Por le contrario que dicen algunos como locoturbina, es falso decir que todo c2d supera a todo c2q, los quad core sirven para tareas especificas, no estan para el hogar, o entretenimiento eso queda claro, pero si me decis que no mejora en un 3dstudio…

Ahora respecto un poco al tema del thread, hay una diferencia entre P D y C2D una enorme, no es lo mismo poner 2 prescott MALOS en un die, a poner 2 C2D que son excelentes en un die, bueno + bueno =bueno, malo+malo=mas malo.

Al tema juegos.. en los C2D evidentemente lo que mas ayuda es los mhz, ya que ni la cantidad de cores ni la cache mejora en games.

Hardcore Extreme Level

josr

entradas: 3366

12:53 21/05/2007

24
Cita Iniciado por Pegaso
Ver Mensaje
La explicacion de petitero me parece excelente, por otro lado a mi tambien me parecio de fanboy el post de nforce, no lo digo como critica ni que sea eso, pero asi se leia.

La explicacion fue excelente, pero el trato que le dio fue un asco. Mas alla de ser fanboy o no, de ser infantil o no el thread de nforce, no hacia falta contestar como lo hizo ya que nforce no agredio a nadie.

"Las revoluciones científicas más importantes todas incluyen, como única característica en común, el destronamiento de la arrogancia humana de un pedestal tras otro de convicciones previas sobre nuestro lugar en el centro del Cosmos".
Stephen Jay Gould
Invitado

13:02 21/05/2007

25
Cita Iniciado por josr
Ver Mensaje
La explicacion fue excelente, pero el trato que le dio fue un asco. Mas alla de ser fanboy o no, de ser infantil o no el thread de nforce, no hacia falta contestar como lo hizo ya que nforce no agredio a nadie.

Totalmente de acuerdo. Recien estaba haciendo una recorrida por el foro y la verdad que cada dia me "amargo" mas. No puedo creer la actitud que tiene mucha gente. Esto ya se ha vuelto una guerrilla, en lugar de un lugar donde conocer gente, compartir opiniones y conocimientos y disfrutar aprendiendo de lo que los demas aportan.

Esta lleno de comentarios omnipotentes que no dejan lugar al respeto por la opinion del projimo. Esto se esta llendo al carajo, y no me refiero a este post, me refiero al foro en general. A quien le gusta que si de onda postea su opinion salten todos con comentarios mas que soberbios a tirarle mierda por la cara?. El tipo da su opinion, postea re tranquilo su primer mensaje en el foro y como lo reciben?

Con un… "Amigo quedate tranquilo que se sabe hace rato.

PD: hize un descubrimiento asombroso!! lo nombre, "la rueda""

Y para peor le hacen fiesta: "Esto me hizo reir, y mucho ! Grosso"

Sinceramente no entiendo este tipo de actitudes y no las comparto en lo mas minimo.

Hardcore Extreme Level

Pegaso

entradas: 4192

15:06 21/05/2007

26

josr yo no creo que el trato de petitero haya sido malo.

Ser fanboy no tiene por que ofender a nadie, menos cuando hay fundamentos para pensar eso. Despues ataco al phenom ese coso de amd, no a nforce. Si soy sincero tu respuesta me parece tanto paranoica como offtopic.

Zenden: vos decis que es su opinion, cuando el posteo

paso a comentarles algo de que seguramente muchos no se percataron y que va a ser discutido a muerte o hasta mi muerte en este foro.

Yo lo unico que hize fue decirle que es algo que se sabe, por lo tanto son muchos los que se percataron, y los que no se "percataron" tampoco saben del caso del Pentium D, por que es pura logica. Ademas es intel y ese es el proceder de intel.

Cruzdiablo: en vez de hacer tanto puterio en el foro (por que lo unico quehaces con esos comentarios es participar del puterio, y dartela de defensor de alguien que no pide ayuda, por que mi comentario fue puramente humoristico) apreta el botoncito que aparece abajo de mi perfil en el post y reportalo.
O mejor contestale vos.
Parece que estas vos muy suceptible y al primer comentario saltas; aca nadie agredio a nadie, mi comentario de la rueda es algo comico, no a modo de burla.

Invitado

15:18 21/05/2007

27
Cita Iniciado por Pegaso
Ver Mensaje
josr yo no creo que el trato de petitero haya sido malo.

Ser fanboy no tiene por que ofender a nadie, menos cuando hay fundamentos para pensar eso. Despues ataco al phenom ese coso de amd, no a nforce. Si soy sincero tu respuesta me parece tanto paranoica como offtopic.

Zenden: vos decis que es su opinion, cuando el posteo

Yo lo unico que hize fue decirle que es algo que se sabe, por lo tanto son muchos los que se percataron, y los que no se "percataron" tampoco saben del caso del Pentium D, por que es pura logica. Ademas es intel y ese es el proceder de intel.

Yo a lo que apunto mas que nada es a que hay comentarios que se pueden evitar. Como por ejemplo ese del descubrimiento de la rueda o este "en verdad?? no me digas, yo tambien descubri algo, que los Quad Core de Intel estan hechos a base de silicio, o no??".
Cual es el aporte de esos comentario? Ninguno, solo suena como una tomada de pelo hacia el compañero. Hay formas y formas de decir las cosas, y mas que nada es eso lo que hay que cambiar. La forma de expresarse y de dirigirse hacia los demas.

Pudiste haber puesto algo como… "Bienvenido al foro nForce. Gracias por el comentario y por compartir tu opinion. Este un tema que ya ha sido discutido en el foro pero de todas formas tu opinion es muy respetable y tu intencion de aportar en el foro es lo que cuenta."

No cuesta nada ser un tanto respetuoso y decir las cosas en un tono "amigable".

Invitado

15:24 21/05/2007

28
Cita Iniciado por Pegaso
Ver Mensaje
Cruzdiablo: en vez de hacer tanto puterio en el foro (por que lo unico quehaces con esos comentarios es participar del puterio, y dartela de defensor de alguien que no pide ayuda, por que mi comentario fue puramente humoristico) apreta el botoncito que aparece abajo de mi perfil en el post y reportalo.
O mejor contestale vos.
Parece que estas vos muy suceptible y al primer comentario saltas; aca nadie agredio a nadie, mi comentario de la rueda es algo comico, no a modo de burla.

Ahi tenes mira…
Sin palabras lo tuyo…

Hardcore Extreme Level

Pegaso

entradas: 4192

16:09 21/05/2007

29

Esto ya lo discuti antes: yo irrespetuoso no fui, hize una broma. En todo caso el chico entra hace un post de algo super conocido y se supone que le siga el juego? eso si seria tratarlo como un ******.

Siempre va a haber algo a criticar, simplemente reportalo.

Midle End Level

Fede666

entradas: 484

16:14 21/05/2007

30

Che, digo, de pronto, me parece . . . ¿No pensaron en escribir un guión para una telenovela? Como dirían en la madre patria: Alto aporte.

@ cruzdiablo10: No te calentés, no vale la pena. Siempre hay gente que usa los foros como diván . . .