Debe estar conectado para participar
Buscar en los foros:


 






Uso de Comodín:
*    coincide cualquier número de caracteres
%    coincide exactamente un caracter

q6700 or q9300????

No hay Etiquetas
Entrada
Midle End Level

warzeta

Suecia

entradas: 203

15:33 10/05/2008

1

el mes que viene cambio la pc procesador+placa+memos tenia 4 meses juntando la plata para la nueva pc pero no se cual procesador escojer de estos que me recomiendan????

Alienware Predator custom case

core I7 930@ 3.5 ghz

12 gb ddr3 1600 mhz corsair xm3

Gigabyte x58

Radeon hd6990 4gb gddr5

SB x-fi titanium

2x 2tb sata 2 wester digital

1x 1.5tb wester digital

1x 500gb seagate usb sata 2

1x80 gb Ssd ocz vertex 2

Pionerr sound reciever 5.1 3d ready

y lg 60pz250 60 inch plasma

Hardcore Extreme Level

locoturbina

entradas: 6141

17:28 10/05/2008

2

Q9300 por ser más fresco, ser de 45nm, ahora si te podés estirar al Q9450 mucho mejor.

Hardcore Extreme Level

pabloc74

entradas: 18123

18:11 10/05/2008

3

usa el buscador que hay un thread igual

Hardcore Extreme Level

hersounds

avellaneda,buenos aires

entradas: 6485

18:24 10/05/2008

4

espero llegar a tiempo con el consejo y evitar que malgastes el dinero!!!

el core 2 quad 45 nm Q9300 es la peor opcion que podes comprar en los 45 nm! porque?

simplemente porque un Q6700 lo supera, aun con el overclocking ( si es que te interesara realizarlo) si te interesa stock usarlo como viene ,con mas razon un Q6700!

Q6700
10X
8 MB cache L2
Fsb 1066

q9300
7X
6 Mb cache L2
FSB 1333

El bajo multilicador de 7 x hace que se precise un excelente mobo ( que suba mucho fsb) para subir el micro el q6700 sube con extrema facilidad

el q6700 tiene mas cache l2,su fsb de 1066 facilmente puede colocarse en bios a 1333 ( 333) o 1600 ( 400 ) mas si es stepping nuevo

fijate porque es un error muy grave comprar un q9300 creyendo que porque es 45 nm será mejor,eso no es del todo cierto.
si queres rendimiento y algo nuevo anda por el 8400 o espera la salida del Q9550 con multiplicador de 9 ojo mucho mas caro tambien ( el Q9450 tambien es muy mala opcion con multiplicador de 8x ), si realmente no te interesa el overclocking y queres usar en stock creo que un buen Q6600 G0 o el Q6700 que decis cumple muchisimo mejor que un Q9300 x mas 45 nm que sea.

Hardcore Extreme Level

locoturbina

entradas: 6141

18:27 10/05/2008

5
Cita Iniciado por hersounds
Ver Mensaje
espero llegar a tiempo con el consejo y evitar que malgastes el dinero!!!

el core 2 quad 45 nm Q9300 es la peor opcion que podes comprar en los 45 nm! porque?

simplemente porque un Q6700 lo supera, aun con el overclocking ( si es que te interesara realizarlo) si te interesa stock usarlo como viene ,con mas razon un Q6700!

Q6700
10X
8 MB cache L2
Fsb 1066

q9300
7X
6 Mb cache L2
FSB 1333

El bajo multilicador de 7 x hace que se precise un excelente mobo ( que suba mucho fsb) para subir el micro el q6700 sube con extrema facilidad

el q6700 tiene mas cache l2,su fsb de 1066 facilmente puede colocarse en bios a 1333 ( 333) o 1600 ( 400 ) mas si es stepping nuevo

fijate porque es un error muy grave comprar un q9300 creyendo que porque es 45 nm será mejor,eso no es del todo cierto.
si queres rendimiento y algo nuevo anda por el 8400 o espera la salida del Q9550 con multiplicador de 9 ojo mucho mas caro tambien ( el Q9450 tambien es muy mala opcion con multiplicador de 8x ), si realmente no te interesa el overclocking y queres usar en stock creo que un buen Q6600 G0 o el Q6700 que decis cumple muchisimo mejor que un Q9300 x mas 45 nm que sea.

Las specs son una cosa y el rendimiento real es otra.

Midle End Level

warzeta

Suecia

entradas: 203

18:39 10/05/2008

6

como dices hersounds no estoy interesado en overclock pense en el q9300 por sus 45nm y por ser nuevo pero si en stock rinde mas el q6700 creo k es la mejor opcion y esta a mejor precio haora alguien sabe en rendimiento stock cual rinde mas de los dos en stock y cual maneja mejores temperaturas???

Alienware Predator custom case

core I7 930@ 3.5 ghz

12 gb ddr3 1600 mhz corsair xm3

Gigabyte x58

Radeon hd6990 4gb gddr5

SB x-fi titanium

2x 2tb sata 2 wester digital

1x 1.5tb wester digital

1x 500gb seagate usb sata 2

1x80 gb Ssd ocz vertex 2

Pionerr sound reciever 5.1 3d ready

y lg 60pz250 60 inch plasma

Hardcore Extreme Level

locoturbina

entradas: 6141

18:46 10/05/2008

7
Cita Iniciado por warzeta
Ver Mensaje
como dices hersounds no estoy interesado en overclock pense en el q9300 por sus 45nm y por ser nuevo pero si en stock rinde mas el q6700 creo k es la mejor opcion y esta a mejor precio haora alguien sabe en rendimiento stock cual rinde mas de los dos en stock y cual maneja mejores temperaturas???

También pensá a futuro porque los mísmos que te recomiendan el Q6700 cuando lo tengas que vender te van a decir que no sirve más, el Q9300 lo vas a poder vender mejor el día de mañana, igualmente, si yo tuviese que elegir por alguno de los dos eligo el Q9300, claro, no olvides la buena opción del Q9450.

Hardcore Extreme Level

pabloc74

entradas: 18123

18:53 10/05/2008

8
Cita Iniciado por locoturbina
Ver Mensaje
También pensá a futuro porque los mísmos que te recomiendan el Q6700 cuando lo tengas que vender te van a decir que no sirve más, el Q9300 lo vas a poder vender mejor el día de mañana, igualmente, si yo tuviese que elegir por alguno de los dos eligo el Q9300, claro, no olvides la buena opción del Q9450.

ahi pienso lo mismo, por mas que rinda mas es un micro "viejo", lo vas a pagar fortuna, solo por el multi de 10, como es el caso del e6700, que es mas caro que un q6600 y que un q9300, y cuando lo vendas lo vas a tener que regalar.

mi consejo, si no haces oc, el 9300 tendra menos cache, menos multi, pero calienta menos y es mas revendible

Hardcore Extreme Level

hersounds

avellaneda,buenos aires

entradas: 6485

19:44 10/05/2008

9

si claro a nivel inversion conviene claro,mi consejo es si se le presenta una oportunidad de comprarlo usado o a buen precio, de todas formas en stock el Q9300 pierde con cualquier Q6600/700 mas alla que quizas se sienta favorecido en algunas situaciones bizarras donde se haga uso exclusivo de las SSE4,donde la ultima tecnologia sera favorecida, ahora si el uso que pensas darle es el dia a dia y uso comun, net, juegos, musica peliculas, tene en cuenta que en stock un quad 65nm ownea guste o no a un Q9300.

entonces repito la idea para que quede claro, cuando digo que comprar un Q9300 es un error, me refiero a que lo es si la compra se realiza creyendo que tiene mejor rendimiento que un Q6600 o Q6700, solo por ser nuevo y de 45 nm,esto no es asi y un quad 65 Nm sigue siendo mejor opcion que un Q9300,Q9450 recien el Q9550 es una opcion realmente competitiva pero lo cierto es que se zarpan en precio, ahora si hablamos de reventa claro que siempre conviene comprar lo ultimo,porque es lo que la gente va a buscar en lo posible.

Extreme Level

Zalken

Ciudad de la furia

entradas: 1061

19:53 10/05/2008

10

Pienso lo mismo que muchos.. si los vas a usar stock o con un minimo de overclock, o la pensas para largo y no revender.. te digo el q6700, ademas para cuando salga el q9300 va a bajar de precio el 6700..

ahora si pensas para revender a corto plazo,o bastante oc, anda por el q9300 :P

suerte..

[SIGPIC][/SIGPIC]

Hardcore Extreme Level

locoturbina

entradas: 6141

19:56 10/05/2008

11
Cita Iniciado por hersounds
Ver Mensaje
si claro a nivel inversion conviene claro,mi consejo es si se le presenta una oportunidad de comprarlo usado o a buen precio, de todas formas en stock el Q9300 pierde con cualquier Q6600/700 mas alla que quizas se sienta favorecido en algunas situaciones bizarras donde se haga uso exclusivo de las SSE4,donde la ultima tecnologia sera favorecida, ahora si el uso que pensas darle es el dia a dia y uso comun, net, juegos, musica peliculas, tene en cuenta que en stock un quad 65nm ownea guste o no a un Q9300.

entonces repito la idea para que quede claro, cuando digo que comprar un Q9300 es un error, me refiero a que lo es si la compra se realiza creyendo que tiene mejor rendimiento que un Q6600 o Q6700, solo por ser nuevo y de 45 nm, ahora si hablamos de reventa claro que siempre conviene comprar lo ultimo,porque es lo que la gente va abuscar en lo posible.







Hardcore Extreme Level

hersounds

avellaneda,buenos aires

entradas: 6485

19:59 10/05/2008

12
Cita Iniciado por Zalken
Ver Mensaje
Pienso lo mismo que muchos.. si los vas a usar stock o con un minimo de overclock, o la pensas para largo y no revender.. te digo el q6700, ademas para cuando salga el q9300 va a bajar de precio el 6700..

ahora si pensas para revender a corto plazo,o bastante oc, anda por el q9300 :P

suerte..

bastante OC de queeee?? con un multiplicador de 7 y los famosos FSB WALL de todos los quads incluidos los de 45 nm!

no se dejen llevar por los 45 nm gente! prometen OC pero el multiplicaodr debe acompañar con un multi bajo , el esfuerzo para subir y lograr BASTANTE OC recae en el mobo y un mobo que levante altos fsb no es economico, y asi y todo hay que mantener luego 24/7 un quad con fsb alto, generalmente esos OC'S son para sesiones de bencheos o ver el maximo oc posible del sistema.

Extreme Level

User X

entradas: 1594

20:10 10/05/2008

13
Cita Iniciado por hersounds
Ver Mensaje
si realmente no te interesa el overclocking y queres usar en stock creo que un buen Q6600 G0 o el Q6700 que decis cumple muchisimo mejor que un Q9300 x mas 45 nm que sea.

Esta respuesta definitivamente la andaba buscando.

Recomendas alguna mobo en particular para este micro, que aproveche este micro sin ser excesivamente cara? Asus o MSI?

Muchas gracias, hersounds.-

Hardcore Extreme Level

locoturbina

entradas: 6141

20:15 10/05/2008

14
Cita Iniciado por User X
Ver Mensaje
Esta respuesta definitivamente la andaba buscando.

Recomendas alguna mobo en particular para este micro, que aproveche este micro sin ser excesivamente cara? Asus o MSI?

Muchas gracias, hersounds.-

Si te fijas en los bechs de Xbitlabs que puse arriba te darás cuenta que en Stock y con OC rinde mejor el Q9300.

Hardcore Extreme Level

hersounds

avellaneda,buenos aires

entradas: 6485

20:22 10/05/2008

15
Cita Iniciado por User X
Ver Mensaje
Esta respuesta definitivamente la andaba buscando.

Recomendas alguna mobo en particular para este micro, que aproveche este micro sin ser excesivamente cara? Asus o MSI?

Muchas gracias, hersounds.-

doy por asumido que entonces no buscas overclocking ( al menos no importante) entonces te respondo:

no en especial ninguno a menos que quieras darle bomba bomba y bomba al micro, cualquier P35 de gama media para arriba cumpliria bien la funcion los chicos del foro te recomendarian gigabyte y coincido con ellos.

Cita Iniciado por locoturbina
Ver Mensaje
Si te fijas en los bechs de Xbitlabs que puse arriba te darás cuenta que en Stock y con OC rinde mejor el Q9300.

todo bien pero man, la diferencia de precio del Q9300 es absolutamente descabellante comparado con lo que puede costarle un Q6600 o Q6700,y encima ni siquiera es notoria la ganancia, si encima ganara en todo todavia!, recorda que llegado el dia de mañana, de picarle el bichito del OC puede lograr un techo mas alto .

creo que esta todo dicho el que sabe de hardware ve con mejor ojo un buen Q6600 stepping G0 que un costoso al dope Q9300, claro en rendimiento
ahora si se quiere lucrar con lo revendible pues si compren lo ultimo de lo ultimo.

Hardcore Extreme Level

locoturbina

entradas: 6141

20:33 10/05/2008

16

U$S 70 de diferencia entre ambos, el Q6600 pierde en performance con OC o sin OC contra el Q9300, además, claro está, que cuando lo quiera vender lo va a tener que regalar.

Hardcore Extreme Level

Darlington

argentina

entradas: 3727

20:41 10/05/2008

17
Cita Iniciado por warzeta
Ver Mensaje
el mes que viene cambio la pc procesador+placa+memos tenia 4 meses juntando la plata para la nueva pc pero no se cual procesador escojer de estos que me recomiendan????

Nos podes decir para que tipo de uso, le vas a dar??

Porque uno no es adivino.

salu2

Hardcore Extreme Level

hersounds

avellaneda,buenos aires

entradas: 6485

20:47 10/05/2008

18
Hardcore Extreme Level

locoturbina

entradas: 6141

20:59 10/05/2008

19

No lo comparto en absoluto y es más, si vemos reviews (no solo los benchs que puse en la página anterior de XbitLabs) nos damos cuenta que el Q9300 es superior, y también hay que sumarle que después el valor de reventa no es bueno como sí lo puede ser el Q9300.

Hardcore Extreme Level

hersounds

avellaneda,buenos aires

entradas: 6485

21:02 10/05/2008

20
Cita Iniciado por locoturbina
Ver Mensaje
No lo comparto en absoluto y es más, si vemos reviews (no solo los benchs que puse en la página anterior de XbitLabs) nos damos cuenta que el Q9300 es superior, y también hay que sumarle que después el valor de reventa no es bueno como sí lo puede ser el Q9300.

está bien vos siempre contra la corriente man? sabes qué
tenes razón todas las vacas son tuyas!

windows vista + Q9300: el equipo ideal entonces,segun vos?,obtiene mejor performance ( según vengo siguiendo tus opiniones) que un windows xp + Q6600/6700

perfecto che! …ojo igual tiene mejor reventa ( algo bueno tenia que tener!)

Hardcore Extreme Level

Darlington

argentina

entradas: 3727

21:08 10/05/2008

21
Cita Iniciado por locoturbina
Ver Mensaje
No lo comparto en absoluto y es más, si vemos reviews (no solo los benchs que puse en la página anterior de XbitLabs) nos damos cuenta que el Q9300 es superior, y también hay que sumarle que después el valor de reventa no es bueno como sí lo puede ser el Q9300.

Las imagenes que posteaste no son bench para decir que un micro es mejor que otro,ya empesamos mal y te digo mas no se puede comparar un micro con otro,si los 2,tienen distintas velocidades ya sea en oc o stock,si siempre varia sus velocidades,no sirve esas comparaciones que hacen los yankis.

Opino parecido a hersounds.

salu2

Hardcore Extreme Level

locoturbina

entradas: 6141

21:44 10/05/2008

22
Cita Iniciado por hersounds
Ver Mensaje
está bien vos siempre contra la corriente man? sabes qué
tenes razón todas las vacas son tuyas!

windows vista + Q9300: el equipo ideal entonces,segun vos?,obtiene mejor performance ( según vengo siguiendo tus opiniones) que un windows xp + Q6600/6700

perfecto che! …ojo igual tiene mejor reventa ( algo bueno tenia que tener!)

Flaco, que tiene que ver una cosa con otra?, te das cuenta que no tenés fundamentos para avalar lo que estás diciendo?. y como costumbre tuya cuando no tenés nada para refutar salís a atacar porque no te bancas que te marquen que te equivoques… que tiene que ver cual es mi ideal de PC (que precisamente no es un Q9300)?. te estás mandando cualquiera man, mostrame algo que diga que el Q6600 es mejor que el Q9300 y listo, el SO te pensas que influye y en el caso que lo haga cuanto te pensas que puede ser ese porcentaje?…los test esos están hechos sobre Vista x86, osea, que el Q6600/700 en XP rinde más que el Vista con Q9300?, cuanta diferencia puede haber entre ambos SO?…flaco, nose que habrás tomado pero dejalo que te hace mal.

Cita Iniciado por Darlington
Ver Mensaje
Las imagenes que posteaste no son bench para decir que un micro es mejor que otro,ya empesamos mal y te digo mas no se puede comparar un micro con otro,si los 2,tienen distintas velocidades ya sea en oc o stock,si siempre varia sus velocidades,no sirve esas comparaciones que hacen los yankis.

Opino parecido a hersounds.

salu2

Te entiendo porque tenés un Q6600, pero fijate que cuando hacen OC el Q6600 está a 3.6Ghz y el Q9300 a 3.5Ghz…no sabía que esos test no eran bench, a que llamás bench?…para que los que tengan un Q6600 no se sientan tocados, nadie dice que el Q6600 es mal micro, todo lo contrario, pero el Q9300 lo supera y punto.

Conclusión de XbitLabs traducido por Google:

El nuevo quad-core Core 2 Quad Q9300 procesador precio de $ 266 debe ser por lo menos como se exige que su predecesora, Core 2 Quad Q6600. Siendo la más barata de Intel quad-core del procesador construido con los últimos procesos de producción, este recién llegado tiene una serie de indiscutibles ventajas: alta velocidad de reloj, aumentar la frecuencia del bus, SSE4.1 instrucción de apoyo y algunos otros micro-arquitectura mejoras. Incluso a pesar de la reducción a 6MB de caché L2, todas estas características garantizar un rendimiento bastante notable mejora. Según nuestras pruebas, el rendimiento medio de ventaja Core 2 Quad Q9300 más Core 2 Quad Q6600 está alrededor del 7%. Y lo que es especialmente agradable, obtendrá este rendimiento ganar absolutamente gratis: Core 2 Quad Q9300 será oficialmente un precio exactamente como Core 2 Quad Q6600.

Además quisiera decir que el uso de la más avanzada tecnología de fabricación ayudado a reducir el consumo de energía y la disipación de calor del nuevo procesador. Nuestros experimentos prácticos reveló que consume aproximadamente 30W menos cuando se ejecuta en modo de grabación pesados.

Midle End Level

diegok2007

entradas: 386

22:05 10/05/2008

23

a mi entender no se niega que el Q9300 sea mal micro……pero digo que el Q6600 tiene una excelente relacion precio/rendimiento y por lo de reventa yo no compraria un micro para revenderlo enseguida si uno lo compra es para usarlo y punto……por mas que el 9300 le gane al 6600 me parece que el precio del 9300 no vale la pena….

Q6600 · P35-DS3L
· 2x2 GB OCZ Gold 800mhz · 8800GT · WD 320GB 16mb · Hitachi 1TB 16mb · Audigy SE @ X-fi Mod
· Satellite 600w · CoolerMaster 690 · Edifier R231 · Xbox 360 Joystick · SteelSeries 4H · Razer DeathAdder · Dell UltraSharp 2208WFP ·
Supported by: Windows 7 Ultimate x64
Extreme Level

User X

entradas: 1594

00:35 11/05/2008

24

Según nuestras pruebas, el rendimiento medio de ventaja Core 2 Quad Q9300 más Core 2 Quad Q6600 está alrededor del 7%

. Es muy poca la ventaja, ni siquiera llega al 10%, es despreciable.
Puede que Q9300 de mejor rendimiento, pero eso es numerico, no es una diferencia abismal, ni siquiera es una diferencia importante, es minima.

Core 2 Quad Q9300 será oficialmente un precio exactamente como Core 2 Quad Q6600.

Todo muy lindo, pero aca los Q9300 estan un ~33% mas caros que los Q6600 (que tampoco son baratos…). No voy a pagar esa diferencia por un micro solo me daria un 7% extra? No es viable.

Hardcore Extreme Level

hersounds

avellaneda,buenos aires

entradas: 6485

01:20 11/05/2008

25

Pongamos mas data para locoturbina que esta ahi leyendo

Conclusión

Ahora que hemos explorado claramente el producto más bajo de la gamma de Intel Core 2 Quad, podemos hacer algunas observaciones.

En mi opinión personal, el CPU no es del todo la mejor opción para el consumidor por ahora. Ese puesto, lo sigue teniendo el Core 2 Quad Q6600, que dado su Cache, su multiplicador, su FSB, y su precio, siguen siendo la mejor opción para el que quiere entrar con un Quad Core. Hay una diferencia de entre 60-100 USD más por el Q9300, lo cual no lo hace rentable aún.

El Procesador es bastante rápido, siempre y cuando se pueda aprovechar en las aplicaciones, y dado que eso hoy en día aun no pasa, y apenas se está migrando a aplicaciones que aprovechan los 2 núcleos, están de más los otros 2.

Hay personas que si se verán beneficiados de este, ya que para la edición de foto, video, música, compresión, y otros sistemas, los Quad Cores muestran una buena ventaja, sin embargo, insisto, la mejor opción sería conseguir un Q6600.
En el momento en el que el Q6600 se acabe de stock y se descontinué, probablemente ya este CPU habrá bajado de precio y saldrán sus hermanos mayores, los cuales, con precios más elevados, no serían la opción, y esta pasaría a ser la mejor opción.

Para aquel que es OCer, la opción pasaría a ser, sin duda el E8400 o en caso de tener dinero, alguna versión como el Q9450 o Q9550, dudo que se pueda lograr un mayor avance con el multiplicador más alto. Solo para aquellos que busquen de, equipos más fríos, silenciosos, eficientes y que no gusten de OCear mucho, esta solución viene perfecta, ya que fácilmente se puede subir a 3.0ghz o más, y tener el rendimiento del QX9650, por un precio 4 veces menor.

Pros:
El menor precio por Quad de 45nm
Excelente rendimiento x 4 núcleos
Excelentes temperaturas y voltajes bajos necesarios para OC.
Velocidad del QX9650 sin problemas

Contras:
Multiplicador 7.5x, y FSB de 1333 (En el caso de OC)
FSB Wall entre 450 y 480 FSB
Precio más caro que el del Q6600
Las aplicaciones aun no aprovechan los 4 núcleos

no lo digo yo..esto es sacado de un review tal como la info que posteo locoturbina tambien la pueden encontrar aca :

http://www.tech4pcs.com/index.php?op…=823&Itemid=34

Hardcore Extreme Level

locoturbina

entradas: 6141

01:20 11/05/2008

26

Concuerdo con lo que decís UserX, pero mis comentarios salieron porque dijeron que el Q6600 stock y con OC owneaba al Q9300 cosa que no es cierto, para nada el Q6600 es un mal micro, de hecho, estoy por comprar uno, pero eso no quita que el Q9300 sea superior…ahora, a muchos les importa lo Ghz que marca el CPU-Z parece, porque ese 4Ghz del E8400 es ficticio ya que está comprobado que a esa velocidad rinde menos que un Q6600 a 3.4

Hardcore Extreme Level

hersounds

avellaneda,buenos aires

entradas: 6485

01:22 11/05/2008

27
Cita Iniciado por locoturbina
Ver Mensaje
Concuerdo con lo que decís UserX, pero mis comentarios salieron porque dijeron que el Q6600 stock y con OC owneaba al Q9300 cosa que no es cierto, para nada el Q6600 es un mal micro, de hecho, estoy por comprar uno, pero eso no quita que el Q9300 sea superior.

que cabeza dura que sos nene, que cabeza dura!

te lo pongo asi

Q6600 G0 OWNEA AL Q9300 100 % seguro de lo que digo

— HERSOUNDS —
10 DE MAYO 2008

Hardcore Extreme Level

locoturbina

entradas: 6141

01:28 11/05/2008

28

Que chiquilin que sos, madurá un poco, yo te puse benchs en dónde avalan lo que digo y lo que decís vos es puro bla bla, te guste o no el Q9300 es un tanto superior al Q6600 y repito para que no salten ningún personaje de que defiendo al Q9300 porque me lo voy a comprar o tengo uno o me gusta llevar la contra por que sí y demás pavadas en estos días posiblemente me llegue el Q6600 G0…

Midle End Level

warzeta

Suecia

entradas: 203

09:59 11/05/2008

29

creo que el tema se desvio un poco de lo que era realmente porq mi comparacion era con el q6700 no el q6600 XD pero esta bien creo que me hago una idea como no voy a overclokear ni nada creo que lo mas rentable para mi es el q9300 por ser mas nuevo y todo ojo cuando compro algo es para que me dure un año o mas sin tener que estar cambiando hardware..

Alienware Predator custom case

core I7 930@ 3.5 ghz

12 gb ddr3 1600 mhz corsair xm3

Gigabyte x58

Radeon hd6990 4gb gddr5

SB x-fi titanium

2x 2tb sata 2 wester digital

1x 1.5tb wester digital

1x 500gb seagate usb sata 2

1x80 gb Ssd ocz vertex 2

Pionerr sound reciever 5.1 3d ready

y lg 60pz250 60 inch plasma

Hardcore Extreme Level

jack

a

entradas: 6358

10:11 11/05/2008

30

A ver, analizemos lo principal: PRECIOS

Q6600 215 U$S

Q9300 285 U$S

Chau, eso lo dice todo.
NO hay rendimiento que se compare cuando hay taaaaaaaaaanta diferencia de guita entre uno y otro.

Ahora si ambos tuviesen el mismo valor, me inclino por el Q9300 porque personalmente me siento conforme con que me levante 400 o 400 y chirolas de bus. Con eso no hay cogote de botella que te frene.

. - . - .-

 

Cita Iniciado por MatiiBE
los negros juntan honor x frags.. como nosotros los gamers.. pero ellos lo hacen de verdad…