Debe estar conectado para participar
Buscar en los foros:


 






Uso de Comodín:
*    coincide cualquier número de caracteres
%    coincide exactamente un caracter

q6600 vs q8200 vs q9400

No hay Etiquetas
Entrada
Midle End Level

dardelius

entradas: 293

09:59 18/12/2008

1

Bueno estoy por vender mi pc y pienso comprar algun quadcore para mi proxima pc en principio pensaba comprarme un q6600 pero al ver los precios quede estas son los precios aqui :

Q6600 a 1.280 Bsf

http://articulo.deremate.com.ve/MLV-…80562q6600-_JM

Q8200 A 950 Bsf

http://articulo.deremate.com.ve/MLV-…ellado-nvd-_JM

Q9400 a 1.500 Bsf

http://articulo.deremate.com.ve/MLV-…400-266ghz-_JM

Bueno lo que me sorprendio fue que el q6600 estuviera tan caro incluso el q8200 esta mas barato

bueno quisiera saber que micro rinde mas el q6600 o el q8200 considerando el precio y si vale la pena la diferencia por el Q9400 es que si me estiro por el q9400 tendria que recortar en algun otro componente bue.. aunq si me dicen que si la vale pues bien

Midle End Level

Andrew

entradas: 444

11:31 18/12/2008

2

cuesta mucho menos que eso, 230 verdes… por ahi anda el 6600

High End Level

chamu86

entradas: 539

12:48 18/12/2008

3

Yo descartaria el q8200 por tener solo 4mb de cache

Asus P5B-Deluxe + Bios1238 + vDroop pencil mod + TT Big Typhoon = Q9400@3808 Rock Solid

"El tonto nunca puede oler al diablo vida mia, ni si caga en su nariz" (Indio x Fundamentalistas del aire acondicionado)
Nos mean y los medios dicen "está lloviendo" http://elproyectomatriz.wordpress.com/ www.rebelion.org
Zeitgeist (Documental) http://video.google.com/videoplay?do…10961351786332

Midle End Level

dardelius

entradas: 293

13:30 18/12/2008

4

tanto afecta el cache? tan malo es ese q8200?

High End Level

chamu86

entradas: 539

13:44 18/12/2008

5

En juegos y encoding se siente y encima tiene multiplicador de 7x, o sea para ponerlo a 3600 necesitas un mobo que haga 514 de FSB estables..
Pensa que por unas chirolas mas te compras el q6600 que calienta un poco mas pero no tiene los limitantes que señale arriba

Asus P5B-Deluxe + Bios1238 + vDroop pencil mod + TT Big Typhoon = Q9400@3808 Rock Solid

"El tonto nunca puede oler al diablo vida mia, ni si caga en su nariz" (Indio x Fundamentalistas del aire acondicionado)
Nos mean y los medios dicen "está lloviendo" http://elproyectomatriz.wordpress.com/ www.rebelion.org
Zeitgeist (Documental) http://video.google.com/videoplay?do…10961351786332

Midle End Level

dardelius

entradas: 293

14:47 18/12/2008

6

y entre el q6600 y el q9400 vale la pena la diferencia o la mejor opcion es el q6600?

Extreme Level

qcslego

entradas: 1411

18:20 18/12/2008

7
Cita Iniciado por dardelius
Ver Mensaje
y entre el q6600 y el q9400 vale la pena la diferencia o la mejor opcion es el q6600?

la verdad es que no se cuanto sera la diferencia en dolares, pero, no, no creo que valga la pena pagar para tener un rendimiento similar…..a lo sumo, con la diferencia compras un buen cooler y listo.

Hardcore Extreme Level

Eagle_Watch

entradas: 13725

18:21 18/12/2008

8

y una buena fuente

Midle End Level

bluesteel

entradas: 140

23:57 18/12/2008

9
Cita Iniciado por dardelius
Ver Mensaje
tanto afecta el cache? tan malo es ese q8200?

No, no afecta el cache, para nada, y no es tan malo, todo lo contrario, es un procesador excelente. Lo tiran abajo porque tiene un multiplicador de 7, pero se olvidan que está fabricado en 45nm, (rinden 10% más reloj por reloj que los fabricados en 65nm), y cuenta con la tecnología SSE 4.1
Ah, y para los que dicen que no sube….

http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=458009

http://www.ripping.org/database.php?cpuid=853

Saludos

Midle End Level

dardelius

entradas: 293

05:08 19/12/2008

10

bueno sacando muchas cuentas creo que no me da el presupuesto ni para el q9400 ni para el q6600 haora mi duda ese q8200 lo podre llegar a 3.0 con una tarjeta madre que no sea de ultra high end? o es algo dificil porque sino me voy por un e8400 que esta casi al mismo precio q el q8200 un poco menos salu2

Hardcore Extreme Level

jht

Rio cuarto

entradas: 5473

09:11 19/12/2008

11

Mira con un mobo que tenga la posibilidad de llegar 430 de fsb llegas a los 3000, y por ejemplo un Gigabyte p35 ds3l llega bien a ese fsb y no estan caro, o un MSI p35 neo f tambien llega, yo lo tengo y hasta 450 lo he probado y anda bien, alguien dijo en un post anterior que la cache no incide, pero la verdad si incide un poco, no es lo mismo que si tuviera 8mb como el Q6600, pero ya a una frecuencia de 3ghz o ponele que puedas poner mas fsb y llegues a 3.2ghz el rendimiento va a ser muy parejo con los otro grandes y vas a tener un quad.

Nuevo miembro

TechWar

entradas: 49

15:05 19/12/2008

12

buenas gente y al final?? que rendimiento se gana con esos 45 nm porque en eso es superior pero en el resto gana el q6600 con sus 65nm gracias y espero respuestas

High End Level

chamu86

entradas: 539

16:55 19/12/2008

13
Cita Iniciado por bluesteel
Ver Mensaje
No, no afecta el cache, para nada, y no es tan malo, todo lo contrario, es un procesador excelente. Lo tiran abajo porque tiene un multiplicador de 7, pero se olvidan que está fabricado en 45nm, (rinden 10% más reloj por reloj que los fabricados en 65nm), y cuenta con la tecnología SSE 4.1
Ah, y para los que dicen que no sube….

http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=458009

http://www.ripping.org/database.php?cpuid=853

Saludos

Basicamente lo que lo hace mas eficiente clock x clock es tener mas asociatividad en la cache L2 pero termina siendo limitada por los 4mb de cache. Las diferencias estan, no son abismales pero estan. Negarlo es negar la realidad.

Asus P5B-Deluxe + Bios1238 + vDroop pencil mod + TT Big Typhoon = Q9400@3808 Rock Solid

"El tonto nunca puede oler al diablo vida mia, ni si caga en su nariz" (Indio x Fundamentalistas del aire acondicionado)
Nos mean y los medios dicen "está lloviendo" http://elproyectomatriz.wordpress.com/ www.rebelion.org
Zeitgeist (Documental) http://video.google.com/videoplay?do…10961351786332

Midle End Level

bluesteel

entradas: 140

17:32 19/12/2008

14
Cita Iniciado por TechWar
Ver Mensaje
buenas gente y al final?? que rendimiento se gana con esos 45 nm porque en eso es superior pero en el resto gana el q6600 con sus 65nm gracias y espero respuestas

Mientras que el Q8200 tiene menos L2 el única área en el que tiene algún efecto es en programas como superpi, juegos de en baja resolución (es decir, 1024x768). En juegos de alta resolución o codificación de video la cantidad de L2 no afecta en nada al rendimiento en absoluto. No sólo eso, sino que la CPU de 45nm tiene instrucciones SSSE4.1 que en aplicaciones de encoding que lo soportan, va a reducir en 15mins por lo menos el trabajo. El CPU también va a consumir menos energía a stock y oceado que una CPU de 65nm, eso se traduce también en menor temperatura.

En el resto puede ser que el Q6600 "le gane" como vos decís….. habría que poner en la balanza de cada uno que es más importante.

High End Level

BlueShadow

Bahía Blanca

entradas: 533

17:39 19/12/2008

15

Para qué lo vas a usar ?

BlueShadow

"Nvidia compra todo lo que se esta por fundir. En cualquier momento compra la Argentina." -Renton

Midle End Level

dardelius

entradas: 293

18:46 19/12/2008

16

yo para todo , juegos encoding, basicamente me interesa poder hacer varias tareas al mismo tiempo sin que se relentice la pc y otra cosa es que yo todas las series de anime que bajo que seria como unos 8gb semanales las codifico a mp4 y les bajo el peso para poder meter mas en un dvd y me interesa mucho el tema del encoding por eso mismo salu2

Nuevo miembro

TechWar

entradas: 49

19:12 19/12/2008

17

si yo quiero para juegos me convendria entonces el q6600?

Midle End Level

bluesteel

entradas: 140

19:13 19/12/2008

18
Cita Iniciado por TechWar
Ver Mensaje
si yo quiero para juegos me convendria entonces el q6600?

Si querés para juegos comprate un Core 2 Duo.

Nuevo miembro

TechWar

entradas: 49

19:20 19/12/2008

19

bluestel pero segun los foros de aca para los juegos venideros o los que ya salieron como gta 4 es mejor utilizar quad puede ser? yo personalmente quiero que me rinda el gta a full

Midle End Level

bluesteel

entradas: 140

19:58 19/12/2008

20

A futuro seguramente los juegos van a ir aprovechando mejor los 4 nucleos, pero hoy por hoy, en general, con un core 2 duo a corriendo a 3000 te sobra. Es mi opinion.

High End Level

chamu86

entradas: 539

20:12 19/12/2008

21
Cita Iniciado por TechWar
Ver Mensaje
bluestel pero segun los foros de aca para los juegos venideros o los que ya salieron como gta 4 es mejor utilizar quad puede ser? yo personalmente quiero que me rinda el gta a full

A full no lo vas a correr nunca, ahora si queres correrlo bien q6600 a mas de 3.0

Asus P5B-Deluxe + Bios1238 + vDroop pencil mod + TT Big Typhoon = Q9400@3808 Rock Solid

"El tonto nunca puede oler al diablo vida mia, ni si caga en su nariz" (Indio x Fundamentalistas del aire acondicionado)
Nos mean y los medios dicen "está lloviendo" http://elproyectomatriz.wordpress.com/ www.rebelion.org
Zeitgeist (Documental) http://video.google.com/videoplay?do…10961351786332

Midle End Level

bluesteel

entradas: 140

22:39 19/12/2008

22

Y si lo queres correr mejor Q8200 a 2.8

Midle End Level

Extol37

entradas: 441

22:31 11/01/2009

23

hola gente, pensaba cambiar el Micro por un Quad Core estos dias, y mi pregunta es si con mi mother le voy a poder dar Rosca (3Ghz, 3,4Ghz) y si no voy a tener problemas con la fuente (Powercooler 520 watts)

Salu2!

[SIGPIC][/SIGPIC]

Hardcore Extreme Level

Dr. Vodka

entradas: 4958

22:39 11/01/2009

24
Cita Iniciado por bluesteel
Ver Mensaje
No, no afecta el cache, para nada, y no es tan malo, todo lo contrario, es un procesador excelente. Lo tiran abajo porque tiene un multiplicador de 7, pero se olvidan que está fabricado en 45nm, (rinden 10% más reloj por reloj que los fabricados en 65nm), y cuenta con la tecnología SSE 4.1
Ah, y para los que dicen que no sube….

http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=458009

http://www.ripping.org/database.php?cpuid=853

Saludos

Si, anda a conseguir 550FSB en un quad, eso es una bestialidad, pocos mobos logran eso. El tuneo necesario para lograrlo es mas de lo que el usuario arriba del promedio estaria dispuesto a hacer

Yo me tiro por el Q6600, el Q8400 no vale la pena, a la larga se caga de hambre cuando lo empezas a exigir y los otros quads lo pasan por arriba por bastante a mismos clocks…


E7300 @ 3.6GHz + CM 212+ | HD4850 GRONCHEX + 2253NW | 2x2GB DDR2-800 | P35-DS3P | WD Black 640GB + F3 500GB | CM 690 II Adv + F6XT | PC P&C 750w | X-Fi XtremeMusic mod + Sennheiser HD202 mod | Sidewinder X3 + CC2000
de_vodka2 | S2200+ | E6400 | E7200 | E7300 | PII 945 | NWZ-S615F
Midle End Level

bluesteel

entradas: 140

00:58 13/01/2009

25
Cita Iniciado por Dr. Vodka
Ver Mensaje
Yo me tiro por el Q6600, el Q8400 no vale la pena, a la larga se caga de hambre cuando lo empezas a exigir y los otros quads lo pasan por arriba por bastante a mismos clocks…

Supongo que te referís al Q8200. Me gustaría que me digas a dónde leíste esto que afirmás, sobre todo lo de "los otros quads lo pasan por arriba por bastante a mismos clocks" y te tirás por el Q6600 cuando es más que sabido que los micros fabricados en 45nm rinden 10% más que los de 65nm clock por clock.

Me cito a mi mismo:

Cita Iniciado por bluesteel

Mientras que el Q8200 tiene menos L2 el única área en el que tiene algún efecto es en programas como superpi, juegos de en baja resolución (es decir, 1024x768). En juegos de alta resolución o codificación de video la cantidad de L2 no afecta en nada al rendimiento en absoluto. No sólo eso, sino que la CPU de 45nm tiene instrucciones SSSE4.1 que en aplicaciones de encoding que lo soportan, va a reducir en 15mins por lo menos el trabajo. El CPU también va a consumir menos energía a stock y oceado que una CPU de 65nm, eso se traduce también en menor temperatura.

En qué aspecto pensás que "se caga de hambre cuando lo empezas a exigir"? que querés decir con eso?

Extreme Level

Jumper

entradas: 1583

01:42 13/01/2009

26

tanto defendes al Q8200 xq lo tenes?

la posta es que al no tener controlador de memoria integrada y usar el fsb como arquitectura necesitan mucha cache y mas los quad sino hay cuello de botella interno

Motherboard: ASUS P6TX58D-E // MSI CYCLONE GTX460 1GB
Procesador: INTEL XEON W3520@ 4.4GHZ 1.3V+TRUE 120+ Sflex+Tuniq 3
Gabinete: Lancool K62R1 + Coolermaster UCP900w 80+ Silver
Memorias: 3x2gb Mushkin Blackline @2000mhz CL6 1.65v
Disco rigido: 2x 500gb Samsung F3 Raid 0 + LG RW Black

Hardcore Extreme Level

Dr. Vodka

entradas: 4958

01:46 13/01/2009

27
Cita Iniciado por bluesteel
Ver Mensaje
Supongo que te referís al Q8200. Me gustaría que me digas a dónde leíste esto que afirmás, sobre todo lo de "los otros quads lo pasan por arriba por bastante a mismos clocks" y te tirás por el Q6600 cuando es más que sabido que los micros fabricados en 45nm rinden 10% más que los de 65nm clock por clock.

Me cito a mi mismo:

En qué aspecto pensás que "se caga de hambre cuando lo empezas a exigir"? que querés decir con eso?

Por los otros quads me refiero a los que tienen más L2.

Hablo de la cache, el 10% de mejora clock por clock de los 45nm no alcanza para sustituir los 4 MB extras de L2 del Q6600 en la gran mayoria de las cosas… y con cagarse de hambre hablo de lo mismo. Tan poca cache afecta a cualquier C2D… Es mas, compara cualquier micro E4000 con algun E6000 y vas a ver, 2MB de L2 de diferencia y en juegos los E6000 ganan por mucho a mismos clocks. Fijate un E5200, E7200 y E8400 a mismos clocks, y gana el 8400, sigue el 7200 y despues el 5200, es lo mismo aca… Mejoras arquitectonicas no le hacen frente a 4MB extras de L2, en la gran mayoria de los casos…

Sera tecnologia más nueva el Q8200, pero simplemente no esta a la misma altura que el Q6600… y mas si hablamos de OC. El Q6600 tiene ese bendito multi x9, cosa que necesitas 400 FSB para 3.6 GHz, que te lo hace cualquier mother medianamente decente. El Q8200 usa el multi x7, que serian… 515 FSB. Ahora bien, no todos los mothers levantan 500+ FSB, y ahi tambien tenes el tema de que tu micro tenga wall arriba de los 500 FSB; cosa que son pocos los quads que hacen eso (arriba de 450 ya se hace jodido, y MUCHO)… AH! Y de paso necesitas memorias que por lo menos hagan DDR2-1000 (hablando de 1:1) y sean medianamente estables… Y un mobo que permita tocar hasta el voltaje del chip del BIOS para poder levantar ese dificil FSB (para un quad), y que el mobo se banque 500 FSB con un quad…

Si lo miras del lado del OC, el Q6600 le hace el orto por todos lados, pero si hablamos de uso stock para una maquina que nadie use seriamente el Q8200 no es mala idea. Tengo bien en claro que los ultimos Q6600 estan viniendo pedorros para ocearlos y piden vcore a lo loco, pero el temita del multi x9 sigue en pie, y es importante, por lo menos para el que ocea y no tiene las re piezas para sostener un OC decente con el Q8200 (y el que las tiene no se va a andar gastando con un micro tan pedorro y quisquilloso)

El Q8200 es el pentium dual core de los quads de 45nm, no es la gran cosa, no llama la atencion, no se destaca en nada, existe solo porque intel piensa que la gente va a comprar un quad hecho con micros E5000, y algunos lo hacen… Yo personalmente agarro un Q6600 por sobre un Q8200 toda la vida… Recien consideraria un quad 45nm con 8MB de L2 para arriba, y un multi decente… Ahora bien, si el q8200 tuviera multi x10 seria otra cosa, no exigis tanto el mother y podes levantar lindos numeritos para apalear la falta de L2 en comparacion a otros quads, pero no es la realidad. Ergo, sale perdiendo, por lo menos para el que practica OC.


E7300 @ 3.6GHz + CM 212+ | HD4850 GRONCHEX + 2253NW | 2x2GB DDR2-800 | P35-DS3P | WD Black 640GB + F3 500GB | CM 690 II Adv + F6XT | PC P&C 750w | X-Fi XtremeMusic mod + Sennheiser HD202 mod | Sidewinder X3 + CC2000
de_vodka2 | S2200+ | E6400 | E7200 | E7300 | PII 945 | NWZ-S615F
Hardcore Extreme Level

Darlington

argentina

entradas: 3727

02:13 13/01/2009

28
Cita Iniciado por Dr. Vodka
Ver Mensaje
Por los otros quads me refiero a los que tienen más L2.

Hablo de la cache, el 10% de mejora clock por clock de los 45nm no alcanza para sustituir los 4 MB extras de L2 del Q6600 en la gran mayoria de las cosas… y con cagarse de hambre hablo de lo mismo. Tan poca cache afecta a cualquier C2D… Es mas, compara cualquier micro E4000 con algun E6000 y vas a ver, 2MB de L2 de diferencia y en juegos los E6000 ganan por mucho a mismos clocks. Fijate un E5200, E7200 y E8400 a mismos clocks, y gana el 8400, sigue el 7200 y despues el 5200, es lo mismo aca… Mejoras arquitectonicas no le hacen frente a 4MB extras de L2, en la gran mayoria de los casos…

Sera tecnologia más nueva el Q8200, pero simplemente no esta a la misma altura que el Q6600… y mas si hablamos de OC. El Q6600 tiene ese bendito multi x9, cosa que necesitas 400 FSB para 3.6 GHz, que te lo hace cualquier mother medianamente decente. El Q8200 usa el multi x7, que serian… 515 FSB. Ahora bien, no todos los mothers levantan 500+ FSB, y ahi tambien tenes el tema de que tu micro tenga wall arriba de los 500 FSB; cosa que son pocos los quads que hacen eso (arriba de 450 ya se hace jodido, y MUCHO)… AH! Y de paso necesitas memorias que por lo menos hagan DDR2-1000 (hablando de 1:1) y sean medianamente estables… Y un mobo que permita tocar hasta el voltaje del chip del BIOS para poder levantar ese dificil FSB (para un quad), y que el mobo se banque 500 FSB con un quad…

Si lo miras del lado del OC, el Q6600 le hace el orto por todos lados, pero si hablamos de uso stock para una maquina que nadie use seriamente el Q8200 no es mala idea. Tengo bien en claro que los ultimos Q6600 estan viniendo pedorros para ocearlos y piden vcore a lo loco, pero el temita del multi x9 sigue en pie, y es importante, por lo menos para el que ocea y no tiene las re piezas para sostener un OC decente con el Q8200 (y el que las tiene no se va a andar gastando con un micro tan pedorro y quisquilloso)

El Q8200 es el pentium dual core de los quads de 45nm, no es la gran cosa, no llama la atencion, no se destaca en nada, existe solo porque intel piensa que la gente va a comprar un quad hecho con micros E5000, y algunos lo hacen… Yo personalmente agarro un Q6600 por sobre un Q8200 toda la vida… Recien consideraria un quad 45nm con 8MB de L2 para arriba, y un multi decente… Ahora bien, si el q8200 tuviera multi x10 seria otra cosa, no exigis tanto el mother y podes levantar lindos numeritos para apalear la falta de L2 en comparacion a otros quads, pero no es la realidad. Ergo, sale perdiendo, por lo menos para el que practica OC.

AMEN

Solo cambio el Q6600 por un Q9650

salu2

Midle End Level

bluesteel

entradas: 140

21:49 13/01/2009

29
Cita Iniciado por Dr. Vodka
Ver Mensaje
Por los otros quads me refiero a los que tienen más L2.

Hablo de la cache, el 10% de mejora clock por clock de los 45nm no alcanza para sustituir los 4 MB extras de L2 del Q6600 en la gran mayoria de las cosas… y con cagarse de hambre hablo de lo mismo. Tan poca cache afecta a cualquier C2D… Es mas, compara cualquier micro E4000 con algun E6000 y vas a ver, 2MB de L2 de diferencia y en juegos los E6000 ganan por mucho a mismos clocks. Fijate un E5200, E7200 y E8400 a mismos clocks, y gana el 8400, sigue el 7200 y despues el 5200, es lo mismo aca… Mejoras arquitectonicas no le hacen frente a 4MB extras de L2, en la gran mayoria de los casos…

Sera tecnologia más nueva el Q8200, pero simplemente no esta a la misma altura que el Q6600… y mas si hablamos de OC. El Q6600 tiene ese bendito multi x9, cosa que necesitas 400 FSB para 3.6 GHz, que te lo hace cualquier mother medianamente decente. El Q8200 usa el multi x7, que serian… 515 FSB. Ahora bien, no todos los mothers levantan 500+ FSB, y ahi tambien tenes el tema de que tu micro tenga wall arriba de los 500 FSB; cosa que son pocos los quads que hacen eso (arriba de 450 ya se hace jodido, y MUCHO)… AH! Y de paso necesitas memorias que por lo menos hagan DDR2-1000 (hablando de 1:1) y sean medianamente estables… Y un mobo que permita tocar hasta el voltaje del chip del BIOS para poder levantar ese dificil FSB (para un quad), y que el mobo se banque 500 FSB con un quad…

Si lo miras del lado del OC, el Q6600 le hace el orto por todos lados, pero si hablamos de uso stock para una maquina que nadie use seriamente el Q8200 no es mala idea. Tengo bien en claro que los ultimos Q6600 estan viniendo pedorros para ocearlos y piden vcore a lo loco, pero el temita del multi x9 sigue en pie, y es importante, por lo menos para el que ocea y no tiene las re piezas para sostener un OC decente con el Q8200 (y el que las tiene no se va a andar gastando con un micro tan pedorro y quisquilloso)

El Q8200 es el pentium dual core de los quads de 45nm, no es la gran cosa, no llama la atencion, no se destaca en nada, existe solo porque intel piensa que la gente va a comprar un quad hecho con micros E5000, y algunos lo hacen… Yo personalmente agarro un Q6600 por sobre un Q8200 toda la vida… Recien consideraria un quad 45nm con 8MB de L2 para arriba, y un multi decente… Ahora bien, si el q8200 tuviera multi x10 seria otra cosa, no exigis tanto el mother y podes levantar lindos numeritos para apalear la falta de L2 en comparacion a otros quads, pero no es la realidad. Ergo, sale perdiendo, por lo menos para el que practica OC.

Ahh listo, que groso che, menos mal que no uso la computadora seriamente!!!! solamente para producción de audio y sonido, sino hubiera tirado los u$s160 que pagué el micro

Saludos

Midle End Level

diegok2007

entradas: 386

21:56 13/01/2009

30
Cita Iniciado por bluesteel
Ver Mensaje
Si querés para juegos comprate un Core 2 Duo.

Cita Iniciado por Dr. Vodka
Ver Mensaje
Por los otros quads me refiero a los que tienen más L2.

Hablo de la cache, el 10% de mejora clock por clock de los 45nm no alcanza para sustituir los 4 MB extras de L2 del Q6600 en la gran mayoria de las cosas… y con cagarse de hambre hablo de lo mismo. Tan poca cache afecta a cualquier C2D… Es mas, compara cualquier micro E4000 con algun E6000 y vas a ver, 2MB de L2 de diferencia y en juegos los E6000 ganan por mucho a mismos clocks. Fijate un E5200, E7200 y E8400 a mismos clocks, y gana el 8400, sigue el 7200 y despues el 5200, es lo mismo aca… Mejoras arquitectonicas no le hacen frente a 4MB extras de L2, en la gran mayoria de los casos…

Sera tecnologia más nueva el Q8200, pero simplemente no esta a la misma altura que el Q6600… y mas si hablamos de OC. El Q6600 tiene ese bendito multi x9, cosa que necesitas 400 FSB para 3.6 GHz, que te lo hace cualquier mother medianamente decente. El Q8200 usa el multi x7, que serian… 515 FSB. Ahora bien, no todos los mothers levantan 500+ FSB, y ahi tambien tenes el tema de que tu micro tenga wall arriba de los 500 FSB; cosa que son pocos los quads que hacen eso (arriba de 450 ya se hace jodido, y MUCHO)… AH! Y de paso necesitas memorias que por lo menos hagan DDR2-1000 (hablando de 1:1) y sean medianamente estables… Y un mobo que permita tocar hasta el voltaje del chip del BIOS para poder levantar ese dificil FSB (para un quad), y que el mobo se banque 500 FSB con un quad…

Si lo miras del lado del OC, el Q6600 le hace el orto por todos lados, pero si hablamos de uso stock para una maquina que nadie use seriamente el Q8200 no es mala idea. Tengo bien en claro que los ultimos Q6600 estan viniendo pedorros para ocearlos y piden vcore a lo loco, pero el temita del multi x9 sigue en pie, y es importante, por lo menos para el que ocea y no tiene las re piezas para sostener un OC decente con el Q8200 (y el que las tiene no se va a andar gastando con un micro tan pedorro y quisquilloso)

El Q8200 es el pentium dual core de los quads de 45nm, no es la gran cosa, no llama la atencion, no se destaca en nada, existe solo porque intel piensa que la gente va a comprar un quad hecho con micros E5000, y algunos lo hacen… Yo personalmente agarro un Q6600 por sobre un Q8200 toda la vida… Recien consideraria un quad 45nm con 8MB de L2 para arriba, y un multi decente… Ahora bien, si el q8200 tuviera multi x10 seria otra cosa, no exigis tanto el mother y podes levantar lindos numeritos para apalear la falta de L2 en comparacion a otros quads, pero no es la realidad. Ergo, sale perdiendo, por lo menos para el que practica OC.

Esta es la posta!, mi Q6600 tiene de VID 1.2625 ….y 3 pibes que conozco les vino 1.3125

como tengo cooler stock no probe mas de 3.0 ghz y no hubo ni un problema, pero estoy seguro que rinde muchisimo mas, pero no me quiero arriesgar con estos dias de calor….

Cuando venga el invierno que viene veremos….

Bluesteel: Hoy en dia en juegos conviene mas el quad, siempre estuvo la discusion E8400 vs. Q6600, al que fue al E8400 ahora ve el GTA IV y te tenes que matar xD

Eso de 45nm, es solo menos temperatura nada mas, en todos los aspectos rinde mas el Q6600

Q6600 · P35-DS3L
· 2x2 GB OCZ Gold 800mhz · 8800GT · WD 320GB 16mb · Hitachi 1TB 16mb · Audigy SE @ X-fi Mod
· Satellite 600w · CoolerMaster 690 · Edifier R231 · Xbox 360 Joystick · SteelSeries 4H · Razer DeathAdder · Dell UltraSharp 2208WFP ·
Supported by: Windows 7 Ultimate x64