Debe estar conectado para participar
Buscar en los foros:


 






Uso de Comodín:
*    coincide cualquier número de caracteres
%    coincide exactamente un caracter

Primera captura CPU-Z de NEHALEM

No hay Etiquetas
Entrada
Hardcore Extreme Level

hersounds

avellaneda,buenos aires

entradas: 6485

01:04 03/02/2008

1

In this system 2 Quad Nehalem's are used,normally the task manager would show
8 cores (4+4) but due to the SMT feature (some kind of new Hyper threading) it shows 16.

This means the system has 8 physical but 16 logical cores.

The Nehalem architecture will be released in two variations,Bloomfield (LGA1336)
and Lynnfield (LGA1160).

Such a huge multiplier, low FSB. Reminds me of the old netburst CPUs.

0.975v for the VID? Wow, thats low.

8MB of L3… when was the last time Intel had L3? I wonder how thats going to effect pi times.

With an FSB that low, boards are going to need something stupid like a 1:3 FSB : DRAM divider to get up to DDR3 speeds.

Too many edits. The more I look at it, the more I think "wtf?" SSE4.1 and 4.2, but no SSE4? Uh? 1MB of L2?

real o posible fake?

Fuente : xtremesystems.

Hardcore Extreme Level

hollymaN

entradas: 3209

01:17 03/02/2008

2

Poca velocidad, poco consumo, poco FSB, poco cache? el CPU-Z dice que son 4 cores pero windows 16 alguien que me explique please que se poco y nada de este procesador, sale alto google y vere que encuentro pero seguramente alguna explicacion sencilla deben tener.

Saludos.-

Hardcore Extreme Level

jose_073

entradas: 4258

01:24 03/02/2008

3

Mmm… raro que el CPU-Z lo hubiera tomado de una, es una arquitectura completamente nueva. Lo del vid es normal tratándose de un ES, yo al windsor este lo puedo poner a 0.8 volts a 1000 mhz así que no sería descabellado que con un proceso a la mitad de tamaño de nodo la gente de intel mueva un quad a 2 ghz y 0,9.

Pero lo que sí es raro es el FSB, aunque tengo una explicación: Al tener controlador integrado, ahora Intel también tiene uno de baja velocidad, como AMD. Faltaría ver los datos de las memorias, y del socket.

Saludos

Miss you: AMD Athlon 4200@2800 1.2v – Biostar TForce 7050 – OCZ Gold 800 CL3 – XFX 9600GT
Extreme Level

Aiyoros

entradas: 2811

01:57 03/02/2008

4
Cita Iniciado por hollyman
Ver Mensaje
Poca velocidad, poco consumo, poco FSB, poco cache? el CPU-Z dice que son 4 cores pero windows 16 alguien que me explique please que se poco y nada de este procesador, sale alto google y vere que encuentro pero seguramente alguna explicacion sencilla deben tener.

Saludos.-

Doble socket?

Veo que volvieron al "hyper threading" xD

Mis Reveiws
Saitek P2600 Rumble

We´re not Iron Maiden we´re not fron England, we are Sonata and we come from Finland! m/

Hardcore Extreme Level

ivan quaglia

entradas: 14363

02:06 03/02/2008

5

me dio un calosfrio cuando comparo acertadamente con los netburst…. dios… casi se me caen todos los pelos (esos tambien)
mmmmmmmmm….. no me voy a volver loco… solo tengo que esperar

Hardcore Extreme Level

GEORGE_D

Córdoba, Argentina

entradas: 3331

04:55 03/02/2008

6

Casi es una copia del Phenom con sus 3 niveles de cache, parece que amd no esta tan errado, intel sigue los mismos pasos. El tema del FSB tan bajo no preocupa, total el controlador de memoria esta en el micro asi que depende de la velocidad del micro y no del FSB.
El VID no es tan sorprendente, ya hay muchos core 2 que hacen eso y mucho mas con 65mn, aca el mio a ultra low vcore:


1.8ghz @ 0.88v


1.5ghz @ 0.84v

http://valid.canardpc.com/cache/banner/313623.png

Core 2 Duo E4300 @ 3.9Ghz 1.63v http://valid.canardpc.com/show…..?id=313623

Hardcore Extreme Level

mariahxxx

entradas: 3560

14:01 03/02/2008

7

lindo multi, poco FSB y poco cache, es de 16 nucleos o q eso? es rarisimo

High End Level

Dy2k_Vzla

Caracas, Venezuela

entradas: 788

14:18 03/02/2008

8
Cita Iniciado por mariahxxx
Ver Mensaje
lindo multi, poco FSB y poco cache, es de 16 nucleos o q eso? es rarisimo

mmm, un dato dice 8 (CPU-Z) y el XP dice 16. Recuerdo que los Pentium 4 el SO los detectaba como micros de 2 nucleos (aunque era uno solo)…..alguien que me explique?

 

GRANDE MI CARACAS FC / DALE ROOO DALE ROOO
Hardcore Extreme Level

locoturbina

entradas: 6141

14:25 03/02/2008

9

Recuerden que Nehalem vendrá en 4, 8 y 16 nucleos si no me equivoco…otra cosa, dice que es 45nm y Nehalem es de 32nm…será cosa del CPU-Z?.

Extreme Level

interpol.nyc

rosario

entradas: 1527

14:26 03/02/2008

10

Chicos lean bien dice :

"In this system 2 Quad Nehalem's are used,normally the task manager would show
8 cores (4+4) but due to the SMT feature (some kind of new Hyper threading) it shows 16."

O sea, "En este sistema 2 Quads Nehalem estan siendo usados, normalmente el administrador de tareas mostraria 8 cores (4+4) pero debido al SMT (una especie de nuevo Hyper threading) muestra 16"

O sea que estan usando un mother con 2 Quads Nehalem que a la vez tienen una especie de Hyper threading que hace que windows detecte 16 cores.

Por favor no lo nombren al netburst… me dan escalofrios… Espero no tenga NADA que ver esto con esos viejos malos recuerdos.

Buena data Her. Espero no sea fake.

[SIGPIC][/SIGPIC]

- – – – – > http://www.interpolnyc.com < – – – – -

8 DE MARZO DE 2008 EN ARGENTINA — GRAN REX BUENOS AIRES [MEMORABLE]

Cuando cobras caro te piden precio, si tenes buen precio te piden rebaja, y si se lo regalas te piden que se lo instales.

 

Hardcore Extreme Level

yari13

entradas: 10049

15:30 03/02/2008

11
Cita Iniciado por locoturbina
Ver Mensaje
Recuerden que Nehalem vendrá en 4, 8 y 16 nucleos si no me equivoco…otra cosa, dice que es 45nm y Nehalem es de 32nm…será cosa del CPU-Z?.

no man… Nehalem usa la misma arqutectura que Penryn, ambos son 45nm, y aplica una nueva micro arquitectura. Westmere (Nehalem C) sera el nombre del futuro micro de 32nm que esta previsto para 2009.

Extreme Level

LoLGeNe

entradas: 1332

17:09 03/02/2008

12

Acuerdensen que la arquitectura nehalem es multithread asi que van a tener mas nucleos logicos, ademas se reduce el cache como en los Phenom, pero miren la comparacion , tiene 4 veces mas cache que un phenom en l3 , y un mb de l2, con la nueva arquitectura no es nesesario tanto l2 como en las anteriores y lo renplaza el l3.

Postear compulsivamente es perjudicial para la salud



Hardcore Extreme Level

yari13

entradas: 10049

17:14 03/02/2008

13
Cita Iniciado por LoLGeNe
Ver Mensaje
Acuerdensen que la arquitectura nehalem es multithread asi que van a tener mas nucleos logicos, ademas se reduce el cache como en los Phenom, pero miren la comparacion , tiene 4 veces mas cache que un phenom en l3 , y un mb de l2, con la nueva arquitectura no es nesesario tanto l2 como en las anteriores y lo renplaza el l3.

Phenom no salio para competir contra Nehalem, el competidor directo sera Bulldozer, el cual tambien llegara hasta los 8 cores, y sera multithread.

Hardcore Extreme Level

locoturbina

entradas: 6141

17:20 03/02/2008

14
Cita Iniciado por yari13
Ver Mensaje
Phenom no salio para competir contra Nehalem, el competidor directo sera Bulldozer, el cual tambien llegara hasta los 8 cores, y sera multithread.

Claro, Phenom es la competencia del ya casi discontinuado C2Q.

Hardcore Extreme Level

yari13

entradas: 10049

17:24 03/02/2008

15
Cita Iniciado por locoturbina
Ver Mensaje
Claro, Phenom es la competencia del ya casi discontinuado C2Q.

Si si eso eso… AMD conoce la palabra innovacion! y es 32 veces mas chica! Saludos…

Hardcore Extreme Level

mariahxxx

entradas: 3560

17:39 03/02/2008

16

a mi mi lentium 4 me lo toma como de 2 nucleos

Extreme Level

GordoSoc

entradas: 2498

18:28 03/02/2008

17
Cita Iniciado por hollyman
Ver Mensaje
Poca velocidad, poco consumo, poco FSB, poco cache? el CPU-Z dice que son 4 cores pero windows 16 alguien que me explique please que se poco y nada de este procesador, sale alto google y vere que encuentro pero seguramente alguna explicacion sencilla deben tener.

Saludos.-

fijate que aca te lo dice

In this system 2 Quad Nehalem's are used,normally the task manager would show
8 cores (4+4) but due to the SMT feature (some kind of new Hyper threading) it shows 16.

This means the system has 8 physical but 16 logical cores.

Hardcore Extreme Level

hersounds

avellaneda,buenos aires

entradas: 6485

19:06 03/02/2008

18

Como veran nehalem nace en 45 nm y continua en 32 nm,lo sorprendente es que penryn continua en 32 nm tambien ( Segun el road map hay penryn hasta 2010,junto con nehalem ),siempre guiandonos por el road map de intel,el cual ya sabemos les funcione o no,ellos cumplen cuasi a rajatabla.

Hardcore Extreme Level

locoturbina

entradas: 6141

19:34 03/02/2008

19

Pero no entiendo por que estarían en mercado Nehalem y Penryn juntos?…igual e ese gráfico es bastante viejo (2006) ya que nombra a Penryn como los dual y Nehalem como los Quad, tienen 8Mb cache L2 cuando ya hay Penryn Quad con 6 y 12Mb Cache L2…

Hardcore Extreme Level

yari13

entradas: 10049

19:39 03/02/2008

20
Cita Iniciado por locoturbina
Ver Mensaje
Pero no entiendo por que estarían en mercado Nehalem y Penryn juntos?…igual e ese gráfico es bastante viejo (2006) ya que nombra a Penryn como los dual y Nehalem como los Quad, tienen 8Mb cache L2 cuando ya hay Penryn Quad con 6 y 12Mb Cache L2…

Nahelem sale en un par de meses, y sera el tope de gama, imagina que si los Qx estan arriba de loas 1000verdes, neahlem va a ser inaccesible…

Hardcore Extreme Level

locoturbina

entradas: 6141

19:42 03/02/2008

21
Cita Iniciado por yari13
Ver Mensaje
Nahelem sale en un par de meses, y sera el tope de gama, imagina que si los Qx estan arriba de loas 1000verdes, neahlem va a ser inaccesible…

Tengo entendido que Nehalem es una arquitectura totalmente nueva y que incluye el famoso controlador de memoria, no es el tope de gama de los Penryn.

Hardcore Extreme Level

yari13

entradas: 10049

19:47 03/02/2008

22
Cita Iniciado por locoturbina
Ver Mensaje
Tengo entendido que Nehalem es una arquitectura totalmente nueva y que incluye el famoso controlador de memoria, no es el tope de gama de los Penryn.

Segun lo que lei, Nahelem usa la misma arquitectura de Penryn, solo cambia su miro arquitectura (arquitectura interna) y es ahi donde el IMC entra en juego, junto al controlador de video y un par de instrucciones nuevas.

Extreme Level

josecitox

entradas: 1495

19:52 03/02/2008

23
Cita Iniciado por yari13
Ver Mensaje
Si si eso eso… AMD conoce la palabra innovacion! y es 32 veces mas chica! Saludos…

Y por eso clavo con sus micros feos a todo consumidor de AMD, espero 2 años para cuando ya el C2D sea renovado, salir a competirle LOSER AMD!

Que captura de mas loca, sera Fake??? Tiene como demasiada pinta a serlo…


Sorrow – How do you prove that you exist…? Maybe we don't exist dice:
en china no se vende nada, alla tienen la ''No entiendo un 64'', la ''PleiEstation'', ''La YboZ 314'', y ''La Nintendo yupi''

Hardcore Extreme Level

Dr. Vodka

entradas: 4958

20:33 03/02/2008

24

Hmm, por el "FSB" bajo, recuerden que esta nueva arquitectura usa QPI y no FSB, por lo que se sabe de los poco sólidos rumores, QPI > HTT de amd, asi que no me sorprende que a solo 133 mhz tire un ancho de banda algo loco.

De paso, SSE4.1 + SSE4.2 = SSE4 entero, uno se complementa con el otro, en conjunto son el juego de instrucciones entero.

Me gusto la data, excelente.


E7300 @ 3.6GHz + CM 212+ | HD4850 GRONCHEX + 2253NW | 2x2GB DDR2-800 | P35-DS3P | WD Black 640GB + F3 500GB | CM 690 II Adv + F6XT | PC P&C 750w | X-Fi XtremeMusic mod + Sennheiser HD202 mod | Sidewinder X3 + CC2000
de_vodka2 | S2200+ | E6400 | E7200 | E7300 | PII 945 | NWZ-S615F
Extreme Level

carlitox091

entradas: 1263

20:40 03/02/2008

25

Che pero no entiendo, si no usa FSB por que aparecen los 133mhz de fsb??? no tendria que usar HTT??

Si realmente son 133mhz de fsb me parece muuuy poco!!
saludos

Powered by:
Intel Core 2 Duo E4400 @ 2.80GHZ / Gigabyte P35-DS3L / WD 250GB 16MB Buffer / 2X1GB SuperTalent 667 CL5 @ 700 4 4 4 12 / VTB 8024 FULL + VTB COL-60-B Dual Rail 600w / XFX 8800GS Alpha Dog Edition

High End Level

Dy2k_Vzla

Caracas, Venezuela

entradas: 788

20:48 03/02/2008

26

yo quiero un micro Sandy Bridge y una Nvdia 15000GTXXX Extreme Edition 2011 . Me sorprende mucho como los fabricantes de micros se plantean desarrollos de arquitecturas en tiempos relativamente cortos sin saber que va a suceder con cosas que ni aun han salido

 

GRANDE MI CARACAS FC / DALE ROOO DALE ROOO
Hardcore Extreme Level

hersounds

avellaneda,buenos aires

entradas: 6485

20:52 03/02/2008

27

a quien no entendio aun,les explico la captura es un supuesto doble socket con 2 micros nehalem cada uno cuenta con 4 cores,esto es igual a 4 + 4 = 8 nucleos trabajando en conjunto,como nehalem traera una especie de hyperthreading nueva, cada micro tiene un doble core,el de 4 nucleos serian 8,entonces al ser dual
o sea dos quad nehalem el sistema ( windows) ve 8 +8 = 16 cores.

se entendio?

en todo el mundo se esta hablando de esto chusmeen por si mismos

http://www.google.com.ar/search?hl=e…em+cpu-z&meta=

aca la pagina donde nacio la informacion

http://www.chiphell.com/?action-viewnews-itemid-178

Hardcore Extreme Level

Dr. Vodka

entradas: 4958

21:16 03/02/2008

28

Hmm para, ahora que recuerdo un poco hay 2 versiones de nehalem, socket 1366 con QPI e IMC, y socket 715 sin IMC, con FSB.

Por lo que la logica me dice es interesante probar una arquitectura nueva en una infraestructura ya probada, la del socket 715, por el FSB! Asi que tranquilamente ese screen puede ser de esa iteracion, aunque la data es poca para sacar conclusiones.

EDIT: Me corrijo, la version sin imc no usa fsb, es medio bizarra la cosa… estoy tratando de digerir mucha data a la vez y cometo errores


E7300 @ 3.6GHz + CM 212+ | HD4850 GRONCHEX + 2253NW | 2x2GB DDR2-800 | P35-DS3P | WD Black 640GB + F3 500GB | CM 690 II Adv + F6XT | PC P&C 750w | X-Fi XtremeMusic mod + Sennheiser HD202 mod | Sidewinder X3 + CC2000
de_vodka2 | S2200+ | E6400 | E7200 | E7300 | PII 945 | NWZ-S615F
High End Level

Ymc

entradas: 904

21:21 03/02/2008

29

La noticia salio de aqui

http://forum.coolaler.com/showthread…hlight=Nehalem

Es verdad, en unos par de dias postearan resultado de bench.

Hardcore Extreme Level

hollymaN

entradas: 3209

23:50 03/02/2008

30

Entonces es una nueva arquitectura parece y seguiremos teniendo intel core por largo rato. Lo que nos espera