Debe estar conectado para participar
Buscar en los foros:


 






Uso de Comodín:
*    coincide cualquier número de caracteres
%    coincide exactamente un caracter

Prescott 3.2Ghz

No hay Etiquetas
Entrada
Midle End Level

GMLeon

entradas: 125

01:41 12/07/2004

1

Hola a todos…

Lei el review del Prescott 2.8, mi pregunta es hay alguna mejora en el 3.2…o sigue teniendo problemas con la temperatura y en algunos tests sigue estando bajo el Northwood?

Gracias amigos por su ayuda…

Intel D875pbz
Intel 3.2E GHz Prescott
2 x 512MB Corsair DDR400 dual-channel
2 x 36.7GB WD Raptor SATA 10,000RPM
ATi Radeon 9800 Pro 256MB
Sound Blaster Live! 5.1 Digital
Pioneer DVR-107D
520W Tt Pure Silent Power
Full-Tower Tt Xaser III V1000D

Hardcore Extreme Level

Billy The Kid

entradas: 4045

01:54 12/07/2004

2

y si el 2.8 calienta. el 3.2 calienta pero mas!!! si hay alguna mejora ? seguramente la hay.. anda a mas MHZ tehoricamente tendria que funcionar un poco mas rapido… nose nada con respecto a los northwood , pero creo que ya andan maso menos parecido..
saludos!

"Nadie está libre de decir estupideces, lo malo es decirlas con énfasis"
"No hay nada repartido más equitativamente en el mundo que la razón. Todo el mundo está convencido de tener la suficiente"


Extreme Level

lucas1985

entradas: 2625

03:23 12/07/2004

3

los Prescott a igual velocidad que los Nortwood son entre 3-6 % mas lentos con aplicaciones actuales porque tienen una ampliacion de la arquitectura NetBurst(arq de baja eficiencia) que les permite seguir subiendo de frecuencias que es donde Intel apunta a ganar rendimiento con sus micros.Cuando aparezcan aplicaciones optimizadas para SSE3- instrucciones nuevas del Prescott-veremos aumentos de performance. Tambien hay que esperar que con sucesivos stteping reduzcan el consumo/disipacion, aumenten frecuencias de trabajo, resuelvan algunos bugs y trabajen a FSB 1066 MHz junto a proteccion de desbordamiento de buffer similar al NX de los AMD64. Entonces ahi veremos todo el potencial del Prescott y a cuanto se arrima a los Athlon64 y FX de AMD.
Saludos

Hardcore Extreme Level

74205

entradas: 3608

15:59 12/07/2004

4

por lo que lei, la unica ventaja del prescot frente al northwood era en aplicaciones profesionales 3d (AKA imagenes renderizadas en tiempo real).
yo apuesto mejor por el northwood, por lo menos es mas confiable.
Y aparte yo hago algo de animacion 3d y no tengo problemas a la hora de la renderizacion……..

Hardcore Extreme Level

Billy The Kid

entradas: 4045

17:03 12/07/2004

5

ysi pensas usarlo para eso.. andaria bien el P4 , pero si pensas tener una plataforma para gamer.. porque no pensas en un Athlon 64 ? por el momento creo que es la mejor opcion..

"Nadie está libre de decir estupideces, lo malo es decirlas con énfasis"
"No hay nada repartido más equitativamente en el mundo que la razón. Todo el mundo está convencido de tener la suficiente"


Hardcore Extreme Level

Sorcerer

entradas: 5065

17:43 12/07/2004

6

el prescott tiene una caracteristica particular. y es q en escalabilidad es mas potente q el nw.

por esto entiendanlo asi.

si nw2.8 vs prescott 2.8 hay una diferencia a favor del nw de un 5% por ejemplo.

en un enfrentamiento nw3.0 vs prescott 3.0 tendriamos una mas cercana al 2 o 3%.

y en una nw3.2vs pr3.2 ya estaria casi a favor del prescott

y si comparas una nw3.4 vs p3.4 ya esta a favor del prescott completamente.

obviamente esto varia segun aplicacion, pero es algo asi.

el prescott se beneficia mas de los mayores clocks q el nw.

el tema calor sigue siendo un problema, y para OC no se zarpen con el Vcore, q a 1.7v tan al limite de lo q el micro banca.

Midle End Level

GMLeon

entradas: 125

02:23 13/07/2004

7

Gracias por su ayuda amigos..

Intel D875pbz
Intel 3.2E GHz Prescott
2 x 512MB Corsair DDR400 dual-channel
2 x 36.7GB WD Raptor SATA 10,000RPM
ATi Radeon 9800 Pro 256MB
Sound Blaster Live! 5.1 Digital
Pioneer DVR-107D
520W Tt Pure Silent Power
Full-Tower Tt Xaser III V1000D

Midle End Level

hdmuzzilloOCZ

entradas: 320

15:09 13/07/2004

8
Cita Iniciado por Sorcerer

el prescott tiene una caracteristica particular. y es q en escalabilidad es mas potente q el nw.

por esto entiendanlo asi.

si nw2.8 vs prescott 2.8 hay una diferencia a favor del nw de un 5% por ejemplo.

en un enfrentamiento nw3.0 vs prescott 3.0 tendriamos una mas cercana al 2 o 3%.

y en una nw3.2vs pr3.2 ya estaria casi a favor del prescott

y si comparas una nw3.4 vs p3.4 ya esta a favor del prescott completamente.

obviamente esto varia segun aplicacion, pero es algo asi.

el prescott se beneficia mas de los mayores clocks q el nw.

el tema calor sigue siendo un problema, y para OC no se zarpen con el Vcore, q a 1.7v tan al limite de lo q el micro banca.

A medida que los mhz suben la latencia de la cache mas grande se reduce en compracion con los nw….esa es la apuesta de intel, que esta arquitectura "perezosa y gigante" sea un icbm cuando supere los 4ghz…veremos que pasa, por ahora mi consejo…NW 2.8c @…salu2!

Problemas con su producto OCZ? No dude enviarme un mail aquí!

Hardcore Extreme Level

Sorcerer

entradas: 5065

15:41 13/07/2004

9

si ya se, la chancha esa si subiera bien de clock andara fuerte, pero mientras siga ardiendo como lo hace ta jodido.

pero los q los tan overclockiando lindo, dicen q pasando los 4.2ghz empiezan a ser unas naves espectaculares.

esperemos q en algun stepping nuevo puedan emparchar eso.

Midle End Level

hdmuzzilloOCZ

entradas: 320

15:50 13/07/2004

10
Cita Iniciado por Sorcerer

si ya se, la chancha esa si subiera bien de clock andara fuerte, pero mientras siga ardiendo como lo hace ta jodido.

pero los q los tan overclockiando lindo, dicen q pasando los 4.2ghz empiezan a ser unas naves espectaculares.

esperemos q en algun stepping nuevo puedan emparchar eso.

Lamentablemente con otro socket

Problemas con su producto OCZ? No dude enviarme un mail aquí!

Extreme Level

lucas1985

entradas: 2625

20:01 13/07/2004

11

a 4 GHz overclockeados dos Pentium, uno Nortwood y otro Prescott y ambos de socket 478 e igual FSB hay una diferencia a favor del Prescott de 18-25 % segun el benchmark. Cuando me acuerde la pagina se las paso. Aparte el Prescott daba para seguirlo subiendo y el Nortwood palmaba con 10 MHz mas. Ese stteping parece que estara disponible en el ultimo cuarto del año y ademas va a traer FSB 1066 y 64 bits mas la tecnologia antidesbordamiento de bufer. Lamentablemente solo en socket T.
Saludos

PD: ya me entristece ver morir el socket 478