Debe estar conectado para participar
Buscar en los foros:


 






Uso de Comodín:
*    coincide cualquier número de caracteres
%    coincide exactamente un caracter

Preguntas sobre Microprocesadores

No hay Etiquetas
Entrada
Entry Level

Fuerza

entradas: 55

13:53 09/11/2006

1

Hola a todos He oído que una misma familia de procesadores tienen el mismo proceso de fabricación y que los testean y los que mejor se comportan los ponen a frecuencias más altas Un ejemplo con Core 2 Duo:

Core 2 Extreme X6800 266x11: 2930 Conroe: 65nm 266x4(1066): 8,52GB/s

Core 2 Duo E6700 266x10: 2666 Conroe: 65nm 266x4(1066): 8,52GB/s

Core 2 Duo E6600 266x9: 2400 Conroe: 65nm 266x4(1066): 8,52GB/s

Además se dice que es mas overclockeable el que tiene menos MHz, viendo la diferencia de precios que hay lo mejor es coger el más barato de una misma familia.En AMD no se como ira si ponéis un ejemplo.
Que hay de la nomenclatura que ha hecho Intel copiando a AMD es decir el Core 2Duo E6700 iría a 6700MHz pero en relación a que, a los microprocesadores que construyen los extraterrestres en el Área 51.Bueno a ver si me lo podéis explicar

Ultima pregunta Entendéis lo que significa realmente el multiplicador de un micro arriba tenéis un ejemplo,
Sería 266MHzx11, entonces el micro va a 266MHz realmente y en cada ciclo realiza 11 operaciones o que va a 2930MHz y que sería el 11.Saludos

Moderador

tux_topo

Villa Crespo, CABA, Argentina

entradas: 8883

19:27 09/11/2006

2

Eso que decís, que los micros que no alcanzan el control de calidad y se usan para versiones más chicas, es algo de uso común. No sé si intel lo está llevando a cabo con sus Core2, pero no me extrañaría en lo más mínimo. Y no se limita sólo la velocidad, también seusa con la memoria caché, que a veces está dañada.
Sobre que el más overclockeable sea el que tiene menos velocidad dentro de una misma familia, sí sería correcto. No olvides que el overclock no es algo matemático, así que podés tener micros que overclockeen mucho, o micros que no overclockeen nada. Simple como eso. Para AMD, el ejemplo podría ser con los Venice, casi todos llegan a los 3000 mhz, entonces, con un 3000+ (1800mhz) es posible llevarlo a 3000 mhz, de igual modo que con un 3200+ (2000mhz), pero que es un micro más caro.
Sobre los core2 y su nomemclatura, sincerametne no tengo ni la más remota idea…
Sobre las velocidades, según sé, los 266 serían la velocidad interna del micro para la memoria caché, para comunicarse con el chipset, y el link con las memorias, y el 11 sería para obtener la velocidad final del micro y realizar 2930 ciclos (digo ciclos y no operaciones, porque puede ser que se realicen más de 1 operacion por ciclo )…
Creo que eso es todo, y es todo según mis conocimientos. Cualquier cosa, seguí preguntando….

signature

Entry Level

Fuerza

entradas: 55

12:23 10/11/2006

3
Cita Iniciado por tux_topo

Eso que decís, que los micros que no alcanzan el control de calidad y se usan para versiones más chicas, es algo de uso común. No sé si intel lo está llevando a cabo con sus Core2, pero no me extrañaría en lo más mínimo. Y no se limita sólo la velocidad, también seusa con la memoria caché, que a veces está dañada.
Sobre que el más overclockeable sea el que tiene menos velocidad dentro de una misma familia, sí sería correcto. No olvides que el overclock no es algo matemático, así que podés tener micros que overclockeen mucho, o micros que no overclockeen nada. Simple como eso. Para AMD, el ejemplo podría ser con los Venice, casi todos llegan a los 3000 mhz, entonces, con un 3000+ (1800mhz) es posible llevarlo a 3000 mhz, de igual modo que con un 3200+ (2000mhz), pero que es un micro más caro.
Sobre los core2 y su nomemclatura, sincerametne no tengo ni la más remota idea…
Sobre las velocidades, según sé, los 266 serían la velocidad interna del micro para la memoria caché, para comunicarse con el chipset, y el link con las memorias, y el 11 sería para obtener la velocidad final del micro y realizar 2930 ciclos (digo ciclos y no operaciones, porque puede ser que se realicen más de 1 operacion por ciclo )…
Creo que eso es todo, y es todo según mis conocimientos. Cualquier cosa, seguí preguntando….

Muchas gracias tux_topo, he pillado mas o menos lo del multiplicador por lo que creo que no es ningún parametro fisico como la frecuencia, en relacion al chipset creo entender que trabajaría a 266 MHz aparte de la comunicación entre el micro y los demás componentes del hardware el chipset tiene aguna otra función.
Tenía entendido que el cache por lo menos el de primer nivel trabajaba a la misma frecuencia que el micro,me estoy equivocando.

Recuerdo la pregunta:
Que hay de la nomenclatura que ha hecho Intel copiando a AMD es decir el Core 2Duo E6700 iría a 6700MHz pero en relación a que, a los microprocesadores que construyen los extraterrestres en el Área 51.Bueno a ver si me lo podéis explicar