Debe estar conectado para participar
Buscar en los foros:


 






Uso de Comodín:
*    coincide cualquier número de caracteres
%    coincide exactamente un caracter

Posible TDP del Phenom a 3 GHz

No hay Etiquetas
Entrada
Hardcore Extreme Level

ShArK666

entradas: 5311

10:15 02/08/2007

1

El otro día AMD presentó un equipo con un procesador Phenom X4 a 3 GHz y con tres Radeon HD 2900 XT en CrossFire. La presentación de este equipo ha levantado muchas dudas sobre si realmente era un procesador a 3 GHz o uno inferior ultrasubido de vueltas. Sin embargo, parece que está desmentido que fuera uno subido de vueltas, pues el disipador que llevaba era demasiado simple como para permitirse aumentárle el voltaje y la frecuencia.

Fuentes cercanas a AMD confirman que el TDP máximo de ese ejemplar es de 120 W, cifra que no mejora Intel y que siempre proporciona el típico, no el máximo. Aunque el mayor problema para AMD es la próxima transición de Intel a los 45 nm, a partir del cuarto trimestre, y que le podría permitir lanzar Core 2 Quad a mayor frecuencia para contraatacar a AMD. En los planes de Intel aparecen modelos a 3,16 GHz, pero si fuera necesario Intel sería capaz de prepararlos a 3,33 GHz.

Por el momento, AMD no tiene planes de ofrecer este año ningún Opteron Barcelona a 3 GHz, pero es algo que el tiempo dirá.

Cambiando de tema, AMD ofrecerá los Phenom con tres revisiones de los núcleos Agena y Kuma: B0, B1 y B2. Se distinguen así: La B0 va marcado con 0648, la B1 estará marcada como 0714 y la B2, como 0723.

No se conoce qué diferencias exactas hay de una revisión a otra de estos chips, aunque se supone que la B2 sea mejor y pueda alcanzar mayores frecuencias y quizás funcione a menor voltaje. Se cree que la B2 es la única capaz de llegar a los 3 GHz.

Fuente: Noticias3D

Leyendo esta nueva noticia me doy cuenta que por ahi Intel esta empesando nuevamente con la guerra de los clocks. Si bien esto se debe a que cambiar su nm le permite escalar aun mas frecuencia, nose hasta que punto esto se puede ver como una mejora realmente significativa.
Piensen esto: El primer caso q vimos en donde a menos frecuncia que su competencia le saca mas performance la vimos con los Athlons XP y 64 Vs los P4 Prescott. El caso se revirtio totalmente cuando sacaron los C2D contra los X2 tanto en 939 como en M2 y ni hablar de los quad core.
Si bien escalar mas MHZ nos da mas velocidad de proceso creo q una mejora significativa y realmente buena seria que al sacar una nueva arquitectura (TANTO AMD COMO INTEL) seria que los procesadores de nuevas generaciones puedan procesar instrucciones cada vez mas complejas.

Intel C2D E8400 @ 4Ghz // Asus Maximus Formula x38 @ FSB 500Mhz// G.Skill Pi 2x2GB 1000Mhz // 9800GTX+ SSC eVGA // WD Raptor X 150GB + WD 500GB + SG 320GB // DVD-RW DL Asus // Powercooler 850W // CM Cosmos S // Samsung T260N / Edifier R251 // Logitech MX310 // Logitech G15 Rev2

Cooling System: Swiftech Apex Ultra H2O Kit + MCW60

Hardcore Extreme Level

McGiver

entradas: 3433

12:02 02/08/2007

2
Cita Iniciado por ShArK666
Ver Mensaje
Si bien escalar mas MHZ nos da mas velocidad de proceso creo q una mejora significativa y realmente buena seria que al sacar una nueva arquitectura (TANTO AMD COMO INTEL) seria que los procesadores de nuevas generaciones puedan procesar instrucciones cada vez mas complejas.

Es lo que se pretende desde hace mucho tiempo. La distancia entre el conjunto de instrucciones del micro y un lenguaje de alto nivel se conoce como GAP Semántico. Reducirlo es el desafío pendiente que tienen los fabricantes..

Hardcore Extreme Level

jose_073

entradas: 4258

12:10 02/08/2007

3

A veces me pongo a pensar qué hacemos todavía con x86… tenés razón con eso, el problema es qué hacemos con 25 años de aplicaciones para PC.

Intel pensó al Itanium como reemplazo del x86 en la gama alta (workstations y servidores), pero cuando salió al mercado en 1999 fue un desastre y la emulación de 16 y 32 bits era un chiste casi (algo parecido a lo que pasó con el pentium pro). A tal punto les fue mal, que 8 años después sólo hay 500.000 sistemas Itanium.

Fuera de eso, todo aquel que quiso venir con alguna plataforma nueva fue echado a patadas del mercado u obligado a pasarse a una plataforma x86. Apple o Sun son sólo algunos ejemplos de eso.

AMD aprovechó esto en parte con el lanzamiento de la arquitectura AMD-64. Intel esperaba que la transicion hacia los 64 bits fuera aprovechada para cambiar de plataforma, pero AMD le agregó extensiones al set de 32 bits. Intel terminó agregándole esas características a sus procesadores, y seguimos con lo mismo.

¿Cómo creo que va a seguir? Vamos a ver qué pasa con los Fusion, tal vez un sistema multicore heterogeneo que incluya nucleos x86, GPU, FPU pueda dar un paso adelante en la capacidad de procesamiento.

Miss you: AMD Athlon 4200@2800 1.2v – Biostar TForce 7050 – OCZ Gold 800 CL3 – XFX 9600GT
Midle End Level

trapiche

entradas: 441

13:23 02/08/2007

4

la guerra de los mhz siempre existira (mientras exista margen) es natural! desgraciadamente la perfomenace no escala linealmente con los mhz y el consumo crece y se vuelve impractico, pero si se puede subir es mejor que se haga! y los fabricantes apenas puedan lo van a hacer…y esta bien (mientras haya buena relacion perfomance-consumo…)
asi como esa guerra..tambien esta la guerra de los cores, que es otra forma de aumentar la perfomance, pero que desgraciadamente implica una complejidad bastante pesada a la hora de programar (y existen algoritmos que no se pueden "paralelizar&quotwink y muchas veces la perfomance no aumenta linealmente con la cantidad de cores

los leguajes intermedios (el x86 es practicamente un lenguaje intermedio) tienen algunas ventajas cuando se traducen y optimizan en "tiempo de ejecucion"….para mi la compatibilidad es importante asi que……….

Zambatron y chacareramatic……ya los escuchaste???

Hardcore Extreme Level

ShArK666

entradas: 5311

14:09 02/08/2007

5

puede q la guerra de los mhz exista, pero a q nivel? o sea me refiero a que desde q se tomo el concepto "mas proceso clock por clock" nose hasta q punto el escalamiento de frecuencia es realmente un aumento de performance sobresaliente.
Por ej: supongamos q tenemos un micro q en 3GHZ tiene un procesamiento determinado cuando otro de la misma gama en 2GHZ saca mas de la mitad de la performance que tiene el de 3GHZ.
A lo q me refiero es que quiza el micro q corre a 2Ghz tiene mas poder de procesamiento clock por clock (asi como lo tiene los C2D los cuales pueden procesar instruciones en 128 bits clock por clock). Si bien tenemos la dif de 1Ghz el aumento de frecuencia a veces no nos garantiza un rendimiento "espectacular" por asi decir….

Intel C2D E8400 @ 4Ghz // Asus Maximus Formula x38 @ FSB 500Mhz// G.Skill Pi 2x2GB 1000Mhz // 9800GTX+ SSC eVGA // WD Raptor X 150GB + WD 500GB + SG 320GB // DVD-RW DL Asus // Powercooler 850W // CM Cosmos S // Samsung T260N / Edifier R251 // Logitech MX310 // Logitech G15 Rev2

Cooling System: Swiftech Apex Ultra H2O Kit + MCW60

Midle End Level

Fede666

entradas: 484

14:22 02/08/2007

6

Justamente, cuantas más intrucciones por clock, mejor escala al aumentar la frecuencia (clock).

Hardcore Extreme Level

locoturbina

entradas: 6141

14:23 02/08/2007

7
Cita Iniciado por ShArK666
Ver Mensaje
puede q la guerra de los mhz exista, pero a q nivel? o sea me refiero a que desde q se tomo el concepto "mas proceso clock por clock" nose hasta q punto el escalamiento de frecuencia es realmente un aumento de performance sobresaliente.
Por ej: supongamos q tenemos un micro q en 3GHZ tiene un procesamiento determinado cuando otro de la misma gama en 2GHZ saca mas de la mitad de la performance que tiene el de 3GHZ.
A lo q me refiero es que quiza el micro q corre a 2Ghz tiene mas poder de procesamiento clock por clock (asi como lo tiene los C2D los cuales pueden procesar instruciones en 128 bits clock por clock). Si bien tenemos la dif de 1Ghz el aumento de frecuencia a veces no nos garantiza un rendimiento "espectacular" por asi decir….

Mirá el AMD Athlon 64 6400+x2 es un claro ejemplo de que ahora están empezando con los Mhz como hacía Intel con los P4, ojo, Intel tampoco se queda atrás, sinó mirá el C2D E6850 a 3.0Ghz y decime si no es un E6600 "subido" de fábrica…el problema acá es que la gente compra y compra y se deja llevar por esos Mhz de más que tiene y no se fijan en el clock por clock, fijate que todavía hay gente que piensa que un PD a 3.0Ghz rinde más que un E6320 a 1.8Ghz, también un claro ejemplo está en los post del E6850, parecen que están viendo una bestía de micro, con arquitectura totalmente renovada y no, no es más que uno de la generación ¿"anterior"? subido…

Hardcore Extreme Level

ShArK666

entradas: 5311

14:27 02/08/2007

8
Cita Iniciado por locoturbina
Ver Mensaje
Mirá el AMD Athlon 64 6400+x2 es un claro ejemplo de que ahora están empezando con los Mhz como hacía Intel con los P4, ojo, Intel tampoco se queda atrás, sinó mirá el C2D E6850 a 3.0Ghz y decime si no es un E6600 "subido" de fábrica…el problema acá es que la gente compra y compra y se deja llevar por esos Mhz de más que tiene y no se fijan en el clock por clock, fijate que todavía hay gente que piensa que un PD a 3.0Ghz rinde más que un E6320 a 1.8Ghz, también un claro ejemplo está en los post del E6850, parecen que están viendo una bestía de micro, con arquitectura totalmente renovada y no, no es más que uno de la generación ¿"anterior"? subido…

En realidad estan alargando la vida de los C2D en 65nm. O sea es la arquitectura conroe con mas MHZ un multi dif nada mas. El core es el mismo, la arquitectura es la misma. Solo cambia el nombre del producto y especificaciones.
Por ahi mas adelante con la llegada de los micros en 45nm vamos a ver arquitecturas totalmente nuevas o similares a las de hoy en dia. Pero una cosa es segura, como viene la mano una vez mas empesamos con la guerra de los mhz y los multi core. El pasar a 45nm significa menos temp y obviamente todos van a querer subir frecuencias.

Intel C2D E8400 @ 4Ghz // Asus Maximus Formula x38 @ FSB 500Mhz// G.Skill Pi 2x2GB 1000Mhz // 9800GTX+ SSC eVGA // WD Raptor X 150GB + WD 500GB + SG 320GB // DVD-RW DL Asus // Powercooler 850W // CM Cosmos S // Samsung T260N / Edifier R251 // Logitech MX310 // Logitech G15 Rev2

Cooling System: Swiftech Apex Ultra H2O Kit + MCW60

Hardcore Extreme Level

locoturbina

entradas: 6141

14:33 02/08/2007

9
Cita Iniciado por ShArK666
Ver Mensaje
Por ahi mas adelante con la llegada de los micros en 45nm vamos a ver arquitecturas totalmente nuevas o similares a las de hoy en dia. Pero una cosa es segura, como viene la mano una vez mas empesamos con la guerra de los mhz y los multi core. El pasar a 45nm significa menos temp y obviamente todos van a querer subir frecuencias.

Por ejemplo el Penryn no es más que un refresco del C2D, osea, no aporta nada nuevo, el cambio se verá a fines de 2008¿? cuando salga el Nehalem que es una arquitectura totalmente nueva, controlador de memoría y demás, pero Penryn en 45nm no representa más que un 20% de incremento en el rendimiento de un C2D actual y AMD recién ahora se está metiendo en los 65nm por lo que tendremos que esperar a ver que sacan…Después coincido en lo que decís de los Mhz, pero bueno, como dije anteriormente muchos se dejan llevar.

Extreme Level

HB Sabry

entradas: 1096

15:24 02/08/2007

10

si hablamos de la guerra de los Mhz… creo ke Intel tiene mas chances de ganar…


▪ Motorola MPx220 @ 240Mhz || Windows Mobile 2003 > Rom 1.53
▪ HTC TyTN @ 440Mhz || Windows Mobile 6 PRO >
Huracán cumple 100 años. Se me Quema el Corazón!.

Hardcore Extreme Level

McGiver

entradas: 3433

16:03 02/08/2007

11
Cita Iniciado por HB Sabry
Ver Mensaje
si hablamos de la guerra de los Mhz… creo ke Intel tiene mas chances de ganar…

Por favor… A mi también me gusta AMD, pero tratá de no decir ese tipo de cosas sin fundamento porque se va a armar una guerra de nuevo.

Con respecto a los MHZ, creo que siempre va a haber guerra por lo que dice locoturbina, pero un poco diferente.
Es decir, yo saque la arquitectura X, y mi rival otra. Que pasa cuando no tenemos más nada para sacar? Facil, subimos MHZ porque seguro alguien va a comprar.
Siempre piensen que ninguna empresa apunta a la argentina sus estrategias. Piensen en un yanki que tiene su micro zxxccvb a 3 Ghz, y al flaco le sobra la guita… Que pasa? Sale el mismo pero con 5 Ghz. El flaco se lo compra de cabeza. Pero mi rival saca uno de 5,000001 Mhz y como no puedo quedarme atras saco uno de 5,0000002 Mhz y así.

High End Level

Ymc

entradas: 904

17:26 02/08/2007

12

90nm(opteron) vs 65nm(Xeon core architecture)

Micro : AMD Opteron 8224 (x 4 = 8 core)

Memoria : Kingston

Mother : ASUS KFN5-Q/SAS

Imagen de mobo > Giganteeeeee <

> CPU-Z <

> Everest Info <


Despues posteo los bench.

Fuente Coolaler.com

Extreme Level

HB Sabry

entradas: 1096

20:28 02/08/2007

13
Cita Iniciado por sbrsbr
Ver Mensaje
Por favor… A mi también me gusta AMD, pero tratá de no decir ese tipo de cosas sin fundamento porque se va a armar una guerra de nuevo.

Con respecto a los MHZ, creo que siempre va a haber guerra por lo que dice locoturbina, pero un poco diferente.
Es decir, yo saque la arquitectura X, y mi rival otra. Que pasa cuando no tenemos más nada para sacar? Facil, subimos MHZ porque seguro alguien va a comprar.
Siempre piensen que ninguna empresa apunta a la argentina sus estrategias. Piensen en un yanki que tiene su micro zxxccvb a 3 Ghz, y al flaco le sobra la guita… Que pasa? Sale el mismo pero con 5 Ghz. El flaco se lo compra de cabeza. Pero mi rival saca uno de 5,000001 Mhz y como no puedo quedarme atras saco uno de 5,0000002 Mhz y así.

uhmmm a lo ke me referia es ke a Intel se le hace mas facil subirle los clocks a los micros, esta claramente demostrado y tambien esta claramente demostrado que a AMD le cuesta subir mas de 2.6 un K10… me referia a eso y si intel quiere sacar penryn a 3.3 como dicen, lo van a hacer y AMD apenas esta probando 3.0 Ghz…
Claro esta estoy hablando hasta el dia de la fecha, kizas mañana salga un articulo que AMD saca un micro a 4 Ghz… no tengo la bola de cristal, pero vivo en el presente y la realidad es esa, AMD con su controlador de memo y fugas en el micro, no puede llegar a la velocidad que llegan los Azules…


▪ Motorola MPx220 @ 240Mhz || Windows Mobile 2003 > Rom 1.53
▪ HTC TyTN @ 440Mhz || Windows Mobile 6 PRO >
Huracán cumple 100 años. Se me Quema el Corazón!.

Hardcore Extreme Level

McGiver

entradas: 3433

20:54 02/08/2007

14
Cita Iniciado por HB Sabry
Ver Mensaje
uhmmm a lo ke me referia es ke a Intel se le hace mas facil subirle los clocks a los micros, esta claramente demostrado y tambien esta claramente demostrado que a AMD le cuesta subir mas de 2.6 un K10… me referia a eso y si intel quiere sacar penryn a 3.3 como dicen, lo van a hacer y AMD apenas esta probando 3.0 Ghz…
Claro esta estoy hablando hasta el dia de la fecha, kizas mañana salga un articulo que AMD saca un micro a 4 Ghz… no tengo la bola de cristal, pero vivo en el presente y la realidad es esa, AMD con su controlador de memo y fugas en el micro, no puede llegar a la velocidad que llegan los Azules…

Por eso te decía que argumentes. Ahora está claro, pero si no explicabas y lo leia algún azul se armaba quilombo como en el 99% de los threads del foro.

Saludos.

Extreme Level

HB Sabry

entradas: 1096

08:39 03/08/2007

15

esta claro entonces


▪ Motorola MPx220 @ 240Mhz || Windows Mobile 2003 > Rom 1.53
▪ HTC TyTN @ 440Mhz || Windows Mobile 6 PRO >
Huracán cumple 100 años. Se me Quema el Corazón!.

Hardcore Extreme Level

quiq

entradas: 6758

19:41 05/08/2007

16

el tema es que lo compren.. cuantos 6600 hay en la calle o x2 6000

la mayoria son x2 3600+ y e4300 o 6400 arremoñados

en cuanto a los penryn serian loq los brisbane a los windsord aunque tienen mejoras en sse y se notaan en los bench que se tiene que notar (y un poco en la vida real supongo que tambien)

es el horacio pagani del foro quiq jaja … no creo que lo diga de mala manera solo que te lo dice de una forma que es como te tiraran un baldaso de agua fria jaja…pero bueno tenes que leer lo que realmente el quiere decir…despues la forma de expresarse es lo de menos

by boo2

Midle End Level

dayvid4820

entradas: 337

20:40 05/08/2007

17

digo yo y q mieda me importa si llega a los 4ghz tiene q aumentar el rendimiento en clock por clock aprovecharlos mas no aumentarlos…. si amd no pasa de los 3ghz pero logra aprovecharlos mas q los de intel y intel saca un micro de 5 ghz es mas q seguro le gana ampliamente amd aporvechandolos mas … me parece q eso ya se demostro en la epoca de los athlon XP


Hardcore Extreme Level

quiq

entradas: 6758

21:02 05/08/2007

18

exactamente exacto mientras tanto sale lo nuevo subirle los cloks es una forma buena de vender algo que rinde mas para gente que no le interesa o no quiere arriesgarse a romper su pc tocando esos parametros.

lo que importa es cual rinde mas y sale menos no importa q vaya a 1 2 o 6 ghz

es el horacio pagani del foro quiq jaja … no creo que lo diga de mala manera solo que te lo dice de una forma que es como te tiraran un baldaso de agua fria jaja…pero bueno tenes que leer lo que realmente el quiere decir…despues la forma de expresarse es lo de menos

by boo2