Debe estar conectado para participar
Buscar en los foros:


 






Uso de Comodín:
*    coincide cualquier número de caracteres
%    coincide exactamente un caracter

Pobre performance de AMD phenom @ 3.0 GHz?

No hay Etiquetas
Entrada
Hardcore Extreme Level

hersounds

avellaneda,buenos aires

entradas: 6485

20:29 26/07/2007

1

segun the inquirer ,tras los problemas de subida que tuvo/tiene,AMD con los barcelona para subirlos de velocidad salieron a mostrar un PHENOM a 3.0 ghz,con 3 placas ATI,y nos muestran el indice de windows vista que es un no tan notable 5.9

ahora llega la parte fea,porque pobre performance? bueno exactamente porque con un sistema con memorias ddr 800 y un intel core 2 duo E4300 overclockeado a 3.0 GHz, logramos un indice de 5.5,ojo con solo UNA placa de video ,seguramente con un micro PENRYN o incluso un core 2 duo actual,superior al E4300,se supere esos 5,5.
el punto es ,¿podra PHENOM con PENRYN? si un simple core 2 duo actual ya tiene la misma performance que PHENOM?…ya lo veremos…
captura del core 2 duo E4300 en vista. se puso a la misma frecuencia que el PHENOM para ver clock a clock cuanto daba.

High End Level

Rammstein

entradas: 819

20:44 26/07/2007

2

hasta que no salga no hay que hablar, estos de the inquirer no son de confiar, y si en realidad es asi….pobre AMD
salu2

Hardcore Extreme Level

010101

Reconquista, Santa Fe

entradas: 6759

20:45 26/07/2007

3

jojojo nada mas que decir igualmente, yo ya me esperaba esto. Pobre AMD loco no le sale una ………………………………………….. ……….. y la verdad que no creo en milagros a esta altura del partido, creo que Intel va sacar Peryn antes que AMD BArcelona

Midle End Level

Fede666

entradas: 484

21:20 26/07/2007

4

Bueno, el que tomó el Windows Experience Index para comparar fue muy "inteligente", más aun en un Crossfire.

Demasiado fanboy dando vuelta . . . pero bueh!

Hardcore Extreme Level

hersounds

avellaneda,buenos aires

entradas: 6485

21:30 26/07/2007

5
Cita Iniciado por Fede666
Ver Mensaje
Bueno, el que tomó el Windows Experience Index para comparar fue muy "inteligente", más aun en un Crossfire.

Demasiado fanboy dando vuelta . . . pero bueh!

te comento que quizas nosotros no le demos bola,pero el windows experience index,es lo que va a servir de guia en todo,las cajitas de los juejos,software en general,y hardware,van a comenzar a venir con el numero que logra en el windows experience index,entonces por ejemplo al comprar una placa de video al ver que tiene el logo WEI de 4,te das una idea que performance puede llegar a tener esa placa de video,lo piensan implementar absolutamente en todo componente que tenga que "explicar" su performance,me parece barbaro,ya que se acabaria muchos versos o gente que se compra una placa solo por la cajita,bastaria con ver que puntaje de windows experience index tiene para tener una idea de como responderia el hardware…

por cierto a que te referis con fan boy,todos se expresaron correctamente.

Midle End Level

Zenden

entradas: 406

21:43 26/07/2007

6

pero ahi estas mostrando el windows experience index EN GENERAL, no del micro, entonces no varia tener 3 hd2900xt vs 1 placa de video porque el windows experience index va a tomar el puntaje mas bajo de los componentes de la maquina, (ram, disco x ej) en la config del phenom puede haber algun componente q este limitando el puntaje, porque no muestran el puntaje del micro, muestran el indice en general (minimo puntaje)

(1994, 1995, 2000, 2001, 2002, 2003, 2004)

Hardcore Extreme Level

Massimen

Rosario

entradas: 3160

21:48 26/07/2007

7

vamos a ver que pasa, si esto es asi, amd se las va a ver fea y va a tener que bajar los precios de los phenom y ahi si se nos acaba amd.
Me gusta más amd que intel, pero bueno, es la realidad. Esperemos y veamos que pasa.

Hardcore Extreme Level

locoturbina

entradas: 6141

22:04 26/07/2007

8

No creo que Phenom sea la gran cosa, para mi es otra decepción como el R600, igual, no creo que se pueda tomar como referencia ese test de Windows Vista…que se yo. Con respecto al artículo se dice un simple C2D y hacen incapié en un Penryn que no es más que un refresco del C2D a 45nm y que solo representa un 20% de incremento de rendimiento que los actuales.

Hardcore Extreme Level

josr

entradas: 3366

22:06 26/07/2007

9

¿El Windows Experience Index no marca siempre el valor mas bajo que da una parte del hard de la PC? O sea que ese numero puede corresponder al disco rigido o las memorias y no del procesador.

"Las revoluciones científicas más importantes todas incluyen, como única característica en común, el destronamiento de la arrogancia humana de un pedestal tras otro de convicciones previas sobre nuestro lugar en el centro del Cosmos".
Stephen Jay Gould
Hardcore Extreme Level

hersounds

avellaneda,buenos aires

entradas: 6485

22:09 26/07/2007

10

ahora si la gente de AMD muestra este engineering sample a 3 .0 ghz,van aser tan tontos de poner algo que los limite?,vean la foto,esos modulos de ram no son baratos,esas 3 placas no son baratas,no digo que sea para ser tomado en cuenta pero esta bueno para tenerlo en cuenta,repito si el objetivo de amd es mostrar no creo que sean tan estupidos en poner algo que haga cuello de botella. si es verdad eso de que marca el componente mas bajo del sistema,por eso es solo para tener en cuenta de todas forms les falto a esta gente inteligente de amd poner el screen tal como lo puse yo,donde se ve bien que puntaje fue asignado a cada componente,minimo hubiesen hecho eso no?

Hardcore Extreme Level

josr

entradas: 3366

22:15 26/07/2007

11
Cita Iniciado por hersounds
Ver Mensaje
ahora si la gente de AMD muestra este engineering sample a 3 .0 ghz,van aser tan tontos de poner algo que los limite?,vean la foto,esos modulos de ram no son baratos,esas 3 placas no son baratas,no digo que sea para ser tomado en cuenta pero esta bueno para tenerlo en cuenta,repito si el objetivo de amd es mostrar no creo que sean tan estupidos en poner algo que haga cuello de botella. si es verdad eso de que marca el componente mas bajo del sistema,por eso es solo para tener en cuenta de todas forms les falto a esta gente inteligente de amd poner el screen tal como lo puse yo,donde se ve bien que puntaje fue asignado a cada componente,minimo hubiesen hecho eso no?

El Windows Experience Index no sirve para medir el rendimiento del CPU, toma como indice la menor performance de un componente de la PC, por lo menos hubieran puesto el puntaje que saco el micro individualmente y no el indice general.

PD: lei que el puntaje maximo del Windows Experience Index es 6.0, ¿alguien sabe algo sobre eso?

"Las revoluciones científicas más importantes todas incluyen, como única característica en común, el destronamiento de la arrogancia humana de un pedestal tras otro de convicciones previas sobre nuestro lugar en el centro del Cosmos".
Stephen Jay Gould
Hardcore Extreme Level

locoturbina

entradas: 6141

22:16 26/07/2007

12
Cita Iniciado por josr
Ver Mensaje
¿El Windows Experience Index no marca siempre el valor mas bajo que da una parte del hard de la PC? O sea que ese numero puede corresponder al disco rigido o las memorias y no del procesador.

Analiza todo el sistema, pero por ejemplo tendrían que haber entrado en "evaluación del sistema" y ahí está detallado el puntaje de cada componente…si no lo mostraron por algo será.
Acá dejo un screen de mi equipo para que vean como es que está detallado el puntaje por componente y lo que para mi debieron mostrar.

Extreme Level

ferro00xp

entradas: 2085

22:25 26/07/2007

13

es 5.9 sobre 6 qeu es el maximo igual yo lo quiero

Hardcore Extreme Level

locoturbina

entradas: 6141

22:40 26/07/2007

14
Cita Iniciado por ferro00xp
Ver Mensaje
es 5.9 sobre 6 qeu es el maximo igual yo lo quiero

Sí, pero lo hicieron con 3 VGAs, buenas memorías y no se ve el puntaje del micro que es lo más llamativo.

Hardcore Extreme Level

Radamanthys

entradas: 3228

22:53 26/07/2007

15

Me huele a mentira , pero en fin el tiempo dira… Hasta que no vea a algun laboratorio serio con uno de estos micros no me creo nada.

1055T @ 3.9Ghz 1.45v – 2x2Gb G.Skill Trident @1600 8-8-8-20 1T- Evga GTX460 SC @ 830 / 2000 – 2Tb + 80Gb S.O. – OCZ Fatality 750W – Dell S2409W – LC K-62 DarkIce
Xbox 360 NTSC – Jasper V3 – Modded – Ixtreme LT 1.1 – HD 250Gb

Midle End Level

Quitus

entradas: 313

22:56 26/07/2007

16

espero que amd ueda subirlos porque si no s eva todo al demonio mal… ni siquiera con la plata de la Unión eruopea puede salir de esta parece.

Una cosita esos cooler del micro no son excesivamnete grandes? si no me equivoco esos 4 coolers son del micro, no?.. o es algo para darle más refrigeración?… no se adecir verdad por favor aclarenmé la duda.

Extreme Level

ferro00xp

entradas: 2085

23:02 26/07/2007

17

no mepa que esos colers son para adornar mas que para otra cosa

Hardcore Extreme Level

hersounds

avellaneda,buenos aires

entradas: 6485

23:04 26/07/2007

18

esos 4 coolers son los que vienen de serie en el coolermaster stacker 830.

review del stacker 830

http://www.neoseeker.com/Articles/Ha…ws/stacker830/

algunas pics del famoso gabinete ( y deseado)

Midle End Level

Quitus

entradas: 313

23:25 26/07/2007

19

Gracias hersounds, lindo el gabo posta con esa cosa de la forma que lo están poniendo al menos en la pagina inicial bien podría ser usada de aire acondicionado no?

Midle End Level

Zenden

entradas: 406

23:27 26/07/2007

20
Cita Iniciado por locoturbina
Ver Mensaje
Sí, pero lo hicieron con 3 VGAs, buenas memorías y no se ve el puntaje del micro que es lo más llamativo.

lo hagan con 80 vgas, las mejores memorias del mercado y suponete q el micro no llege ni a 5.4 y la ram y la vga llega 6.0 el puntaje que se muestra va a ser 5.4 (osea que si la vga muestra mejor performance q el micro esto no va a importar) pq el windows experience index muestra el indice mas bajo, osea que lo hagan con 1 vga o 3 vga no va a cambiar en el resultado final (obviamente si la vga no es el cuello de botella) , porque windows va a mostrar como puntaje final al indice mas bajo

(1994, 1995, 2000, 2001, 2002, 2003, 2004)

Extreme Level

HB Sabry

entradas: 1096

18:07 28/07/2007

21

no me inspira confianza ese sistema de windows para medir el rendimiento en Gral.


▪ Motorola MPx220 @ 240Mhz || Windows Mobile 2003 > Rom 1.53
▪ HTC TyTN @ 440Mhz || Windows Mobile 6 PRO >
Huracán cumple 100 años. Se me Quema el Corazón!.

Hardcore Extreme Level

quiq

entradas: 6758

18:51 31/07/2007

22

para mi hay varias cosas
Una estan escondiendo el rendimiento real del micro para no avivar giles(no seria la primera vez q lo hacen)
dos tal vez el micro es un be-23lo q sea(los x2remodelados) o una semproneta de las nuevas a salir(no dice q se single o dual core en ningun lado)
tercero … siguiendo con el indice q pusiste vos… el disco q tienen es re groso(el tuyo tira 5.5 y el de ellos 5.9 (siguiendo q sea lo mas lento del sistema)
y por ultimo… lo ams probable es un tremendo bolazo y lo meiteron para llamar la atencion(es en el unico sitio q figura)

pd el cooler de micro es bastante mas chico q el de un x2 o las ram son muy grandes asiq de calor no debe generar nada(no asi las 3 bestias q tiene al lado)

es el horacio pagani del foro quiq jaja … no creo que lo diga de mala manera solo que te lo dice de una forma que es como te tiraran un baldaso de agua fria jaja…pero bueno tenes que leer lo que realmente el quiere decir…despues la forma de expresarse es lo de menos

by boo2

Midle End Level

MeinKampf

entradas: 154

18:53 31/07/2007

23

el sistema de microsoft de rankeo es medio trucho asi que hay que tener cuidado de no confiarse mucho

Ven, bailalo
Ay, ven, bailalo
Ven, gozalo
Ay, ven, gozalo
Hardcore Extreme Level

locoturbina

entradas: 6141

19:01 31/07/2007

24
Cita Iniciado por Zenden
Ver Mensaje
lo hagan con 80 vgas, las mejores memorias del mercado y suponete q el micro no llege ni a 5.4 y la ram y la vga llega 6.0 el puntaje que se muestra va a ser 5.4 (osea que si la vga muestra mejor performance q el micro esto no va a importar) pq el windows experience index muestra el indice mas bajo, osea que lo hagan con 1 vga o 3 vga no va a cambiar en el resultado final (obviamente si la vga no es el cuello de botella) , porque windows va a mostrar como puntaje final al indice mas bajo

Claro, pero osea, es 5.9 puede ser el micro, yo con el E6600 (a 2.93) hago 5.7, osea, no hay mucha diferencia, por eso creo que tendrían que haber mostrado los puntajes detallado por cada componente.

Nuevo miembro

dheero

entradas: 4

01:09 01/08/2007

25

Quisiera comentarles que el sistema de evaluacion del windows vista toma como puntaje el componente mas lento. Realmente no se cuales son los criterios que utiliza para evaluar los componentes, pero en general es solo para dar una idea relativa del rendimiento de los componentes. Lo que quiero dejar bien en claro es que el windows vista da como puntaje maximo actualmente 5.9 puntos. De manera que si alquien posee un hardware superior a lo que habia cuando salio el vista, el unico puntaje que obtendra como maximo seran 5.9 puntos y la realidad puede ser que ese hardware pueda comprimir un archivo, editar un video o correr un juego a mucho mas rapido que un hardware que tenga 5.9 en la actualidad. Para evaluar un hardware hay que hacer pruebas con aplicativos del mundo real.
Se planea subir ese tope de 5.9 a uno de mayor puntaje proximamente.

Nuevo miembro

dheero

entradas: 4

01:32 01/08/2007

26

http://www.microsoft.com/windows/pro…WM=3.8&D3D=3.0

" The scale of the Windows Experience Index ranges from 1.0 to 5.9. A higher base score generally means that your computer will perform better and faster than a computer with a lower base score, especially when performing more advanced and resource-intensive tasks. "
"Computers with a base score of 5.0 were the highest performing computers available when Windows Vista was released."

Hardcore Extreme Level

ATijbaroli

entradas: 9463

10:29 01/08/2007

27

Cómo les cerró el orto a todos los bolud0s que saltaron a criticar sin saber… sorry q suene así pero me mata leer los post q sentencian o sacan conclusiones apuradas sin tener la mas fukin idea…


Extreme Level

Aiyoros

entradas: 2811

11:17 01/08/2007

28

bah dejate de joder

como se pueden guiar por eso???

en fin, siempre se especula con lo que muestran antes de tiempo.

Mis Reveiws
Saitek P2600 Rumble

We´re not Iron Maiden we´re not fron England, we are Sonata and we come from Finland! m/

High End Level

Pedm99

Barracas

entradas: 558

21:53 01/08/2007

29

Lo unico que espero que AMD no haga lo mismo que con los R600, Los Barcelona son la última esperanza. Sino por algunos años, si no es para siempre, Intel va a monopolizar con la consecuencia de poner los precios que se le canten

Benditos los normales, aquellos seres extraños.

.:: CM Stacker 832 SE – LCD Samsung 22`` NW226 – EVGA 8800GT SC – GA-P35-DS3P – E2160 + Big Typhon VX – 2 x 1 Gb OCZ Plat Rev2 – Hitachi SATAII 250 Gb – Powercooler 550 Modular ::.

.:: CRT LG 17`- XFX 8600GT XXX – M2N-E SLI – 3800 X2 – AC Freezer 64 Pro – 2 X 1Gb Supertalent 667Mhz – Hitachi SATAII 80 Gb – VTB 550W – Gabinete Negro ::.

Hardcore Extreme Level

quiq

entradas: 6758

23:47 01/08/2007

30

ultima esperanza??? me parece q no amd tiene un roadmap impresionante desde el barcelona pasando pr los puma bobcat bulldozer bruselas.. no creo que este atras de intel sino que llevan tiempos distintos y todo termina en el flacon (fusion) que va a ser un micro con video unificado como el nenhalem pero con la potencia de los futuros bulldozer y bobcat, ademas en el sector movil tiene muchas opciones.. no creo q amd muera ni mucho menos hoy gana intel mañana amd y asi va a ser por lo meno por unos años mas

lo que va a ser desencadenante es el precio rendimiento y consumo donde amd esta ganando denuevo fijate el cooler de ese phenom y lo que consumen los be2300/2350 que reemplazan a los 4200 5000

es el horacio pagani del foro quiq jaja … no creo que lo diga de mala manera solo que te lo dice de una forma que es como te tiraran un baldaso de agua fria jaja…pero bueno tenes que leer lo que realmente el quiere decir…despues la forma de expresarse es lo de menos

by boo2