Debe estar conectado para participar
Buscar en los foros:


 






Uso de Comodín:
*    coincide cualquier número de caracteres
%    coincide exactamente un caracter

Phenom X4 y Core 2 Quad ¿Exprimen bien la DDR2?

No hay Etiquetas
Entrada
Hardcore Extreme Level

locoturbina

entradas: 6141

06:51 11/12/2007

1

Aunque ahora mismo la DDR3 no nos termine de convencer debido a que llegan demasiado pronto respecto a lo que se necesita, los avances en memoria son, a largo plazo necesarios y es que con sólo pensar como rendiría un Core 2 Duo o Phenom con EDO RAM de 72 contactos nos viene a la cabeza la imagen de un caracol.

En la web de Digit-Life analizan el impacto de las memorias y el uso que hacen de ellas las arquitecturas del momento de AMD e Intel, las cuales tienen unas diferencias más que notables, como es el controlador de memoria integrado del Phenom vs. el controlador de memoria en el chipset por parte de Intel, que por cierto para esta situación prueban el chipset X48. Otro detalle importante y que diferencia las arquitecturas es que los cuatro núcleos de AMD son monolíticos y se comunican entre ellos internamente, aparte de la inclusión del bus HyperTransport, por su contra Intel tira del FSB para comunicar cada pareja de núcleos y por lo tanto las aproximaciones de cada compañía al momento de utilizar la memoria son muy distintas.

Un análisis anterior, hecho por ellos mismos, de la plataforma Intel 975X y 965G con procesadores Core 2 Duo y FSB 266 demostró que el ancho de banda del Core 2 Duo se quedaba en 8,53 GB/s en vez de los teóricos 12,8 GB/s de la DDR2-800, así pues los antiguos Core 2 Duo no aprovechaban todo el potencial de la DDR2. En teoría el controlador integrado de los procesadores AMD, tanto los Athlon 64 como los Phenom debería mejorar este aspecto, pero en ese mismo artículo se demostró que los Athlon X2 64 tampoco llegaban a su máximo teórico por culpa del bus bidireccional de 64 bits entre la caché L1 y L2. Parece que el controlador de memoria integrado de los Athlon era demasiado antiguo y poco preparado para aprovechar al 100% el mayor ancho de banda.

Sea como sea, tanto las soluciones de Intel como de AMD en otoño del 2006 quedaban lejos de aprovechar el ancho de banda que proporciona la memoria DDR2-800. Ahora un año después, con arquitecturas nuevas: Phenom o un FSB mayor: Core 2 Extreme QX9770 vuelven a analizar como se aprovecha el ancho de banda ahora.

Con la arquitectura de Intel y el FSB a 400Mhz parece que las cosas no han mejorado mucho, detectan que los tamaños de las Caches L2 ayudan a reducir la efectividad y por ejemplo de los 4 núcleos separados de dos en dos, si accedemos a dos núcleos separados, la caché ayuda a mejorar las lecturas de memoria, mientras que si leemos de dos núcleos juntos perdemos algo de rendimiento. Con la escritura de datos pasa exactamente lo contrario y es mejor que se usen dos núcleos contiguos. Con todo los procesadores de Intel consiguen 9,14 GB/s en el mejor de los casos lo que representa una utilización del 71% del máximo teórico de ancho de banda de la memoria. Algo mejor que en el artículo de hace un año con FSB 266, pero que queda lejos de la teoría.

Con los nuevos Phenom el controlador de memoria ha sido actualizado y por lo tanto puesto al día (no sabemos que tal está pensada su arquitectura para cuando hagan el salto al socket AM3 y DDR3, pero para ello aún falta tiempo incluso para comprobarlo). Por ejemplo comentan que el bus entre la cache L1 y la L2 ya no hace de cuello de botella como en los Athlon. Al comprobar el rendimiento de la memoria las explicaciones son muy largas y complicadas, pero sus conclusiones son que finalmente AMD empieza a sacar partido de la idea de un controlador de memoria integrado en el procesador, consiguiendo aprovechar hasta un 85% el ancho de memoria de la DDR2 en los distintos modos que prueban.

Con todo estamos hablando de qué tal aprovechan los recursos de memoria de los que disponen los procesadores, esto no significa que un procesador ser más rápido que otro.

Fuente: Noticias 3D

Hardcore Extreme Level

savedrage

entradas: 17862

07:11 11/12/2007

2

interesante, bien AMD!

Hardcore Extreme Level

martin9753

La Plata (Villa Elisa)

entradas: 4325

08:12 11/12/2007

3

ehhh aguante los phenom

E8500 – Asus P5Q Deluxe – G.Skill Pi Black 800mhz cas4 – XFX Radeon 4870 1gb – 2xSeagate Barracuda 320gb – Coolermaster Silent Pro 700w – Coolermaster Haf 932

Hardcore Extreme Level

mariahxxx

entradas: 3560

08:33 11/12/2007

4

muy bien por AMD, haber si le dan pelea a Intel

Moderador

DJ_Rufa

Argentina

entradas: 5191

08:45 11/12/2007

5

Vamos amd, todavia podes salir a flote. Saludos.

Moderador

tux_topo

Villa Crespo, CABA, Argentina

entradas: 8883

09:11 11/12/2007

6

Es interesante que hayan mejrorado el uso de la controladora la gente de AMD. Ahora tienen que mejorar el rendimiento de los micros en general :LOL:

signature