Debe estar conectado para participar
Buscar en los foros:


 






Uso de Comodín:
*    coincide cualquier número de caracteres
%    coincide exactamente un caracter

Pasen y miren ! AMD e Intel – Comparativa

No hay Etiquetas
Entrada
Extreme Level

rodrigo_mato

entradas: 1242

21:57 01/06/2007

1
Hardcore Extreme Level

Willy888

C:\Windows

entradas: 5059

22:02 01/06/2007

2

che muy lindo, yo tengo un intgel pero me guta mas AMD…

Core I5 Ivy 3570k|| Corsair H70 || Asus Sabertooth Z77 || Corsair Vengeance 8GB 2x4GB 1600 + Airflow || MSI GTX680 || OCZ Fatality 750W Modular || SSD Corsair F60 60GB+6x500GB+750GB || Audigy Xfi Titanium Fatal1ty+ Edifier X3 + Razer Chimaera || Samsung P2370H 23¨|| NZXT Phantom Black || Win 7 Ultimate 64bits || Razer Lycosa + Razer Mamba + Goliathus

 



 

 

Nuevo miembro

josehp cardenas

entradas: 50

22:05 01/06/2007

3

un millon de puntos mas para AMD

Extreme Level

Roots_radicals

entradas: 1444

22:07 01/06/2007

4

Es muy subjetivo porque obviamente que una empresa va a decir que su producto es el mejor…. pense que eran reviews.

C# noob!!…. i'm loving .NET

EX-AMOR:

Extreme Level

Pachu

entradas: 2161

22:18 01/06/2007

5

Los review´s y experiencias de los usuarios dicen lo contrario…creo que el K8 puede empatar en algunos casos, pero mayoritariamente, los C2D rinden mas, no hay vuelta que darle.

Hardcore Extreme Level

locoturbina

entradas: 6141

22:20 01/06/2007

6

Todo bien, buen aporte, pero el último link es de la web de AMD, creo que mucha objetividad no se puede esperar…

Hardcore Extreme Level

hersounds

avellaneda,buenos aires

entradas: 6485

22:26 01/06/2007

7

los 3 links son verdes .

High End Level

Cesar Matias

entradas: 781

22:41 01/06/2007

8

soy incha de amd ..pero vamos hoy en dia no podemos desconocer que intel nos rompio el tujes …
hoy la era es azul………….

ATHLON 250 X2 AM3 / Biostar gf 8200c/ Evercool Iceman / 2x1024 ddr 800 ocz platinum rev 2 / Sapphire HD 4850 / powercooler ps-500ss/WD 500 sata II 16MB

High End Level

panda

entradas: 629

23:07 01/06/2007

9

no se a pesar de que el ultimo sea de la pagina de AMD es muy cierto
por que el el 5000+ 5200+ le ganan por poquito al E6300
El 6000+ ya le gana por poco al E6600 asi que si estan bastantes reales los resultados

Extreme Level

Kalamardo

entradas: 1185

00:08 02/06/2007

10

Quoteo algo q me parecio interesante de otro foro:

Lo que veo es que Intel tiene ventaja arriba de cierta barrera de precios y AMD por debajo de esa barrera. Al final la conveniencia de comprar una u otra marca depende del presupuesto que manejes. No es la primera vez que se da esta situación. Es normal y cíclica.

En el nicho "entusiasta" hoy en día es Intel, Intel, Intel. Pero eso es porque copian hábitos de consumo yanquis –allá la diferencia de precios no existe o es mucho menor que acá–, gastan mucho más en hardware que la gente normal y hacen OC –donde Intel tiene ventaja.

Ahora, cuando le vas a armar la PC a Doña Rosa o para la oficina de Juan Pérez, no da gastarse más $150 USD en micro y mucho menos en motherboard. Terminás comparando micros de $100 USD o menos y motherboards con video integrado de $100 USD o menos. Ahí es donde gana AMD. Por esa guita te ofrece mejores CPUs y mejores chipsets (NVIDIA o AMD/ATI).

Este último segmento es el 90% o más del mercado argentino.

100% agree!!

Salu2.-

[FX] Team
[SIGPIC][/SIGPIC]
Hardcore Extreme Level

locoturbina

entradas: 6141

00:20 02/06/2007

11
Cita Iniciado por Kalamardo
Ver Mensaje
Quoteo algo q me parecio interesante de otro foro:

Lo que veo es que Intel tiene ventaja arriba de cierta barrera de precios y AMD por debajo de esa barrera. Al final la conveniencia de comprar una u otra marca depende del presupuesto que manejes. No es la primera vez que se da esta situación. Es normal y cíclica.

En el nicho "entusiasta" hoy en día es Intel, Intel, Intel. Pero eso es porque copian hábitos de consumo yanquis –allá la diferencia de precios no existe o es mucho menor que acá–, gastan mucho más en hardware que la gente normal y hacen OC –donde Intel tiene ventaja.

Ahora, cuando le vas a armar la PC a Doña Rosa o para la oficina de Juan Pérez, no da gastarse más $150 USD en micro y mucho menos en motherboard. Terminás comparando micros de $100 USD o menos y motherboards con video integrado de $100 USD o menos. Ahí es donde gana AMD. Por esa guita te ofrece mejores CPUs y mejores chipsets (NVIDIA o AMD/ATI).

Este último segmento es el 90% o más del mercado argentino.

100% agree!!

Salu2.-

Pero acá no se está mostrando el precio, sinó el rendimiento…

Midle End Level

horacio31

entradas: 248

00:20 02/06/2007

12

Hola,rodrigo_mato,Aunque Tapes el Sol con la mano, el SOL siempre va a estar ahi;
Quiero decir, la realidad indica otra cosa, los usuarios dicen otra cosa, AMD hace muy bien en intentar acercarse a Intel en este momento desde el GARKETING, ya que perdio la iniciativa que le habia quitado hace ya dos años, pero lamentablemente para ellos, deberan hacer un muy buen trabajo para recuperarlo; y Yo creo que pueden y seguramente lo haran, pero por ahora todo es de Intel hasta la proxima batalla; quizas en 2008!.
Chau.

Asus P5W DH Deluxe * Core 2 Duo E6600 * 2 GB G.Skill (4-4-4-12) * Asus 7300 GT * HD Seagate 320GB (300 GB reales) Sata * Sonido (on board) Chooottttto!!!, pero no importa * Satellite 570K * PowerCooler 500 SS *

High End Level

atistatic

entradas: 571

01:16 02/06/2007

13

na chicos no es asi lo q muestra amd es lo que quiere demostrar rendimientos con precios

you cannot live with fear

Hardcore Extreme Level

pabloc74

entradas: 18123

02:35 02/06/2007

14

re trucho eso por dios, no creo que amd reconozca "nos rompieron la cola" vana poner a un sempron mejor que un x6800 en cualquier momento

Hardcore Extreme Level

Pegaso

entradas: 4192

03:06 02/06/2007

15

intel es muy superior hoy.
Pero amd todabia tiene un excelente desemèño…. y para ser una arquitectura "vieja" se las arregla muy bien, pero esta al limite de su clock.

Personalmente creo que intel puede sacar casi sin problemas C2Ds de 3.4-3.6ghz

Extreme Level

teto89

Villa Crespo

entradas: 2290

03:13 02/06/2007

16
Cita Iniciado por pabloc74
Ver Mensaje
re trucho eso por dios, no creo que amd reconozca "nos rompieron la cola" vana poner a un sempron mejor que un x6800 en cualquier momento

coinciodo con vos !! jeje es obvio que no van a reconocer la derrota, intel tampoco la reconocio con los pentium 4 asi que menos la va a reconocer ahora amd con los c2d.
La verdad que no pueden poner eso (me refiero la la primera pagina que comparan un e6600 con un 6200 X2 !! ) es cualquiera, tendrian que entrarle a intel como dijeron mas arriba por el lado del precio/rendimiento !! pero comparando hoy es supeerior el intel, pero amd no deja de ser una exelente opcion. saludos !! gracias por la info

 
- Intel C2D E6600 @ 2.4ghz- Asus P5W dh Deluxe- OCZ
Reaper 2x1gb 800mhz + Supertalent 2x1Gb 667mhz – WD 250gb(x2) + 500gb wd – HIS
4850 TurboX Iceq4 – Pioneer 212D sata – Powercooler 500SS -Thermaltake Kandalf
Black-
- Intel PD 950 @ 3.4ghz- Asus P5nd2 Sli- Elixir 1gb
+ 1gb supertalent 667- Wd 160gb + Wd 80gb – MSi 7300GTx2 (SLI) – Pioneer 111D-
- Notebook
Toshiba Satellite A205-7458- C2D T5250- 4gb 667hz- 320gb Hd- 15.4"
widescreen- Dvd rw DL 8x
- Sony Ericsson C905 8mpx

 

Extreme Level

HB Sabry

entradas: 1096

17:24 02/06/2007

17

Por ke no ponen a un user normal, al ke no le interese hace OC y comparan y ke el les diga cual es mejor micro…
Todos los del foro, sabemos ke Intel tiene mejores micros, pero lo decimos por ke sabemos ke cualkiera de nosotros vamos a hacer OC, e Intel en ese terreno tiene ventaja abismal sobre AMD…
Pero, agarra un X2 5200+ y un e6300 todo STOCK y medi los rendimientos asi… y te vas a llevar un chasco por ke te vas a dar cuenta, ke Intel sin OC no rinde lo mismo ke cuando le agregas algunos MHz mas…
Les guste o no les guste, a las empresas como AMD e Intel no les importa el OC, ellos sacan micros a ciertas velocidades y los venden, y esa es la verdadera competencia, por ke el 98% de los users, incluidas las grandes empresas, no practican el OC… y esta mas ke demostrado ke las dos arkitecturas STOCK la realidad es otra…


▪ Motorola MPx220 @ 240Mhz || Windows Mobile 2003 > Rom 1.53
▪ HTC TyTN @ 440Mhz || Windows Mobile 6 PRO >
Huracán cumple 100 años. Se me Quema el Corazón!.

Midle End Level

Winzero06

entradas: 273

18:24 02/06/2007

18
Cita Iniciado por HB Sabry
Ver Mensaje
Por ke no ponen a un user normal, al ke no le interese hace OC y comparan y ke el les diga cual es mejor micro…
Todos los del foro, sabemos ke Intel tiene mejores micros, pero lo decimos por ke sabemos ke cualkiera de nosotros vamos a hacer OC, e Intel en ese terreno tiene ventaja abismal sobre AMD…
Pero, agarra un X2 5200+ y un e6300 todo STOCK y medi los rendimientos asi… y te vas a llevar un chasco por ke te vas a dar cuenta, ke Intel sin OC no rinde lo mismo ke cuando le agregas algunos MHz mas…
Les guste o no les guste, a las empresas como AMD e Intel no les importa el OC, ellos sacan micros a ciertas velocidades y los venden, y esa es la verdadera competencia, por ke el 98% de los users, incluidas las grandes empresas, no practican el OC… y esta mas ke demostrado ke las dos arkitecturas STOCK la realidad es otra…

Si en stock la realidad es otra pero por los precios, porque dejano micros stock, pero a velocidad Clock/Clock la realidad es que C2D le pasa el trapo a X2… Esa es otra realidad.. pero intel no saca micros economicos, entonces en el mismo rango de precios bue, ahi si gana X2

Moderador

NetZ

Capital Federal

entradas: 8454

18:24 02/06/2007

19

coincido totalmente con HDSabry, aca en el foro es obvia la inclinación por intel ya q el 75% debe practicar el OC, aunque sea como yo en un PIII, jaja. Pero tenemos q reconocer q si comparamos Intel y AMD en soluciones de costo similar y características stock, amd podría hasta llegar a sacar cierta ventaja.
Que quiero decir con esto, q si bien amd pierde en el campo entusiasta ganá por mucho en los niveles de poder adquisitivo más bajo o gente q no tiene conocimiento o ganas de practicar OC. De hecho, si van con alguien q solo le interesa la pc para jugar y ver fotos a cualquier casa de computacion o incluso compumundo verán q se sienten muchísimo mas atraidos en gastar 2000 pesos es un amdx2 4200 q 3500 en un intel c2d 4300.
Ah, otra cosita q me llamó mucho la atención es como la gente se deja guíar por los numeros mas altos de nomenclatura en micros, jeje (buena estategia de marketing de amd :P)
saludos

High End Level

Tota

entradas: 553

19:17 02/06/2007

20

ene ste link http://www.itsitio.com/descargas/its…MD_promo02.htm

"Los procesadores AMD Athlon™ 64 X2 tienen la mejor relación precio/desempeño que los procesadores de la competencia de similar categoría.

Asegúrate de hacer las comparaciones correctamente para poder garantizar que tus clientes obtengan la mejor relación costo-beneficio, y que su dinero valga más.

Permítenos demostrártelo:…………………."

Hablan de precio/rendimiento, aunque es subjetivo, para mí en la mayoría de los casos es así.

BAZINGA!

Hardcore Extreme Level

hersounds

avellaneda,buenos aires

entradas: 6485

19:33 02/06/2007

21

como son las cosas,les hablo a los mas viejos del foro,se acuerdan años atras cuando se discutia que el que tenia AMD era porque le gustaba overclockear,era mas entendido ( toqueton) que el usuario de intel,jaja como son las cosas que ahora el que busca no overclockear es el usuario de AMD,peroo de que estan hablando? siempre el usuario amd fue un usuario overclockero por naturaleza,toqueton,que sabia que su micro respondia excelente por poca plata ( Primera ley del overclocker),no slaten ahora conq ue los que usan amd no quieren overclockear por favor,pasa que ahora rinde mas ocear con un intel,y ya no con un athlon 64,esa es la verdad,pero sea el amd que sea,todos aman tocar esos micros,son muy pocas las personas que tienen o tuvieron un amd y lo dejaron stock ( hablando de usuarios hogareños,como vos ,yo,etc) asi que esto siempre fue asi primero uno,despues el otro y asi continuamente,por los siglos de los siglos.

Extreme Level

Pachu

entradas: 2161

19:52 02/06/2007

22
Cita Iniciado por hersounds
Ver Mensaje
siempre el usuario amd fue un usuario overclockero por naturaleza,toqueton,que sabia que su micro respondia excelente por poca plata.

Es verdad, antes del C2D, el que oceaba un P4 (por dar un ejemplo), era un tipo que le gustaba invertir en "nada", es que tampoco intel tenía buena respuesta al OC, hasta el mas chico de los A64 oceaba mas y con mejor rendimiento.
Ahora es otro cantar y los micros que ocean y rinden mas son los de Intel, con la diferencia que no hay miramientos con el precio, si un E4300 costara menos que un 4200 sería la historia del X2 3800 que costando menos que un single 630 rendía mas que un 965EE.
Eso es lo único criticable de Intel hoy en día.

Extreme Level

HB Sabry

entradas: 1096

21:07 02/06/2007

23
Cita Iniciado por hersounds
Ver Mensaje
son muy pocas las personas que tienen o tuvieron un amd y lo dejaron stock ( hablando de usuarios hogareños,como vos ,yo,etc)

te puedo asegurar, afirmar, re contra demostrar, ke no es asi y ke es todo lo contrario a lo ke pensas…
Todos los ke postean aca o en muchos foros del mundo overclockearon sus micros, pero no todo el mundo postea en foros, y esos ke no postean, no ocean…
Los oceros son como mucho un 5% del total de las ventas de cada empresa… entonces, ellos se basan en los micros de cada gama y cada rendimiento, sin importarles nada del resto (cache, velocidad, socket, die, etc…)…
Ahi estan comparando dos micros de la misma categoria y demuestran ke AMD categoria por categoria es mejor ke intel dejando todo STOCK


▪ Motorola MPx220 @ 240Mhz || Windows Mobile 2003 > Rom 1.53
▪ HTC TyTN @ 440Mhz || Windows Mobile 6 PRO >
Huracán cumple 100 años. Se me Quema el Corazón!.

Hardcore Extreme Level

locoturbina

entradas: 6141

03:09 03/06/2007

24
Cita Iniciado por HB Sabry
Ver Mensaje
te puedo asegurar, afirmar, re contra demostrar, ke no es asi y ke es todo lo contrario a lo ke pensas…
Todos los ke postean aca o en muchos foros del mundo overclockearon sus micros, pero no todo el mundo postea en foros, y esos ke no postean, no ocean…
Los oceros son como mucho un 5% del total de las ventas de cada empresa… entonces, ellos se basan en los micros de cada gama y cada rendimiento, sin importarles nada del resto (cache, velocidad, socket, die, etc…)…
Ahi estan comparando dos micros de la misma categoria y demuestran ke AMD categoria por categoria es mejor ke intel dejando todo STOCK

Flaco, dejate de decir huevadas, un E6600 STOCK le pasa el trapo a un FX, un E6400 STOCK le pasa el trapo a cualquier 5000 x2 y a veces a un FX también, dejá de defender lo indefendible…y BASTA con el discurso de que AMD es más económico porque acá se discute el RENDIMIENTO…es obvio que algo superior va a estar más caro que algo inferior.





Extreme Level

HB Sabry

entradas: 1096

03:58 03/06/2007

25
Cita Iniciado por locoturbina
Ver Mensaje
un E6400 STOCK le pasa el trapo a cualquier 5000 x2

un formula 1 le pasa el trapo a uno de TC… con ese criterio, estamos comparando peras con manzanas… ke poco entendes…
Por ke no comparamos Formula 1 vs Formula 1 y TC vs TC… te vas a dar cuenta como se ekiparan las cosas…

Kiero ver ese link, se me hace conocida la pagina, pero kiero ver el bench entero… o sera ke sacaste los graficos en donde los AMD ganaban?…

Ya te dije, todavia no hay un micro superior en TODOS los casos al de la competencia…

PD: La prox. postea el link, no imagenes subidas a Imageshack, o por lo menos, postea las imagenes desde el sitio…


▪ Motorola MPx220 @ 240Mhz || Windows Mobile 2003 > Rom 1.53
▪ HTC TyTN @ 440Mhz || Windows Mobile 6 PRO >
Huracán cumple 100 años. Se me Quema el Corazón!.

High End Level

polosoft

entradas: 998

09:40 03/06/2007

26
Cita Iniciado por HB Sabry
Ver Mensaje
un formula 1 le pasa el trapo a uno de TC… con ese criterio, estamos comparando peras con manzanas… ke poco entendes…
Por ke no comparamos Formula 1 vs Formula 1 y TC vs TC… te vas a dar cuenta como se ekiparan las cosas…

Kiero ver ese link, se me hace conocida la pagina, pero kiero ver el bench entero… o sera ke sacaste los graficos en donde los AMD ganaban?…

Ya te dije, todavia no hay un micro superior en TODOS los casos al de la competencia…

PD: La prox. postea el link, no imagenes subidas a Imageshack, o por lo menos, postea las imagenes desde el sitio…

Eso es de anandtech creo, casi seguro, igual andá a caulquier página de reviews y son casi iguales

Hardcore Extreme Level

josr

entradas: 3366

10:54 03/06/2007

27

La discusion Tont@ de siempre se repite hasta el infinito…

"Las revoluciones científicas más importantes todas incluyen, como única característica en común, el destronamiento de la arrogancia humana de un pedestal tras otro de convicciones previas sobre nuestro lugar en el centro del Cosmos".
Stephen Jay Gould
Hardcore Extreme Level

pabloc74

entradas: 18123

13:46 03/06/2007

28
Cita Iniciado por locoturbina
Ver Mensaje
Flaco, dejate de decir huevadas, un E6600 STOCK le pasa el trapo a un FX, un E6400 STOCK le pasa el trapo a cualquier 5000 x2 y a veces a un FX también, dejá de defender lo indefendible…y BASTA con el discurso de que AMD es más económico porque acá se discute el RENDIMIENTO…es obvio que algo superior va a estar más caro que algo inferior.





por fin uno que canto la posta!

EDIT: tengo el 6600 stock con el speed step y me le planto a cualquiera que tenga un 6000+ en adelante a ver que pasa

Hardcore Extreme Level

010101

Reconquista, Santa Fe

entradas: 6759

13:52 03/06/2007

29

ojala los baneen a todos jaja por discutir boludeses.Siempre lo mismo eee? no cambian mas algunos

Extreme Level

westk

entradas: 2979

16:42 03/06/2007

30

http://www23.tomshardware.com/cpu.html
para algunas despejar dudas