Debe estar conectado para participar
Buscar en los foros:


 






Uso de Comodín:
*    coincide cualquier número de caracteres
%    coincide exactamente un caracter

Numeros de Proces

No hay Etiquetas
Entrada
Nuevo miembro

Man-Fake

entradas: 5

18:14 04/03/2008

1

Hola como les va a todos me llamo Ivan, hace mucho que leo el foro, pero nunca me habia asociado, solo queria consultarles dos cosas:
1- Que significan los números que ideintifican a cada micro, osea que significa el 5000 de mi x2 por ejemplo, que rinde por 2 athlon 5000+ o que rinde por 2 athlon a 2500 y por eso le dicen 5000, si es haci me parece re mal, porque a nivel instrucciones los micros se dividen los procesos, pero no dividen el proceso en si mismo, he googleado, pero ninguna respuesta me parecio lo suficientemente buena, por eso pregunto ak…
2-lo mismo que antes pero para Intel…

Muchas gracias y disculpen las molestias

High End Level

fyre89

entradas: 921

18:20 04/03/2008

2

che nada que ver, pero nada. Busca en la web que sobra info respecto a esas cosas.

[SIGPIC][/SIGPIC]

Nuevo miembro

Man-Fake

entradas: 5

18:24 04/03/2008

3

Lee bien antes de escribir tonteras al pedo… no dije que no encontre, solo que no me dejo satisfecho lo que encontre… si no vas a aportar no metas post en bano… Gracias de todos modos

Extreme Level

manu-hiend

entradas: 1770

18:26 04/03/2008

4

son solo nomenclaturas para los procesadores es lo mismo q ponele si el 5000 se llamara amd athlon robertox2 y el x2 significa q es la arquitectura para los mobos asi, como en intel se llama 775, el zocalo perdon

[SIGPIC][/SIGPIC]

Dazed and Confused

Extreme Level

st3al

entradas: 2288

18:32 04/03/2008

5

es el modelo de procesador el numero 5000 y el x2 es que es dual core ose 2 nucleo (cores) que comparten el cache en el caso de amd y en intel tiene cache propio para cada uno de los cores

Extreme Level

manu-hiend

entradas: 1770

18:34 04/03/2008

6
Cita Iniciado por st3al
Ver Mensaje
es el modelo de procesador el numero 5000 y el x2 es que es dual core ose 2 nucleo (cores) que comparten el cache en el caso de amd y en intel tiene cache propio para cada uno de los cores

ojo al piojo a reee , no significa q sea dualcore el x2, el x2 es el zocalo asi como el 775 de intel , ya que tenemos los nuevos sempron q son x2 pero no son dualcore por ejemplo

[SIGPIC][/SIGPIC]

Dazed and Confused

Hardcore Extreme Level

savedrage

entradas: 17862

18:36 04/03/2008

7

Busca en internet, hay mucha info sobre esto. Una pista, el "X2" significa que tiene 2 nucleo el procesador. Despues el 5000+/4800+ etc representan distintas especificaciones, en el sentido de distinta cantidad de megaherz (por nucleo, no se multiplican ni nada), distinta cantidad de memoria caché, etc…

Extreme Level

okorn

entradas: 2065

18:36 04/03/2008

8

Creo q estoy equivocado pero lo voy a intentar :P

Me parece q quedo del "antes" ejemplo:

2800+ equivalia a un Pentium4 2.8ghz

Extreme Level

aledb12

entradas: 2461

18:38 04/03/2008

9

yyyy, esas definiciones se usaban en el tiempo del P4, o sea, el A64 3200+ equivaldria a un P4 a 3.2Ghz, pero con el tema de los Dual-Core las cosas cambiaron, y creo que serian el doble. Realmente yo tampoco no lo entiendo bien . En el caso de Intel ya no se nada

Extreme Level

manu-hiend

entradas: 1770

18:38 04/03/2008

10

che disculpen lo unico que cree con mi comentario es confusion me confundi totalemte el x2 significa q es dualcore, lo q qeria decir yo era lo de am2 q es el zocalo, perdon q mal q estuve

[SIGPIC][/SIGPIC]

Dazed and Confused

Extreme Level

aledb12

entradas: 2461

18:40 04/03/2008

11
Cita Iniciado por manu-hiend
Ver Mensaje
ojo al piojo a reee , no significa q sea dualcore el x2, el x2 es el zocalo asi como el 775 de intel , ya que tenemos los nuevos sempron q son x2 pero no son dualcore por ejemplo

Vo esta fumado mal loco, el x2 no es el socket, el socket es el AM2, nada que ver, y los nuevos semporn que viene van a hacer Dual-Core

EDIT: Recien veo tu comentario

Extreme Level

manu-hiend

entradas: 1770

18:42 04/03/2008

12
Cita Iniciado por aledb12
Ver Mensaje
Vo esta fumado mal loco, el x2 no es el socket, el socket es el AM2, nada que ver, y los nuevos semporn que viene van a hacer Dual-Core

EDIT: Recien veo tu comentario

sino se q me fume o fue q estoy a mil y aproveche para hacer un comentario, ojala q no se vuelva a repetir nunca mas (igual me referia alos sempron de ahora)

[SIGPIC][/SIGPIC]

Dazed and Confused

Nuevo miembro

Man-Fake

entradas: 5

19:46 04/03/2008

13
Cita Iniciado por aledb12
Ver Mensaje
yyyy????, esas definiciones se usaban en el tiempo del P4, o sea, el A64 3200+ equivaldria a un P4 a 3.2Ghz, pero con el tema de los Dual-Core las cosas cambiaron, y creo que serian el doble. Realmente yo tampoco no lo entiendo bien . En el caso de Intel ya no se nada

He aqui donde nace mi duda la cual la mas que basta internet no ha subsanado, jeje, Intel comenzo con nùmeros de serie a partir de su zocalo 775 LGA, AMD los usaba desde sus athlon S 462, ahora como dijo un chico mas arriba, un A64 3000= P43.0 ghz, bien, mi pregunta es justamente el nùmero que trae un x2 indica el rendimiento de cada core??? osea en el caso de un 4000+ cada core de 2.2 es un 4000+???, por lo que he leido no son simplemente nùmeros de modelo y nada mas, ahora en el caso de la nuva nomenclatura si pasa de esa forma como por ejemplo en el caso de un A64 LE-1160 el primer numero indica la cant de cores, el segundo no me acxuerdo y los ultimos 2 son la posicion del micro en performance, Por sierto los Sempron 2100 son dual core… Aclaro jeje

Hardcore Extreme Level

Tino

entradas: 4890

21:06 04/03/2008

14

Uh loco, estan uno mas perdidos que otros

El tema de la nomenclatura de AMD, data de la época del socket 462 (socket A).
Cuando lanzaron el Athlon XP (core Palomino), este rendía mas que el Athlon (core Thunderbird), asi que para no generar confusion (y que la gente no compre por el que tiene mas MHz), y de paso vender mas de los micros nuevos, utilizaron el denominado PR+ (Perfonmance Rating).

Este PR+ indica la velocidad a la que tendría que funcionar un Athlon viejo (core Thunderbird o anterior), para tener un rendimiento similar a un Athlon Nuevo.

El PR+ se calculaba multiplicando la velocidad a la que funciona el procesador, por un coeficiente (que empezo como un 1.2). Luego, a medida que se le fue agregando cache, nuevas instrucciones y mejorando el rendimiento por MHz, este coeficiente se fue corrigiendo.

Hoy en dia ya no tiene mucha coherencia este sistema de numeración, tanto porque los micros de doble nucleo (X2), en algunas ocasiones rinden lo mismo que uno de simple nucleo, en otras un poco mas, y en otras casi el doble; y por otro lado ya paso mucho tiempo desde los Atlhon viejos (de la era del Pentium III Coppermine) como para que sirva de base de comparacion, y finalmente no sirve para comparar con la competencia (si bien el PR+ no se podía comparar con la velocidad de reloj de un Pentium 4, andaba cerca, aunque obviamente dependia de los modelos y de la cache de los P4, al menos en la epoca del Athlon XP y los Pentium 4 Northwood).

Por eso actualmente AMD esta cambiando la nomenclatura, y esta usando un sistema de numeracion de cuatro digitos similar a la de Intel, en el que el primer numero indica la familia del procesador, y el segundo un indice de la velocidad a la que funciona, y el tercer numero generalmente indica sis e trata de una revision posterior.

Espero que te sea de utilidad mi post. Cualqueir cosa que no hayas entendido preguntame.

Saludos

Tino

PD: En en el caso de la nomenclatura moderna, hay excepciones. En la gama baja, tanto el primer como el segundo numero son indicio de la velocidad a la que funciona. En al gama media y alta, solo el segundo, tanto Intel como AMD

Powered by Acer 1410-2285 + Dell U2711 + Edifier R451 + Sennheiser HD202 + Genius Ergo 555 + Bamboo Pen & Touch
ME ESTAFARON – Otra victima de Elizabeth Raquel Quiroles
VENDO TODO – Me canse de mi PC
Nuevo miembro

Man-Fake

entradas: 5

21:23 04/03/2008

15
Cita Iniciado por Tino
Ver Mensaje
Uh loco, estan uno mas perdidos que otros

El tema de la nomenclatura de AMD, data de la época del socket 462 (socket A).
Cuando lanzaron el Athlon XP (core Palomino), este rendía mas que el Athlon (core Thunderbird), asi que para no generar confusion (y que la gente no compre por el que tiene mas MHz), y de paso vender mas de los micros nuevos, utilizaron el denominado PR+ (Perfonmance Rating).

Este PR+ indica la velocidad a la que tendría que funcionar un Athlon viejo (core Thunderbird o anterior), para tener un rendimiento similar a un Athlon Nuevo.

El PR+ se calculaba multiplicando la velocidad a la que funciona el procesador, por un coeficiente (que empezo como un 1.2). Luego, a medida que se le fue agregando cache, nuevas instrucciones y mejorando el rendimiento por MHz, este coeficiente se fue corrigiendo.

Hoy en dia ya no tiene mucha coherencia este sistema de numeración, tanto porque los micros de doble nucleo (X2), en algunas ocasiones rinden lo mismo que uno de simple nucleo, en otras un poco mas, y en otras casi el doble; y por otro lado ya paso mucho tiempo desde los Atlhon viejos (de la era del Pentium III Coppermine) como para que sirva de base de comparacion, y finalmente no sirve para comparar con la competencia (si bien el PR+ no se podía comparar con la velocidad de reloj de un Pentium 4, andaba cerca, aunque obviamente dependia de los modelos y de la cache de los P4, al menos en la epoca del Athlon XP y los Pentium 4 Northwood).

Por eso actualmente AMD esta cambiando la nomenclatura, y esta usando un sistema de numeracion de cuatro digitos similar a la de Intel, en el que el primer numero indica la familia del procesador, y el segundo un indice de la velocidad a la que funciona, y el tercer numero generalmente indica sis e trata de una revision posterior.

Espero que te sea de utilidad mi post. Cualqueir cosa que no hayas entendido preguntame.

Saludos

Tino

PD: En en el caso de la nomenclatura moderna, hay excepciones. En la gama baja, tanto el primer como el segundo numero son indicio de la velocidad a la que funciona. En al gama media y alta, solo el segundo, tanto Intel como AMD

Muchas gracias, una masa tu mini informe, osea que ya no significa nda el nùmero en los AMD, exeptuando la nueva numeraciòn con letras y nùmeros, oks, nos vemos y gracias… espero que si alguien mas tiene algo que aportar lo haga asi te enriquece mas el thread

Hardcore Extreme Level

Dr. Vodka

entradas: 4958

21:25 04/03/2008

16

Y tino tiene la posta, 150% de acuerdo.

No hay mucho más que aportar, la verdad de la milanesa es esa


E7300 @ 3.6GHz + CM 212+ | HD4850 GRONCHEX + 2253NW | 2x2GB DDR2-800 | P35-DS3P | WD Black 640GB + F3 500GB | CM 690 II Adv + F6XT | PC P&C 750w | X-Fi XtremeMusic mod + Sennheiser HD202 mod | Sidewinder X3 + CC2000
de_vodka2 | S2200+ | E6400 | E7200 | E7300 | PII 945 | NWZ-S615F
Hardcore Extreme Level

ivan quaglia

entradas: 14363

21:31 04/03/2008

17

y x2 sencillamente es por que tiene 2 nucleos na mas. basicamente son nombres comerciales… los inventan como se les da la gana. ejejej