Debe estar conectado para participar
Buscar en los foros:


 






Uso de Comodín:
*    coincide cualquier número de caracteres
%    coincide exactamente un caracter

Nuevos procesadores Intel Xeon Penryn para noviembre

No hay Etiquetas
Entrada
Midle End Level

Offspring

entradas: 444

19:41 15/08/2007

1

Intel supuestamente esta preparando el lanzamiento de los procesadores Penryn de 45nm y cuatros núcleos para el 11 de noviembre, según una nota en la pagina de uno de los revendedores de Intel. La pagina web enumeró siete modelos Penryn con velocidades que van desde los 2.0GHz hasta los 3.16MHz operando con una FSB de 1333MHz y un cache L2 de 12MB.

Los chips Penryn son los primeros en usar materiales High-k, que permiten que la compañía disminuya dramáticamente el consumo de energía. Todos los chips tendrá un consumo de 80W excepto por el modelo de 3.16MHz que consumirá 120W. Esta página también tiene listado un par de CPUs Xeon de bajo voltaje para el primer trimestre del 2008 con una tasa termal de 50W.

Las noticias del lanzamiento de estos procesadores vienen al poco después de rumores que indican un lanzamiento para el 10 de septiembre de los primeros procesadores Opteron "Barcelona" de 65nm y cuatro núcleos, lo cual pone aun más presión sobre AMD. Los precios de los procesadores Intel Xeon Penryn supuestamente irán desde los $209 por el modelo de 2.0GHz hasta los $1,172 por el modelo de 3.16MHz.

Fuente: http://www.techspot.com/espanol/

PD: Go- Go- Go- Intel.

|::| Use Your Fist And Not Your Mouth |::|
Extreme Level

HB Sabry

entradas: 1096

20:38 15/08/2007

2
Cita Iniciado por Offspring
Ver Mensaje

PD: Go- Go- Go- Intel.

Intel Fan boy detected…

todavia no entiendo el porque de tanto cache L2… hay mucha diferencia de rendimiento si por ejemplo tendria la mitad de cache? o es solo marketing?…


▪ Motorola MPx220 @ 240Mhz || Windows Mobile 2003 > Rom 1.53
▪ HTC TyTN @ 440Mhz || Windows Mobile 6 PRO >
Huracán cumple 100 años. Se me Quema el Corazón!.

High End Level

dewey

entradas: 718

20:49 15/08/2007

3

Muy buena noticia , esperemos ahora como rendiran y cuanto saldran aca.

[QUOTE=HB Sabry;410206]Intel Fan boy detected…

QUOTE]
No entiendo tu comentario yaque q el solo postio una noticia, no me parecio fanboy para nada. Q tas obsesionado con los fanboys??

http://bosquesasazo.un-clic-por-el-bosque.com

Caer esta permitido, levantarse es obligatorio.

Provervio ruso.

Midle End Level

walid

entradas: 130

20:50 15/08/2007

4
Cita Iniciado por HB Sabry
Ver Mensaje
Intel Fan boy detected…

todavia no entiendo el porque de tanto cache L2… hay mucha diferencia de rendimiento si por ejemplo tendria la mitad de cache? o es solo marketing?…

es solo marketing, en la puta vida me voy a comprar una basura de intel. saludos

Midle End Level

Offspring

entradas: 444

20:57 15/08/2007

5
Cita Iniciado por walid
Ver Mensaje
es solo marketing, en la puta vida me voy a comprar una basura de intel. saludos

AMD Fan boy detected… jaja que risa me das…. es marketing si si si, no quieren que les prestemos un poco de cache, para ver si mejoran un poco su rendimiento?.

No me interesa el cache, me interesa que ande por mi puede tener 100MB de cache, mientras ande mas que la competencia.

PD: No te olvides que esas basuras de Intel (Como decís vos), pasan por encima a TODOS eso “micros” por que no se como llamarlos de AMD.

|::| Use Your Fist And Not Your Mouth |::|
Extreme Level

HB Sabry

entradas: 1096

21:00 15/08/2007

6

suceptibles a full estan eh? no lo dije con intenciones de ofender a nadie, solo que el comentario ese ke hizo al final me parecio de fan boy (no veo lo malo al respecto)…

Lo del cache, lo preg. en serio, por que intel tiende a tener mas cache y no entiendo por que, yo se que la arquitectura que ellos usan necesitan de bastante cache… pero 12 MB me parece que es demasiado en comparacion con los 6 MB de los 65nm…


▪ Motorola MPx220 @ 240Mhz || Windows Mobile 2003 > Rom 1.53
▪ HTC TyTN @ 440Mhz || Windows Mobile 6 PRO >
Huracán cumple 100 años. Se me Quema el Corazón!.

Midle End Level

walid

entradas: 130

21:01 15/08/2007

7

pobre intel, sabes cuanto daria por tener la patente del controlador de memoria.
que va hacer amd = innovacion

Hardcore Extreme Level

hersounds

avellaneda,buenos aires

entradas: 6485

21:03 15/08/2007

8
Cita Iniciado por Offspring
Ver Mensaje
AMD Fan boy detected… jaja que risa me das…. es marketing si si si, no quieren que les prestemos un poco de cache, para ver si mejoran un poco su rendimiento?.

No me interesa el cache, me interesa que ande por mi puede tener 100MB de cache, mientras ande mas que la competencia.

Man vos como creador del thread bancate lo que postea la gente,si queres discutir hacelo del lado de buenas respuestas tecnicas,pero no hechar mas leña a otra "batalla" de AMD vs INTEL,porque tu thread va a terminar cerrado,como en la mayoria de los thread intel vs amd que participaste,los cuales terminaron cerrando,entonces si tu objetivo es informar,ya esta ya lo hiciste ahora deja que la noticia fluya por el foro y mantenete ajeno a la "batalla",evita que se arme "conflicto" al menos en tu thread,el trolleo no es bueno ,pero si eso es lo que buscas ya sabes cual es el destino de tus threads.

entonces tanto vos como walid,o el que sea,ubiquense,no puede ser viejo que todavia no se acostumbren a dialogar en el foro,quieren seguirla vayan al privado,pero no ensucien mas el foro se entendio?

Midle End Level

Offspring

entradas: 444

21:04 15/08/2007

9
Cita Iniciado por HB Sabry
Ver Mensaje
suceptibles a full estan eh? no lo dije con intenciones de ofender a nadie, solo que el comentario ese ke hizo al final me parecio de fan boy (no veo lo malo al respecto)…

Lo del cache, lo preg. en serio, por que intel tiende a tener mas cache y no entiendo por que, yo se que la arquitectura que ellos usan necesitan de bastante cache… pero 12 MB me parece que es demasiado en comparacion con los 6 MB de los 65nm…

Ojo por que al tener el doble de cache, podemos tener el doble de rendimiento, y si AMD todavía no llega la actual, como llegara al doble?. por que en lugar de criticar a Intel se ponen a pensar que AMD tiene que hacer algo YA. y se las tengo dicho, apenas saque Barcelona, agena y demás, salen los de 45nm de Intel y… bueno… el tiempo dirá que pasa, quien lleva el mando

PD: No lo digo para hacer lío, sino que me expreso como el se expresa siendo AMD_user.

|::| Use Your Fist And Not Your Mouth |::|
Midle End Level

Offspring

entradas: 444

21:06 15/08/2007

10
Cita Iniciado por hersounds
Ver Mensaje
Man vos como creador del thread bancate lo que postea la gente,si queres discutir hacelo del lado de buenas respuestas tecnicas,pero no hechar mas lecha a otra "batalla" de AMD vs INTEL,porque tu thread va a terminar cerrado,como en la mayoria de los thread intel vs amd que participaste,los cuales terminaron cerrando,entonces si tu objetivo es informar,ya esta ya lo hiciste ahora deja que la noticia fluya por el foro y mantenete ajeno a la "batalla",evita que se arme "conflicto" al menos en tu thread,el trolleo no es bueno ,pero si eso es lo que buscas ya sabes cual es el destino de tus threads.

entonces tanto vos como walid,o el que sea,ubiquense,no puede ser viejo que todavia no se acostumbren a dialogar en el foro,quieren seguirla vayan al privado,pero no ensucien mas el foro se entendio?

Estoy de acuerdo con vos, pero mira quien fue el que dijo algo totalmente fuera de lugar, yo le respondí nada más.

|::| Use Your Fist And Not Your Mouth |::|
Midle End Level

walid

entradas: 130

21:07 15/08/2007

11
Cita Iniciado por Offspring
Ver Mensaje
Ojo por que al tener el doble de cache, podemos tener el doble de rendimientos, y si AMD todavía no llega la actual, como llegara al doble?. por que en lugar de criticar a Intel se ponen a pensar que AMD tiene que hacer algo YA. y se las tengo dicho, apenas saque Barcelona, agena y demás, salen los de 45nm de Intel y… bueno… el tiempo dirá que pasa, quien lleva el mando

PD: No lo digo para hacer lío, sino que me expreso como el se expresa siendo AMD_user.

pues amd no necesita tanta cache para que sus micros rindan

Midle End Level

Offspring

entradas: 444

21:09 15/08/2007

12

No te voy a seguir por acá, por que no es el fin de la noticia y pediría que borren los comentarios de mas, pero que vean quien fue el que empezó todo, si tenes algo que decirme mándame un PM, nos agregamos al MSN y ahí discutimos HORAS. O de frente, como te guste.

|::| Use Your Fist And Not Your Mouth |::|
Hardcore Extreme Level

BNDMOD

Argentina

entradas: 10374

21:13 15/08/2007

13

Por favor… calmense chicos… Dejemos de lado los fanatismos y hablemos con la verdad, o sea, si un micro es INTEL O AMD / AMD o INTEL no importa, siempre y cuando hablemos de que se trata del mejor micro o del mas rendidor.
Como siempre dije, uno debe ponerse la camiseta del hard que tiene pero no se debe olvidar que puede haber cosas mejores.
Todos somos consientes que INTEL hoy por hoy lleva la delantera con su arquitectura Core por sobre encima de cualquier micro de AMD, pero lo que pueda pasar hoy en adelante con la salida de los nuevos micros tanto de AMD o INTEL / INTEL o AMD no se sabe….. y es otro tema.
Tratemos de tratar el tema con la mayor adultez posible sin insultar ni agraviar a nadie…. todos tomamos partido por alguien, pero no por eso debemos dejar de reconocer quien es el mejor.. sea quien sea…

…. :: I'm Watching you :: ….
 

 

 



 

BNDMOD @ Cruz Alta (Cba.) Argentina
 

Hardcore Extreme Level

Massimen

Rosario

entradas: 3160

21:31 15/08/2007

14

estan todos con el vaso lleno, cualquier gota los hace revalsar. Dejemosno de joder con estas estupideses de fanboys pq no se llega a ningun lado, dejamos de lado la performance por ponerser la bandera de una marca

Midle End Level

Zenden

entradas: 406

22:03 15/08/2007

15
Cita Iniciado por Offspring
Ver Mensaje
Ojo por que al tener el doble de cache, podemos tener el doble de rendimiento, y si AMD todavía no llega la actual, como llegara al doble?

faaaaaaaaaaaaaa mira vos, me decis que con esos 12mb de cache el micro va a tener doble rendimiento? donde firmas? mira q no sabia.. ultima noticia chicos, los penryn van a tener un 100% mas de rendimiento.

(1994, 1995, 2000, 2001, 2002, 2003, 2004)

Midle End Level

Offspring

entradas: 444

22:05 15/08/2007

16
Cita Iniciado por Zenden
Ver Mensaje
faaaaaaaaaaaaaa mira vos, me decis que con esos 12mb de cache el micro va a tener doble rendimiento? donde firmas? mira q no sabia.. ultima noticia chicos, los penryn van a tener un 100% mas de rendimiento.

Sabes leer?..

Si no ves dice "PODEMOS" y no "VAMOS A TENER", no se por ahí no sabes entender las cosas…

|::| Use Your Fist And Not Your Mouth |::|
Midle End Level

Fede666

entradas: 484

22:24 15/08/2007

17

A ver chicos, ¿Por que no agarran el chupete y se calman un poquito . . . ?

Hardcore Extreme Level

Dr. Vodka

entradas: 4958

22:26 15/08/2007

18
Cita Iniciado por HB Sabry
Ver Mensaje
suceptibles a full estan eh? no lo dije con intenciones de ofender a nadie, solo que el comentario ese ke hizo al final me parecio de fan boy (no veo lo malo al respecto)…

Lo del cache, lo preg. en serio, por que intel tiende a tener mas cache y no entiendo por que, yo se que la arquitectura que ellos usan necesitan de bastante cache… pero 12 MB me parece que es demasiado en comparacion con los 6 MB de los 65nm…

Porque intel usó desde siempre una organización inclusiva de sus caches en sus micros. A que me refiero… los contenidos de la L1 se copian en la L2, y los de la L2 en la L3. Que consecuencias tiene esto? La L1 tiene que ser no muy grande y La L2 tiene que ser MUY rápida y estar en "sintonía" con el tamaño de la L1. En fin, con una organización así, más cache incrementa el rendimiento. Cache total = L3 – L2 – L1. Aparte un sistema así le sirve a intel porque al no tener el MC en el micro, una cache rápida y grande ayuda a ocultar la latencia para acceder a la memoria. Ahora no se como van a seguir las cosas con nehalem y su IMC…

Intel por ser histórico líder en procesos para manufacturar integrados se puede dar el lujo de, al hacer un shrink, ponele de 65nm a 45nm, agregar caché para mejorar el rendimiento y hacer el producto más caro (por ocupar más lugar físico el core mismo), incluso luego de hacer el micro mismo más chico.

AMD es lo contrario, usa caches exclusivas: los contenidos de la L1, L2 y L3 son independientes. Consecuencias: L1 rápida, L2 no tan rápida, el tamaño de ambas no tiene que estar relacionado, ambas pueden ser igual de grandes, por ejemplo. Lo que se genera con esto es un micro que no necesita caches rapidas para andar bien, con una cache más lenta funca igual de bien. Cache total = L1 + L2 + L3. Por eso los micros de AMD se la bancan re bien con 512KB de L2 (+ 128KB de L1, 640kb totales) y las versiones de 1MB (1152 kb totales) no suman casi nada de rendimiento. A AMD le viene joya usar una arquitectura así porque al tener el MC integrado, las caches no tienen que ser rápidas para ocultar latencias (y mejorar levemente el rendimiento), bajando el costo final.

AMD se ve beneficiado por esto, porque al no tener procesos de manufactura del nivel de intel (en NM me refiero), no se puede dar el lujo de usar caches inclusivas y poner 50 megas de L2 para mejorar rendimiento, se las tiene que arreglar con caches exclusivas, y tratar de mejorar el rendimiento por otro lado (lease IMC de K7 a K8, etc)

Espero haberte sacado la duda.

PD: che porque no se dejan de romper las pelotas y se ponen un poco las pilas? Esto va para los infantiles que no pueden discutir un tema sin generar conflictos. Por favor, haganle un bien al foro y a ustedes mismos…


E7300 @ 3.6GHz + CM 212+ | HD4850 GRONCHEX + 2253NW | 2x2GB DDR2-800 | P35-DS3P | WD Black 640GB + F3 500GB | CM 690 II Adv + F6XT | PC P&C 750w | X-Fi XtremeMusic mod + Sennheiser HD202 mod | Sidewinder X3 + CC2000
de_vodka2 | S2200+ | E6400 | E7200 | E7300 | PII 945 | NWZ-S615F
Midle End Level

adriangz

entradas: 440

22:29 15/08/2007

19

Que batalla muchachos, no da para tanto el tema, Intel siempre fue de poner mucha L2 o L3 en sus micro para servidores como lo es el XEON, no me parece una exageracion si trabaja con muchos datos, y los ingenieros de Intel sabran mejor que uno si los utiliza o no.
AMD no aparece en la noticia, no hay mucho que opinar, ojala saquen muchisimos buenos productos y que haya una competencia que beneficie a los consumidores, tanto AMD como Intel

saludos!

Moderador

NetZ

Capital Federal

entradas: 8454

23:16 15/08/2007

20

Me pareció muy interesante la noticia, habia rumores y esto parece afirmar cada vez mas la agilidad con la q intel sigue intentando ganar mercado…ya sea a costa del cache, frec bruta o lo q se
Pero la verdad con esta rivalidad intel – amd q levantaron a lo largo del tema ya ni ganas de seguir leyendo.
PONGANSE MEDIA PILA, siempre buscan motivo para armar revuelo…

Hardcore Extreme Level

McGiver

entradas: 3433

00:26 16/08/2007

21

Vodka sos un groso… Tu post estubo muy bueno.

High End Level

gero_nofx

entradas: 893

13:19 16/08/2007

22

Aplausos ! .. para Vodka. cuando leo tus post me sorprende que tengas 17 años ! muy groso lo tuyo chavon !

Hardcore Extreme Level

BNDMOD

Argentina

entradas: 10374

13:49 16/08/2007

23
Cita Iniciado por Dr. Vodka
Ver Mensaje
Porque intel usó desde siempre…
AMD es lo contrario, usa caches exclusivas…..

Aplausos para el DR la verdad te felicito… muy bien explicado y sintético que es importante en estos dias.. ese poder…

…. :: I'm Watching you :: ….
 

 

 



 

BNDMOD @ Cruz Alta (Cba.) Argentina
 

Midle End Level

MagnumStrike

entradas: 466

17:09 16/08/2007

24

En el caso de AMD, que las caches sean independientes no significa que dejen de existir datos repetidos. Cuando la cache L1 carece de ciertos datos, los solicita a la L2. Una vez cargados, habran datos repetidos… Eso no significa que deban descargarse esos datos de la L2 porque "total, ya estan en la L1". No es asi el tema, ya que es probable que se los necesite de nuevo mas adelante. Todo depende de como este compilado el codigo. Si el compilador es eficiente, tratara de mantener codigo y datos dentro del procesador tanto como sea posible. En cambio, si es ineficiente, derrochara variables en ram y extendera el uso de memoria perjudicando a todas las caches juntas.

Es interesante ver que si cada unidad de memoria se usa una vez solamente, la cache tendra el problema que no habra reutilizacion de datos y por consiguiente habra que tratar con la ram lenta. En ese escenario, duplicar la cache L2 no servira de nada. Ahora bien, si hay porciones de codigo con variables locales que se reutilizan (como sucede normalmente en un bucle), entonces todas las caches tenderan a mejorar la "proporcion de encuentros" y devolveran datos o codigo sin tocar la ram. Eso se mejora con una programacion mas cuidadosa, y con compiladores que generen codigo mas eficiente.

La verdad de todo esto, es que mejorar la eficiencia del codigo compilado tiene una repercusion positiva mucho mayor que incrementar las caches. Esa es la otra parte de la historia que esta pendiente. Un fragmento de codigo que utiliza muchas variables locales compilado en C por ejemplo, es de 15 a 50 veces mas lento que el equivalente en assembler optimizado artesanalmente por un programador experimentado. Eso pasa porque en lugar de almacenarse las variables en ram, el programador se las arregla para poner todo en registros, y guarda los resultados parciales en registros del procesador en vez de la ram (que saturara la L1/L2). Esos registros pueden ser de otras areas del procesador que no tengan nada que ver con los calculos que hace, como ser los MMX, procesador matematico, SSE o lo que tenga a mano. La velocidad de un registro es incomparablemente mas rapida que cualquier cache u otra memoria. Ademas ese experto se las ingenia para convertir operaciones lentas en otras equivalentes mucho mas rapidas. Por ejemplo, multiplicar un entero x 2 (usando MUL) es equivalente a desplazar todos los bits un lugar a la izquierda, hacia la zona de mayor peso (usando SHL). Hay miles de trucos como ese…
Por eso lo ideal es que hayan mas registros del procesador para sostener los programas dentro de el tanto como sea posible, y no aumentar las caches que estan fuera del control del programador o compilador.

En aquellos casos en que el indice de reutilizacion de codigo/variables es alto, un micro de 2 nucleos rendiria como uno de treinta… Eso si que es ganancia de velocidad!!!!.

Midle End Level

Cyg

entradas: 171

23:39 16/08/2007

25

Al final nos veremos beneficados en ambos lados y habrá chips mas poderosos al alcance de todos los bolsillos esta es la parte que me agrada.

45 nm!!! wow, el TDP de esos chips va a estar de locura, ¿será que estamos ante la posibilidad de que los procesadores ya no requerirán de disipadores tan monstruosos como los que han surgido ultimamente?.

Extreme Level

HB Sabry

entradas: 1096

12:06 17/08/2007

26

gracias DrVodka y MagnumStrike, no sabia bien como se manejaban las caches y ahora las entiendo un poco mas… thanks again…


▪ Motorola MPx220 @ 240Mhz || Windows Mobile 2003 > Rom 1.53
▪ HTC TyTN @ 440Mhz || Windows Mobile 6 PRO >
Huracán cumple 100 años. Se me Quema el Corazón!.

Midle End Level

GustavoLJ

Argentina

entradas: 379

12:20 17/08/2007

27

Me parece muy positiva la iniciativa de Intel de seguir innovando con sus productos mas alla que en la actualidad no hay productos de su competidor que sean capaces de superarla. Si te dormis en los laureles la competencia tarde o temprano te pasará por encima.

Extreme Level

guares

entradas: 1651

12:37 17/08/2007

28

Dr. Vodka te pasaste en serio con tu post

Ahora…. ese Quad de 2.0 ghz debe tar lindo para darle murra no? jejje

Gracias por la noticia….. pero dejen los fanatismos de lado por favor

ASUS P5N-E SLI – E7200@4GHZ – VTB KILLER – 4GB G.SKILL PI BLACK 800MHZ (4-4-4-12) – HDD WD 320GB SATA2 – XFX 8800GS + ACCELERO S1 – SAMNSUNG 2253NW – X400 + S330D EDIFIER – POWERCOOLER PS-550XP

"No te preocupes Ricardo, el otro tambien sabe cual es el punto exacto donde explota al amar….. GUAMPUDO!!!"