Debe estar conectado para participar
Buscar en los foros:


 






Uso de Comodín:
*    coincide cualquier número de caracteres
%    coincide exactamente un caracter

MICRO ATHLON X2 7750 Vs Intel P4 3.0Ghz bus 800Mhz?

No hay Etiquetas
Entrada
Entry Level

totemcito

bs as

entradas: 74

11:42 15/08/2009

1

Bueno nada mas que eso… ustedes que estan en el tema.
cual rinde mas?
ATHLON X2 7750
INTEL P4 3.0Ghz 800Mhz


http://img38.imageshack.us/img38/5018/userbarf.gif


Hardcore Extreme Level

Bedivere

entradas: 3219

11:54 15/08/2009

2

podria decir muchas cosas, pero me voy a limitar a contestar

7750 > P4 3ghz

“Comprender a los demás es sabio, comprenderse a uno mismo es estar iluminado.
El que vence a los otros es fuerte, pero el que se vence a sí mismo es poderoso.”
Hardcore Extreme Level

savedrage

entradas: 17862

11:55 15/08/2009

3
Cita Iniciado por Bedivere
Ver Mensaje
podria decir muchas cosas, pero me voy a limitar a contestar

Idem…

7750

Extreme Level

Ariel2908

Buenos aires

entradas: 2863

12:41 15/08/2009

4

Jajjaja, el pentimu 4 es un procesador viejo ya jaja.
Siempre quize uno jaja pero pase de mi duron 1200Mhz a un pentium D que es una garcha pero antes no sabia jaja

Phenom II 550BE 3.1Ghz @ B50 X4 | Asus M4A88T-M/USB3 | Gskill Ripjaws 4Gb 2x2 1333Mhz cl9 | WD 500Gb 16Mb | XFX HD 4870 1Gb | P&C 610W | CM 335 + 2 Fans 120nm
Midle End Level

droid

entradas: 457

12:46 15/08/2009

5

no hay ni punto de comparacion…

en lo unico en que mas o menos se le acerca un poquito el p4 al x2 es en la mentira del superpi.. nada mas

clous tred plis

Extreme Level

emi_1988

entradas: 2872

12:58 15/08/2009

6

Mira cualquier sempron o celeron de hoy en dia o de un año de antiguedad rinde mucho mas que los pentium 4 esos… fue el peor procesador por lejos que saco intel… por dios… lo increible es que hicieron tanto marketing que lo tienen como un procsador groso.

High End Level

agustin9200

General Villegas

entradas: 721

13:10 15/08/2009

7

el P4 fue un procesador bueno en su tiempoo, es mismo ahora un primo mio lo tiene con 2gb de memoria y un disco de 80 y la verdad de 10 anda la pc, al usa para musica , internet y juega al warcraft, y se la banca re bien …ningun cuelgue nada, no se por que decis que es un procesador malo?,l pro suepuesto que si lo comparamos con un X2 7750 es mejor este..

Extreme Level

emi_1988

entradas: 2872

13:43 15/08/2009

8

mmm…. con el pentium 4 de 3.0 mhz tanto intel como amd se dieron cuenta que no hacia falta tner taaantos mhz, nunca se llegaban a aprovechar mucho es por eso que comenzaron a buscar otras alternativas como los doble nucleo… Mas alla de eso para internet y musica hasta un duron es bueno… digo esto porque los procesadores estan super evolucionados con respecto a otras cosas de hardware…

Hardcore Extreme Level

Bedivere

entradas: 3219

13:53 15/08/2009

9
Cita Iniciado por emi_1988
Ver Mensaje
mmm…. con el pentium 4 de 3.0 mhz tanto intel como amd se dieron cuenta que no hacia falta tner taaantos mhz, nunca se llegaban a aprovechar mucho es por eso que comenzaron a buscar otras alternativas como los doble nucleo… Mas alla de eso para internet y musica hasta un duron es bueno… digo esto porque los procesadores estan super evolucionados con respecto a otras cosas de hardware…

AMD parece que se olvido de eso

phenom 965 @ 3.4ghz stock

“Comprender a los demás es sabio, comprenderse a uno mismo es estar iluminado.
El que vence a los otros es fuerte, pero el que se vence a sí mismo es poderoso.”
Entry Level

totemcito

bs as

entradas: 74

19:43 15/08/2009

10

gracias a todos…


http://img38.imageshack.us/img38/5018/userbarf.gif


Extreme Level

emi_1988

entradas: 2872

01:47 16/08/2009

11
Cita Iniciado por Bedivere
Ver Mensaje
AMD parece que se olvido de eso

phenom 965 @ 3.4ghz stock

jajaja!! hdp!! sshh bancame en esta!!

Hardcore Extreme Level

Dr. Vodka

entradas: 4958

02:17 16/08/2009

12

7750 x2 = P4 a 5 GHz

En otras palabras…

Cita Iniciado por Bedivere
Ver Mensaje
podria decir muchas cosas, pero me voy a limitar a contestar

7750 > P4 3Ghz

+1

Cita Iniciado por agustin9200
Ver Mensaje
el P4 fue un procesador bueno en su tiempoo, es mismo ahora un primo mio lo tiene con 2gb de memoria y un disco de 80 y la verdad de 10 anda la pc, al usa para musica , internet y juega al warcraft, y se la banca re bien …ningun cuelgue nada, no se por que decis que es un procesador malo?,l pro suepuesto que si lo comparamos con un X2 7750 es mejor este..

El P4 es un micro basado en una arquitectura completamente ineficiente diseñada para levantar mhz sin importar el trabajo hecho por cada mhz (de que te sirve un ferrari que lleva una persona por viaje, si tenes un micro que va mas lento pero lleva 50 personas mas? ), calentona (especialmente a partir de la tercera revision, prescott), poco rendidora… en otras palabras:

*El primer P4 de 1.6 ghz que salio, perdía contra el P3 de 1.1 ghz… cuando viste que tu linea "vieja" haga mierda a tu linea nueva de micros?
*El tope de gama de los pentium D, el EE965 con sus 3.73 ghz pierde EN TODO contra el C2D E6300 de 1.86ghz con 2MB de cache (o sea, ni los 4MB que traían los C2D originales, ensima eso a favor del 6300). Fijate la diferencia de clocks, el 6300 anda a LA MITAD y le gana en todo… es increible lo pedorro que era ese micro.
*El P4 fue obsoleto con la salida del athlon 64 alla por el 2003, en todo. Bah, salvo en encodeo de video, pero para otra cosa estos micros eran inservibles. Ni hablar de los celeron recortados de cache, dan asco.
*El marketing que puso intel para vender este micro fue lo que lo hizo "groso", sino fue, es y sera una basofia. Intel vendio mierda desde el 2000 hasta el 2006, justificable cuando pudo ganarle al athlon XP, pero injustificable cuando no tuvo nada mas que hacer con el athlon 64.

Y en otras palabras, si tenes acceso a algo mejor que un P4, no lo toques ni con un puntero laser. Especialmente por la factura de luz xD


E7300 @ 3.6GHz + CM 212+ | HD4850 GRONCHEX + 2253NW | 2x2GB DDR2-800 | P35-DS3P | WD Black 640GB + F3 500GB | CM 690 II Adv + F6XT | PC P&C 750w | X-Fi XtremeMusic mod + Sennheiser HD202 mod | Sidewinder X3 + CC2000
de_vodka2 | S2200+ | E6400 | E7200 | E7300 | PII 945 | NWZ-S615F
Extreme Level

Zomy

entradas: 1219

02:43 16/08/2009

13

Que markenting, muy efectivo. YO tenia entendido que era un micro groso. Un Atlhon 3000 le gana al pentium 4 de 3Ghz?
Respecto a la pregunta de totemcito, creo que ya quedo clara.

Hardcore Extreme Level

GEORGE_D

Córdoba, Argentina

entradas: 3331

04:29 16/08/2009

14

Para que se den una idea, el P4 original tenia un rendimiento por clock apenas por ensima de un 486 y bastante por debajo de un Pentium 1. En pocas palabras, sin utilizar esos famosos set de instrucciones, un pentium 1 a 1.6ghz era mas rapido que un pentium 4 a esa misma velocidad. Obvio que nunca existio un pentium 1 a 1.6ghz, pero lo que reflejaba lo poco eficiente que era un P4.
Lo lamentable y algo que no se puede perdonar, es que intel siguio produciendo el P4 aun cuando tenia el Pentium M para portatiles que era el abuelo de los core 2 duo y que perfectamente se podia adaptar para escritorio, de hecho venian placas madre con soket de notebook y se les ponia un Pentium M obteniendo resultados iguales o incluso mejores que el famoso athlon 64 de esa epoca.
Intel tendria que haber dejado de fabricar el P4 en forma paulatina e ir introduciendo el Pentium M de a poco en escritorio, pero e aca el problema, sus campañas publicitarias le lavo el cerebro a la gente con el tema de los Ghz, entonces quien se iba a comprar un pentium M de 1.2ghz cuando existia el P4 de 1.8ghz. Ya era tarde, la cagada se la habia mandado y siguio engañando gente con los Ghz que hasta la salida del Core 2 y mucho tiempo despues la gente no los queria por los bajos ghz que estos traian, por eso el cambio de nombre en los CPU que dejaron de traer el nombre de los Ghz y empezaron con los nombres confusos y que poco tenian que ver con los ghz, como el P4 530, 540, 630, PD 810, 820, y los core 2 duo E6300 y asi….
Muy mal Intel, se aprovecho de la ignorancia de la gente para vender cualquier cosa, fue la primera vez en la historia que se fabrico un CPU que rendia Mhz por Mhz menos que la generacion anterior.

Ahora parece que los atom estan basados en el P4, por eso el bajo rendimiento de estos, de todas formas es un micro de bajo consumo y no se le puede pedir mucho.

http://valid.canardpc.com/cache/banner/313623.png

Core 2 Duo E4300 @ 3.9Ghz 1.63v http://valid.canardpc.com/show…..?id=313623

High End Level

Germanmodding

entradas: 868

04:46 16/08/2009

15

OFF:

Cita Iniciado por Ariel2908
Ver Mensaje
Jajjaja, el pentimu 4 es un procesador viejo ya jaja.
Siempre quize uno jaja pero pase de mi duron 1200Mhz a un pentium D que es una garcha pero antes no sabia jaja

Con un Pentium D estoy jugando al assasin creed en full y gta IV en medio, entre otros juegos.

Saludos.

PD: No subestimes el poder de un D.

ON:

El athlon es mucho mejor.

Validador de mi PC

Hardcore Extreme Level

GEORGE_D

Córdoba, Argentina

entradas: 3331

05:02 16/08/2009

16
Cita Iniciado por Germanmodding
Ver Mensaje
OFF:

Con un Pentium D estoy jugando al assasin creed en full y gta IV en medio, entre otros juegos.

Saludos.

PD: No subestimes el poder de un D.

ON:

El athlon es mucho mejor.

Si te referis al Pentium D de tu perfil no tiene nada que ver, tu note tiene un Core 2 duo de cache recortada y nosotros hablamos de un Pentium D basado en 2 Pentium 4 pegados en el mismo empaque. Aun peor, los cores del pentium D estan unidos por el escaso FSB de 533Mhz, en el core 2 estan unidos por la cache que es mucho mas veloz.

http://valid.canardpc.com/cache/banner/313623.png

Core 2 Duo E4300 @ 3.9Ghz 1.63v http://valid.canardpc.com/show…..?id=313623

Entry Level

totemcito

bs as

entradas: 74

10:49 16/08/2009

17

bueno me sobra un intelcito malo el peor de todos jajaaj lo regalo… xD


http://img38.imageshack.us/img38/5018/userbarf.gif


Hardcore Extreme Level

Dr. Vodka

entradas: 4958

10:52 16/08/2009

18
Cita Iniciado por GEORGE_D
Ver Mensaje
Si te referis al Pentium D de tu perfil no tiene nada que ver, tu note tiene un Core 2 duo de cache recortada y nosotros hablamos de un Pentium D basado en 2 Pentium 4 pegados en el mismo empaque. Aun peor, los cores del pentium D estan unidos por el escaso FSB de 533Mhz, en el core 2 estan unidos por la cache que es mucho mas veloz.

Y encima eso, los pentium D al estar unidos por el FSB tienen que compartir el ancho de banda que éste les provee, dejandole la MITAD a cada micro. FSB533 es algo de 4.2GB/s (2.1GB/s por micro), FSB800 pasa a 6.4GB/s(3.2), 1066 y asi… es completamente inadecuado.

La L2 en un C2D actual anda entre los 10 y los 20GB/s , dependiendo del nivel de overclock que tengas…es otra cosa.

El P4 recien empezaba a "brillar" arriba de los 4 GHz, y recien ahi podia empezar a competir con los athlon 64; pero asi perdia en rendimiento por watt LEJOS… Para mi el P4 nunca tuvo que existir, intel penso que iba a llegar a los 10 GHz, pero se quedaron en los 3.8.. nunca vieron que existe algo llamado calor


E7300 @ 3.6GHz + CM 212+ | HD4850 GRONCHEX + 2253NW | 2x2GB DDR2-800 | P35-DS3P | WD Black 640GB + F3 500GB | CM 690 II Adv + F6XT | PC P&C 750w | X-Fi XtremeMusic mod + Sennheiser HD202 mod | Sidewinder X3 + CC2000
de_vodka2 | S2200+ | E6400 | E7200 | E7300 | PII 945 | NWZ-S615F
High End Level

agustin9200

General Villegas

entradas: 721

12:54 16/08/2009

19
Cita Iniciado por Dr. Vodka
Ver Mensaje
7750 x2 = P4 a 5 GHz

En otras palabras…

+1

El P4 es un micro basado en una arquitectura completamente ineficiente diseñada para levantar mhz sin importar el trabajo hecho por cada mhz (de que te sirve un ferrari que lleva una persona por viaje, si tenes un micro que va mas lento pero lleva 50 personas mas? ), calentona (especialmente a partir de la tercera revision, prescott), poco rendidora… en otras palabras:

*El primer P4 de 1.6 ghz que salio, perdía contra el P3 de 1.1 ghz… cuando viste que tu linea "vieja" haga mierda a tu linea nueva de micros?
*El tope de gama de los pentium D, el EE965 con sus 3.73 ghz pierde EN TODO contra el C2D E6300 de 1.86ghz con 2MB de cache (o sea, ni los 4MB que traían los C2D originales, ensima eso a favor del 6300). Fijate la diferencia de clocks, el 6300 anda a LA MITAD y le gana en todo… es increible lo pedorro que era ese micro.
*El P4 fue obsoleto con la salida del athlon 64 alla por el 2003, en todo. Bah, salvo en encodeo de video, pero para otra cosa estos micros eran inservibles. Ni hablar de los celeron recortados de cache, dan asco.
*El marketing que puso intel para vender este micro fue lo que lo hizo "groso", sino fue, es y sera una basofia. Intel vendio mierda desde el 2000 hasta el 2006, justificable cuando pudo ganarle al athlon XP, pero injustificable cuando no tuvo nada mas que hacer con el athlon 64.

Y en otras palabras, si tenes acceso a algo mejor que un P4, no lo toques ni con un puntero laser. Especialmente por la factura de luz xD

Jajaja me rompiste el ort*, bueno algo nuevo se aprende la verdad no sabia que eran tan malos , no te metas con los Celeron D que yo tube uno che!!…jajajjaja

High End Level

Germanmodding

entradas: 868

21:27 16/08/2009

20
Cita Iniciado por GEORGE_D
Ver Mensaje
Si te referis al Pentium D de tu perfil no tiene nada que ver, tu note tiene un Core 2 duo de cache recortada y nosotros hablamos de un Pentium D basado en 2 Pentium 4 pegados en el mismo empaque. Aun peor, los cores del pentium D estan unidos por el escaso FSB de 533Mhz, en el core 2 estan unidos por la cache que es mucho mas veloz.

Muchas gracias, no lo sabia.

Saludos.

PD: Pido disculpas.

Validador de mi PC

Extreme Level

Ronnie

entradas: 1663

21:45 16/08/2009

21

una cosa fueron los pentium D8xx y otra los 9xx obvio que ante un c2d o un x2 perdian pero evoluciono bastante cuando largo el nucleo cedar mill, obvio que nada comparable a un conroe.

Hardcore Extreme Level

GEORGE_D

Córdoba, Argentina

entradas: 3331

02:33 17/08/2009

22
Cita Iniciado por Ronnie
Ver Mensaje
una cosa fueron los pentium D8xx y otra los 9xx obvio que ante un c2d o un x2 perdian pero evoluciono bastante cuando largo el nucleo cedar mill, obvio que nada comparable a un conroe.

Casi nada cambio, hubo un achique en la tecnologia de fabricacion y un aumento de cache pero nada mas, siguio siendo la misma mier…da.
Recuerdo que el P4 original northwood tenia menos etapas de pipeline lo que lo hacia mas rapido que la segunda generacion de P4 prescot que tenian mas etapas en el pipe y en procesos simples era mas ineficiente. El PD eran 2 prescot pegados creo.

http://valid.canardpc.com/cache/banner/313623.png

Core 2 Duo E4300 @ 3.9Ghz 1.63v http://valid.canardpc.com/show…..?id=313623

Midle End Level

droid

entradas: 457

11:45 17/08/2009

23

tampoko eran inserbibles… no escriban con tanta pasion.. da verguenza ajena leer algunas cosas que escriben..

los p4 inserbibles??? por favoooorrrr

Extreme Level

emi_1988

entradas: 2872

11:51 17/08/2009

24

No decimos inservibles, decimos ineficientes, mala arquitectura… mal pensados.

Extreme Level

hard

entradas: 2496

13:07 17/08/2009

25

jajajaja me hacen reir, quien quiiere que le mande mi p4 con la 8600gt?? capas que se lo come a un athlon 2 4000 jajjajaajajajajaja…..
no digan boludeces, un amigo tiene un athlon x2 4000 con una 9500gt ddr2 y lo paso por encima…

ON: ATHLON x2 7750 , creo que no hay dudas,

Phenom II 965 3.4GHz 1.21vcore + Ocz Vanquisher + MSI 890GXM-G65 (QUEMADA , EN RMA) + 2x2 Ocz Gold 1600 @ 1333 Cl8 + MSI Cyclone GTX 460 1GB @ 870/1740/1940 + Western Digital 640GB Blue + Ocz Fatal1ty 750w + Samsung 2233sn+ + Philips 42" 1080p
Lancool PC-K62 + SoundBlaster Audigy SE @ X-Fi + Plantronics Gamecom 377 + A4Tech G800MU + A4Tech XL-755K + Razer Goliathus Fragged
Extreme Level

Ronnie

entradas: 1663

00:27 18/08/2009

26
Cita Iniciado por GEORGE_D
Ver Mensaje
Casi nada cambio, hubo un achique en la tecnologia de fabricacion y un aumento de cache pero nada mas, siguio siendo la misma mier…da.
Recuerdo que el P4 original northwood tenia menos etapas de pipeline lo que lo hacia mas rapido que la segunda generacion de P4 prescot que tenian mas etapas en el pipe y en procesos simples era mas ineficiente. El PD eran 2 prescot pegados creo.

los D8xxx son 2 prescott soldados, los 9xxx son 2 cedar mill que andan mejor que los prescott, igual tampoco era el salto como saltar de ellos a un c2d!!!

Extreme Level

traponet

Chivilcoy, Pcia. de Buenos Aires

entradas: 1140

17:01 18/08/2009

27

el p4 será lo que será pero sin su existencia no tendríamos a nuestra disposición los magníficos procesadores que tenemos ahora, tal vez no en nuestro perfil (I`m i7) pero si en el mercado!!!!! o acaso el p4 no fue el tock de algún otro eh?

Hardcore Extreme Level

GEORGE_D

Córdoba, Argentina

entradas: 3331

18:08 18/08/2009

28
Cita Iniciado por traponet
Ver Mensaje
el p4 será lo que será pero sin su existencia no tendríamos a nuestra disposición los magníficos procesadores que tenemos ahora, tal vez no en nuestro perfil (I`m i7) pero si en el mercado!!!!! o acaso el p4 no fue el tock de algún otro eh?

Estas totalmente equivocado, el P4 fue un micro fabricado desde cero, no se baso en ningun otro procesador de generacion anterior como el P3.
El i7 tiene en sus entrañas mas de un pentium 2 que de un pentium 4.
La arquitectura evoluciono asi:
pentium pro—>pentium 2—>pentium 3—>pentium M(para portatiles)—>core duo(para portatiles)—>core 2 duo(portatiles y PC)—>Core i7
El Pentium 4 no se de donde lo sacaron, fue arquitectura totalmente nueva. El actual Atom parece estar basado en el P4.

http://valid.canardpc.com/cache/banner/313623.png

Core 2 Duo E4300 @ 3.9Ghz 1.63v http://valid.canardpc.com/show…..?id=313623

Hardcore Extreme Level

Dr. Vodka

entradas: 4958

19:35 18/08/2009

29

Igual el C2D (y el i7 obviamente) tiene cosas del P4 que eran totalmente necesarias para mantener su terrible ineficiencia en un nivel igual desastroso… como serán los prefetchers y schedulers agresivos, las caches diseñadas para esconder latencias y toda la bola (salvo la trace, que desapareció por una L1i normal)…

En parte cositas del P4 ayudaron al C2D, pero éste se podría decir que es un pentium pro renovado y puesto al día. George, tenes un link al articulo que comenta un poco más sobre la arquitectura del atom? Me interesaría leerlo, ya que es medio dificil pensar que algo tan calenton como un P4 (con sus 95 a 140w TDP) pudiera ser reducido a un minúsculo micro en 45nm que disipe 2w como demasiado bajo carga…


E7300 @ 3.6GHz + CM 212+ | HD4850 GRONCHEX + 2253NW | 2x2GB DDR2-800 | P35-DS3P | WD Black 640GB + F3 500GB | CM 690 II Adv + F6XT | PC P&C 750w | X-Fi XtremeMusic mod + Sennheiser HD202 mod | Sidewinder X3 + CC2000
de_vodka2 | S2200+ | E6400 | E7200 | E7300 | PII 945 | NWZ-S615F
Extreme Level

traponet

Chivilcoy, Pcia. de Buenos Aires

entradas: 1140

19:44 18/08/2009

30
Cita Iniciado por GEORGE_D
Ver Mensaje
Estas totalmente equivocado, el P4 fue un micro fabricado desde cero, no se baso en ningun otro procesador de generacion anterior como el P3.
El i7 tiene en sus entrañas mas de un pentium 2 que de un pentium 4.
La arquitectura evoluciono asi:
pentium pro—>pentium 2—>pentium 3—>pentium M(para portatiles)—>core duo(para portatiles)—>core 2 duo(portatiles y PC)—>Core i7
El Pentium 4 no se de donde lo sacaron, fue arquitectura totalmente nueva. El actual Atom parece estar basado en el P4.

Tan equivocado no estoy! Pensa por un segundo en lo siguiente:
Existirían los actuales micros y mejor aún, sería tan eficientes si no fuera por el aprendizaje recibido a través de los Pentium 4 y si terrible ineficiencia? pensalo