Debe estar conectado para participar
Buscar en los foros:


 






Uso de Comodín:
*    coincide cualquier número de caracteres
%    coincide exactamente un caracter

Intel critica a AMD por jugar sucio

No hay Etiquetas
Entrada
Hardcore Extreme Level

locoturbina

entradas: 6141

05:59 10/04/2007

1

Es conocido que muchos fabricantes mienten con la pruebas de rendimiento o las trucan, para demostrar la supuesta superioridad de sus productos, como en el caso (en el pasado) de los controladores de NVIDIA trucados para sacar más puntos en el 3DMark03 y descubierto por FutureMark.

AMD ha lanzado nuevos procesadores Opteron para equipos de doble procesador. También ha confeccionado una batería de pruebas para dar a entender la presunta superioridad de esos procesadores frente a los Xeon de Intel.

El caso es que el modelo nuevo de AMD es el Opteron 2222 SE, con el que AMD ha afirmado el haber logrado crear el procesador de su categoría más rápido. AMD lo ha puesto frente a un Xeon 5160 y en pruebas de rendimiento para servidores ((SPECint_rate_2006, SPECint_rate2006, SPECompM2001) el 2222 SE supera a 5160 con una diferencia del 24%. En otras pruebas, es un 40% superior.

Tras esto, un portavoz de Intel ha acusado a AMD de jugar sucio por comparar un procesador AMD recién salido con un Xeon de hace un año, en vez de compararlos con los recientes Xeon 5300 de cuatro núcleos. AMD responde a esas acusaciones de esta manera: El mercado de procesadores de cuatro núcleos para sistemas biprocesador sólo representa un 5% del total de ventas de procesadores para sistemas biprocesador. Tras esto, Intel cree que no se atreven a compararlo con los 5300 por carecer AMD en estos momentos de procesadores de cuatro núcleos.

Fuente: Noticias 3D

Extreme Level

GordoSoc

entradas: 2498

08:25 10/04/2007

2

bueno pero en parte tiene razon ambos, pero es obvio que un quad no va a poder tener comparacion con el dual.

buena data se agradece

Extreme Level

HB Sabry

entradas: 1096

09:17 10/04/2007

3

no se de ke se kejan, si desde los Intel lovers, hasta la misma empresa Intel, hace lo mismo…


▪ Motorola MPx220 @ 240Mhz || Windows Mobile 2003 > Rom 1.53
▪ HTC TyTN @ 440Mhz || Windows Mobile 6 PRO >
Huracán cumple 100 años. Se me Quema el Corazón!.

Moderador

DJ_Rufa

Argentina

entradas: 5191

10:30 10/04/2007

4

Toy de acuerdo con amd. Como van a comparar un dual core con un quad core. Dejate de joder intel, que ya te lo comiste a intel, segui como venis y dejate de quejar. Saludos y gracias locoturbina por la data.

Nuevo miembro

Chr!sTux

entradas: 40

11:22 11/04/2007

5

Mi opinion es q hay q comparar la relacion precio/performance. O sea micros del orden de x ej. 100 dolos; 200; 300; 1000 etc. y ahi ver cual de ambas empresas se desenpeña mejor en los distintos test.

Entry Level

leandro-1

entradas: 84

12:53 11/04/2007

6

totalmente de acuerdo con amd por el simple hecho que no tiene procesaores de 4 nucleos, intel hace la tipica de un amigo cuando le ganas un partido en el winnin o haciendo un deporte, mete escusa.. je

El alcohol es la anestecia que nos hace soportar la operacion de la vida

Extreme Level

juanma1978

entradas: 2626

13:41 11/04/2007

7

de que se quejan si ellos dicen tener el mejor procesador porque lo comparan justamente con un procesador mas viejo, es mas de lo mismo, la misma con distindo olor, etc.

Extreme Level

teto89

Villa Crespo

entradas: 2290

14:16 11/04/2007

8

para mi tienen mas razon inte que amd, una no podes comparar un quad con un dual core, pero tampoco podes compar un procesador viejo (1año) con uno nuevo es medio obvio cual va a ser superior es como comparar un x2 de amd con un c2d de intel no hay relacion, esa es mi opinion, yo creo que lo que dice intel tiene mas sentido, igualmente todos sabemos que todos se tiran mierda entre ellos, pero tampoco pods hacer una comparacion como la que hizo amd, es logico, saludos

 
- Intel C2D E6600 @ 2.4ghz- Asus P5W dh Deluxe- OCZ
Reaper 2x1gb 800mhz + Supertalent 2x1Gb 667mhz – WD 250gb(x2) + 500gb wd – HIS
4850 TurboX Iceq4 – Pioneer 212D sata – Powercooler 500SS -Thermaltake Kandalf
Black-
- Intel PD 950 @ 3.4ghz- Asus P5nd2 Sli- Elixir 1gb
+ 1gb supertalent 667- Wd 160gb + Wd 80gb – MSi 7300GTx2 (SLI) – Pioneer 111D-
- Notebook
Toshiba Satellite A205-7458- C2D T5250- 4gb 667hz- 320gb Hd- 15.4"
widescreen- Dvd rw DL 8x
- Sony Ericsson C905 8mpx

 

Hardcore Extreme Level

Eagle_Watch

entradas: 13725

14:46 11/04/2007

9

De acuerdo con AMD, dualcore se compara con dualcore, y además no se adulteró ningún resultado!!!

Midle End Level

AlienDJR

entradas: 313

15:19 11/04/2007

10

Yo un poco de acuerdo con intel. Si bien es cierto que dual core no se compara con el quad, hay que tomar otros puntos de vista, como el tema del costo como se decia; y evaluar que procesador conviene mas revisando su performance y tambien su precio.
Saludos

Mis aportes:

Configuracion 24/7

High End Level

::LORD::

entradas: 839

15:24 11/04/2007

11

la cosa es asi no hay que mezclar "metro" con "gramos" AMD puede comparar sus micros dual-core con cualquier micro dual-core de AMD en el escenario que ellos quieran pero no pueden comparar un micro dual-core con un quad-core no importa si es viejo o no

Extreme Level

HB Sabry

entradas: 1096

22:13 11/04/2007

12
Cita Iniciado por teto89
Ver Mensaje
pero tampoco podes compar un procesador viejo (1año) con uno nuevo es medio obvio cual va a ser superior

Perdon, pero estan comparando algo viejo de AMD tambien… esa arkitectura es K8… no K10 y esa arkitectura tiene 3 años mas o menos… asike no se de ke se kejan… :S


▪ Motorola MPx220 @ 240Mhz || Windows Mobile 2003 > Rom 1.53
▪ HTC TyTN @ 440Mhz || Windows Mobile 6 PRO >
Huracán cumple 100 años. Se me Quema el Corazón!.

High End Level

Rammstein

entradas: 819

22:27 11/04/2007

13

de acuerdo con amd, quad con quad y dual con dual. Ademas esto sirve para las empresas, que como dijo amd los quad representa el 5 % de las ventas. Lo que le importa a las empresas es lo de ahora y lo mejor parece que lo ofrece amd con los dual no importa si es nuevo o viejo
salu2

Midle End Level

Offspring

entradas: 444

23:09 11/04/2007

14

Alguno de ustedes vio los resultados?, déjate de joder AMD, prometes mucho y cumplís MUY poco, el tiempo dirá si AMD sigue a la altura de Intel o no.

Les dejo un link para que miren, a esta altura ya nose que pensar.

http://www.chilehardware.com/foro/r6…9.html?t=75449

“sus características térmicas apestan: 230W de disipación”, puf y ya esta pensando en “el parche” R650.

PD: Barcelona no salia el mes pasado ? OWNED AMD…

|::| Use Your Fist And Not Your Mouth |::|
High End Level

Rammstein

entradas: 819

23:26 11/04/2007

15

si amd no fuese superior, intel no diria nada

Midle End Level

Zenden

entradas: 406

23:36 11/04/2007

16
Cita Iniciado por teto89
Ver Mensaje
tampoco podes compar un procesador viejo (1año) con uno nuevo es medio obvio cual va a ser superior es como comparar un x2 de amd con un c2d de intel no hay relacion

pero.. intel justamente lo q hace es comparar un c2d con un x2.. sino fijate en las publicidades.. "El Mejor procesador del mundo"

(1994, 1995, 2000, 2001, 2002, 2003, 2004)

Extreme Level

Pachu

entradas: 2161

02:01 12/04/2007

17

Que manera de hablar ganzadas estos tipos de Intel, no pueden soportar que un K8 "de mierda" pero con algunos retoques le gane a un dual de los suyos, cada día dan mas asco…se cansaron de tirar samples para que benchearan con los 939 y ahora les arde el ogt y hablan giladas.

PD: antes que se larguen con la de FanBoy y todo ese chamuyo les digo que, tengo equipo de los dos fabricantes…

Extreme Level

teto89

Villa Crespo

entradas: 2290

03:21 12/04/2007

18
Cita Iniciado por Zenden
Ver Mensaje
pero.. intel justamente lo q hace es comparar un c2d con un x2.. sino fijate en las publicidades.. "El Mejor procesador del mundo"

con decir "El Mejor procesador del mundo" se refiere a todos, nadie dijo es mejor que el x2, si la gente de amd se dan por aludidos es otra cosa, yo en la pagina de intel no veo ninguna comparacion con ningun amd, encambio en la pagina de amd comaran pentuim 3 con amd thunderbird !! que nada que ver y eso que no me puse a ver en detalles, y suponiendo que lo compare con un c2d, con que se lo podria comparar de amd ? con un fx ? nahh un fx me parece que va con un xeon, lo mas groso que tinen hasta ahora amd desp. del opteron y el fx es el x2, que nada que ver con la ingenieria del c2d, y la verdad no veo ninguna publicidad actual de intel comparandose con ningun amd, en un seminario de intel y los c2d los compararon con PD y con P4 y que diga que es el mejor, puede ser el mejor porque no, o acaso esta mal decir que es el mejor, no pueden hacer marketing ?? !!; mucha gente que no tiene conocimitos de informatica se confunde al decir Un AMD 3000+ (algunos piensan que es como una p4 que trabaja a 3.0ghz pero el amd trabaja a 1.8ghz, si le pondrian 1.8ghz al amd no venderia ni " 1 " encambio "engañando a alguna gente con los mhz " venden mas, porque es mas barato, es mejor, etc, obviamente tiene mejor rendimiento el amd 64 que el p4, pero ahi yo pienso que tmb es marketing hasta creo que se refieren que rinde mas que un p4 de 3000mhz !! esa es mi opiñon, saludos

 
- Intel C2D E6600 @ 2.4ghz- Asus P5W dh Deluxe- OCZ
Reaper 2x1gb 800mhz + Supertalent 2x1Gb 667mhz – WD 250gb(x2) + 500gb wd – HIS
4850 TurboX Iceq4 – Pioneer 212D sata – Powercooler 500SS -Thermaltake Kandalf
Black-
- Intel PD 950 @ 3.4ghz- Asus P5nd2 Sli- Elixir 1gb
+ 1gb supertalent 667- Wd 160gb + Wd 80gb – MSi 7300GTx2 (SLI) – Pioneer 111D-
- Notebook
Toshiba Satellite A205-7458- C2D T5250- 4gb 667hz- 320gb Hd- 15.4"
widescreen- Dvd rw DL 8x
- Sony Ericsson C905 8mpx

 

Extreme Level

guares

entradas: 1651

03:45 12/04/2007

19
Cita Iniciado por teto89
Ver Mensaje
con decir "El Mejor procesador del mundo" se refiere a todos, nadie dijo es mejor que el x2, si la gente de amd se dan por aludidos es otra cosa

ok, osea que si Intel dice eso, la segunda mayor compañia en venta de microprocesadores para escritorio no debe darse por aludida? se los dejo a criterio la respuesta……

desde mi punto de vista son jugadas de marketing y punto. que AMD compare micros con Intel no tiene nada malo mientras sea fiable la fuente. que Intel no haga lo mismo con sus C2D y los X2, es problema de ellos, es mas me parece una falta. ya que si uno esta en duda debe compararlos si o si, me pareceria mas comodo para la gente no tan informada verlo directamente desde la pag de intel y no en paginas de benchs…

volviendo al tema principal, Lo de intel aca esta mal mal, osea, en ke kabeza entra ke compares una CBR con una Hammer? ke importa kien gana, si son dos cosas totalmente distintas, ademàs no solo hay que fijarse en el precio del micro(si nos pusieramos a mirar en eso), si no tambien en todo el sistema en general, no estoy informado acerca de los precios de cada uno, pero si armar un sistema Quad Core de Intel suponiera un precio similar al de este AMD Dual core (cosa que dudo bastante), ahi estaria bien lo de Intel, pero de otra forma esta critica de Intel hacia AMD hay que tomarla como una jugada para producir dudas en lo ke parece ser un buen producto de AMD, eso es jugar sucio!

Cita Iniciado por teto89
Ver Mensaje
mucha gente que no tiene conocimitos de informatica se confunde al decir Un AMD 3000+ (algunos piensan que es como una p4 que trabaja a 3.0ghz pero el amd trabaja a 1.8ghz, si le pondrian 1.8ghz al amd no venderia ni " 1 " encambio "engañando a alguna gente con los mhz " venden mas, porque es mas barato, es mejor, etc, obviamente tiene mejor rendimiento el amd 64 que el p4, pero ahi yo pienso que tmb es marketing hasta creo que se refieren que rinde mas que un p4 de 3000mhz !! esa es mi opiñon, saludos

mmm, obviamente, porque intel ahora nombra con una E seguidos por 4 numeros a todos sus C2D? porque ya no se puede comparar mas rendimiento en cuanto a mhz, y AMD logró eso. Ademas no creo que en la epoca de los P4 y los A64, AMD estuviera mintiendo a la gente, despues de todo….tenian rendimientos similares o no?
en realidad creo que Intel trataba de engañar a la gente con la velocidad de Mhz (vendo micro de 3.4
Ghz!!!!! WOW!!!), por eso me gusto el cambio de los PD 5xx/6xx que me parecio perfecto

mira, no soy fanboy(comprè un celeron D para pasar mas facil a C2D), en este caso estoy defendiendo AMD porque creo que Intel lo atacò sin ninguna prueba. pero si no keres que creamos ke defiendes a una marca solo porque te gusta y no porque te conviene mas, danos mejores razones que esa para defenderla

OFF: las camisetas muchachos son para los partidos

ASUS P5N-E SLI – E7200@4GHZ – VTB KILLER – 4GB G.SKILL PI BLACK 800MHZ (4-4-4-12) – HDD WD 320GB SATA2 – XFX 8800GS + ACCELERO S1 – SAMNSUNG 2253NW – X400 + S330D EDIFIER – POWERCOOLER PS-550XP

"No te preocupes Ricardo, el otro tambien sabe cual es el punto exacto donde explota al amar….. GUAMPUDO!!!"

Extreme Level

Pachu

entradas: 2161

03:53 12/04/2007

20
Cita Iniciado por guares
Ver Mensaje
Intel la mayor compañia en jugar sucio!

Che, con que SO lo tenés al K6??
PD: perdón por el offffffff

Extreme Level

guares

entradas: 1651

04:09 12/04/2007

21

OFF: jajaj con WinMe, con el XP tengo problemas con los USB, pero igual lo tengo cuando uso programas que si o si necesitan XP, ademas me encanta NTFS

ASUS P5N-E SLI – E7200@4GHZ – VTB KILLER – 4GB G.SKILL PI BLACK 800MHZ (4-4-4-12) – HDD WD 320GB SATA2 – XFX 8800GS + ACCELERO S1 – SAMNSUNG 2253NW – X400 + S330D EDIFIER – POWERCOOLER PS-550XP

"No te preocupes Ricardo, el otro tambien sabe cual es el punto exacto donde explota al amar….. GUAMPUDO!!!"

Extreme Level

HB Sabry

entradas: 1096

10:23 12/04/2007

22
Cita Iniciado por teto89
Ver Mensaje
con decir "El Mejor procesador del mundo" se refiere a todos, nadie dijo es mejor que el x2, si la gente de amd se dan por aludidos es otra cosa, yo en la pagina de intel no veo ninguna comparacion con ningun amd, encambio en la pagina de amd comaran pentuim 3 con amd thunderbird !! que nada que ver y eso que no me puse a ver en detalles, y suponiendo que lo compare con un c2d, con que se lo podria comparar de amd ? con un fx ? nahh un fx me parece que va con un xeon, lo mas groso que tinen hasta ahora amd desp. del opteron y el fx es el x2, que nada que ver con la ingenieria del c2d, y la verdad no veo ninguna publicidad actual de intel comparandose con ningun amd, en un seminario de intel y los c2d los compararon con PD y con P4 y que diga que es el mejor, puede ser el mejor porque no, o acaso esta mal decir que es el mejor, no pueden hacer marketing ?? !!; mucha gente que no tiene conocimitos de informatica se confunde al decir Un AMD 3000+ (algunos piensan que es como una p4 que trabaja a 3.0ghz pero el amd trabaja a 1.8ghz, si le pondrian 1.8ghz al amd no venderia ni " 1 " encambio "engañando a alguna gente con los mhz " venden mas, porque es mas barato, es mejor, etc, obviamente tiene mejor rendimiento el amd 64 que el p4, pero ahi yo pienso que tmb es marketing hasta creo que se refieren que rinde mas que un p4 de 3000mhz !! esa es mi opiñon, saludos

No puedo creer lo cara dura intel lover feo ke es este flaco…
Como se nota ke en la epoca del P4 pensaba ke un micro Pentium 4 Extreme Edition de 3.4 GHZ era lo maximo ke hay y ke nadie lo engañaba por ke tenia velocidad 3.4 de clock real… pero esta es la clase de gente ke compra intel… no compra micro por rendimiento, sino por velocidad…
AMD no engaño a nadie con sus micros poniendole 3000+, o lo ke sea, AMD COMPARABA ese micro con un P4 a 3Ghz.. pero NO lo comparaba en velocidad… lo comparaba en rendimiento… por si no lo sabias…
Gracias a AMD, intel ahora tiene micros a bajas velocidades de clock, van a tener controlador de memo integrado, y miles de cosas mas ke no da para nombrarlas… si si, gracias a una empresa de 2º como dicen todos los fan de intel…
De ke carajo te kejas si el opteron es tecnologia vieja?… yo se por ke y me pongo en tu lugar de intel fan… y me molestaria mucho ke algo viejo le gane en rendimiento a algo mas nuevo de lo ke me gusta ami… es la posta… ese opteron es DUAL CORE K8(existe hace 3 años mas o menos la ark. K8) vs un DUAL CORE XEON con arkitectura mas nueva y aun asi, estan por debajo…
Ke necesidad hay de comparar un Dual core K8 con un Quad Core??… para demostrar de alguna manera ke en 1 micro le ganan a los K8 en servers??… kieren demostrar eso?? entonces, cuando salga el K10 Quad Nativo de AMD, ke van a inventar los de intel?… van a poner dos makinas en paralelo para ke sean mas grossas??… no entiendo…

Te kejas del marketing??… gracias al marketing de intel, muchas personas se compraron pc ke no servian y pagaban el doble por algo ke SI servia… mira vos, ke grossos ke son… y en eso te doy la razon, Intel es la mejor empresa del mundo en cuanto a marketing se refiere…


▪ Motorola MPx220 @ 240Mhz || Windows Mobile 2003 > Rom 1.53
▪ HTC TyTN @ 440Mhz || Windows Mobile 6 PRO >
Huracán cumple 100 años. Se me Quema el Corazón!.

Midle End Level

ELkpo

entradas: 154

11:57 12/04/2007

23

"Bueno tranquilos chicuelos"

Acá hay algo de tras que es muy simple… Intel hace un año que no renueva [y eso es lo que deja ver el post] su plataforma Xeon 5160. de DOBLE PROCESADOR.
Ahora la verdad no se entiende por que tantos post en algo que se cae de maduro… "Nadie está haciendo Trampa o mintiendo" , entonces por que salir al cruce defendiendo un modelo con 4 Procesadores ?
Hay que ser objetivos no podemos ir comparando chicha con limonada… al menos no nos degemos llevar por la Pabada.

PD: Fijate el review de ATI Sapphire Radeon X1950GT [ ]

Abrazo
ELkpo

Midle End Level

KaiserGerhardI

entradas: 266

12:08 12/04/2007

24

Cualquier otro comentario esta de mas, ya dijeron todo lo que tenian que decir.
Intel dice boludeces cosmicas, y otro tanto las sustenta.
A partir de ahora los benchmarks de AMD los hacen contra los 80 nucleos de Intel, para que sea un escenario real :!

Cita Iniciado por guares

OFF: las camisetas muchachos son para los partidos

Consuming illusions made from hysteria and swallowed tongues

Extreme Level

lightstar

entradas: 2140

13:21 12/04/2007

25

De acuerdo con AMD. Las criticas son al p…, no hay adulteracion (como la hubo en el caso de nvidia) y es una simple comparacion. Y coincido con que los procesadores deben compararse por precio/rendimiento, basta de este tienen mas Mhz, este mas cache, etc, si lo que uno percibe es el rendimiento.