Debe estar conectado para participar
Buscar en los foros:


 






Uso de Comodín:
*    coincide cualquier número de caracteres
%    coincide exactamente un caracter

[GUIA] Comparativa Procesadores Dual – Core

No hay Etiquetas
Entrada
Extreme Level

David_Guetta

entradas: 2338

17:39 01/02/2008

1

A partir de ahora vamos a testear 17 Procesadores DUAL CORE que actualmente se pueden conseguir, de las marcas AMD & Intel.

VS

Tabla de Contenidos:

* Especificaciones de los procesadores
* Programas para las pruebas
* Performance
* Performance general
* Juegos 3D
* Encoding
* Interpretacion Final.
* Otras Aplicaciones
* Consumo de Energia
* Que CPU elegir?
* Otras Caracteristicas de Procesadores Dual-Core
* Conclusion.

Al no haber casi mas procesadores Single-Core, los Dual-Core han tomado el terreno en el mercado. A partir de este listado mostraremos los procesadores tanto de la marca AMD como de Intel con sus respectivos precios en USA.

Como pueden ver los procesadores Intel E6xxx no aparecen en la comparacion, ya que han sido sustituidos por los de la linea E8xxx. En esta lista podemos apreciar que los procesadores AMD son, en general, mas baratos que los Intel, pero tambien de menor rendimiento.

Especificaciones de CPU's:

Aqui podemos ver los mismos procesadores que en el grafico anterior pero con las especificaciones de fabrica como lo son: A la frecuencia que corren, el nombre de nucleo, el FSB empleado, la cantidad de memoria caché, el proceso de fabricacion y el wattage que dispone al trabajar, entre otras cosas:

Hardware y Software Utilizados para pruebas:

Ademas de utilizar distintos softs para probar el desempeño de los procesadores, utilizaremos el siguiente Hard:

Motherboards: ASUS P5E (LGA775, Intel X38, DDR2 SDRAM);
DFI LANParty UT 790FX-M2R (Socket AM2+, AMD 790FX).
Memory: 2GB DDR2 SDRAM (Corsair Dominator TWIN2X2048-10000C5DF).
Graphics card: OCZ GeForce 8800GTX (PCI-E x16).
HDD: Western Digital WD1500AHFD (SATA150).
OS: Microsoft Windows Vista x86

Para los procesadores AMD & Intel seran utilizadas las memorias @ 800MHz 4-4-4-12. Mientras que la Linea E8xxx sera probada con las memorias @ 1066MHZ 5-5-5-15.

Performance:

Performance general:





Las primeras pruebas realizadas en Sysmark 2007, Da una amplia ventaja a los procesadores de 45Nm, mientras que los de 65nm aparecen dentro de todo en los margenes parejos.
Fijense la mejora que se produjo con los C2D E8xxx, los procesadores Athlon de gama alta como lo son el 6000+ y el 6400+ apenas le pueden ganar en Stock a procesadores de gama media de Intel como son los E4xxx. Aca es donde saca la diferencia. Sacando los precios si hablamos unicamente que de rendimiento la linea de Athlon es superior solo a los Celeron E1200 y a los Pentium Dual Core E2160.

Juegos:







Resumiendo lo que pasa en los juegos nuevamente los Wolfdale se despegan estrepitosamente del resto, sacando ventaja en STOCK. Podemos ver que los C2D de 45nm ademas de expulsar menos calor, y de ser mas rapidos tiene un manejo de 3D muy amplio con respecto a los Athlon y a los propios C2D de 65nm. Sin embargo esto era de esperarse por la cantidad de memoria cache que poseen 6MB cache L2, contra los 4Mb, 2MB, y 1MB de algunos Athlon y el Celeron E1200.
Hablando ahora de AMD, solo los Athlon 5600+, 6000+, y 6400+ consiguen mejores resultados que la liena E4xxx. Siempre hablando de Stock.

Encoding:




Creo que no es necesario volver a repetir lo mismo acerca de los procesadores de 45Nm. Solo me gustaria agregar que al soportar las Instrucciones SSE4, podemos apreciar el salto de rendimiento.
Todos los procesadores con la tecnologia CORE, cumplen un buen trabajo en lo que se refiere a encoding de Audio y Video. Podemos decir que los procesadores Athlon decaen mucho el rendimiento y el unico sacable del grupo es el 6400+. Queda claro que segun los codecs que utlizemos variaran los resultados.

Interpretacion Final:


Nuevamente Intel no tiene competencia por encima de la linea E4xxx, eso quedo demostrado en casi todos los Test.

Otras Aplicaciones:




Los procesadores Intel son muy fuertes en las aplicaciones ADOBE. Tan fuerte es que un Celeron E1200 supera al Athlon X2 4200+. Asimismo el Athlon X2 6400+ pierde con el C2D E4600 en ADOBE y en aplicaciones de efectos.

Los resultados de WINRAR son muy interesantes, ya que solo la linea E8xxx puede ganarle a la mayoria de los Atlhon X2. Es mas hasta el 4200+ puede ganarle al Celeron 1200 y a todos los de la linea E2xxx. Incluido el E2200.

Consumo de Energia:
Idle:

Full Load:

Que CPU elegir?:

Muchos usuarios compran un CPU fijandose en determinadas aplicaciones. Pero tambien hay que tener cuidado en los Niveles de consumo de energia y los niveles de disipacion de calor.
En el siguiente diagrama hicimos una especie de promedio hacerca de cual procesador convien:

Otro punto de comparacion de los procesadores para muchos usuarios puede ser los precios. Aqui atachamos una lista de los precios en USA:

En el siguiente grafico podemos observar tanto la performance como los precios. Lo que me llamo la atencion fue la cantidad de diferencia entre un Athlon X2 6000+ y un E8200 (en rendimiento) a pesar de tener casi los mismo precios. Observen:

Comparacion entre precios y performance en juegos.

Como podemos ver en el anterior cuadro ningun Procesador AMD, conviene antes que Ningun Intel.

Comparacion entre Precio y Rendimiento Multimedia:

Bueno creo que no queda nada que decir en este segmento. AMD pierde
LASTIMOSAMENTE

Comparacion entre Precio y Rendering:

Lo mismo podemos decir de este Sector.

Otras Caracteristicas:

En este diagrama podemos observar la performance por Watt:

En este diagrama podemos observar la Perfomance por Ghz (clock):

Bueno creo que no queda nada por decir, Intel gana rotundamente en ambos diagramas. El peor procesador que rinde por clock es el Athlon 5200+, mientras que el mejor es el Core 2 Duo E8200

Entonces podemos decir que el mejor procesador PRECIO / PERFORMANCE es esl E8200.

Espero que les haya gustado esta guia.

Saludos

GusXtreme

Fuente: X -Bits LABS.

Core 2 Quad Q6600 @ 3.2Ghz (1.35Vcore ) — ASUS P5Q-E — 2Gb SuperTalent @ 1000Mhz — Ati Radeon Sapphire HD4870 1Gb — S.Blaster AudiGy SE @ X-FI — Coolermaster 700W — Samsung DVD-RW D.L — Samsung 750Gb 32Mb — Home 5.1 Sony Muteki.

Hardcore Extreme Level

Zerocool65

entradas: 3091

17:53 01/02/2008

2

esta barbara la guia, me gustaria ver ese 8200 hasta donde llega.

Powered By: E7200 4ghz 1.37v +TT Big Typhoon VX Modded // DFI Lanparty P35 LT T2R // 2x2GB Corsair XMS2 PRO ddr845 4-4-4-12 2T // Sapphire 4850 X2 2GB // Creative X-Fi Xtreme Music + Panasonic-AK57// HD WD 3 x SATA 2 250GB 16mb buffer. // Razer Tarantula // Razer Deathadder // Tagan BZ Series 800W // Gabinete Cooler Master 690 Modded 90%.

Hardcore Extreme Level

Eagle_Watch

entradas: 13725

17:56 01/02/2008

3
Cita Iniciado por Zerocool65
Ver Mensaje
esta barbara la guia, me gustaria ver ese 8200 hasta donde llega.

Para llegar a los 4Ghz van a hacer falta 500fsb, ahora si se vuelve útil tener una giga p35ds3-l a mano

Gracias por la guia, muy completa y ordenada.

Midle End Level

marmaun

entradas: 263

17:58 01/02/2008

4

igual voy a seguir tirando con mi x2 3600+@5600+

ATHLON X2, MI FIEL AMIGO, ESTA CAMPAÑA VOLVEREMOS A ESTAR CONTIGO, TE OVERCLOCKEAREMOS, DE CORAZÓN, EN LOS BENCHS YO TE QUIERO VER CAMPEÓN, NO ME IMPORTA LO Q DIGAN, LO Q DIGAN LOS DEMÁS, YO TE SUBO EL VCORE, CADA DÍA TE OVERCLOCKEO MAS…

Hardcore Extreme Level

locoturbina

entradas: 6141

18:16 01/02/2008

5

Buena data, y rinden lindo los E8x00.

Extreme Level

rodrigo_mato

entradas: 1242

18:21 01/02/2008

6

muy buena la guia

Extreme Level

Sido

Adrogue, Bs. As.

entradas: 1799

18:40 01/02/2008

7

Muy buena guia, muy buenos datos y bien ordenada en el foro. La verdad me asombro el gran cambio en rendimiento de los e8x00. Tal vez cuando se estabilicen en precio sean una muy buena opcion. Espero que amd y sus micros de 3 cores puedan competir.

Midle End Level

hernan_cuervo

Cap. Fed.

entradas: 220

19:05 01/02/2008

8

muy buena guia y muy bien ordenada como decian arriba

lastima que no estan los intel de la serie E6xxx para tenerla mas completa

Extreme Level

David_Guetta

entradas: 2338

19:29 01/02/2008

9
Cita Iniciado por hernan_cuervo
Ver Mensaje
muy buena guia y muy bien ordenada como decian arriba

lastima que no estan los intel de la serie E6xxx para tenerla mas completa

Fijate que explique que la Serie E6XXX fue reemplazada por la E8XXX. Saludos.

Core 2 Quad Q6600 @ 3.2Ghz (1.35Vcore ) — ASUS P5Q-E — 2Gb SuperTalent @ 1000Mhz — Ati Radeon Sapphire HD4870 1Gb — S.Blaster AudiGy SE @ X-FI — Coolermaster 700W — Samsung DVD-RW D.L — Samsung 750Gb 32Mb — Home 5.1 Sony Muteki.

Extreme Level

David_Guetta

entradas: 2338

21:09 01/02/2008

10
Cita Iniciado por Sido
Ver Mensaje
Muy buena guia, muy buenos datos y bien ordenada en el foro. La verdad me asombro el gran cambio en rendimiento de los e8x00. Tal vez cuando se estabilicen en precio sean una muy buena opcion. Espero que amd y sus micros de 3 cores puedan competir.

Si, pero entraria en otro rango.. al tener un core mas. Salu2

Core 2 Quad Q6600 @ 3.2Ghz (1.35Vcore ) — ASUS P5Q-E — 2Gb SuperTalent @ 1000Mhz — Ati Radeon Sapphire HD4870 1Gb — S.Blaster AudiGy SE @ X-FI — Coolermaster 700W — Samsung DVD-RW D.L — Samsung 750Gb 32Mb — Home 5.1 Sony Muteki.

Hardcore Extreme Level

mariahxxx

entradas: 3560

21:14 01/02/2008

11

hay esos E8XXX por dios lo que son!

Hardcore Extreme Level

yari13

entradas: 10049

22:30 01/02/2008

12

me parece demasiado grande la dif que hay entre el 5200+ y el 5600+ con tan solo 0.2 mghz mas y teniendo el mismo cache. Algo me huele mal…

Hardcore Extreme Level

Eagle_Watch

entradas: 13725

22:32 01/02/2008

13
Cita Iniciado por yari13
Ver Mensaje
me parece demasiado grande la dif que hay entre el 5200+ y el 5600+ con tan solo 0.2 mghz mas y teniendo el mismo cache. Algo me huele mal…

Es que el 5600 es windsor y el 5200 brisbane. Esa es la explicación.

Hardcore Extreme Level

yari13

entradas: 10049

22:38 01/02/2008

14
Cita Iniciado por Eagle_Watch
Ver Mensaje
Es que el 5600 es windsor y el 5200 brisbane. Esa es la explicación.

ahhh…. safe ya me habia asustado, mi 5200 es windsor por suerte! jeje!

Midle End Level

kmbiaso

entradas: 149

22:54 01/02/2008

15

Excelente guia Gus! No cabe duda que Intel le va a dar mucho trabajo a AMD superarlo..que digo! igualarlo!

Midle End Level

marmaun

entradas: 263

00:54 02/02/2008

16

Windsor rinde mas que Brisbane? o es por tener mas de L2 cache?

ATHLON X2, MI FIEL AMIGO, ESTA CAMPAÑA VOLVEREMOS A ESTAR CONTIGO, TE OVERCLOCKEAREMOS, DE CORAZÓN, EN LOS BENCHS YO TE QUIERO VER CAMPEÓN, NO ME IMPORTA LO Q DIGAN, LO Q DIGAN LOS DEMÁS, YO TE SUBO EL VCORE, CADA DÍA TE OVERCLOCKEO MAS…

Hardcore Extreme Level

Eagle_Watch

entradas: 13725

00:56 02/02/2008

17
Cita Iniciado por marmaun
Ver Mensaje
Windsor rinde mas que Brisbane? o es por tener mas de L2 cache?

Rinde más el windsor porque la caché L2 tiene una latencia menor que la del brisbane.

Midle End Level

Elite

entradas: 200

01:05 02/02/2008

18

Muy buena guía, te felicito

Extreme Level

msebis

entradas: 1907

01:57 02/02/2008

19
Cita Iniciado por Eagle_Watch
Ver Mensaje
Rinde más el windsor porque la caché L2 tiene una latencia menor que la del brisbane.

En stock rinde menos,,, por lo q vos decis,,, pero en OC le gana

Hardcore Extreme Level

yari13

entradas: 10049

07:02 02/02/2008

20
Cita Iniciado por msebis
Ver Mensaje
En stock rinde menos,,, por lo q vos decis,,, pero en OC le gana

mmm nose si es tan asi… Windsor deberia ser mejor en todos los aspectos, el test lo demuestra, es imposible que halla tanta dif entre el 5200+ y el 5600+ si son micros practicamente iguales

Hardcore Extreme Level

DELA

entradas: 3672

07:14 02/02/2008

21

Muy buena guia, se agradece !

COMUNIDAD GAMER
www.masterplayer.com.ar
Servers Gratis de Unreal Tournament III
Extreme Level

n2o

entradas: 1648

08:43 02/02/2008

22

muy buena la guia…la verdad que no sabia que habia tanta diferencia entre intel y amd…el unico motivo para comprar amd en este momento es el fanatismo…conste que lo dice alguien que siempre tuvo procesadores amd. no digo que sean procesadores malos los de amd sino que intel le gana en todos los segmentos….

Cita Iniciado por Bayer??
Ver Mensaje
el 99% del foro son hombre y el 70 % de ese 99 % no tocaron una teta jamaz

Cita Iniciado por Rey Maximo
Ver Mensaje
chicos no hagan off

Hardcore Extreme Level

Hernán_BsAs

Omnipresente

entradas: 3184

08:58 02/02/2008

23

Encima esto es sin tener en cuenta el OC…
Buen aporte, saludos.

Midle End Level

Chappa

entradas: 144

09:32 02/02/2008

24

Excelente guia la verdad !! Muy explicativa y con los datos al pie


Sorry Brotha !
Extreme Level

josecitox

entradas: 1495

15:54 02/02/2008

25

Que buena guia!!! , Te pasaste amigo

Cada dia que pasa mas me felicito a mi mismo por haber tirado a la basura el Athlon pendorcha y haberme pasado a Core 2 Duo, y mas ahora que estoy a un paso del E8400

Diria Nicox, es SEXO ese micro, y Oceado es PORNO bien Hardcore


Sorrow – How do you prove that you exist…? Maybe we don't exist dice:
en china no se vende nada, alla tienen la ''No entiendo un 64'', la ''PleiEstation'', ''La YboZ 314'', y ''La Nintendo yupi''

Hardcore Extreme Level

yari13

entradas: 10049

15:56 02/02/2008

26

Como recomendacion, yo no seguiria al pei de la letra lo que la guia intenta decir. Heh visto muchisimas guias, donde entre micros de AMD ej: entre el 3800+ y el 6000+ habia solo 5 fps de dif en los juegos, y que este 6000+ tiraba unos 10 fps menos que el QX9660. No digo que la guia este hecha para decir "Intel es mejor", lo que digo es que si bien es verdad Intel gana, los modelos ahi expuestos estan tirando demasiado mas que la competencia y eso es lo que me parece exagerado, ademas de que adentro de los micros de amd la dif es tremenda por pocos mghz de mas. Prometo buscar otros reviews y posteo aca y van a ver otra mirada a la misma situacion! Saludos…

EDITED

Extreme Level

David_Guetta

entradas: 2338

15:59 02/02/2008

27
Cita Iniciado por yari13
Ver Mensaje
Como recomendacion, yo no seguiria al pei de la letra lo que la guia intenta decir. Heh visto muchisimas guias, donde entre micros de AMD ej: entre el 3800+ y el 6000+ habia solo 5 fps de dif en los juegos, y que este 6000+ tiraba unos 10 fps menos que el QX9660. No digo que la guia este hecha para decir "Intel es mejor", lo que digo es que si bien es verdad Intel gana, los modelos ahi expuestos estan tirando demasiado mas que la competencia y eso es lo que me parece exagerado, ademas de que adentro de los micros de amd la dif es tremenda por pocos mghz de mas. Prometo buscar otros reviews y posteo aca y van a ver otra mirada a la misma situacion! Saludos…

P/D: Este post va con onda y sin desmerecer a este review de Tom's Hardware

El review no es de Toms Hardware.. y que queres que te diga, no existe ningun AMD que le haga competencia a ningun INTEL, eso esta demostrado, y esta guia no era con la intencion de destronar a AMD, (que ya esta destronado), sino la intencion de esta guia era de Mostrar las diferencias entre los E8xxx y el resto de los procesadores DUAL CORE. Salu2

Core 2 Quad Q6600 @ 3.2Ghz (1.35Vcore ) — ASUS P5Q-E — 2Gb SuperTalent @ 1000Mhz — Ati Radeon Sapphire HD4870 1Gb — S.Blaster AudiGy SE @ X-FI — Coolermaster 700W — Samsung DVD-RW D.L — Samsung 750Gb 32Mb — Home 5.1 Sony Muteki.

Extreme Level

josecitox

entradas: 1495

16:36 02/02/2008

28
Cita Iniciado por GusXtreme
Ver Mensaje
El review no es de Toms Hardware.. y que queres que te diga, no existe ningun AMD que le haga competencia a ningun INTEL, eso esta demostrado, y esta guia no era con la intencion de destronar a AMD, (que ya esta destronado), sino la intencion de esta guia era de Mostrar las diferencias entre los E8xxx y el resto de los procesadores DUAL CORE. Salu2

Dejalo, hay gente que es medio lenta para enteder cosas muy obvias a veces , que lastima que dejaron de lado los E6xx, hubiera quedado mas espectacular toda esa comparacion


Sorrow – How do you prove that you exist…? Maybe we don't exist dice:
en china no se vende nada, alla tienen la ''No entiendo un 64'', la ''PleiEstation'', ''La YboZ 314'', y ''La Nintendo yupi''

Extreme Level

westk

entradas: 2979

17:17 02/02/2008

29
Cita Iniciado por GusXtreme
Ver Mensaje
El review no es de Toms Hardware.. y que queres que te diga, no existe ningun AMD que le haga competencia a ningun INTEL, eso esta demostrado, y esta guia no era con la intencion de destronar a AMD, (que ya esta destronado), sino la intencion de esta guia era de Mostrar las diferencias entre los E8xxx y el resto de los procesadores DUAL CORE. Salu2

Lo q el FANatismo llega a decir no?

Hardcore Extreme Level

yari13

entradas: 10049

17:24 02/02/2008

30

Miremos las tablas- Diferencia entra micros de AMD segun las fuentes

TEST:

Quake 4 1024x768

TABLA 1

TABLA 2

Vs.

TABLA GUIA

Resultados vs. tabla guia:
Primera Tabla (6000+ vs 5600+) – 1 fps vs. 5fps TABLA GUIA

Segunda Tabla (6000+ vs 5400+) – 2 fps vs 20fps TABLA GUIA (6000+ vs 5200+)

Sin ir mas lejos, en la Tabla guia las diferencias entra micros AMD es enorme. Miremos el CPU Chart 2007 de Tom's Hardware, si bien Intel tiene la delantera AMD domina en el sector mid como muestra la guia publicada.

TEST: AMD VS INTEL

QUAKE 4

PD: Sin dudas Intel toma la delantera en micros high end, pero si hablamos de micros STOCK AMD esta bien posicionado en el sector MID.