Debe estar conectado para participar
Buscar en los foros:


 






Uso de Comodín:
*    coincide cualquier número de caracteres
%    coincide exactamente un caracter

core 2 duo e 8400 vs core 2 quad

No hay Etiquetas
Entrada
Nuevo miembro

fabian431

entradas: 42

20:25 27/04/2008

1

Hola amigos, de nuevo yo. Aqui molestando por que me aconsejen hacia donde voy. La discusion anterior era c2d e 6750 o c2d e 8400. Ahora que estoy por comprarme el e8400, me surje la duda. No sera mejor un core 2 quad, que mas o menos estan cercanos en precio? Consejos please¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡

Midle End Level

nicoh

entradas: 469

20:33 27/04/2008

2

No.. el Q6600 (supongo que te referís a ese) es una tecnología anterior, ni siquiera es Quad nativo.

Me parece mucho mejor el E8400 salvo que te dediques a edición de audio y video o renderizado donde el tener mas nucleos puede acelerar la tarea.

Para todo lo demas, existe mastercard, va el e8400 :P

Hardcore Extreme Level

Juampi_SoAdNw

entradas: 4054

20:38 27/04/2008

3

Acá tenes un lindo thread para entretenerte y poder sacar una conclusión:

http://www.maximotec.com/showthread.php?t=49874

En mi opinión me quedo con el Quad sin dudarlo.

saludos!

Hardcore Extreme Level

locoturbina

entradas: 6141

20:42 27/04/2008

4
Cita Iniciado por nicoh
Ver Mensaje
No.. el Q6600 (supongo que te referís a ese) es una tecnología anterior, ni siquiera es Quad nativo.

Me parece mucho mejor el E8400 salvo que te dediques a edición de audio y video o renderizado donde el tener mas nucleos puede acelerar la tarea.

Para todo lo demas, existe mastercard, va el e8400 :P

Revisá un poco más antes de habla, el Q6600 hasta en juegos le gana al 8400…así que al que inició el thread te recomiendo el Q6600 o esperate un toque más hasta el Q9450.

Hardcore Extreme Level

Hernán_BsAs

Omnipresente

entradas: 3184

20:47 27/04/2008

5

Es una dura decisión, en general es mejor el quad (en stock), pero el e8400 tiene mejor precio. Y considerando el overclock, es mejor el e8400 pues no hay tantas aplicaciones que usan los 4 núcleos. Pero a futuro es probable que sea mejor el quad.
Yo estuve muy cerca de comprar el quad, termine comprando este por el precio pero a precios más parejos hubiese comprado el quad. Ahora las diferencias en precio veo que se achicaron respecto a cuando hice la compra, en fin, meditalo…
Saludos

Hardcore Extreme Level

Zerocool65

entradas: 3091

20:54 27/04/2008

6
Cita Iniciado por nicoh
Ver Mensaje
No.. el Q6600 (supongo que te referís a ese) es una tecnología anterior, ni siquiera es Quad nativo.

Me parece mucho mejor el E8400 salvo que te dediques a edición de audio y video o renderizado donde el tener mas nucleos puede acelerar la tarea.

Para todo lo demas, existe mastercard, va el e8400 :P

todo bien campeon, pero mejor leete un par de comentarios y reviews que dan vuelta en el foro.

Powered By: E7200 4ghz 1.37v +TT Big Typhoon VX Modded // DFI Lanparty P35 LT T2R // 2x2GB Corsair XMS2 PRO ddr845 4-4-4-12 2T // Sapphire 4850 X2 2GB // Creative X-Fi Xtreme Music + Panasonic-AK57// HD WD 3 x SATA 2 250GB 16mb buffer. // Razer Tarantula // Razer Deathadder // Tagan BZ Series 800W // Gabinete Cooler Master 690 Modded 90%.

Hardcore Extreme Level

McGiver

entradas: 3433

21:37 27/04/2008

7
Cita Iniciado por nicoh
Ver Mensaje
No.. el Q6600 (supongo que te referís a ese) es una tecnología anterior, ni siquiera es Quad nativo.

Me parece mucho mejor el E8400 salvo que te dediques a edición de audio y video o renderizado donde el tener mas nucleos puede acelerar la tarea.

Para todo lo demas, existe mastercard, va el e8400 :P

A mi me parece mucho mejor el Q6600 salvo que seas gamer.

Hardcore Extreme Level

locoturbina

entradas: 6141

22:01 27/04/2008

8
Cita Iniciado por McGiver
Ver Mensaje
A mi me parece mucho mejor el Q6600 salvo que seas gamer.

Otro más, flaco, no te das cuenta que hasta en juegos el Q6600 le pasa el trapo al 8400?.

Hardcore Extreme Level

mariahxxx

entradas: 3560

22:04 27/04/2008

9
Cita Iniciado por McGiver
Ver Mensaje
A mi me parece mucho mejor el Q6600 salvo que seas gamer.

opino totalmente esta opinion la verdad… si solo vas a jugar, el E8400, si vas a encodiar video, ripear mucho, usar programas muuy pesados, comprate un Q6600, yo por ejemplo que soy gamer, me compre un E8400.. (ojala no me haya equivocado )

Hardcore Extreme Level

Eagle_Watch

entradas: 13725

22:07 27/04/2008

10

Parece que hay que volver a linkear http://www.maximotec.com/showthread.php?t=49874

Hardcore Extreme Level

McGiver

entradas: 3433

22:31 27/04/2008

11
Cita Iniciado por locoturbina
Ver Mensaje
Otro más, flaco, no te das cuenta que hasta en juegos el Q6600 le pasa el trapo al 8400?.

No, no me doy cuenta.

Un sólo thread no me convence. Hay muchos reviews dando vuelta por ahí en los que no sucede lo mismo que en los del thread que creo Yari.

Aparte… Vos mañana decís que rinde más el Dual, pasado decís que rinde más el Quad y así sucesivamente… ¿O no?

http://www.maximotec.com/showpost.ph…45&postcount=2
http://www.maximotec.com/showpost.ph…07&postcount=2
http://www.maximotec.com/showpost.ph…33&postcount=6
http://www.maximotec.com/showpost.ph…81&postcount=7
http://www.maximotec.com/showpost.ph…14&postcount=2
http://www.maximotec.com/showpost.ph…18&postcount=2
http://www.maximotec.com/showpost.ph…87&postcount=9
http://www.maximotec.com/showpost.ph…7&postcount=17
http://www.maximotec.com/showpost.ph…01&postcount=3
http://www.maximotec.com/showpost.ph…3&postcount=13

Bueno, y no sigo porque ni da…

Ah no, claro, cuando hablabas de eso no estaban los Penryn… Antes que se comparaban 65nm vs 65nm ganaban los dual segun vos, ahora que se comparan 65nm del Quad contra 45nm del Dual no sucede lo mismo…

EDIT: Acá encontré esta comparativa de tomshard… Si, ya sé, vana decir que mirar comparativas de esa pagina es de noob y bla bla bla…. bla… pero es una más, una que se contradice con las del thread de Yari (El que linkeo Eagle_Watch). Así que es para tener en cuenta.
http://www.tomshardware.com/charts/c…?p=1275%2C1267

Hardcore Extreme Level

Eagle_Watch

entradas: 13725

22:36 27/04/2008

12
Cita Iniciado por McGiver
Ver Mensaje
No, no me doy cuenta.

Un sólo thread no me convence. Hay muchos reviews dando vuelta por ahí en los que no sucede lo mismo que en los del thread que creo Yari.

Aparte… Vos mañana decís que rinde más el Dual, pasado decís que rinde más el Quad y así sucesivamente… ¿O no?

http://www.maximotec.com/showpost.ph…45&postcount=2
http://www.maximotec.com/showpost.ph…07&postcount=2
http://www.maximotec.com/showpost.ph…33&postcount=6
http://www.maximotec.com/showpost.ph…81&postcount=7
http://www.maximotec.com/showpost.ph…14&postcount=2
http://www.maximotec.com/showpost.ph…18&postcount=2
http://www.maximotec.com/showpost.ph…87&postcount=9
http://www.maximotec.com/showpost.ph…7&postcount=17
http://www.maximotec.com/showpost.ph…01&postcount=3
http://www.maximotec.com/showpost.ph…3&postcount=13

Bueno, y no sigo porque ni da…

Ah no, claro, cuando hablabas de eso no estaban los Penryn… Antes que se comparaban 65nm vs 65nm ganaban los dual segun vos, ahora que se comparan 65nm del Quad contra 45nm del Dual no sucede lo mismo…

Pasó más de medio año de esos posts que citás… el soft cambia, los juegos se optimizan cada vez más para multihilo… por ende, es perfectamente válido opinar distinto hoy que hace 7 meses.
Y lo digo porque a mi me pasó lo mismo, el año pasado creía que el quad no servía para juegos, hoy veo que la mayoría de los juegos nuevos lo aprovechan.

Hardcore Extreme Level

locoturbina

entradas: 6141

22:38 27/04/2008

13
Cita Iniciado por McGiver
Ver Mensaje
No, no me doy cuenta.

Un sólo thread no me convence. Hay muchos reviews dando vuelta por ahí en los que no sucede lo mismo que en los del thread que creo Yari.

Aparte… Vos mañana decís que rinde más el Dual, pasado decís que rinde más el Quad y así sucesivamente… ¿O no?

Que tipo corto de cerebro man, pero bueno, igual soy bueno y te contesto, fijate cuando yo defendía el Dual por sobre el Quad influía primero el precio, y segundo, que hace un año atrás no se sacaba provecho como ahora del Quad, hoy en día, si tengo que armar una PC para alguíen, y es más, mi próxima PC, va a tener un Quad man, es así, si hoy 27/4/08 te diría que el Quad no vale la pena estaría mintiendo, pero para nada estoy arrepentido hace UN AÑO ATRÁS de decir que no valía la pena…ojalá que el corto cerebro que tenés te ayude a entender el post y sinó bueno, mala suerte.

Extreme Level

David_Guetta

entradas: 2338

22:47 27/04/2008

14

Igualmente si vamos a la Relacion Es mucho mejor un Quad.. en este caso el Q6600 sobre el E8400..

Pero .. vale la pena comprara un Quad vs Dual..

ya se me van a decir que son precios muy parecidos.. pero no creo que sean comparables, son 2 cosas distintas.. masomenos uno de 3 nucleos vaya y pase pero aca es lo mismo que comparemos un Single Core vs Dual Core..

O nada que ver¿?.. capas digo solo boludeces.. si es asi corrijanme.. Gracias!

Core 2 Quad Q6600 @ 3.2Ghz (1.35Vcore ) — ASUS P5Q-E — 2Gb SuperTalent @ 1000Mhz — Ati Radeon Sapphire HD4870 1Gb — S.Blaster AudiGy SE @ X-FI — Coolermaster 700W — Samsung DVD-RW D.L — Samsung 750Gb 32Mb — Home 5.1 Sony Muteki.

Hardcore Extreme Level

McGiver

entradas: 3433

22:47 27/04/2008

15
Cita Iniciado por locoturbina
Ver Mensaje
Que tipo corto de cerebro man, pero bueno, igual soy bueno y te contesto, fijate cuando yo defendía el Dual por sobre el Quad influía primero el precio, y segundo, que hace un año atrás no se sacaba provecho como ahora del Quad, hoy en día, si tengo que armar una PC para alguíen, y es más, mi próxima PC, va a tener un Quad man, es así, si hoy 27/4/08 te diría que el Quad no vale la pena estaría mintiendo, pero para nada estoy arrepentido hace UN AÑO ATRÁS de decir que no valía la pena…ojalá que el corto cerebro que tenés te ayude a entender el post y sinó bueno, mala suerte.

Si, lo que digas. Tengo el cerebrito muy pequeño.

No creo que nadie que lleve mínimamente dos meses en el foro tome en serio tus opiniones. Ya todos te conocen y saben como sos.

Cita Iniciado por Eagle_Watch
Ver Mensaje
Pasó más de medio año de esos posts que citás… el soft cambia, los juegos se optimizan cada vez más para multihilo… por ende, es perfectamente válido opinar distinto hoy que hace 7 meses.
Y lo digo porque a mi me pasó lo mismo, el año pasado creía que el quad no servía para juegos, hoy veo que la mayoría de los juegos nuevos lo aprovechan.

Mira Eagle, cuando este sujeto tiraba esas frases sobre Quads ya existía el Crysis y el UT3, que fueron casi exclusivamente en los que se basó el thread que linkeaste antes de que Yari añadiera lo que le pasó Gpalsi.

No tengo más nada que decir.

High End Level

BlueShadow

Bahía Blanca

entradas: 533

22:51 27/04/2008

16

Vamos muchachos, estamos grandes para faltarnos el respeto, seria mejor que debatan pero sin agredirse uno a otro
Por ahi los que dijeron que el e8400 es mejor para gaming es considerando que en varios juegos la performance no cae de forma muy notoria, o sea, no es injugable en ningun momento (obviamente acompañado de una buena placa de video), y costando unos dolares menos que el q6600, lo consideran mejor.
Igual mi voto va para el quad
Saludos

BlueShadow

"Nvidia compra todo lo que se esta por fundir. En cualquier momento compra la Argentina." -Renton

Hardcore Extreme Level

locoturbina

entradas: 6141

22:53 27/04/2008

17
Cita Iniciado por McGiver
Ver Mensaje
Si, lo que digas. Tengo el cerebrito muy pequeño.

No creo que nadie que lleve mínimamente dos meses en el foro tome en serio tus opiniones. Ya todos te conocen y saben como sos.
Mira Eagle, cuando este sujeto tiraba esas frases sobre Quads ya existía el Crysis y el UT3, que fueron casi exclusivamente en los que se basó el thread que linkeaste antes de que Yari añadiera lo que le pasó Gpalsi.

Te parece che?, bueno, serán cuestiones tuyas, el foro me ama man, no hay vuelta que darle., más allá de eso, tu opinión de la elección de un E8400 no se basa en nada más que hablar por hablar y repetir como loro lo que algunos dicen ya que te guste o no el Q6600 ownea mal, pero mal al 8400.

Cita Iniciado por BlueShadow
Ver Mensaje
Vamos muchachos, estamos grandes para faltarnos el respeto, seria mejor que debatan pero sin agredirse uno a otro
Por ahi los que dijeron que el e8400 es mejor para gaming es considerando que en varios juegos la performance no cae de forma muy notoria, o sea, no es injugable en ningun momento (obviamente acompañado de una buena placa), y costando unos dolares menos que el q6600, lo consideran mejor.
Igual mi voto va para el quad
Saludos

Tal cual, pero hay gente que habla por boca de ganzo, y la verdad que ya cansa, esto es cualquiera, y por opiniones como la de aquel usuario esto va mal, recomienda algo por el solo hecho de hacer un ta-te-ti sin ponerse a investigar ni nada y afirma que a nivel games el 8400 es mejor que el Q6600 sin siquiera tener la mínima idea de lo que habla.

Hardcore Extreme Level

McGiver

entradas: 3433

22:55 27/04/2008

18
Cita Iniciado por locoturbina
Ver Mensaje
Te parece che?, bueno, serán cuestiones tuyas, el foro me ama man, no hay vuelta que darle., más allá de eso, tu opinión de la elección de un E8400 no se basa en nada más que hablar por hablar y repetir como loro lo que algunos dicen ya que te guste o no el Q6600 ownea mal, pero mal al 8400.

Ni siquiera lees lo que escribo… Te cito mi post original.

Cita Iniciado por McGiver
Ver Mensaje
A mi me parece mucho mejor el Q6600 salvo que seas gamer.

Jamás dije que el Q6600 no ownee al e8400.

Extreme Level

cjavier78

entradas: 1166

22:56 27/04/2008

19

una pregunta. Leo a cada rato "el quad no sirve para los juegos.." como si los juegos solo corrieran en base al micro, y a muchos aca q piden maquina gamer, les recomiendan un c2d e4xxx, ¿me vas a decir q eso es mejor q un quad tambien???

si tenes un q6600 y una 8800 gts (g92), el micro te va a tirar los juegos abajo???? lo dudo MUCHO

Hardcore Extreme Level

locoturbina

entradas: 6141

22:59 27/04/2008

20
Cita Iniciado por McGiver
Ver Mensaje
Jamás dije que el Q6600 no ownee al e8400.

Flaco, en games o lo que quieras el Quad sigue rindiendo más en juegos y por la poca diferencia de plata que hay es preferible comprar un Quad, aunque yo esperaría al Q9450 porque el Q6600 va a estar muy devaluado, no entendes?.

Hardcore Extreme Level

Darlington

argentina

entradas: 3727

23:02 27/04/2008

21

Esperen que salga alan wake y despues me dicen que un quad no sirve son puras huevadas,yo uso el plugins de rivatunner y pongo el uso de los 4 corazones y se usan los 4.Bien parejitos andan.

salu2

High End Level

BlueShadow

Bahía Blanca

entradas: 533

23:04 27/04/2008

22
Cita Iniciado por cjavier78
Ver Mensaje
una pregunta. Leo a cada rato "el quad no sirve para los juegos.." como si los juegos solo corrieran en base al micro, y a muchos aca q piden maquina gamer, les recomiendan un c2d e4xxx, ¿me vas a decir q eso es mejor q un quad tambien???

si tenes un q6600 y una 8800 gts (g92), el micro te va a tirar los juegos abajo???? lo dudo MUCHO

No, pero probablemente el que pide consejos tenga un presupuesto para gastar, y se trata de balancear un equipo lo mejor posible al recomendar, nadie va a recomendar un sempron con una 8800gtx, ni un q6600 con una 8400gs (siempre hablando para gaming).
Saludos

BlueShadow

"Nvidia compra todo lo que se esta por fundir. En cualquier momento compra la Argentina." -Renton

Extreme Level

cjavier78

entradas: 1166

23:14 27/04/2008

23

ya que estamos, alguien sabe cuando va a llegar el bendito Q9450??? estoy esperando para armar la pc nueva, pero parece que voy a ir por el Q6600 que ya lo vi a 292 verdes en new4hard

Hardcore Extreme Level

Zerocool65

entradas: 3091

00:06 28/04/2008

24
Cita Iniciado por locoturbina
Ver Mensaje
Flaco, en games o lo que quieras el Quad sigue rindiendo más en juegos y por la poca diferencia de plata que hay es preferible comprar un Quad, aunque yo esperaría al Q9450 porque el Q6600 va a estar muy devaluado, no entendes?.

por que no te calmas un poco campeon?, hablas de flaco, todo el tiempo a la primera de saque, que tengan opiniones diferentes no quiere decir que esten en contra tuya, ademas quien sos vos para opinar de un quad? tuviste alguno para testearlo y decir que es valido?

Powered By: E7200 4ghz 1.37v +TT Big Typhoon VX Modded // DFI Lanparty P35 LT T2R // 2x2GB Corsair XMS2 PRO ddr845 4-4-4-12 2T // Sapphire 4850 X2 2GB // Creative X-Fi Xtreme Music + Panasonic-AK57// HD WD 3 x SATA 2 250GB 16mb buffer. // Razer Tarantula // Razer Deathadder // Tagan BZ Series 800W // Gabinete Cooler Master 690 Modded 90%.

Midle End Level

Inf3sto

entradas: 151

00:08 28/04/2008

25
Cita Iniciado por cjavier78
Ver Mensaje
ya que estamos, alguien sabe cuando va a llegar el bendito Q9450??? estoy esperando para armar la pc nueva, pero parece que voy a ir por el Q6600 que ya lo vi a 292 verdes en new4hard

Yo aprovecharia el q6600 si podes que esta barato . Mira que el q9300 que esta en ocstore esta a 390 dolares,asique el 9450 va estar mas caro y no se si vale la pena tanta diferencia de precio con el q6600. Y no creo que baje de precio en poco tiempo.

-¿Porque los politicos afanan y yo no puedo?

Hardcore Extreme Level

locoturbina

entradas: 6141

00:17 28/04/2008

26
Cita Iniciado por Zerocool65
Ver Mensaje
por que no te calmas un poco campeon?, hablas de flaco, todo el tiempo a la primera de saque, que tengan opiniones diferentes no quiere decir que esten en contra tuya, ademas quien sos vos para opinar de un quad? tuviste alguno para testearlo y decir que es valido?

Man, no hace falta tener los dos microprocesadores para darse cuenta que lo que se viene está orientado a 4 núcleos que a dos, ojo, no por eso el Dual no sirve, es más, por el momento un dual va bien, pero si ya pensamos a futuro lo conveniente es un Quad, como dije anteriormente, si tengo que armarme una PC hoy, le pongo un Quad, OK?…otra cosa, yo aflojo con el flaco y vos aflojá con el campeón que cansa un poco…si?.

High End Level

nMLasKi

entradas: 753

09:49 28/04/2008

27

mirá capo, te comento, yo tengo los 2 procesadores, el Q6600 y el E8400, y a velocidades stock (Q6600 @ 2.4 y el E8400 @ 3.0) el E8400 le pasa el trapo en todos los juegos al quad excepto en el company of heroes, que parece ser el único juego optimizado para más de 2 nucleos. Si leés reviews del E8400 vas a ver que en todas las reviews coinciden con esto, es un 20-35 % más rápido que el quad, simplemente porque los juegos no aprovechan los 4 núcleos y si los Mhz, te doy un par de ejemplos:

(todo en 1680x1050 con todos los detalles al mango AA 4x y aniso 16x y lo máximo posible en el menú de caja juego)

Doom 3 Timedemo: de 133.5 fps a 152.9 fps

FEAR (pba. de rendimiento): de 102 fps a 114 fps (este es mucho más dependiente de la GPU)

Crysis (GPU bench): de 33 fps a 36.5 fps.

Acá te dejo datos concretos, probados desde mi PC, además tenés la ventaja de que con un E8400 mínimo vas a poder lograr 3.8 Ghz con un buen cooler, los Q6600 con stepping G0 por ahí lográs un buen OC (3.4 Ghz) pero tenés más temperatura aunque tengas el mismo cooling que en el E8400, ahora como dijeron antes, si además de jugar necesitás hacer cálculos complejos, edición y otras cosas profesionales, sin dudas que el Q6600 lo va a comer al E8400 por la utilización de los 4 nucleos.

ASUS P6T / Core 7 i920 @ 3.2 Ghz c/Thermalright 120U-Extreme 1366 / G-Skill 1600MHZ (3 x 2GB) / WD VelociRaptor 300GB + Caviar 500GB / Sapphire 4870X2 / Coolermaster RealPowerPro 850w / Thermaltake Armor / Dell 27" 2707WFP

Hardcore Extreme Level

Eagle_Watch

entradas: 13725

09:58 28/04/2008

28

Esos juegos son viejos (sin contar Crysis)
Tirate alguno que use Unreal Engine 3 por ejemplo

Hardcore Extreme Level

sxulocktor

entradas: 3986

18:11 28/04/2008

29

si vas a jugar, no cabe duda, el e8400 se lo viola al q6600!

"Un día las mentiras caerán por su propio peso y la verdad triunfara sobre ellas."
Hardcore Extreme Level

mariahxxx

entradas: 3560

18:16 28/04/2008

30

yo creo que cuando los quad sean comunes en todas las pc's, el Q6600 va a ser malisimo para ese entonces..