Debe estar conectado para participar
Buscar en los foros:


 






Uso de Comodín:
*    coincide cualquier número de caracteres
%    coincide exactamente un caracter

Comparacion de velocidades y procesamiento INTEL – AMD

No hay Etiquetas
Entrada
Nuevo miembro

rsbehrends

entradas: 26

14:29 09/08/2007

1

Buenas… alguien me podria explicar como puedo comparar las velocidad y rendimiento de procesadores de AMD e Intel? Como se que es lo que mejor anda? En su epoca que usba intel me costaba entender los AMD, ahora que soy AMD y perdi practica no se como comprarlo con un Intel. Mi logica me lleva a esta pequeña deduccion que es lo que quiero saber si esta bien o mal.

Intel Core 2 Duo E6600:
FSB: 1066
Core: 2.40Ghz
Cache: 4Mb

AMD Athlon64 X2 Dual-Core 6000+
Core: 3.00 Ghz
Cache: 2x1M

tenemos estos dos procesadores: Me guio por ese E6600 como para saber que es mas rapido (O que tiene mayor capacidad de procesamiento; AMD style) que el Athlon 6000+? Aparte mi deduccion viene de que ambos procesadores tiene aproximadamente el mismo valor monetario.

Estoy bastante perdido ya que estan sacando muchos modelos. Mi intencion es probar de nuevo volviendo a Intel, pero con mothers con chipset Nvidia.

Gracias!

AMD Athlon 64 X2 3600+ (AM2)
Asus M2N-E
xFx GeForce 7600GT
Corsair XMS2 1 Gb (2x 512Mb) DDR2 800 Mhz PC 6200 Dual Channell
Seagate 360Gb SATA 2

Hardcore Extreme Level

jose_073

entradas: 4258

14:41 09/08/2007

2

El E6600 es más rápido que el x2 6000, aparte es de 65nm, anda más frío y ocea más.

Saludos

Miss you: AMD Athlon 4200@2800 1.2v – Biostar TForce 7050 – OCZ Gold 800 CL3 – XFX 9600GT
Nuevo miembro

rsbehrends

entradas: 26

14:43 09/08/2007

3
Cita Iniciado por jose_073
Ver Mensaje
El E6600 es más rápido que el x2 6000, aparte es de 65nm, anda más frío y ocea más.

Saludos

Ok, pero eso confirma eso que digo yo? Si el Intel fuera E6000 lo podria comparar con un athlon 6000+? (Ojo, no se si existe el Intel que mencione)

AMD Athlon 64 X2 3600+ (AM2)
Asus M2N-E
xFx GeForce 7600GT
Corsair XMS2 1 Gb (2x 512Mb) DDR2 800 Mhz PC 6200 Dual Channell
Seagate 360Gb SATA 2

Hardcore Extreme Level

locoturbina

entradas: 6141

15:01 09/08/2007

4

No, son diferentes arquitecturas, por ejemplo el E4400 con muy poco OC lo supera ampliamente al 6000x2, ya que los Intel rinden más clock por clock…hoy por hoy ningún x2 se acerca al rendimiento de un C2D, claro que si dispones de un presupuesto ajustado la mejor opción es AMD.

Nuevo miembro

rsbehrends

entradas: 26

15:05 09/08/2007

5

Bueno a eso es lo queme refiero, como saco una comparativa?. En los principios todo era mas facil Intel Pentium II 500Mhz era casi lo mismo que un AMD K2 500Mhz (Refresquenme la memoria)

vos decis que incluso los de FSB de 800 (Ejemplo un C2D 1.6Ghz) es mejor que un Athlon X2 3600 (2Ghz si mal no recuerdo)?

AMD Athlon 64 X2 3600+ (AM2)
Asus M2N-E
xFx GeForce 7600GT
Corsair XMS2 1 Gb (2x 512Mb) DDR2 800 Mhz PC 6200 Dual Channell
Seagate 360Gb SATA 2

Hardcore Extreme Level

locoturbina

entradas: 6141

15:24 09/08/2007

6
Cita Iniciado por rsbehrends
Ver Mensaje
vos decis que incluso los de FSB de 800 (Ejemplo un C2D 1.6Ghz) es mejor que un Athlon X2 3600 (2Ghz si mal no recuerdo)?

Así es, buscá en el foro que hay mucha información, por ejemplo los Pentium E2140 y E2160 son superiores al 3800x2.

http://xtreview.com/addcomment-id-21…40-@-3ghz.html
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu…0_8.html#sect1

Midle End Level

georgench2

entradas: 132

15:36 09/08/2007

7

rsbehrends no te guies mas por la velocidad de clock de los micros. Eso ya es historia antigua. Por suerte Intel ya abandonó esa filosofia a partir del lanzamiento de la Arquitectura Core. Googlea un poco y te vas a enterar.

Hardcore Extreme Level

ivan quaglia

entradas: 14363

16:00 09/08/2007

8

los amd hasta ahora an tenido un perfomance rating respecto de los pentium 4, con la llegada de los core2duo las cosas ya no tienen identificacion, no es posible compara directamente, para ello podes mirar uno de los primeros reviews de core 2 que hubo en esta pagina donde explicaron con lujo de detalle la aruitectura e hicieron una comparativoa de un allendale (c2d 1.8 6300 si no me equivoco) con un athlon 64 5000(creo no me acuedo bien) busca el review dentro de la seccion de procesadores creo que tiene dos partes, asi te vas a dar una idea

Nuevo miembro

Goduyo

entradas: 38

16:08 09/08/2007

9

Te lo voy a decir por experiencia propia, nunca he tenido intel, pero los he vendido bastante, los AMD siempre se han caracterizado por tener mas cualidades en cuanto a graficos que Intel ( hay defensores en ambos bandos, ya veo la polemica) por ejemplo tengo un 5200 X2 (OC a 2800 Htz por core)y te digo que por ganar un par de frames mas o que la maquina arranque tal o cual programa en 1 o 2 segundos menos, me quedo con AMD, para los que dicen que se calientan mucho el mio siempre esta estable en 28°C (medicion del pc y externa) sin mucho gasto en fan coolers.
Que si la arquitectura de intel cambio, claro que cambio la barrera de los 4 GHtz es dificil de romper sin llegar a convertir el procesador en una cocina electrica, por eso intel coloco otro core y dividio los procesos para mejorar el rendimiento, esta arquitectura ya existia en los procesadores de los servidores (XEON), En cambio AMD ya tiene experiencia previa con procesadores multicore ya que los Opteron Venian con esta Arquitectura mucho antes de Intel sacara los XEON.
en conclusion Quedate con AMD son baratos y siguen dando pelea a los C2D.

Nuevo miembro

rsbehrends

entradas: 26

16:08 09/08/2007

10

Lo voy a buscar…

Así es, buscá en el foro que hay mucha información, por ejemplo los Pentium E2140 y E2160 son superiores al 3800x2.

http://xtreview.com/addcomment-id-21…40-@-3ghz.html
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu…0_8.html#sect1

Respecto a esto saco 2 conlusiones.
El athlon x2 tiene mas polenta para juegos. Mientras que el C2D funca bien con aplicaciones empresariales (cientificas, etc.)

AMD Athlon 64 X2 3600+ (AM2)
Asus M2N-E
xFx GeForce 7600GT
Corsair XMS2 1 Gb (2x 512Mb) DDR2 800 Mhz PC 6200 Dual Channell
Seagate 360Gb SATA 2

Nuevo miembro

rsbehrends

entradas: 26

16:12 09/08/2007

11
Cita Iniciado por Goduyo
Ver Mensaje
Te lo voy a decir por experiencia propia, nunca he tenido intel, pero los he vendido bastante, los AMD siempre se han caracterizado por tener mas cualidades en cuanto a graficos que Intel ( hay defensores en ambos bandos, ya veo la polemica) por ejemplo tengo un 5200 X2 (OC a 2800 Htz por core)y te digo que por ganar un par de frames mas o que la maquina arranque tal o cual programa en 1 o 2 segundos menos, me quedo con AMD, para los que dicen que se calientan mucho el mio siempre esta estable en 28°C (medicion del pc y externa) sin mucho gasto en fan coolers.
Que si la arquitectura de intel cambio, claro que cambio la barrera de los 4 GHtz es dificil de romper sin llegar a convertir el procesador en una cocina electrica, por eso intel coloco otro core y dividio los procesos para mejorar el rendimiento, esta arquitectura ya existia en los procesadores de los servidores (XEON), En cambio AMD ya tiene experiencia previa con procesadores multicore ya que los Opteron Venian con esta Arquitectura mucho antes de Intel sacara los XEON.
en conclusion Quedate con AMD son baratos y siguen dando pelea a los C2D.

En cuanto a temperatura concuerdo totalmente con vos. Nunca tuve dramas de temperatura, tambien lo tengo en 30º. De hecho, todo esto es porq simplemente me estuvieron llegando comentarios de que estaba andando mucho mejor C2D.

AMD Athlon 64 X2 3600+ (AM2)
Asus M2N-E
xFx GeForce 7600GT
Corsair XMS2 1 Gb (2x 512Mb) DDR2 800 Mhz PC 6200 Dual Channell
Seagate 360Gb SATA 2

Hardcore Extreme Level

hersounds

avellaneda,buenos aires

entradas: 6485

16:32 09/08/2007

12

un athlon x2 puesto a 2.5 ghz con una 8800 gts no tiene nada que hacer y pierde como en la guerra con un core 2 duo 4300 puesto a 2,5 ghz y una 8800 gts,ambos sistemas con DDR2 800.

hubo un cambio muy fuerte directamente hay un antes y un despues de core 2 duo.

todo lo que se hablaba de intel antes cambio,todo lo que se decia de amd antes cambio,ya nada es como antes,al menos por ahora.

Hardcore Extreme Level

ivan quaglia

entradas: 14363

17:53 09/08/2007

13

sin duda hersounds y la arquitectura esta basada en el viejo p6 que luego evoluciono en el pentium M y vaticinava la llegada de una nueva arquitectura para reemplazar a la netburst presente en los xeon y pentium 4, oy en dia la arquitectura core 2 es un paso adelante de la k8 por eso el k8 rinde menos hz xhz qeu la core 2, tal vez se pueda objetar la implementacion de 64 bits de intel que es mas "emulada" (esto no es 100% cierto pero es una manera de aproximarse) que la de amd que es mas "nativa" pero en perfomance real hoy en dia, el c2d es muy superior aun en los procesadores mas chicos

Entry Level

TaTocba

entradas: 76

19:11 09/08/2007

14

En conclusion no hay comparacion de ningun x2 vs a un C2Dpor mas chico ke sea…aparte no se puede comparar porq la arquitectura es totalmente diferente ….intel le lleva un paso a AMD….

Core 2 Duo e4300 @ 3.2 Ghz, Scythe Andy Samurai Master – P5N-E SLI – His 3870 IceQ3 – Ocz Reapers 2x1gb @ 1200mhz*5-4-4-12 – WD 250 GB S-VTB 550W – Sound Blaster X- Fi

Hardcore Extreme Level

hersounds

avellaneda,buenos aires

entradas: 6485

19:45 09/08/2007

15

queria agregar que tanto AMD como intel,el soporte de 64 bits es emulado mediante instrucciones x-64,ninguno de los dos es nativo en 64 bits como si lo es ITANIUM.

Hardcore Extreme Level

ivan quaglia

entradas: 14363

22:32 09/08/2007

16

pero el itanium usa un set de instrucciones total y completamente distinto, el hecho de ser una extencion nosiempre significa una emulacion por eso use las comillas

Hardcore Extreme Level

hersounds

avellaneda,buenos aires

entradas: 6485

22:36 09/08/2007

17

el itanium es un micro 100% 64 bits

Midle End Level

trapiche

entradas: 441

23:04 09/08/2007

18
Cita Iniciado por hersounds
Ver Mensaje
queria agregar que tanto AMD como intel,el soporte de 64 bits es emulado mediante instrucciones x-64,ninguno de los dos es nativo en 64 bits como si lo es ITANIUM.

emulado??
no se de donde sacaste esa informacion, pero hasta donde se sabe, el x86 de 64 bits es una extension al juego de instrucciones basico….y lo mas importante es que puede direccionar mas memoria (los 64 bits)
por supuesto originalmente era de 8 bits y luego se fue emparchando hasta los dichosos 64 bits

Zambatron y chacareramatic……ya los escuchaste???

Hardcore Extreme Level

hersounds

avellaneda,buenos aires

entradas: 6485

23:20 09/08/2007

19
Cita Iniciado por trapiche
Ver Mensaje
emulado??
no se de donde sacaste esa informacion, pero hasta donde se sabe, el x86 de 64 bits es una extension al juego de instrucciones basico….y lo mas importante es que puede direccionar mas memoria (los 64 bits)
por supuesto originalmente era de 8 bits y luego se fue emparchando hasta los dichosos 64 bits

son 64 bits emulados ratifico lo que digo,no son micros nativos de 64 bits excepto el itanium.

Hardcore Extreme Level

ivan quaglia

entradas: 14363

00:11 10/08/2007

20

ademas de parte de AMD esta arquitectura nacio asi por eso es mas eficiente en 64 bits que los micros de intel, mas alla de eso sostengo que use comillas, si son una xtencion, el itanium nacio asi ero su juego de instrucciones es muy diferente obviamente es de 64 bits, pero sus intrucciones no son compatibles con otras arquitecturas y su rendimiento al emular un sistema de 32 bit x86 es reprochable, mientras que ls servidores basados en opteron son muy flexibles y poderosos aun hoy en dia, ademas que dirias entocnes de spark o risc?
especificamente si fuera una emulacion deberia perder mucha perfomance un sistema de 32 bit para poder emular 64 para poder emular y no es el caso

Midle End Level

Lucho64

villa devoto

entradas: 456

00:24 10/08/2007

21

oseaa … aca viene mi dudaa respectoo de los 64 bits … los opteron 939 tmp son nativos 64
bits, osea, que micros son los Itanium ? porque si mal no recuerdo una vez lei intel itanium, pero en este casa Amd no tiene un micro nativo 64 bits ? muchas gracias

sorii por desvirtuar

Hardcore Extreme Level

ivan quaglia

entradas: 14363

00:40 10/08/2007

22

el opteron nomas

Hardcore Extreme Level

hersounds

avellaneda,buenos aires

entradas: 6485

01:15 10/08/2007

23

en realidad es muy extenso de explicar y para hacerlo mejor hacerlo bien,en la proxima semana preparo un buen informe de 64 bits.

Midle End Level

Fede666

entradas: 484

04:22 10/08/2007

24
Cita Iniciado por hersounds
Ver Mensaje
son 64 bits emulados ratifico lo que digo,no son micros nativos de 64 bits excepto el itanium.

Por favor, decinos de donde sacaste que los 64bits en x86 son emulados. La primera vez que lo escucho . . . Pero bueh!

Emular y cambiar el modo de operación durante la inicialización del S.O. son cosas distintas, no confundir, pero los 64 bits de los A64 y C2D, SON nativos.

Nuevo miembro

Goduyo

entradas: 38

09:27 10/08/2007

25

De verdad no entiendo porq dicen y dicen que un athlon en una guerra bajo las mismas condiciones pierde contra un C2D, lo digo por lo siguiente con el equipo que tengo un x2 5200+, mem 4 Gb 667, disco 160 sata 2, 8800 Gts 320 da en el 3D mark06 9200, y te digo no le he sacado todo lo que da todavia, si un C2D cual sea da 11000 te digo yo por 6 frames mas y por 2000 puntos mas en el 3Dmark NO pagaria por un C2D porque son mas caros, por eso repito AMD son baratos y auque INTEL haya cambiado su arquitectura y AMD siga con la arquitectura vieja (se repite la historia) sigue siendo un punto de referencia y un dolor de cabeza para intel.
com punto final
tengo un compañero de trabajo que se compro un E6600 (corrijanme si ese modelo no existe pero se que empieza por 6 y que es el ultimo) con una ASUS (no se que modelo es uno de los ultimos porq fue muy cara en el distribuidor oficial) y 4GB de ram 800 y una 8800 GTS 320 y la maquina esa en algunas aplicaciones responde menos que mi equipo a y dio en 3D mark06 10096 (por 1000 me quedo con la que tengo) y costo el doble que mi PC.

Hardcore Extreme Level

ATijbaroli

entradas: 9463

09:35 10/08/2007

26

No son emulados!!! El Athlon64 fue el primer procesador de 64 bits de escritorio.

Es una EXTENSION al x86 porque puede correr en ambos modos, aunque no a la vez.

El Itanium tiene otro set de instrucciones, que no es x86-64 sino se lo llamaba IA-64, y no es compatible con x86-64, pero el ancho de las instrucciones es el mismo, 64 bits.


Hardcore Extreme Level

ivan quaglia

entradas: 14363

11:38 10/08/2007

27

a eso me referia, sigo diciendo que es extencin no emulacion use comillas por que tuve laguna mental na mas.

Midle End Level

trapiche

entradas: 441

13:28 10/08/2007

28
Cita Iniciado por hersounds
Ver Mensaje
son 64 bits emulados ratifico lo que digo,no son micros nativos de 64 bits excepto el itanium.

no se donde tenes esa data…estos micros tiene varios modos de trabajo y como bien dice por alli no corren al mismo tiempo: o sea modo real, modo protegido, modo 64 que creo le llaman largo o algo asi..
cuando se refiere a los 64 bits basicamente es la posibilidad de direccionar esa memo, o sea que tiene un bus y las instruciones para el trabajo, mas alla de que quizas no sea muy eficiente en ello…(ademas con el x86 64 se agregaron registros y otros recursos internos mas anchos para manejar el asunto, y ademas otros optimizaciones generales)
por supesto no nacio asi!!! nacio en 8 bits (o quizas en 4!!!!!! CUATRO, segun como se mire la historia) luego se fue parchando: 16 bits, luego los 32 y al final amd le metio los 64 (cosa que parece que intel en realidad no quiera hacer porque queria vender su itanium de 64) dicho sea de paso itanium esta bastante mal parado….

Zambatron y chacareramatic……ya los escuchaste???

Midle End Level

trapiche

entradas: 441

13:39 10/08/2007

29
Cita Iniciado por ATijbaroli
Ver Mensaje
pero el ancho de las instrucciones es el mismo, 64 bits.

no es el tema el ancho de la instruccion! sino el ancho de lo que puede direccionar…
en el itanium las intrucciones son de tamaño fijo empaquetadas por el compilador de a 4 (no recuerdo ahora bien el numero)
en x86 64 (o cualquier otro x86) son de tamaño variable que son "decodificadas" al vuelo por la cpu y convertidas internamente en unas de tamaño fijo (es uno de los motivos por los que el coreduo2 es mas rapido, tiene mas decodificadores que los de amd)
despues tenes los powerpcc(por ejemplo) que las instruciones son de tamaño fijo (aunque ahora tambien se hacen algunas optimizaciones al vuelo en tiempo de ejecucion)

segun la arquitectura podran manejar o no direcciones de 64 bits

Zambatron y chacareramatic……ya los escuchaste???

Midle End Level

MagnumStrike

entradas: 466

06:12 14/08/2007

30

Es cierto que las instrucciones de 64 bits son emuladas en AMD, pero acaso las instrucciones CISC de Intel no son emuladas en los micros AMD que son RISC nativos?.
Entonces, * todo es emulado en AMD * por correr detras de Intel.

Se dice que Core2Duo "apalea" (y bien fiero) a X2 de AMD en casi todos los tests sin overclock alguno porque su arquitectura superescalar es mas eficiente por clock, etc.
Bien, que pasaria entonces si esos micros X2 de AMD ejecutaran codigo RISC nativo en lugar de interpretar el codigo Intel y descomponerlo en una secuencia de instrucciones nativas equivalente. Optimicemos ambos codigos y veamos quien gana la contienda. Les aseguro que AMD termina reventando a palos a Core2Duo y lejos, bien lejos, porque entre otras cosas tiene muchisimos mas registros internos controlables por el programador o compilador que no tiene el CISC de Intel. Programas enteros quedarian ejecutandose a nivel L1 optimizando los accesos a RAM (espaciandolos entre si). Eso no se aprovecha por el proceso tonto de imitar las instrucciones de Intel. Quizas estemos necesitando compiladores mas inteligentes que aprovechen mejor las virtudes de los procesadores (por eso rinde CISC, ya que cada instruccion encierra un bloque mas complejo optimizado electronicamente, dejando menos lugar para la ineficiencia inherente del compilador).

No se que opinan al respecto, yo creo que hay que trabajar tambien en el compilador para que su codigo se aproxime al artesanal que hacemos los humanos en assembler.
Y despues a gozar!!!!!.

Saludos.