Debe estar conectado para participar
Buscar en los foros:


 






Uso de Comodín:
*    coincide cualquier número de caracteres
%    coincide exactamente un caracter

Celeron vs Pentium 3

No hay Etiquetas
Entrada
Nuevo miembro

Tazzer

entradas: 8

20:41 09/06/2008

1

Tengo un Celeron de 433 Mhz (Mendocino)
Socket 370
128KB de cache L2
Bus de 66 Mhz

y un Pentium 3 de 450 Mhz (Katmai)
Slot 1
512 KB L2
Bus de 100 Mhz

Los quiero usar con un mother PCchips, que trae los dos sockts (S370 y Slot 1), pero no se cual es mejor, el P3 tiene un poco mas de Mhz pero es el que viene en forma de cartucho con la cache L2 fuera del nucleo (me dijeron que es una L2 mas lenta) y el Celeron la tiene integrada en el chip. el Pentium 3 en forma de cartucho me genera desconfianza

La pregunta es "Cual es mejor?"
Si la diferencia es poca, cual uso?
Cual es el de mejor overclockeamiento?

desde ya, gracias

Extreme Level

ecibad

entradas: 2730

20:49 09/06/2008

2

El PIII es un poquitin mas performante.

Saludos.

Pasa y enterate lo que podemos hacer juntos para ganarle a las enfermedades.
High End Level

konzerte

entradas: 562

21:15 09/06/2008

3

ya que tenes la oportunidad proba ambos micros y haceles un par de test… a ver cuantos minutos tardan en hacer un super pi 1m

Hardcore Extreme Level

pabloc74

entradas: 18123

21:21 09/06/2008

4

celeron apesta de cualquier punto de vista

Extreme Level

eljan

entradas: 2741

21:55 09/06/2008

5

a esos celeron los mata la poca cache…. un pentium 3 350 debe andar mejor q ese celeron

"There's no place like 127.0.0.1"
Midle End Level

mrlicho

entradas: 338

21:59 09/06/2008

6

El PIII de cabeza. Yo tuve ese PIII de 450 slot 1 con un mobo PC Chips, seguramente el mismo, porque tenía slot 370 también, y la verdad que andaba muy bien con 192mb de ram. Tiraba el XP, pero no me convencía por la placa on board de 8 mb, era tristísimo, pero en win98 volaba!!! era incolgable, y lo usaba para todo. El PIII fue un gran micro, sin dudas, en todos sus modelos, no como el PIV que apesta…

Extreme Level

Dark-Link

entradas: 2864

22:33 09/06/2008

7

Tambien tuve el PIII ese y con 192ram se bancaba el XP tranquilo para uso de oficina y los programitas de poker

Midle End Level

lejm

entradas: 367

22:40 09/06/2008

8

En febrero me tocó reinstalar windows al mismo tiempo en una pc con celeron 600 y otra con pentium3 450, ambos con mother Pcchips con chipset Sis 620 (los más comunes). La "sensación" mía fue que el P3 era sensiblemente más rápido (o más bien, menos lento), y fijate que el celeron era de 600, no de 433. Les corrí PCmark 2002 y 3dmark 2000, y dieron los siguiente:
Pcmark 2002:
celeron 600 : cpu:1061 / ram: 309
Pentium 3 450: cpu:1025 / ram: 364

3dmark 2000
celeron 600: 91
P3 450 :156

Osea, … para mí, Pentium3

Extreme Level

conrado

entradas: 1186

22:53 09/06/2008

9
Cita Iniciado por Tazzer
Ver Mensaje
el Pentium 3 en forma de cartucho me genera desconfianza

noo man.. el pIII slot1 era un señoooor micro, yo = q los anteriores lo tenia con 192 de ram y el win2000 y el xp tuneado corria muy bien..

como extraño a mi maquinita

[Review] Netbook Acer Aspire 1410 11,6", Intel SU2300 CULV, GMA 4500MHD, 2GB, 160GB WD Scorpio Blue, HDMI, 6 celdas (4400 mAh)..

Mi blogsito Hardsoft Geek

Midle End Level

lejm

entradas: 367

23:01 09/06/2008

10
Cita Iniciado por eljan
Ver Mensaje
a esos celeron los mata la poca cache…. un pentium 3 350 debe andar mejor q ese celeron

Más que la poca L2, los mata el bus de 66. Los CeleronA 300 (con 128 de cache L2, a diferencia de los celeron 300 a secas, que no tenían L2 directamente), overclockeados a 450MHz, rendían casi como los Pentium II de 450, que eran iguales a estos Pentium3 de 450, pero sin SSE.

PD: Pentium3 de 350 nunca existieron

Extreme Level

eljan

entradas: 2741

23:03 09/06/2008

11
Cita Iniciado por lejm
Ver Mensaje
PD: Pentium3 de 350 nunca existieron

si, tenes razon, me confundi

"There's no place like 127.0.0.1"
Hardcore Extreme Level

Shuske.

shuske

entradas: 3702

01:46 10/06/2008

12

otro voto para el pentium 3 hace un tiempo instale en un pentium 3 550mhz con 384 de ram un xp y la verdad es que anda muy bien

Midle End Level

v30384

entradas: 352

14:07 10/06/2008

13

p3!!!!!
Ni lo dudes el celeron es la peor bosta.
En casa tuve un p2 300 y reventaba a un celeron 500.Despues pase a un p3 450 y la dif con el celeron 500 era tremenda.
El bus de 66 te mata la pc.TODO era mas lento.Yo los tenia con mother SOYO ( se acuerdan?= que se hizo de SOYO?) en un 6bba+ ( o algo asi.)el p 450 lo tuve hasta el año pasado con Win 2000 y se las rebancaba.Hasta que la Soyo exploto!!!!
Que chotos fueron esos celeron, no se como intel los fabrico.
Yo tb lei que clockeandolos rendian en juegos como un p3, pero nada que ver.En esa epoca, half life, quake 2,3, counter, day of defeat, el p3-p4 con voodoo los tiraba rebien, en cambio el celeron,,,,,,,,,,,

What we do in life echoes in eternity

Hardcore Extreme Level

jht

Rio cuarto

entradas: 5473

16:16 10/06/2008

14

Metele con el pentium III a 450, esa fue mi segunda adquisicion en mi vida computacional jaja, y todavia anda una hermosura, al igual que muchos de los que antes postearon lo tenia con 192mb de ram y la SIS 620 que "afanaba" 8mb de la ram, ahora lo tiene un vecino y le anda perfecto con el windows xp.

Extreme Level

viper713

entradas: 1374

18:46 10/06/2008

15

Otro voto para el Pentium 3.
Tengo en uso un P.3 550MHZ, a punto de cumplir 9 años de contínuo funcionamiento.

El super PI a 1MB, tarda 4:43.

Extreme Level

kala282

entradas: 2910

20:47 10/06/2008

16

Otro voto para el pentium 3, una vez revise uno de 800MHz y andaba como los dioses..

Midle End Level

Ezhe

entradas: 106

21:45 10/06/2008

17

El p3 para mi toda la vida… igual los celeron overclockean a full, son unos fenómenos :P

Salu2

Curiosa realidad… de coincidencias misteriosamente perfectas

Midle End Level

v30384

entradas: 352

23:12 10/06/2008

18
Cita Iniciado por Ezhe
Ver Mensaje
El p3 para mi toda la vida… igual los celeron overclockean a full, son unos fenómenos :P

Salu2

Si, oceaban bien , pero no rendian.Yo tuve los dos y lo comprobe durante 7 años.Cada vez que agarraba el celeron putiaba.Por mas que lo ponia a 600 o 700 el 450 le rompia el c…..
Yo compre el celeron como 2da maquina porque habia leido que oceaba bien y se le ponia a la para a los P2 y P3…………Mentira.

What we do in life echoes in eternity

Nuevo miembro

Tazzer

entradas: 8

01:00 11/06/2008

19

bien che, gracias a todos, voy a usar el P III entonces, estoy reviviendo esa maq a ver q se puede hacer, con un Xp tuneado va a andar de 10. de nuevo muchas gracias!!!!

Midle End Level

v30384

entradas: 352

10:09 11/06/2008

20
Cita Iniciado por Tazzer
Ver Mensaje
bien che, gracias a todos, voy a usar el P III entonces, estoy reviviendo esa maq a ver q se puede hacer, con un Xp tuneado va a andar de 10. de nuevo muchas gracias!!!!

POne win2000 que vuela y no se cuelga nunca, el xp andaba medio lenteja.

What we do in life echoes in eternity

Midle End Level

lejm

entradas: 367

12:18 11/06/2008

21
Cita Iniciado por v30384
Ver Mensaje
Si, oceaban bien , pero no rendian.Yo tuve los dos y lo comprobe durante 7 años.Cada vez que agarraba el celeron putiaba.Por mas que lo ponia a 600 o 700 el 450 le rompia el c…..
Yo compre el celeron como 2da maquina porque habia leido que oceaba bien y se le ponia a la para a los P2 y P3…………Mentira.

Maso, che. Los mendocino (basados en P2) andaban muy bien, al punto de competir claramente con sus hermanos mayores, los Pentium2 de 333 o 350 MHz. Pero Intel aprendió de su error y se aseguró de que en la generación siguiente (coppermine, basados en P3) la diferencia entre celeron y P3 fuera mucho más clara. En los Celeron Coppermine, no solo la cache es la mitad, sino que tiene la mitad de grados de asociatividad, porque eran P3 con la mitad del cache deshabilitado, con lo que no solo éste era lamitad de la cantidad, sino que su acceso era más lento (aunque, overclockeado funcionara a los mismos MHz).

Mi hermano tuvo durante muchos años un celeron 333 (mendocino) funcionando a 460 Mhz (bus a 92 MHz) en un Soyo 6BBA con 128 mb de RAM y una vga i740 y era un avión para la época. Quake 2, Half Life, Gp2, volaban

———————————————————————————————————————-
Esto , extraído de la Wikipedia, es un buen resumen de los celeron de esa época. Tómense el tiempo de leerlo porque es muy interesante:

"Celeron Covington

Los primeros Celeron en salir al mercado tuvieron la denominación Covington. Eran prácticamente iguales a los Pentium II de 266 o 300 MHz, solo que no tenían memoria caché L2 o externa. Si bien la velocidad de estos era considerablemente superior a la de los Pentium MMX, su rendimiento efectivo era menor. Este modelo se comercializó con éxito en un principio, en gran medida debido a la fuerza de la marca Intel. Sin embargo, el pobre desempeño empañó el nombre de Celeron y los ingenieros de Intel comenzaron la obra de rediseñar la línea Celeron.

Mendocino

Habiendo pasado un mal momento con los Covington, esta vez Intel decidió hacer las cosas lo mejor posible, y el resultado fue excelente. Los procesadores Mendocino tuvieron un excelente desempeño y llegó a considerarse que habían sido demasiado exitosos en la competencia con los rivales, incluido el Pentium II, el cual a Intel le reportaba un beneficio monetario mayor. La clave para esto fue el agregado de la memoria caché en el propio microprocesador. En todos los demás aspectos era idéntico. El primer Celeron Mendocino tenía una velocidad de 300 MHz, igual que los de la línea Covington, pero su desempeño era muy superior. Para distinguirlos de los modelos anteriores, fueron llamados Celeron-A. Por este motivo, algunos llaman a la serie Mendocino entera Celeron-A. Este procesador fue el primero que usó caché L2 integrada en el microprocesador, lo cual requiere un proceso de fabricación complejo. Hasta ese momento, la mayoría de los sistemas tenían a la memoria caché ubicada en la placa madre, lo cual era más barato pero también menos efectivo. Por ejemplo, los procesadores Pentium II tenían alrededor de 512 Kilobytes de caché ubicados junto al procesador en la placa madre, trabajando a la mitad de la velocidad del procesador. Los nuevos Mendocino tenían tan solo 128 Kilobytes, pero trabajaban a la velocidad del CPU. A pesar de su pequeñez, la mayor velocidad de la caché de los nuevos Celeron significó que fueron un gran éxito, especialmente entre los Overclockers*, que descubrieron que con una buena placa madre, un Celeron 300 podía alcanzar los 450 MHz, estando a la par de los más veloces procesadores del mercado. Posteriormente, fueron lanzados nuevos modelos de Mendocino a 333, 366, 400, 433, 466, 500 y 533 MHz. En estos módelos, el hecho de que el Front Side Bus* (FSB*) fuese de 66 MHz signficó un severo obstáculo, y a partir de los 433 los Celeron Mendocino dejan de ser excelentes para ser meramente competitivos.

Los Mendocino también se manufacturaron para computadoras portátiles, con velocidades de 266, 300, 333, 366, 400, 433 y 466 MHz.

Coppermine-128

La Nueva generación de Celeron fueron los Coppermine-128, también conocidos como Celeron II. Eran derivados de los Pentium III Coppermine y fueron puestos en venta en Marzo del año 2000. Tenían 128 KB de caché al igual que los Mendocino y la velocidad del bus estaba restringida a 66 MHz. El menor FSB y la reducida cantidad de caché era lo que los distinguía de los Pentium III. A pesar de que se suponía que tenían una versión renovada, el beneficio de esto no era notable, y el Celeron era el único procesador que seguía usando FSB y memoria RAM a 66 MHz. Por lo tanto, era mucho más lento que sus competidores y no tuvo una buena acogida en el mercado. Fabricar una versión de 100 MHz habría sido sencillo para Intel, pero la empresa estaba teniendo problemas en la producción y decidió concentrar sus esfuerzos en la fabricación de Pentium III, que tenían un margen de ganancia mucho mayor. Los Celeron Coppermine usaron el Socket 370, al igual que los Pentium III. Se comercializó con velocidades de 533, 566, 600, 633, 666, 700, 733 y 766 MHz. El limitado bus de 66 MHz hacía que entre la mayoría de los modelos no hubiese una diferencia de rendimiento significativa. Esto no significó un problema mientras el principal competidor fue el K6-2 de AMD, pero cuando los nuevos Duron basados en los procesadores Athlon salieron al mercado con sus mayores cachés y velocidades de bus más elevadas, el Celeron Coppermine quedo casi obsoleto, al igual que había sucedido con los Covington.

Finalmente, el 3 de enero de 2001 Intel comercializó los primeros Celeron de 100 MHz y la mejora en el rendimiento fue notable. A pesar de que el Celeron 800 (el primero en usar un FSB de 100 MHz) todavía estaba muy por debajo de los Duron, era una opción viable. La diferencia de rendimiento entre un Celeron 800 y un Pentium III 866 es notable, el aumento en el caso del Pentium III es un 30% en velocidad aproximado, gracias al doble de caché L2 (256 KB) y su menor latencia, y el bus FSB de 100 a 133 MHz. También se fabricaron modelos de 850, 900, 950, 1000 y 1100 MHz. El Coppermine-128 llegó hasta bien entrado el año 2002, y a pesar de que nunca se destacó por su desempeño, se mantuvo como una opción entre aquellos que no necesitaban un gran poder de cómputo."

Midle End Level

v30384

entradas: 352

14:04 12/06/2008

22

Si es lo que habia leido.
Creo que solo los Celeron A servian.Yo los que tuve eran carretas.

What we do in life echoes in eternity

Midle End Level

Incomprendido

entradas: 136

16:11 17/06/2008

23

yo tuve un micro pentium3 pero en socket, no en slot, la versión tualatin a 1.2ghz… un micro excelente, la verdad me dan ganas de revivir esa máquina a veces

mother soyo 7vba133u… qué será de soyo xD
no sé qué le andaba mal a ese mother, creo que se le habían aflojado los slot de memoria, siempre tuve problemas con eso… pero cuando andaba ANDABA y cómo xD

ponele p3, ni lo dudes ^^

<<AnGeLu$>>: "q loco este qwerty si imaginan tener tu nombre en un teclado q utilice todo el mundo groso groso el chabon!!!"

Extreme Level

David_Guetta

entradas: 2338

16:33 17/06/2008

24

Anda de una por el PIII.. salu2

Cita Iniciado por lejm
Ver Mensaje
Más que la poca L2, los mata el bus de 66. Los CeleronA 300 (con 128 de cache L2, a diferencia de los celeron 300 a secas, que no tenían L2 directamente), overclockeados a 450MHz, rendían casi como los Pentium II de 450, que eran iguales a estos Pentium3 de 450, pero sin SSE.

PD: Pentium3 de 350 nunca existieron

Quien te dijo que no existieron los PIII de 350 ??

Core 2 Quad Q6600 @ 3.2Ghz (1.35Vcore ) — ASUS P5Q-E — 2Gb SuperTalent @ 1000Mhz — Ati Radeon Sapphire HD4870 1Gb — S.Blaster AudiGy SE @ X-FI — Coolermaster 700W — Samsung DVD-RW D.L — Samsung 750Gb 32Mb — Home 5.1 Sony Muteki.

Midle End Level

juanicuesta

entradas: 247

16:39 17/06/2008

25

Escribiendo desde un PIII 800Mhz (Coppermine) 320Mb RAM.
Una maza. Usando XP lite y MSN, Skype, Office, outlook y firefox sin problemas.

Extreme Level

viper713

entradas: 1374

21:44 17/06/2008

26
Cita Iniciado por David_Guetta
Ver Mensaje
Quien te dijo que no existieron los PIII de 350 ??

Pentium III, desde 400MHz hasta 1.33GHz,
http://processorfinder.intel.com/Lis…Spec=&OrdCode=

Pentium II, desde 233MHz hasta 450MHZ

Hardcore Extreme Level

Dr. Vodka

entradas: 4958

22:09 17/06/2008

27

Ese P3 se garcha al celeron, lejos…

Usalo tranqui.

Cita Iniciado por viper713
Ver Mensaje
Pentium III, desde 400MHz hasta 1.33GHz,
http://processorfinder.intel.com/Lis…Spec=&OrdCode=

Pentium II, desde 233MHz hasta 450MHZ

Esos son los P3 mobile.. los de escritorio iban desde 450 mhz hasta 1400 mhz.

Los que usaban slot llegaron hasta el GHz, el resto fueron socket 370, coppermine (1133 mhz máximo) y tualatin (1400 mhz)


E7300 @ 3.6GHz + CM 212+ | HD4850 GRONCHEX + 2253NW | 2x2GB DDR2-800 | P35-DS3P | WD Black 640GB + F3 500GB | CM 690 II Adv + F6XT | PC P&C 750w | X-Fi XtremeMusic mod + Sennheiser HD202 mod | Sidewinder X3 + CC2000
de_vodka2 | S2200+ | E6400 | E7200 | E7300 | PII 945 | NWZ-S615F
Extreme Level

qcslego

entradas: 1411

22:21 17/06/2008

28

ta dificil para mi dar una respuesta, porque con los dos tuve buenos momentos…..con mi celeron 433 socket 370 y 96 de ram(varias veces le hice oc a 600mhz para poder jugar al NFS 3), tuve mi primera experiencia en windows xp , y con el p3 667Mhz slot1 era un cañazo de micro. igualmente, me tiro por el p3 poruqe todavia sigue funcionando joya bancandose juegos de la talla del lineage2 sin proiblemas

Extreme Level

kala282

entradas: 2910

22:32 17/06/2008

29
Cita Iniciado por juanicuesta
Ver Mensaje
Escribiendo desde un PIII 800Mhz (Coppermine) 320Mb RAM.
Una maza. Usando XP lite y MSN, Skype, Office, outlook y firefox sin problemas.

Ese micro soporta sin problemas un XP comun. Por que usas con un "Lite"?

Extreme Level

qcslego

entradas: 1411

23:01 17/06/2008

30
Cita Iniciado por kala282
Ver Mensaje
Ese micro soporta sin problemas un XP comun. Por que usas con un "Lite"?

no hace la diferencia usar un lite o uno comun en una pc medianamente viejita. si hace la diferencia si es que tiene poca ram.