Debe estar conectado para participar
Buscar en los foros:


 






Uso de Comodín:
*    coincide cualquier número de caracteres
%    coincide exactamente un caracter

c2d e4300 vs AMD Athlon 64 X2 Dual-Core 4600

No hay Etiquetas
Entrada
Entry Level

anonym

entradas: 78

13:36 13/06/2007

1

hola, la verdad estoy un poco indeciso entre estos 2 proc.
yo me guie segun benchmarks de http://www.tomshardware.com y pareec q el amd rinde mucho y le gana incluso c2d6400 en muchas cosas
pero la gente toda recomienda el c2d…
que piensan?????
alguno tiene reviews especificos comparando estos 2 micros ???

Hardcore Extreme Level

Alias_Gaston

entradas: 3957

14:01 13/06/2007

2
Cita Iniciado por anonym
Ver Mensaje
hola, la verdad estoy un poco indeciso entre estos 2 proc.
yo me guie segun benchmarks de http://www.tomshardware.com y pareec q el amd rinde mucho y le gana incluso c2d6400 en muchas cosas
pero la gente toda recomienda el c2d…
que piensan?????
alguno tiene reviews especificos comparando estos 2 micros ???

En que le gana mas especifiamente? tenes los links directos para postearlos?

Entry Level

anonym

entradas: 78

14:13 13/06/2007

3

yo probe el itunes, el pc2005 memory, hay en otros q amd pierde, d hecho en la mayoria, pero estamos hablando del c2d6400, yo quisiera comparar este amd con el c2d4300 pq estoy indeciso sobre cual comprar
http://www23.tomshardware.com/cpu.ht…=467&chart=172

Extreme Level

leo_lac

entradas: 2932

14:23 13/06/2007

4

hola mira el C2D es una tecnología mucho mas nueva, yo te remendaría ir por esa, ya q aunque el otro gane en algunas cosas, es mas q nada por q tiene un clock mas alto. Si subís el 4300 un poco mas, ya le gana en un amplio sentido, aparte de q los core 2 duo con muy poco voltaje hacen maravillas en lo q es overclock.
Yo te diría q si te vas a armar una maquina nueva optes por el C2D, solo es mi opinión.
Salu2

Intel Core 2 Duo E8400 @ 4050mhz 1,28v + Thermal Right Ultra Extreme 120 – DFI P35 DK T2Rs – 2 x 1GB OCZ Reaper 9200 1150mhz – ECS 8800GT ACCs1 – Samsung HD753LJ 750GB 32MB Buffer – NspireGear 650wCoolerMaster 590 – Samsung 226NW

Fue lindo mientras duro.

Entry Level

anonym

entradas: 78

15:08 13/06/2007

5

supongamos ahora alguien q no piensa OCear, como yo…jejeje
en ese caso que conviene?

Midle End Level

ssPablo

entradas: 177

16:57 13/06/2007

6

y en ese caso fijate el que consigas mas barato yo tengo un 4200 x2 y es un caño , habria que ver para que lo vas a usar , si es para jugar por ahi te conviene gastar menos en el micro y mas en la placa de video

Extreme Level

The Big Praf

entradas: 2873

17:28 13/06/2007

7

Yo apuesto por el c2d, por un tema de actualizacion. Los nuevos penryn siguen usando el socket 775 mientras que AMD cambio al AM2+ y se viene el AM3 (segun tengo entendido)

Ademas en la comparacion, creo que gana el E6400 en todo ( porque cuando gana AMD, es por poca diferencia, pero el E6400 tiene menos frecuencia)

Disculpen si sono muy fanboy, no me considero uno, pero admito que hoy por hoy creo que Intel tiene mejores productos. En cuestion de precios, ya es otro tema (El 4300 da que hablar!!!)

Lycosa user

ASUS 1000HE – ATOM N280 – 2GB RAM – 10" – 9.5hs bateria

Entry Level

anonym

entradas: 78

22:12 13/06/2007

8

muchas gracias….ahora voy a pensarlo un poco mas

Midle End Level

Zenden

entradas: 406

22:18 13/06/2007

9

te la hago facil.. entre esos 2 si los vas a usar stock a los 2 anda por el x2 4600.. pero si vas a hacer oc.. aunque sea poco.. para tener una maquina oceada 24/7 sin invertir mucho en mobo o refrigeracion anda por el 4300…

los precios son mas o menos igual.. asiq te diria q vallas por el 4300

(1994, 1995, 2000, 2001, 2002, 2003, 2004)

Hardcore Extreme Level

locoturbina

entradas: 6141

22:56 13/06/2007

10
Cita Iniciado por anonym
Ver Mensaje
supongamos ahora alguien q no piensa OCear, como yo…jejeje
en ese caso que conviene?

E4300 o E6320…

Entry Level

anonym

entradas: 78

09:24 14/06/2007

11

mmmm….veo q las opiniones apuntan a lo mismo ——> INTEL!

High End Level

Pedm99

Barracas

entradas: 558

12:54 14/06/2007

12
Cita Iniciado por The Big Praf
Ver Mensaje
Yo apuesto por el c2d, por un tema de actualizacion. Los nuevos penryn siguen usando el socket 775 mientras que AMD cambio al AM2+ y se viene el AM3 (segun tengo entendido)

Ademas en la comparacion, creo que gana el E6400 en todo ( porque cuando gana AMD, es por poca diferencia, pero el E6400 tiene menos frecuencia)

Disculpen si sono muy fanboy, no me considero uno, pero admito que hoy por hoy creo que Intel tiene mejores productos. En cuestion de precios, ya es otro tema (El 4300 da que hablar!!!)

Los nuevo Barcelona de AMD van a venir para sockett AM2. Y en poco tiempo. 3er trimestre del 2007 y a principios del 2008 amplian la gama.

Para usar Stock X2 4600.
Son dos arquitecturas similares pero el 4600 va a 2.4 Ghz contra los 1.8 del 4300

Pero en ambos casos combiene 4300 o X2 3600 y OC

Benditos los normales, aquellos seres extraños.

.:: CM Stacker 832 SE – LCD Samsung 22`` NW226 – EVGA 8800GT SC – GA-P35-DS3P – E2160 + Big Typhon VX – 2 x 1 Gb OCZ Plat Rev2 – Hitachi SATAII 250 Gb – Powercooler 550 Modular ::.

.:: CRT LG 17`- XFX 8600GT XXX – M2N-E SLI – 3800 X2 – AC Freezer 64 Pro – 2 X 1Gb Supertalent 667Mhz – Hitachi SATAII 80 Gb – VTB 550W – Gabinete Negro ::.

High End Level

chamu86

entradas: 539

14:34 14/06/2007

13
Cita Iniciado por Pedm99
Ver Mensaje
Los nuevo Barcelona de AMD van a venir para sockett AM2. Y en poco tiempo. 3er trimestre del 2007 y a principios del 2008 amplian la gama.

Para usar Stock X2 4600.
Son dos arquitecturas similares pero el 4600 va a 2.4 Ghz contra los 1.8 del 4300

Pero en ambos casos combiene 4300 o X2 3600 y OC

Ehhhhh…….NO son 2 arquitecturas similares, de donde sacaste eso?¿

1) El core 2 duo fue concebido como dual core, El Athon X2, al igual que el pentium D (son 2 nucleos comandados por un arbitro que los conecta con el motherboard).

2) Tiene muy optimizado el tema de la prediccion de datos y eficiencia energetica (heredados del exelente Pentium M)

3) La cache L2 es compartida para ambos nucleos en el core 2 duo. Por lo que no necesita repetir datos en la misma para ambos nucleos.

4) La asociatividad de la cache L1 es de 8 vias (contra 2 del AthlonX2)

5) El bus della cache L2 es de 256 bits (contra 128 del athlonX2)

6) El core 2 duo tiene un motor mas de ejecucion de punto flotante y uno mas de unidad SSE.

7) La conexion del core 2 duo es el clasico esquema de Bus frontal mientras que los AthlonX2 tienen una conexion punto a punto llamada enlace Hypertransport. Esta demostrado que esta ultima es mas eficiente llegando a cifras reales de ancho de banda muy cercanas al limite teorico. Solo se ve perjudicada en el caso de tener video onboard.

Hay que tener cuidado con lo que se dice porque presta a la confusion y el foro es para despejar dudas, no crearlas……Si fueran arquitecturas similares no se podria explicar porque un Core 2 duo a 2,4 rinde como un AthlonX2 a 3,0ghz

Asus P5B-Deluxe + Bios1238 + vDroop pencil mod + TT Big Typhoon = Q9400@3808 Rock Solid

"El tonto nunca puede oler al diablo vida mia, ni si caga en su nariz" (Indio x Fundamentalistas del aire acondicionado)
Nos mean y los medios dicen "está lloviendo" http://elproyectomatriz.wordpress.com/ www.rebelion.org
Zeitgeist (Documental) http://video.google.com/videoplay?do…10961351786332

Nuevo miembro

albert007

entradas: 42

15:07 14/06/2007

14

totalmente de acuerdo con chamu86… una vez tube ty misma duda y me decidi por el e4300 y no me arrepiento para nada.

High End Level

Pedm99

Barracas

entradas: 558

18:29 14/06/2007

15
Cita Iniciado por chamu86
Ver Mensaje
Ehhhhh…….NO son 2 arquitecturas similares, de donde sacaste eso?¿

1) El core 2 duo fue concebido como dual core, El Athon X2, al igual que el pentium D (son 2 nucleos comandados por un arbitro que los conecta con el motherboard).

2) Tiene muy optimizado el tema de la prediccion de datos y eficiencia energetica (heredados del exelente Pentium M)

3) La cache L2 es compartida para ambos nucleos en el core 2 duo. Por lo que no necesita repetir datos en la misma para ambos nucleos.

4) La asociatividad de la cache L1 es de 8 vias (contra 2 del AthlonX2)

5) El bus della cache L2 es de 256 bits (contra 128 del athlonX2)

6) El core 2 duo tiene un motor mas de ejecucion de punto flotante y uno mas de unidad SSE.

7) La conexion del core 2 duo es el clasico esquema de Bus frontal mientras que los AthlonX2 tienen una conexion punto a punto llamada enlace Hypertransport. Esta demostrado que esta ultima es mas eficiente llegando a cifras reales de ancho de banda muy cercanas al limite teorico. Solo se ve perjudicada en el caso de tener video onboard.

Hay que tener cuidado con lo que se dice porque presta a la confusion y el foro es para despejar dudas, no crearlas……Si fueran arquitecturas similares no se podria explicar porque un Core 2 duo a 2,4 rinde como un AthlonX2 a 3,0ghz

Si vamos al detalle tenes toda la razon.
Me expresa mal por escribir rapido y tratar de ayudar al del post.
Lo que quería explicar que si bien los dos tienen 2 nucleos fisicos (a eso me refería con similar) sin OC rinde mas un X2 4600 a 2.4 Ghz que un E4300 de 1.8. Bue era solo eso.

Saludos

Benditos los normales, aquellos seres extraños.

.:: CM Stacker 832 SE – LCD Samsung 22`` NW226 – EVGA 8800GT SC – GA-P35-DS3P – E2160 + Big Typhon VX – 2 x 1 Gb OCZ Plat Rev2 – Hitachi SATAII 250 Gb – Powercooler 550 Modular ::.

.:: CRT LG 17`- XFX 8600GT XXX – M2N-E SLI – 3800 X2 – AC Freezer 64 Pro – 2 X 1Gb Supertalent 667Mhz – Hitachi SATAII 80 Gb – VTB 550W – Gabinete Negro ::.

Midle End Level

seb_bor

entradas: 255

20:50 22/06/2007

16

A mi tambien me interesa lo que se plantea en este post, y me gustaria confirmar con algo certero, (tipo el comentario de chamu86, totalmente convincente)..–> 1) el tema de que es mejor un X4600 que un e4300 en caso de NO ser overckloqueado, como afirma Pedm99. ¿Cuanto mejor es ?. (esto es a modo de pregunta no de poner en duda nada)

2) Overclockear un e4300 lo suficiente y solamente lo necesario para superar al X4600 es tan facil y Seguro ? (cuando se habla de seguridad hablemos de un 100% que no se dañe, por eso hice referencia a lo "suficiente y solamente necesario&quotwink.

3) en caso de OC hay que cambiar cooler ? entonces, sumaria mas dinero, hablariamos de mas costos ? O no, alcancaria con lo que esta.y todo seria muy sencillo.

Son dudas que me surgen , yo estoy entre un e4300 y un x2 4400, lo voy a usar con programas tipo Photoshop e illustrator a la vez, con Flash, Dreamweaber. etc, todos de diseño.- (mi punto a favor es el mantenimiento del socket por parte del intel, pero bueno no tiene relacion con cuanto rinde uno y otro, que es lo que se trata en este thread

Saludos y sirven muchos sus aclaraciones.

**** Intel i5 750 / PH55M/USB3 / 4GB 1600mhz Mushkin / HD WD 250GB / ATI Vapor-X 5770 / Dell S2309W / AMX-30 5.1 ****