Debe estar conectado para participar
Buscar en los foros:


 






Uso de Comodín:
*    coincide cualquier número de caracteres
%    coincide exactamente un caracter

bugs en core duo2

No hay Etiquetas
Entrada
Midle End Level

trapiche

entradas: 441

00:04 29/06/2007

1

perdon no si ya esta posteado:

antes de ayer me llego mi core duo2 y demas…me conecto a la red y me doy con que:

"At this time, I cannot recommend purchase of any machines based on the
Intel Core 2 until these issues are dealt with (which I suspect will
take more than a year). Intel must be come more transparent."
http://marc.info/?l=openbsd-misc&m=118296441702631
http://hardware.slashdot.org/hardwar…/1124256.shtml

alguno tuvo problemas ya???
esot afecta a todos los core duo 2 (e4000, e6000, etc…)

aqui la lista full de pifies (segun la fuente de la noticia)

Zambatron y chacareramatic……ya los escuchaste???

Hardcore Extreme Level

hersounds

avellaneda,buenos aires

entradas: 6485

00:08 29/06/2007

2

ya salio un parche que soluciona eso.busca el thread correspondiente e instalalo.

Midle End Level

trapiche

entradas: 441

00:20 29/06/2007

3

gracias hersounds..
tenes link a mano?
el bug en cuestion es de hace poco
http://theinquirer.net/default.aspx?article=40567
vi que el xp tiene fix pero no puedo bajar porque esteeemmm cof cof …ud sabe..

Zambatron y chacareramatic……ya los escuchaste???

Hardcore Extreme Level

Ukyo

.

entradas: 4393

00:22 29/06/2007

4

No es un solo parche. Muchos de esos problemas se solucionan con actualizaciones de BIOS…

Hardcore Extreme Level

hersounds

avellaneda,buenos aires

entradas: 6485

00:26 29/06/2007

5
Cita Iniciado por trapiche
Ver Mensaje
gracias hersounds..
tenes link a mano?
el bug en cuestion es de hace poco
http://theinquirer.net/default.aspx?article=40567
vi que el xp tiene fix pero no puedo bajar porque esteeemmm cof cof …ud sabe..

entonces no buscaste nada,porque yo personalmente baje el parche y lo subi a rapidshare listo para que lo bajen y lo instalen sin cof cof.

Cita Iniciado por Ukyo
Ver Mensaje
No es un solo parche. Muchos de esos problemas se solucionan con actualizaciones de BIOS…

tambien.en mi caso coincidio justo el mismo dia instale el nuevo bios en el asus la 1202 y el parche,asi que no se cual de los dos habra solucionado ¿algo que jamas me jodio,y que encima ni note nada al instalarlo?

Midle End Level

trapiche

entradas: 441

00:27 29/06/2007

6
Cita Iniciado por Ukyo
Ver Mensaje
No es un solo parche. Muchos de esos problemas se solucionan con actualizaciones de BIOS…

si..si tenes razon..(por eso le dieron la cana…dell saco un update de bios de emergencia…segun el inquirier)

Zambatron y chacareramatic……ya los escuchaste???

Hardcore Extreme Level

gpalsi

Oberá Misiones

entradas: 7311

00:28 29/06/2007

7
Cita Iniciado por trapiche
Ver Mensaje
gracias hersounds..
tenes link a mano?
el bug en cuestion es de hace poco
http://theinquirer.net/default.aspx?article=40567
vi que el xp tiene fix pero no puedo bajar porque esteeemmm cof cof …ud sabe..

Entonces lo tenes que comprar

Sera este el thread?
http://www.maximotec.com/showthread.php?t=31571

[SIGPIC][/SIGPIC]
 

Mi MOD

Hardcore Extreme Level

hersounds

avellaneda,buenos aires

entradas: 6485

00:28 29/06/2007

8

see es ese el link , aun no entiendo como tenes esa tos,jaja existiendo google!!…cof,cof

Hardcore Extreme Level

BNDMOD

Argentina

entradas: 10374

00:34 29/06/2007

9

Para bajar el parche necesitas Tener Windows genuino y los que no lo tienen el link que pase no lo van a poder bajar a menos que googleeen un poco y lleguen al link apropiado

…. :: I'm Watching you :: ….
 

 

 



 

BNDMOD @ Cruz Alta (Cba.) Argentina
 

Hardcore Extreme Level

hersounds

avellaneda,buenos aires

entradas: 6485

00:36 29/06/2007

10

pero para que esta posteos mas abajo de tu link mi subida a rapidshare ¿acaso esta dibujada? o te pensas que no pense en la tos,al subirla.

a esto me referia

http://rapidshare.com/files/39714737…ounds.exe.html

Hardcore Extreme Level

BNDMOD

Argentina

entradas: 10374

00:40 29/06/2007

11
Cita Iniciado por hersounds
Ver Mensaje
pero para que esta posteos mas abajo de tu link mi subida a rapidshare ¿acaso esta dibujada? o te pensas que no pense en la tos,al subirla.

a esto me referia

http://rapidshare.com/files/39714737/WindowsXP-KB936357-x86-ESN_by_hersounds.exe.html

sisiss.. pero es dejarla muy regalada seguro que a vos no te la regalaron la data asi jejeje.. es mas buscando x google llegas ese post fijate

…. :: I'm Watching you :: ….
 

 

 



 

BNDMOD @ Cruz Alta (Cba.) Argentina
 

Midle End Level

trapiche

entradas: 441

00:46 29/06/2007

12
Cita Iniciado por hersounds
Ver Mensaje
see es ese el link , aun no entiendo como tenes esa tos,jaja existiendo google!!…cof,cof

si jajaj….mil gracias por la ayuda para mi flamante (y segun dicen algunos la mas bugosa) e4300…

Entonces lo tenes que comprar

ok

Zambatron y chacareramatic……ya los escuchaste???

Hardcore Extreme Level

hersounds

avellaneda,buenos aires

entradas: 6485

00:50 29/06/2007

13
Cita Iniciado por BNDMOD
Ver Mensaje
sisiss.. pero es dejarla muy regalada seguro que a vos no te la regalaron la data asi jejeje.. es mas buscando x google llegas ese post fijate

jajaja naa en serio por google llegamos a este post? palabra magica?

Nuevo miembro

leo773

entradas: 15

01:15 29/06/2007

14

Intel… fiel a su tradición de su linea pentium… sin palabras…

Hardcore Extreme Level

hersounds

avellaneda,buenos aires

entradas: 6485

01:17 29/06/2007

15
Cita Iniciado por leo773
Ver Mensaje
Intel… fiel a su tradición de su linea pentium… sin palabras…

te registraste para decir eso solo? por favor extende mas tu opinion.

Nuevo miembro

leo773

entradas: 15

02:29 29/06/2007

16

hersounds, si te fijas en mi fecha de ingreso te podrás dar cuenta que no me registré para dejar ese comentario. Mi primera PC fue una Intel 486DX2 luego pase a una Pentium233mmx y debido a las críticas y rendimientos de las siguientes generaciones de micros de la línea Pentium, continúe mis actualizaciones con AMD, observando como Intel sacaba con bombos y platillos nuevos modelos de micros que eran sopapeados por el rendimiento y precio de AMD. Conozco mucha gente que se clavó con Intel por la reputación de la marca y cuando veían los rendimientos de las AMD que armaba, la reputación de Intel se transformaba en una reputeación… Tengo una opinión en parte subjetiva, porque reconozco ser fanático de AMD y sus innovaciones, también reconozco que actualmente Intel primerio a AMD en performance a buenos precios, pero no me extraña para nada la aparición de errores en su línea. AMD seguramente también tiene y tubo errores, pero nunca tuve que actualizar un BIOS o parchear un SO para que los sistemas con sus micros funcionen bien. Ni hablar de escuchar los bombos y platillos de publicidad Intel con sus Celeron carreta, p4 y p4 dual core que se presentaban como lo más… y dejaban mucho que desear. No digo que haya que tirar a la basura a los Core 2 Duo, actualmente desearía tener uno… (a pesar de estar chocho con mi AMD64 3500 s939) por el momento Core 2 Duo son lo mejorcito… y su aparición mejoró la imagen que tenía de Intel. Seguramente los nuevas versiones no tendrán esos errores, aunque espero con ansias el salto de AMD porque me parece una empresa más innovadora y seria.

Hardcore Extreme Level

hersounds

avellaneda,buenos aires

entradas: 6485

04:16 29/06/2007

17

si vi tu fecha de ingreso despues de haber posteado,excelente opinion,bienvenido al foro

Extreme Level

iampowerslave

entradas: 2776

08:22 29/06/2007

18

La mayoría de esos bugs no aparecen nunca y como ahí dice "solo visto por Intel" significa que no aparecen en casos normales (excepto, parece, este bug que no afectó a nadie conocido ni del foro, por el cual MS sacó el parche).

Y ahora salen con esto a los foros a bardear. Hicieron lo mismo con Intel y con AMD hace un par de meses, hay posts en el foro.

Hardcore Extreme Level

ATijbaroli

entradas: 9463

09:40 29/06/2007

19

Ningún hard está exento de errata, y lo dice en los manuales de los procesadores (por si nunca los leyeron).

Suelen aparecer en casos aislados pero el fabricante tiene que asegurar que es compatible con todo.

nada más.


Midle End Level

Ema_ikky

entradas: 363

11:02 29/06/2007

20

bueno nada es perfecto, algun defecto tenia q tener c2d
la verdad cada vez q estudio mas su arquitectura interna me fascino
pensar q viene de la arq del P3 y del Pm(centrino).
amd no revoluciona para nada su arquitectura, la viene estirando desde hace rato ya.
lo mismo q iso intel con su "p4"
sinceramentre no espero mucho del Phenom, trae controlador integrado ddr2( Ya estan las ddr3)cache L3 , q todos sabemos q afecta poco y nada en la arq. de amd.
bue faltaria saber exactamente como esta conformado ese micro,digo cant de pipelines, cant de motores de ejecucion(alu y fpu), si mejoraron los algoritmos del predictor de ramificaciones, digo a mi entender, si sigue sacando mas de lo mismo y estirandola, como creo q va a hacer es cualkiera, fabricar en 65nm para subirle la frec a la misma arq es lo mismo q nada, hay q cambiar, supongo q por mas d q kiera q amd responda con algo como la gente, ellos ya estaran volviendose loco de como enfrentar a semejante bestia como el c2d .
el lo unico q creo q le va a hacer competencia son en los precios, xq en performance la veo lejos ya.
y no pueden hacer lo mismo q iso intel, ya q el turion no es la gran cosa.
saludos!

Keyboard No Detected, Press F1 to Continue

Hardcore Extreme Level

ATijbaroli

entradas: 9463

11:10 29/06/2007

21

te fuiste por las ramas papa…


Hardcore Extreme Level

McGiver

entradas: 3433

11:16 29/06/2007

22
Cita Iniciado por ATijbaroli
Ver Mensaje
te fuiste por las ramas papa…

Totalmente…

Ahora volviendo al ON-TOPIC…
Esto es loq ue dijo Linuz Torvalds sobre los bugs en los c2d.

Name: Linus Torvalds (torvalds@osdl.org) 6/27/07

Matt Sayler (sayler@thewalrus.org) on 6/27/07 wrote:
>
>How significant were the TLB handling changes?

I'd say: "Totally insignificant".

The biggest problem is that Intel should just have
documented the TLB behavior better. The Core 2 changes
are kind of gray area, and the old documentation simply
didn't talk about the higher-level page table structures
and the caching rules for them.

So that part is just a good clarification, and while it
could be called a "bug" just because older CPU's didn't
do that caching, I don't think it's an errata per se.

Of course, if you depended on it not happening (and a
lot of people did), it's painful. But it really does make
the architecture definition better and clearer.

(I don't think Linux needed any software changes at all for
the TLB semantics clarification, although that was largely
just due to luck – we had mis-used the TLB earlier, and
fixing that software bug we rewrote the page table handling
to be more robust, which means that the spec update from
Intel didn't affect us at all, afaik).

>In general, do Core2 chips seem to be more or less buggy
>than previous iterations? Are errata par for the course
>as we approach billion-transistor commodity MPUs?

Pretty much all CPU's have always had errata, and the
commodity CPU's usually have much fewer of them than the
boutique ones.

So this has nothing to do with billion-transistor MPU's,
or about commodity. CPU's always have bugs. And embedded
(or vendor-specific) CPU's tend to actually have more of
them, since they are often easier to work around by just
saying "don't do that, then".

So Intel and AMD actually tend to fix the bugs a lot more
aggressively than you'd see for some single-vendor thing,
simply because they don't control the stack the way other
architectures generally do.

I'd expect other CPU's to generally have more errata
than most commodity x86 chips.

Linus

Fuente: http://www.realworldtech.com/forums/…80534&roomid=2

Para los que usan linux, quizás les interese.

Salu2.

PD: Muy bien Leo773… Saliste como un grande, bienvenido al foro.

Hardcore Extreme Level

locoturbina

entradas: 6141

16:05 29/06/2007

23
Cita Iniciado por leo773
Ver Mensaje
hersounds, si te fijas en mi fecha de ingreso te podrás dar cuenta que no me registré para dejar ese comentario. Mi primera PC fue una Intel 486DX2 luego pase a una Pentium233mmx y debido a las críticas y rendimientos de las siguientes generaciones de micros de la línea Pentium, continúe mis actualizaciones con AMD, observando como Intel sacaba con bombos y platillos nuevos modelos de micros que eran sopapeados por el rendimiento y precio de AMD. Conozco mucha gente que se clavó con Intel por la reputación de la marca y cuando veían los rendimientos de las AMD que armaba, la reputación de Intel se transformaba en una reputeación… Tengo una opinión en parte subjetiva, porque reconozco ser fanático de AMD y sus innovaciones, también reconozco que actualmente Intel primerio a AMD en performance a buenos precios, pero no me extraña para nada la aparición de errores en su línea. AMD seguramente también tiene y tubo errores, pero nunca tuve que actualizar un BIOS o parchear un SO para que los sistemas con sus micros funcionen bien. Ni hablar de escuchar los bombos y platillos de publicidad Intel con sus Celeron carreta, p4 y p4 dual core que se presentaban como lo más… y dejaban mucho que desear. No digo que haya que tirar a la basura a los Core 2 Duo, actualmente desearía tener uno… (a pesar de estar chocho con mi AMD64 3500 s939) por el momento Core 2 Duo son lo mejorcito… y su aparición mejoró la imagen que tenía de Intel. Seguramente los nuevas versiones no tendrán esos errores, aunque espero con ansias el salto de AMD porque me parece una empresa más innovadora y seria.

Con eso invalidás todo lo dicho…también recuerdo el parche que salio para los x2 de AMD para XP…o no se acuerdan?…por otro lado, no es un bug tan grave ya que creo que nadie se percató del bug…tampoco salten como locas porque nunca tuve un problema con ningún micro, y creo que nadie la tuvo, entonces no nos agarremos de eso ahora para tirarles flores a lo que hace AMD que por ahora es bastante pobre y no supo ni sabe que hacer ante la salida de los C2D…Empresa seria AMD que tuvo 20000 retrasos con sus VGAs.

Hardcore Extreme Level

McGiver

entradas: 3433

16:38 29/06/2007

24
Cita Iniciado por locoturbina
Ver Mensaje
Con eso invalidás todo lo dicho…también recuerdo el parche que salio para los x2 de AMD para XP…o no se acuerdan?…por otro lado, no es un bug tan grave ya que creo que nadie se percató del bug…tampoco salten como locas porque nunca tuve un problema con ningún micro, y creo que nadie la tuvo, entonces no nos agarremos de eso ahora para tirarles flores a lo que hace AMD que por ahora es bastante pobre y no supo ni sabe que hacer ante la salida de los C2D…Empresa seria AMD que tuvo 20000 retrasos con sus VGAs.

Cada frase que tiras locoturbina, se ve a la legua el logo azul que tenés tatuado en la frente.

Extreme Level

iampowerslave

entradas: 2776

18:35 29/06/2007

25
Cita Iniciado por sbrsbr
Ver Mensaje
Una aclaración importante… El parche para los X2 es por un problema de Windows con los dual core. No tiene nada que ver con el hard.
Cada frase que tiras locoturbina, se ve a la legua el logo azul que tenés tatuado en la frente.

Si así fuera Intel también tendría que haber sacado un parche o bien, los users de Intel, tendrían que haber instalado el parche de AMD.

Cita Iniciado por leo733

aunque espero con ansias el salto de AMD porque me parece una empresa más innovadora y seria.

Ya lo dije en otro post, pero lo repito acá AMD no es una empresa innovadora. Hasta los Pentium, copió la arquitectura de Intel (o bien fabricó bajo licencia), y luego siguió la misma línea.

Mucho más tarde que Intel sacara el MMX y el SSE, AMD agregó el 3DNow! (bien pedorro) y recién MUCHO más tarde sacó su única "innovación" que fué el controlador de memoria integrado, usando HT (que es bajo licencia de otros, no innovó ni inventó nada).

En ese momento salen los Athlon que rinden mucho más x clock y creo que fué ideal para que Intel no siga robando con los mismos micros cada vez más acelerados en reloj y sin ninguna mejora real o avance en la arquitectura.

Hardcore Extreme Level

McGiver

entradas: 3433

18:47 29/06/2007

26
Cita Iniciado por iampowerslave
Ver Mensaje
Si así fuera Intel también tendría que haber sacado un parche o bien, los users de Intel, tendrían que haber instalado el parche de AMD.

Mmmm.. Ahora estoy dudando, estaba convencido de que el parche era solo para win y tenia el mismo fin que un fix de M$.
No sé… tengo la duda.

Si te referís al dual core optimizer, esé si es especifico para win.

Cita Iniciado por iampowerslave
Ver Mensaje
Si así fuera Intel también tendría que haber sacado un parche o bien, los users de Intel, tendrían que haber instalado el parche de AMD.

Ya lo dije en otro post, pero lo repito acá AMD no es una empresa innovadora. Hasta los Pentium, copió la arquitectura de Intel (o bien fabricó bajo licencia), y luego siguió la misma línea.

Que esperabas que hiciese una empresa que vale 2 mangos comparada con el gigante que es intel… Es obvio que iba a copiar el standard, los proces que tenia toooodo el mundo.

No sé si innovaron o no, pero ellos fueron los primeros en ofrecer doble nucleo.

Extreme Level

iampowerslave

entradas: 2776

19:09 29/06/2007

27
Cita Iniciado por sbrsbr
Ver Mensaje
Que esperabas que hiciese una empresa que vale 2 mangos comparada con el gigante que es intel… Es obvio que iba a copiar el standard, los proces que tenia toooodo el mundo.

No sé si innovaron o no, pero ellos fueron los primeros en ofrecer doble nucleo.

Una cosa es usar la misma microarquitectura y la otra es innovar como lo hizo con el Athlon. Lo pudo hacer con sus "dos mangos"

Hardcore Extreme Level

McGiver

entradas: 3433

19:12 29/06/2007

28
Cita Iniciado por iampowerslave
Ver Mensaje
Una cosa es usar la misma microarquitectura y la otra es innovar como lo hizo con el Athlon. Lo pudo hacer con sus "dos mangos"

Ok, en algún momento pudo hacerlo con sus dos mangos, pero antes para poder crecer tuvo que copiar a intel… ¿Y cual hay con eso?

Nuevo miembro

leo773

entradas: 15

19:15 29/06/2007

29

Si mal no recuerdo AMD saco al mercado los primeros micros para sistemas 64b en computadoras de escritorio mucho antes que la competencia, podrán argumentar que aún no hay suficiente soft para esos sistemas y que en ese momento y por bastante tiempo no se conseguían drivers que funcionen correctamente o directamente no había tales, pero es un avance al fin. Lo mismo ocurrió con las instrucciones SS3 que Intel demoró en incluir en sus p4.
Si AMD copió o no, si tomo como algo como base y lo mejoró, la cuestión es que hasta hace un tiempo y desde hace varios años, los micros AMD contaron con varias ventajas y una eficiencia mayor que los de Intel, ni hablar de la generación de calor… Si les robaron ideas a Intel ¿por qué Intel no introdujo esas mejoras en sus micros a igualdad temporal?? se dio cuenta tarde y quería encajarnos los micros pedorros como hiperpoderosos???
Si es así… entonces prefiero una empresa que tome una idea, la mejore y la saque al mercado con precios razonables…
Reitero por si no quedó claro… los core 2 duo me parecen geniales, es un gran salto en diseño, solo critico la política de Intel que en los últimos años fue puro marketing. Esperemos que cambie, personalmente desconfío…

Hardcore Extreme Level

locoturbina

entradas: 6141

19:20 29/06/2007

30

También podemos decir que Intel ya está fabricando en 45nm cuando AMD recién ahora está pasando a los 65nm, también podemos decir que Intel está por incluir instruciionee SSE4 en los nuevos Penryn, también podemos decir que Intel ya tiene un prototipo de procesador de 80 núcleos, en fin.