Debe estar conectado para participar
Buscar en los foros:


 






Uso de Comodín:
*    coincide cualquier número de caracteres
%    coincide exactamente un caracter

Atom N550 vs C2D?

No hay Etiquetas
Entrada
Midle End Level

DSR!

Leteo

entradas: 154

01:34 05/12/2010

1

Desde hace algun tiempo vengo discutiendo con un camarada sobre el desempeño de la nueva camada de procesadores atom, el sostiene que los C2D son tecnología vieja y al ver la hoja de datos del N550 me da pensar un poco…
que opinan ustedes foreros?

~ Con Amor o con Odio pero siempre con Violencia ~

Hardcore Extreme Level

GEORGE_D

Córdoba, Argentina

entradas: 3331

02:57 05/12/2010

2

Jajaja, tu camarada esta esta miando fuera del tarro.

Si bien el atom salio despues de la tecnologia Core 2, el atom es terriblemente mas lento, tan es asi que los primeros atom eran igualados o incluso superados por los Celeron M de 900Mhz.
Los actuales atom ya tiene 2 nucleos reales mas 2 nucleos "virtuales" que hacen un total de 4 nucleos.

Aca te dejo una comparacion:
http://www.anandtech.com/bench/Product/110?vs=72

Como ves es el atom D510 que trabaja a 1.66ghz (4 cores) y compite contra un Celeron 440 a 2Ghz (single core) basado en la la primera tecnoligia Core 2.
Decile a tu amigo que el atom de 4 cores virtuales tiene una potencia similar a la de un celeron single de tecnologia core 2.
Imaginate compararlo contra un core 2 duo incluso de la primera tanda.
Mira aca:
http://www.anandtech.com/bench/Product/110?vs=65
Lo destroza mal mal.

El atom solo se destaca en bajo consumo, nada mas, no sirve para otra cosa, asi como es bajo su consumo tambien es bajo su rendimiento.
Son micros esfocados a necesidades distintas y no se pueden comparar.

A mi particularmente no me gusta para nada el atom, no me compraria nunca una PC o netbook con ese micro, prefiero un core 2 duo o solo de los de ultra bajo consumo que rinden mucho mas pero tambien son mas caros. Quizas un core i3 tambien consumen muy poco.

Edit: como frutilla del postre aca comparado un atom contra un viejisimo pentium 4 660.
http://www.anandtech.com/bench/Product/110?vs=92

Hay que explicarle a tu amigo que no siempre tecnologia mas nueva quiere decir mayor potencia.
Quedó mas que demostrado que un P4 es mucho mas veloz que un atom que es por lo menos 5 años mas nuevo.

http://valid.canardpc.com/cache/banner/313623.png

Core 2 Duo E4300 @ 3.9Ghz 1.63v http://valid.canardpc.com/show…..?id=313623

Hardcore Extreme Level

Eagle_Watch

entradas: 13725

11:54 05/12/2010

3

George tiene razón.

Hardcore Extreme Level

makecba

entradas: 4372

15:36 05/12/2010

4

Jajajajajaja que convide del faso por favor! Atom es el peor error de Intel desde el Pentium 4 a mi entender.

Midle End Level

fede88

entradas: 265

18:52 05/12/2010

5

El Core 2 le pasa el trapo en absolutamente todos los sentidos.
Igual el Atom para lo que esta hecho (ofimatica y web mas mensajero) sobra. No podras correr un juego, pero un power point, un excel, word, y todo lo que quieras hacer para una oficina o para la facu (en mi caso) anda muy bien, no me quejo para nada del procesador.
Cada micro con su nicho o sector del mercado al cual esta apuntado, no mezclar peras con manzanas para no confundir.
Saludos

High End Level

Kakarottoo

entradas: 503

22:04 05/12/2010

6

Creo que cualquier procesador de hoy en dia que puedas comprar es mejor que el Atom y por mucho…

Midle End Level

DSR!

Leteo

entradas: 154

22:25 05/12/2010

7

justamente eso es lo que le decia a mi camarada, que por mas que los nucleos del atom sean capaces de realizar 2 tareas en simultaneo (o por lo menos en teoria) nunca podia rendir ni un tercio de un C2D. Por algo tienen esos consumos en iddle tan bajos esos procesadores despues de todo.

~ Con Amor o con Odio pero siempre con Violencia ~

Hardcore Extreme Level

makecba

entradas: 4372

01:28 06/12/2010

8

El consumo no tiene nada que ver con la potencia de cálculo che. El i3 de mi notebook consume 25W aproximadamente y rinde lo mismo que un Athlon II que consume 65.

Hardcore Extreme Level

GEORGE_D

Córdoba, Argentina

entradas: 3331

02:25 06/12/2010

9
Cita Iniciado por makecba
Ver Mensaje
El consumo no tiene nada que ver con la potencia de cálculo che. El i3 de mi notebook consume 25W aproximadamente y rinde lo mismo que un Athlon II que consume 65.

Medio que mezclaste las cosas che, jajaja

En general el consumo va de la mano con la potencia de calculo, al menos en micros de la misma tecnologia o al menos de la misma "fabrica".
Vos estas mezclando un core i3 para notebook que tiene una tecnologia y voltajes totalmente distintos al de un Athlon II desktop.
Son tecnologias muy diferentes, Intel esta mas refinada y ademas es de 32nm contra 45nm del athlon.
Calculo que cuando salga algun athlon III a 32nm ahi se puede comparar mejor.
Es como querer comparar los viejos P4 de 130nm que consumian un monton para el rendimiento que tenian.

Como es de esperar con cada micro nuevo que sacan la relacion potencia/consumo mejora (salvo cuando salio el pentium 4 que Intel retrocedio)

http://valid.canardpc.com/cache/banner/313623.png

Core 2 Duo E4300 @ 3.9Ghz 1.63v http://valid.canardpc.com/show…..?id=313623