Debe estar conectado para participar
Buscar en los foros:


 






Uso de Comodín:
*    coincide cualquier número de caracteres
%    coincide exactamente un caracter

AMD Bulldozer… Nehalem Killer?

No hay Etiquetas
Entrada
Extreme Level

ecibad

entradas: 2730

21:52 18/04/2009

1

Gente, encontre un articulo que me atrajo a gastar 20 minutos de mi vida para leerlo y analizarlo. La verdad que esta MUY bueno. Si tienen ganas y algo de timpo por favor leanlo, es realmente MUY interesante.

Hablando mal y pronto, el articulo es un resumen sobre las arquitecturas (pasadas) tanto de AMD e Intel. Ademas, hace una descripcion bastante intensiva de la nueva arquitectura "K11" (Bulldozer & Bobcat) de AMD. Supongo que habra que esperar al 2011 para ver esto, ya que es la fecha estipulada de lanzamiento. K11 va a competir con un ya maduro Nehalem en 32nm (Samples ya a disposicion de los OEM´s y lanzamiento para el Q4 de 2009)

Les dejo el LINK.

Saludos.

Pasa y enterate lo que podemos hacer juntos para ganarle a las enfermedades.
High End Level

tibu128

Lado Oscuro De La Luna

entradas: 870

23:20 18/04/2009

2

EXELENTE! vale la pena leerlo!

 

 

Hardcore Extreme Level

ivan quaglia

entradas: 14363

02:15 19/04/2009

3

ma ver… por cierto el titulo de "xxx killer" me sono a "otra vez sopa?" ejejejej

Hardcore Extreme Level

kglacius

entradas: 10191

05:11 19/04/2009

4

el articulo ya arranca mal… aun no implementamos los 64-bits, despues de casi 8 años que esta en el mercado, y ya anuncian chips de 128-bits… ?¿¿?¿?¿?…

SIGAN ROMPIENDO LAS BOLAS CON LAS MODERACIONES Y SE VAN A FUGAR TODOS (LOS QUE QUEDAN)
Mineria Contaminante

Extreme Level

Huemulito

QUE CARAJO TE IMPORTA FEO

entradas: 1737

09:54 19/04/2009

5

Fua verdad kglacius para que 128 xD si apenas apenas se usa X64 :S mal ahi. Y otra cosa porque AMD siempre pero siempre se re atrasa con sacar sus productos

Hardcore Extreme Level

Radamanthys

entradas: 3228

11:39 19/04/2009

6
Cita Iniciado por Huemulito
Ver Mensaje
Fua verdad kglacius para que 128 xD si apenas apenas se usa X64 :S mal ahi. Y otra cosa porque AMD siempre pero siempre se re atrasa con sacar sus productos

Y bue, Amd no tiene ni 1/100avo de la guita que tiene Intel . igual sigue sacando exelentes productos

1055T @ 3.9Ghz 1.45v – 2x2Gb G.Skill Trident @1600 8-8-8-20 1T- Evga GTX460 SC @ 830 / 2000 – 2Tb + 80Gb S.O. – OCZ Fatality 750W – Dell S2409W – LC K-62 DarkIce
Xbox 360 NTSC – Jasper V3 – Modded – Ixtreme LT 1.1 – HD 250Gb

Extreme Level

Huemulito

QUE CARAJO TE IMPORTA FEO

entradas: 1737

11:41 19/04/2009

7

Si los productos de amd me parecen mas que buenos por los precios pero estaria bueno que saquen bastante a la par o no se retrasen tanto creo tendrian mas ventas

Hardcore Extreme Level

Eagle_Watch

entradas: 13725

12:00 19/04/2009

8
Cita Iniciado por Huemulito
Ver Mensaje
Si los productos de amd me parecen mas que buenos por los precios pero estaria bueno que saquen bastante a la par o no se retrasen tanto creo tendrian mas ventas

Hace falta dinero para desarrollar los micros

Hardcore Extreme Level

ivan quaglia

entradas: 14363

12:38 19/04/2009

9

la razon de los atrasos creo que se autoresponde ahi.. en este caso ya al usar una arquitectura de 128 bit implica una enorme complejidad. o sea solitos se meten en la camisa de fuerza. por otro lado amd su principal target es generar negocio en servidores y grandes empresas al desarrollar un producto nuevo. claro nosotros no usamos aun nada de 128 bits, pero para cuando el desarrollo se de, van a empujar hacia 128 bits las aplicaciones y demases en empresas grandes. ya tienen un posible mercado de interes, luego por inercia ya tienen un chip el cual recortando pa abajo llega al publico masivo con un plus de marketing. mas alla que lo usemos o no es una manera interesante que ya usaron antes de llegar a todos los estratos de mercado posible con un solo producto y sus variaciones
por otro lado… me acuerdo (no mucho) de cierta pequeña empresa de micros para notebooks ultraeconomicas que usaban un procesador de 256bit, y un "traductor" de instrucciones de 32 bit para poder usar efectivamente el procesador (un 32+32+32etc…etc.. o algo asi si no mal recuerdo), permitiendoles una perfomance decente (al nivel de un p3) con escasos recursos. veran que es vago lo que me acuerdo…

la ultima

For us, it looks like AMD is on a path of innovation. But when will AMD stop being "late to the party"?

cuando dejen de fumar pasto con los papelitos arquitectura y features amarillistas y se pongan culo arriba a hacer lo que dicen y hacerlo rapido

Extreme Level

ecibad

entradas: 2730

20:39 19/04/2009

10
Cita Iniciado por kglacius
Ver Mensaje
el articulo ya arranca mal… aun no implementamos los 64-bits, despues de casi 8 años que esta en el mercado, y ya anuncian chips de 128-bits… ?¿¿?¿?¿?…

No van a ser implementados "nativamente" los 128 bits… lo que se va a hacer es utilizarlos de buffer para acelerar el procesamiento de las instrucciones de 32 y 64 bits. Eso es un golazo.

Saludos.

Pasa y enterate lo que podemos hacer juntos para ganarle a las enfermedades.
Hardcore Extreme Level

ivan quaglia

entradas: 14363

22:01 19/04/2009

11

y si me parecia haberlo visto antes.. si lo vi

Extreme Level

godafesto

Junin, prov de Bs. AS.

entradas: 1323

21:33 20/04/2009

12

Recien en 2011? en esa fecha ya van a estar regalados los i7 y los micros de Amd van a tener que ser mas baratos y mas rapidos que los de Intel para que sea atractivo, y no creo que un super micro de Amd que supuestamente le rompe el tuje en ese año vaya a salir al mercado a mas bajo precio que los de Intel.

Hardcore Extreme Level

ivan quaglia

entradas: 14363

00:12 21/04/2009

13

y en estos temas siempre se habla a futuro, una arquitectura de micro revolucionaria no se hace como milanesa con huevo frito…

Nuevo miembro

lordamd

entradas: 28

18:37 06/09/2009

14
Cita Iniciado por kglacius
Ver Mensaje
el articulo ya arranca mal… aun no implementamos los 64-bits, despues de casi 8 años que esta en el mercado, y ya anuncian chips de 128-bits… ?¿¿?¿?¿?…

Un procesador de 128bits de registros internos, puede ejecutar 2 de 64bits en un único ciclo de reloj, duplicando el IPC. Esto es lo que sucede actualmente con las instrucciones SSE2,3 4 de Intel y puede extenderse a todo el set. Tanto AMD K10 como K10.5, incorporan también instrucciones de 128bits para SSE salvo para SSE4.1 de intel implementadas parcialmente como SSE4.a. En ambas arquitecturas las FPU son de 128bits y no toman un operando o instrucción de 128bits sino 2 de 64bits mejorando el desempeño.
Podrían crearse registros internos que tomen de a 4 instrucciones a la vez, 256bits; es teóricamente posible. Sin embargo si el tamaño de este tipo de registro es muy grande y se encuentra con una instrucción "de salto" a otra dirección de memoria… ya comienza a perder eficiencia.
Es crear una arquitectura, "más ancha" con un IPC más alto (por núcleo), como en su momento lo hizo core y core2 de Intel. Sólo tendrá buffer y registros internos de 128bits o más. Se implementará un sistema de varios hilos por núcleo y muchas cosas más que por ahora, sólo viven en "papel" y no están confirmadas de ningún modo. Además si se siguen retrazando, Intel estará con algo muy similar o de mayor performance aún, para competir. Asumo que todos esos procesadores será de 64bits y compatibles con 32. Por ejemplo un registro de 128bits, podrá dividirse en 2 de 64, pero no en 4 de 32. Los 32 y 64bits, tienen un largo camino que recorrer. No obstante las formas de obtener mejor rendimiento dentro de un procesador CICS x86, son muy variadas. Seguramente se le agregarán más unidades decodificadoras complejas y más vías de ejecución (por núcleo).

Midle End Level

PFA

entradas: 329

06:05 09/09/2009

15
Cita Iniciado por lordamd
Ver Mensaje
Un procesador de 128bits de registros internos, puede ejecutar 2 de 64bits en un único ciclo de reloj, duplicando el IPC. Esto es lo que sucede actualmente con las instrucciones SSE2,3 4 de Intel y puede extenderse a todo el set. Tanto AMD K10 como K10.5, incorporan también instrucciones de 128bits para SSE salvo para SSE4.1 de intel implementadas parcialmente como SSE4.a. En ambas arquitecturas las FPU son de 128bits y no toman un operando o instrucción de 128bits sino 2 de 64bits mejorando el desempeño.
Podrían crearse registros internos que tomen de a 4 instrucciones a la vez, 256bits; es teóricamente posible. Sin embargo si el tamaño de este tipo de registro es muy grande y se encuentra con una instrucción "de salto" a otra dirección de memoria… ya comienza a perder eficiencia.
Es crear una arquitectura, "más ancha" con un IPC más alto (por núcleo), como en su momento lo hizo core y core2 de Intel. Sólo tendrá buffer y registros internos de 128bits o más. Se implementará un sistema de varios hilos por núcleo y muchas cosas más que por ahora, sólo viven en "papel" y no están confirmadas de ningún modo. Además si se siguen retrazando, Intel estará con algo muy similar o de mayor performance aún, para competir. Asumo que todos esos procesadores será de 64bits y compatibles con 32. Por ejemplo un registro de 128bits, podrá dividirse en 2 de 64, pero no en 4 de 32. Los 32 y 64bits, tienen un largo camino que recorrer. No obstante las formas de obtener mejor rendimiento dentro de un procesador CICS x86, son muy variadas. Seguramente se le agregarán más unidades decodificadoras complejas y más vías de ejecución (por núcleo).

interesante. podrian hacer lo mismo con el x86 para aprobechalo (si es q no lo estan haciendo)

BTW: para q se hagan una idea del problema "verde" : link