Debe estar conectado para participar
Buscar en los foros:


 






Uso de Comodín:
*    coincide cualquier número de caracteres
%    coincide exactamente un caracter

AMD Athlon64 o Intel Pentium 4 Prescott ??

No hay Etiquetas
Entrada
Midle End Level

Raul de Suecia

entradas: 190

10:24 13/03/2004

1

Hola a todo el mundo…… abro este nuevo tema para que me ayuden a decidir que procesador elijo.
Estoy entre un AMD Athlon64 3200+ con L2 de 1024kb y
un INTEL Pentium 4 Prescott 2.8 GHz con L2 de 1024kb.

Fijandome en rewius por internet todos dan como ganador al AMD en todos los testes y mas que nada en lo que es juegos y eso sin OC.
Pero a INTEL lo dan como mas estable , tambien sin OC.

Yo estoy por armar una computadora que andaria sin los perifericos(monitor,parlantes,camara web,teclado y mouse,etc) en los 1000 dolares.

Asi que ya se imaginaran de que tipo de poder va a tener ,lo unico que he comprado es la torre Thermaltake Xaser 3 azul con ventana lateral y sin fuente.

Volviendo a lo de los Procesadores que es lo que me tiene enfermo de pensar y pensar, es cual me recomiendan porque yo era fanatico de los Pentium 4 pero despues de dar vueltas en internet hace un año ya estoy dudando que tan bueno es el Pentium 4.

Otra cosa importante es que estos dos procesadores recien salieron y ya se sabe que el AMD va a cambiar de socket el 29 de Marzo del 2004 pasando del 754 al 939.

Y que INTEL ya tiene pronto sus nuevos chipset para los Pentium 4 Prescott.

Eso se soluciona esperando un poco pero mi duda sigue en cual procesador elegir.

Yo no pienso hacer OC por la simple razon que no se como se hace pero estaria bueno poder hacerlo porque la compu me quedaria de lujo!!!!!!!!

Por eso es que busco la que sea mas rapida y estable sin hacerle OC, y si me guio por lo que he leido en internet la mejor es la AMD Athlon64 .

Mi uso seria lo mas basico ,navegar ,grabar CDs y DVDs ,utilizar Office , y lo que uso mas que es el MSN messanger con camara y microfono, y en ocasiones jugar a juegos que no lo he hecho nunca antes porque no he tenido una computadora decente para hacerlo y tambien mirar television y peliculas en ella.

Aqui les dejo mi pregunta para que me la contesten si son amables!!!!

Que procesador me va andar mas rapido y estable ?????????

Desde ya muchas gracias y espero sus contestaciones!!!!!

Acer Aspire 9524WSMi

Entry Level

JMA

entradas: 58

11:58 13/03/2004

2

el athlon 64 es mejor; sin ninguna duda. ahora el precio no se.

aca en argentina con u$s 1000 te alcanza solo para el micro

Midle End Level

Raul de Suecia

entradas: 190

13:49 13/03/2004

3

muchas gracias por contestar!!!!!

Aca en Suecia los productos de computacion son mucho mas baratos que en Argentina o Uruguay.

El AMD Athlon64 el mas caro anda en los 250 dolares.

El AMD Athlon64 FX-51 anda en unos hermosos 800 dolares.

INTEL Pentium 4 3.4GHz con 2Mb de cache anda en unos espectaculares 1000 dolares.

El que tengo planeado comprarme si es que decido comprarme el AMD es el 3200+ a 2000MHz reales con L2 1024Mb .

Espero que me sigan ayudando con este dilema que tengo y si quieren saber que tipo de mercaderias hay aca en Suecia para comparar el tipo de actualizacion que tiene Argentina o Uruguay o otras cosas no duden en escribirme!!!!!!

muchas gracias por todo!!!!!

Acer Aspire 9524WSMi

Nuevo miembro

cyberpro

entradas: 35

14:08 13/03/2004

4

El de 1000 verdes es el Athlon FX. El Athlon 64bits (ClawHammer) de 1024K L2 de 3200+ sale no mas de 450 dolares.

Leete el manual oficial de AMD y te vas a dar cuenta, que primero son de diferentes sockets y despues que uno esta apuntado a el uso de compatibilidad con 32bits (con Linux, unix, o el nuevo windows 64bits beta) y el otro es un fierro de 64bits destinado a (segun opinan) servers, como el opteron. Por eso la diferencia de que el FX sale 3 veces mas que su par de ClawHammer.

Athlon64bits:
————–

http://www.amd.com/us-en/assets/cont…docs/24659.PDF

Athlon FX 64bits:
——————–

http://www.amd.com/us-en/assets/cont…docs/30431.pdf

Midle End Level

Raul de Suecia

entradas: 190

14:23 13/03/2004

5

Aca te paso los precios que hay en Suecia por modelo:

AMD Athlon64 3000

Acer Aspire 9524WSMi

Midle End Level

Raul de Suecia

entradas: 190

14:29 13/03/2004

6

Perdon pero el que mande antes esta sin terminar.

Aca les paso los precios de cada modelo aca en Suecia:

AMD Athlon64 3000+ a 2000 MHz reales con L2 de 512 Kb sale 200 dolares.

AMD Athlon64 3200+ a 2000 MHz reales con L2 de 1024 Kb sale 250 dolares.

AMD Athlon64 3400+ a 2200 MHz reales con L2 de 1024 Kb sale 400 dolares.

AMD Athlon64 FX-51 2200+ a 2200 MHz reales con L2 de 1024 Kb sale 730 dolares.

gracias y sigan mandando comentarios y consejos!!!!

Acer Aspire 9524WSMi

Midle End Level

Raul de Suecia

entradas: 190

14:35 13/03/2004

7

Los AMD Athlon64 tienen socket 754 y

los AMD Athlon64 FX-51 y los Opteron tienen socket 940

pero el 29 de Marzo se saca a la venta el socket 939 que servira para los Athlon64/Athlon64 FX-51/y Opteron.

Por eso es que no es conveniente comprar los procesadores ni las targetas madre todavia por esa simple razon!!!!!!

Saludos!!!!!

Acer Aspire 9524WSMi

Extreme Level

Eagle

Carpinteria – San Luis

entradas: 1564

05:51 14/03/2004

8

El AMD Athlon64 es sin lugar a dudas un procesador superior desde todo punto de vista, lo mires por donde lo mires, sobre todo si vas a usar la PC para juegos, lo que tuve el agrado de probar hasta el momento me dejó sumamente convencido de su potencial, si esperas unos dias, vas a poder leer el review aqui mismo.

TecnoGaming

Web dedicada al Gamer de Habla Hispana

http://www.tecnogaming.com

Midle End Level

Raul de Suecia

entradas: 190

12:42 14/03/2004

9

ok esperare ese review y asi sacrme las dudas de una vez por todas !!!!!!!

saludossssss

Acer Aspire 9524WSMi

Hardcore Extreme Level

Sync

entradas: 4394

16:48 14/03/2004

10

Che, una pregunta offtopic: De que laburas en suecia?…es lindo?…mi vieja tiene ganas de ir jejeje

Midle End Level

Raul de Suecia

entradas: 190

17:57 14/03/2004

11

Hola por ahora no estoy laburando porque estoy estudiando el idioma que lo termino lo mas posible ahora en Mayo.

El estado me mantiene por ser ciudadano sueco asi que de eso vivo.
Suecia no es nada que ver con sud america o mas especificamente Argentina o Uruguay(vivi 16 años ),lo que tiene es que uno se tiene que mentalizar que la gente aca no es la misma que alla esto lo digo en el sentido que aca no tenes el almacenero del barrio que te ve todos los dias y conoce a cada persona que entra a su comercio, o el vecino del edificio a quien pedirle ayuda cuando la necesitas,etc.
Y el clima es lo de menos ,porque el invierno dura lo mismo que el de alla pero con la diferencia que aca no te moris de frio como alla y no llueve casi nunca y otra cosa es que aca todas las casas tienen calefaccion a 23 grados .

bueno tengo mas cosas que contarte si te interesa pero tambien quiesiera saber que opinas de lo que escribi y que me recomendas!!!!!
desde ya muchas gracias y nos vemosssss

Acer Aspire 9524WSMi

Hardcore Extreme Level

Sync

entradas: 4394

18:36 14/03/2004

12

Bueno, que te puedo decir…con mis 16 años y 1 de estar conociendo cosas sobre la PC…yo trataria de no comprarme ninguno de los que posteas. Creo que me tiraria a un P4EE 3.6HT y tal ves despues cuando ya se haya testeado demaciado los de 64Bits me compraria uno…va, por lo menos eso es lo que opino yo…porque es mucha plata

Salu2 Sync

Nuevo miembro

cyberpro

entradas: 35

20:10 14/03/2004

13

Igualmente depende muchisimo el sistema operativo que vayas a utilizar.

En el micro de amd el athlon64 bits esta basado en la arquitectura 32bits pero funciona a 64bits con muchas otras mejoras, pero sigue siendo compatible con las aplicaciones de 32bits. El micro FX de Amd no tengo idea (me produce la duda el precio que posee, en comparacion con el athlon64) de si soporta la arquitectura de 32bits.

Si vas a usar windows, el nuevo beta ya salio pero presumo que pasara sus buenos meses hasta hacer un SO estable. Si vas a usar linux, la arquitectura de 64bits esta soportada desde hace rato, por el tema de los servidores.

High End Level

WhiteRabbit

entradas: 666

04:29 15/03/2004

14

Hola gente.

Para mí gusto, el Athlon 64 -por lo menos hasta ahora- es mejor que el prescott.
El tema es que ambos diseños están todavía en pañales.

En cuanto al socket, tengo entendido que el Athlon 64 va a conservar el 754. El Athlon-FX desde antes que salga se dijo que iba a usar socket 939, pero a la hora de "echar las papas al horno" salió con 940.
De todas maneras no te hagas tanto problema por el socket, cuando cambien las tecnologías de memorias, posiblemente tengas que cambiar el mother + micro + memorias, debido a que los controladores de memoria del Athlon 64 se encuentran on-die.
El Athlon FX, por ahora, no es más que un Opteron con el nombre cambiado.
Cuando salga el socket 939, el Athlon Fx va a permitir el uso de memorias no-ECC registered, la única diferencia entre un opteron y el FX, aparte del MP (con ciertos modelos de opteron).
En cuanto al opteron, soporta tanto instrucciones 32 bits como AMD-64.

Slds.
WR.

Hardcore Extreme Level

Sorcerer

entradas: 5065

04:45 15/03/2004

15

raul, comprate algo barato y rendidor como un xp2500+

overclockialo, y espera a q se calmen las aguas por q estan demasiado agitadas ahora como para hacer futurologia.

Extreme Level

Eagle

Carpinteria – San Luis

entradas: 1564

12:27 15/03/2004

16

Cuando viste que las aguas no esten agitadas? ese es el mayor sueño de todos, que algun dia se calmen.. siempre hay cambios, siempre hay quilombo.. que se compre lo que tenga ganas de comprarse, igual… si no es ahora, es mañana, siempre van a cambiar los sockets, los modelos, los mothers, las memorias.. en fin… asi es el mundo de la PC

TecnoGaming

Web dedicada al Gamer de Habla Hispana

http://www.tecnogaming.com

Hardcore Extreme Level

Sorcerer

entradas: 5065

22:15 15/03/2004

17

no no, una cosa es q siempre haya algo mejor

y otra es q las cosas esten tan imprevisibles como ahora.

hoy no sabes si el LGA775 junto al stepping nuevo del prescott va a funcionar bien.

y no sabes si la implementacion del amd64 va a funcionar correctamente (necesita de drivers y soft especial para ser aprovechado).

o sea, si no usas los 64 bits del a64, no se justifica la diferencia de precio sobre un barton mobile exprimido.
y el prescott la verdad q si no pasa los 4.5ghz no tiene mucho chiste sobre un northwood (mas ahora q aumentaron los layers de 6 a 8, cosa q puede permitir sacarles un poco mas)

por eso digo q las cosas tan jodidas de preveer, por q no esta muy linear la mano como hace 1 anio cuando sabias q el tbred y barton taban mano a mano con el northwood.

ahi las cosas eran mas faciles de preveer. hoy no.

Extreme Level

Eagle

Carpinteria – San Luis

entradas: 1564

13:01 18/03/2004

18

el A64 así como está SOLO en 32bits tiene una performance indudablemente superior (en juegos) a todo lo que ví hasta el momento, sinceramente, me importa muy poco si va funcionar bien o mal en 64bits, eso es mas MARKETING que otra cosa.. a nivel 32bits.. el procesador anda mejor que casi todo lo que se conoce en el mercado, sinceramente hablando, yo lo probé así que me consta.. y por mi mano pasaron athlonXP, barton, XP-M , P4 y ahora A64…. no quiero develar mas detalles, en cualquier momento tienen el review.

TecnoGaming

Web dedicada al Gamer de Habla Hispana

http://www.tecnogaming.com

Hardcore Extreme Level

Sorcerer

entradas: 5065

13:47 18/03/2004

19

a nivel usuario comun si.

a nivel overclocker ta jodido, el NW todavia da pelea.

el OC en prescott es un problema, por q dicen q chupa tanta corriente, q el VRM del mother en ciertos casos corre riesgo de prenderse fuego (y no toy jodiendo).

a igual, no t gustaria comprar hoy un a64, y en 2 meses ver q el ia32e de intel anda mejor.

por eso, yo normalmente a la hora de recomendar algo para comprar, no suelo recomendar lo ultimo de lo ultimo, en especial si esto implica tecnologia nueva.

PD: a cuanto llegaste con el xp-m?

Nuevo miembro

HELLENGENDRO

entradas: 5

15:29 05/04/2004

20

Holas…he visto a los dos proces funcionando y lejos el AMD64…imaginense que vi uno funcionando con 1Gb de memo HyperX PC-3500 + una ATI 9800XT y daba 25.000 puntos en 3Dmark 2001 v/s los 18.000 que daba el P 4 prescott…es increible lo que puedes hacer con un 64…y si le instalas un SO de acuerdo a los 64bits vuela…(WIndows XP aun no ha salido, pero tenemos a Fedora Linux para 64bits). Si tuviera el sificiente dinero te aseguro que me armo uno ahora ya!!

"El hombre sabio no orina contra el viento"

Hardcore Extreme Level

Sorcerer

entradas: 5065

20:10 05/04/2004

21

si bien tambien preferiria el a64, definitivamente no me parece buena justificacion para elegir uno o el otro un programa como el 3dmark.