Debe estar conectado para participar
Buscar en los foros:


 






Uso de Comodín:
*    coincide cualquier número de caracteres
%    coincide exactamente un caracter

AMD 4600 X2 o INTEL E2180 ??

No hay Etiquetas
Entrada
Entry Level

foxwel

entradas: 95

18:46 25/06/2008

1

Hola gente, necesito q me digan cual de estos 2 micros me recomiendan? no es para hacer nada de OC.

saludos

High End Level

Nw-Cheat

entradas: 944

18:56 25/06/2008

2
Cita Iniciado por foxwel
Ver Mensaje
Hola gente, necesito q me digan cual de estos 2 micros me recomiendan? no es para hacer nada de OC.

saludos

Si no vas hacer OC, AMD.

Si vas hacer OC intel

Tema recontra hablado :P

Hardcore Extreme Level

zepita

entradas: 4300

20:32 25/06/2008

3

yo cambié un x2 4000+ por un E2180 y el amd se sentía mucho mas rápido.. inclusive con OC. El 2180 no trae virtualización.

Hardcore Extreme Level

jose_073

entradas: 4258

20:46 25/06/2008

4
Cita Iniciado por zepita
Ver Mensaje
yo cambié un x2 4000+ por un E2180 y el amd se sentía mucho mas rápido.. inclusive con OC. El 2180 no trae virtualización.

Vos sabés que sí? Cuando armé el celeron dual core (prometo que es la ultima vez que lo nombro) le tiraba los benchs y me daba todo más, pero en el "uso" es como que AMD reacciona más, no sé por qué.

Pero bueno, en cuanto al topic, le doy la derecha a zepita, no tanto por el rendimiento (dicho sea de paso muy parecido) si no por que el AMD es más avanzado tecnológicamente (cool n quiet, virtualización, etc).

Saludos

Miss you: AMD Athlon 4200@2800 1.2v – Biostar TForce 7050 – OCZ Gold 800 CL3 – XFX 9600GT
Hardcore Extreme Level

savedrage

entradas: 17862

20:51 25/06/2008

5

Si, me quedo con el AMD.
Anda hermoso ese 4600, tengo uno nuevo en el trabajo!

Hardcore Extreme Level

kglacius

entradas: 10191

21:09 25/06/2008

6
Cita Iniciado por zepita
Ver Mensaje
yo cambié un x2 4000+ por un E2180 y el amd se sentía mucho mas rápido.. inclusive con OC. El 2180 no trae virtualización.

Che peren que esa no la se… ¿como es que la virtualizacion influye en el rendimiento/respuesta de los programas?…. (el 7200 tampoco tiene virtualizacion y los 4XXX tampoco)

SIGAN ROMPIENDO LAS BOLAS CON LAS MODERACIONES Y SE VAN A FUGAR TODOS (LOS QUE QUEDAN)
Mineria Contaminante

Hardcore Extreme Level

alesio_sps

entradas: 3452

22:14 25/06/2008

7
Cita Iniciado por kglacius
Ver Mensaje
Che peren que esa no la se… ¿como es que la virtualizacion influye en el rendimiento/respuesta de los programas?…. (el 7200 tampoco tiene virtualizacion y los 4XXX tampoco)

No influye, salvo que uses virtualizacon, me parece que fue a modo de comentario lo que dijeron, si lo ves por ese lado te combiene AMD ya que por poca plata te ofrece esta funcion que si usas varios SO es muy importante…

Yo voto por el 4600 que le da caña al e2180…

High End Level

Nw-Cheat

entradas: 944

22:43 25/06/2008

8

Emm

Miren yo tengo mi amd 3500, y use varios c2d poco tiempo solo en windows, y realmente que quieren que les diga, yo de amd no puede hablar, si bien intel por riview benchs gana me parece perfecto, pero no creo que "AMD" sea malo en rendimiento talvez, pueda ser menor en algunas cosas, yo reinicio mi pc y no quiero mentir pero cuando reinicio un c2d la mia reinicio 2 vees, se que es problema de windwos eso, pero hasta yo mismo estoy asombrado de que rapido reinicia.

Y estoy seguro que si tendria mejor vga jugaria perfecto :/

Hardcore Extreme Level

GEORGE_D

Córdoba, Argentina

entradas: 3331

00:23 26/06/2008

9
Cita Iniciado por Nw-Cheat
Ver Mensaje
Emm

Miren yo tengo mi amd 3500, y use varios c2d poco tiempo solo en windows, y realmente que quieren que les diga, yo de amd no puede hablar, si bien intel por riview benchs gana me parece perfecto, pero no creo que "AMD" sea malo en rendimiento talvez, pueda ser menor en algunas cosas, yo reinicio mi pc y no quiero mentir pero cuando reinicio un c2d la mia reinicio 2 vees, se que es problema de windwos eso, pero hasta yo mismo estoy asombrado de que rapido reinicia.

Y estoy seguro que si tendria mejor vga jugaria perfecto :/

Si me guio por lo que vos decis yo todavia estaria con mi Athlon XP, iniciaba windows muchisimo mas rapido que el athlon 64 que me compre despues, y este a su vez iniciaba mas rapido que mi actual core 2 duo. Lo raro es que depende de como esta instalado el windows y de los dispositivos que tenes conectados y si esta en red o no y muchas otras cosas como los drivers, impresoras, WIFI, si compartis conexion a internet, si el HD esta correctamente defragmentado, hay unos programas para defragmentar que mejora bastante el rendimiento del HD. Que la pc se reinicie rapido no significa que tenga el mejor CPU, todo lo contrario, casi no hay uso de CPU en la carga de windows.

http://valid.canardpc.com/cache/banner/313623.png

Core 2 Duo E4300 @ 3.9Ghz 1.63v http://valid.canardpc.com/show…..?id=313623

Extreme Level

msebis

entradas: 1907

00:53 26/06/2008

10

yo tenia un x2 4000+ @ 2850mhz,,, lo cambie por un e2180@ 3200mhz y la verdad q si note el cambio.. en uso normal (escritorio , etc) no senti diferencias,,, en eso amd sacaba ventaja, pero en los juegos senti un incremento de fps… en stock no probe,. Tambien puede ser que haya influido las memos a 1066, pero en juegos note un aumento de fps..
Si vas a hacer oc, y dependiendo del mobo, te conviene el e2180.. Ahora, si tenes un presupuesto ajustadito, onda ecs6100 + x2 4600+, y no vas a hacer o vas a hacer poco oc,, te conviene amd… esta ultima config va como trompada…

saludos

High End Level

Nw-Cheat

entradas: 944

02:54 26/06/2008

11
Cita Iniciado por GEORGE_D
Ver Mensaje
Si me guio por lo que vos decis yo todavia estaria con mi Athlon XP, iniciaba windows muchisimo mas rapido que el athlon 64 que me compre despues, y este a su vez iniciaba mas rapido que mi actual core 2 duo. Lo raro es que depende de como esta instalado el windows y de los dispositivos que tenes conectados y si esta en red o no y muchas otras cosas como los drivers, impresoras, WIFI, si compartis conexion a internet, si el HD esta correctamente defragmentado, hay unos programas para defragmentar que mejora bastante el rendimiento del HD. Que la pc se reinicie rapido no significa que tenga el mejor CPU, todo lo contrario, casi no hay uso de CPU en la carga de windows.

:$ me cagaste a p2 :P :$

OffTopic, Que herramientas decis para defragmentar el HD, solo usava el cleaner y el de win, alguno mejor :|

Hardcore Extreme Level

kglacius

entradas: 10191

03:00 26/06/2008

12

perfect disk…. defraggler…

SIGAN ROMPIENDO LAS BOLAS CON LAS MODERACIONES Y SE VAN A FUGAR TODOS (LOS QUE QUEDAN)
Mineria Contaminante

High End Level

Nw-Cheat

entradas: 944

03:04 26/06/2008

13
Cita Iniciado por kglacius
Ver Mensaje
perfect disk…. defraggler…

Gracias, cada cuanto seria lo correcto analizar y desfragmentar?
GRACIAS (F)!

Hardcore Extreme Level

kglacius

entradas: 10191

03:21 26/06/2008

14

mmm.. cada un mes esta mas que bien…

Fijate que el defraggler sirve para acomodar los archivos que esten desparramados (principalmente para eso, pero tambien defragmenta todo el disco), asi que hacele una pasada con el Perfect disk para que lo deje OK… y depues mantenelo con el defraggler… se hace re facil..

SIGAN ROMPIENDO LAS BOLAS CON LAS MODERACIONES Y SE VAN A FUGAR TODOS (LOS QUE QUEDAN)
Mineria Contaminante

Hardcore Extreme Level

alesio_sps

entradas: 3452

12:46 26/06/2008

15

Auslogic disk defrag tambien es muy bueno, y el mas rapido que conozco (ademas es free), o sino el desfragmentador del TuneUp 2008 tambien es bastante bueno…

Hardcore Extreme Level

GEORGE_D

Córdoba, Argentina

entradas: 3331

02:27 27/06/2008

16
Cita Iniciado por Nw-Cheat
Ver Mensaje
:$ me cagaste a p2 :P :$

OffTopic, Que herramientas decis para defragmentar el HD, solo usava el cleaner y el de win, alguno mejor :|

Jajaja, no fue mi intension cagarte a p2, los K7 y K8 de amd fueron los mejores micros, pero con core 2 duo ya no pueden competir en performance pero si lo hacen con presio.

Yo probe el "Ultimate Defrag" que en su version 1.72 es free, te muestra en que lugar del disco esta cada archivo, y podes poner los archivos mas usados en la parte mas veloz del HD que es la externa. Todavia no lo se usar 100% pero por lo que vi anda muy bien.

http://valid.canardpc.com/cache/banner/313623.png

Core 2 Duo E4300 @ 3.9Ghz 1.63v http://valid.canardpc.com/show…..?id=313623

Hardcore Extreme Level

Mr. X

Hudson, Berazategui

entradas: 5616

02:45 27/06/2008

17
Cita Iniciado por jose_073
Ver Mensaje
Vos sabés que sí? Cuando armé el celeron dual core (prometo que es la ultima vez que lo nombro) le tiraba los benchs y me daba todo más, pero en el "uso" es como que AMD reacciona más, no sé por qué.

Saludos

Quizas no sea lo correcto, pero eso no es causa del caché recortado en el Celeron de Intel, cosa que los micros AMD aun con poco caché rinden mejor (lease: Amd posee mejor arquitectura, por ende, no necesita mayor memoria caché para trabajar) – Es correcto mi pensar?

Moderador

legion

Argentina

entradas: 15626

08:31 27/06/2008

18

Es correcto también por el HT

  http://img6.imageshack.us/img6/3812/pipikuku.th.png  Patres _ Semper  immoti  et  digni -   


Hardcore Extreme Level

jere7em

Buenos Aires

entradas: 3781

09:41 27/06/2008

19

Yo el cambio lo note con el OC, tenia un X2 3800 939 a 2.7ghz y este a 3ghz en juegos es mejor, pero en uso normal no, como dicen mas arriba. Si oceas intel, sino AMD.

Core i7 930 @ 3.8ghz 1,27v + Corsair H50 || ASUS P6T || 3x2GB Gskill Ripjaw 1600mhz || MSI GTX580 Twin Frozr II || 2x500GB WD Raid 0 + 2TB Green + 160 WD || SB X-Fi Platinum Fatal1ty || Lancool K62 || Samsung P2370H + LCD 32 Phillips Full HD || Logitech X-540 & TactX Headset || Microsoft X6 & Razer Mamba
Moderador

legion

Argentina

entradas: 15626

10:57 27/06/2008

20

En eso te doy la razon pero de la forma que digo le das mas vejez ya que mas adelante podes upgradear el micro.- Stock tienes razon van cabeza a cabeza si pero que pasa a futuro o si le pica el bicho del OC o se queda corto de micro? Asi tiene mas vida para mas adelante y sobre una buena mobo

  http://img6.imageshack.us/img6/3812/pipikuku.th.png  Patres _ Semper  immoti  et  digni -   


Hardcore Extreme Level

quiq

entradas: 6758

01:32 30/06/2008

21

para mi cuandos e qde corto el micro ya nose vana conseguir lga775 asiq no jodan se arma un celeron nehalem o un sempron shangai dentro de 4 años y va a rendir mas q un 2180 con oc por 100 verdes sin renegar con la fuente cooler calor y la mar en coche

es el horacio pagani del foro quiq jaja … no creo que lo diga de mala manera solo que te lo dice de una forma que es como te tiraran un baldaso de agua fria jaja…pero bueno tenes que leer lo que realmente el quiere decir…despues la forma de expresarse es lo de menos

by boo2

Midle End Level

Alegmail

Olivos

entradas: 189

01:47 30/06/2008

22

4600 x2 me compre uno hace poco andan muy bien

http://valid.canardpc.com/cache/banner/2546876.png

VTB MASTER – ECS GeForce6100PM-M2 – AMD Athlon 64 X2 4600+ @2400 MHz – Kingstone 2GB 800MHZ – MSI Geforce 7300GT 256MB DDR2 – WD 160GB – WD 500GB – PIONEER DVD-RW 

High End Level

mazinkaiser07

entradas: 574

15:49 02/07/2008

23

El deAMD es mas rapido en juegos, lo vi en algunas reviews, claro que para hacer overclock no se cual es mejor. Yo me compraria el de AMD.

Hardcore Extreme Level

quiq

entradas: 6758

16:05 02/07/2008

24

depende el presupuesto, si vas a usar el video on board hasta 2 lucas gralmente amd de cabeza, si ya pensas en poner un video decente (200 verdes en adelante) la diferencia no es tanta, si usas un mother sin video on board(p35 nforce amd 790 770) salen lo mismo y con oc es mejor el micro intel

es el horacio pagani del foro quiq jaja … no creo que lo diga de mala manera solo que te lo dice de una forma que es como te tiraran un baldaso de agua fria jaja…pero bueno tenes que leer lo que realmente el quiere decir…despues la forma de expresarse es lo de menos

by boo2