Debe estar conectado para participar
Buscar en los foros:


 






Uso de Comodín:
*    coincide cualquier número de caracteres
%    coincide exactamente un caracter

¿cual sistema operativo para un C2D?

No hay Etiquetas
Entrada
Nuevo miembro

micanal

entradas: 18

17:34 09/10/2007

1

Hola amigos!

Bueno, tengo un C2D E6600 y me pasa que quiero averiguar cual Sistema Operativo explota más la capacidad de los Core2Duo (palabra de 64 bits, doble nucleo, etc).

Actualmente uso Windows XP de 32 bits y siento que me anda no mucho mas rápido que un viejo Athlon 2200+ que también tengo. Se que es principalmente por el sistema operativo y es por eso que busco experiencias personales con estos procesadores.

Pensé en probar Ubuntu 7.04 de 64 bits, pero aún no lo instale. Ademas como ya dije, el objetivo de este post es conocer experiencias de otras personas.

Acepto sugerencias de usuarios de Windows, Linux, Solaris, Unix, Mac OS, OS/2 o lo que se les ocurra, siempre que usen un C2D, o quizas un AMD X2 que son similares en caracteristicas.

Gracias!

Intel C2D E6600 – Asus P5N-E Sli – Kingston 2x1GB 800 Mhz – Asus EN7300GT – 250GB SATA II Seagate – 80GB SATA Maxtor – ViewSonic VG2021wm – Samsung SyncMaster 920nw – Vitsuba Master 550W

Hardcore Extreme Level

jose_073

entradas: 4258

18:01 09/10/2007

2

Hola

Los sistemas operativos de 64 bits todavía no están bien desarrollados. Creo que si querés probar podrías empezar por Ubuntu 64, vas a tener un par de problemas (por ejemplo, no hay flash player en 64 bits) pero me parece que es el mas completo y fácil. Los windows de 64 bits (tanto el XP como el Vista) están un poco verdes todavía.

Igualmente no influye tanto el hecho de que sea de 32 o 64 bits en la performance, a menos que realices ciertas tareas específicas.

Saludos

Miss you: AMD Athlon 4200@2800 1.2v – Biostar TForce 7050 – OCZ Gold 800 CL3 – XFX 9600GT
Hardcore Extreme Level

synxll

entradas: 5405

18:28 09/10/2007

3

BeOS.
Saludos!!!

Notebook HP Pavilion DV7 3067CL (17,3', hd4650 1gb GDDR3, AMD Turion II m600 2.4ghz, 4gb Memoria, 500gb 7200rpm, dvdrw)

Guia para armar PC Gamer al menor precio

Hardcore Extreme Level

Tino

entradas: 4890

18:40 09/10/2007

4

Yo tenia XP64 con mi A64, y ahora tambien con mi C2D, y si bien notas que anda un poco mas rapido (aunque quizas es psicológico , por el hecho de estar "usando" los 64 bits) consume mas memoria (mas de 300 recien arrancando fretne a 160 del XP) y tenes que conseguir los drivers nativos de 64 bits.
Si bien consegui la mayoria, no asi el de la sintonizadora, y tuve problemas con algunos programas que no son comptaibles, y no tienen version para 64 bits, sobre todo los que usa mi viejo para laburar que son muy específicos.
Asi que ahora seguro que vuelvo al SP2, yas que mi viejo la necesita para alburar a la PC.

Lo que podes hacer es dejar el XPSP2 en una particion, y en otra ir probando varios SO hasta encontrar alguno que te convenza.

Ademas tenes en cuenta, que por mas "bueno" que sea Ubuntu, Mac OS, Vista o XP64, siempre vas a tener alguno que otro programa que no te ande y sea vital para vos, pero no por eso vas a borrar un SO.

Saludos

Tino

Powered by Acer 1410-2285 + Dell U2711 + Edifier R451 + Sennheiser HD202 + Genius Ergo 555 + Bamboo Pen & Touch
ME ESTAFARON – Otra victima de Elizabeth Raquel Quiroles
VENDO TODO – Me canse de mi PC
Extreme Level

HB Sabry

entradas: 1096

18:58 09/10/2007

5

creo que Ubuntu64 esta 5 pasos arriba de XP-Vista en 64 bits…


▪ Motorola MPx220 @ 240Mhz || Windows Mobile 2003 > Rom 1.53
▪ HTC TyTN @ 440Mhz || Windows Mobile 6 PRO >
Huracán cumple 100 años. Se me Quema el Corazón!.

Midle End Level

Fede666

entradas: 484

19:31 09/10/2007

6

En velocidad, NO vas a notar diferencias con ninguno de ellos. Hoy día, cualquier CPU sobra para lo que hace un S.O.

Hardcore Extreme Level

zepita

entradas: 4300

10:37 10/10/2007

7

Hoy en dia los sistemas operativos aun no explotan el potencial de los procesadores de 64-bits, por desgracia debemos seguir con 32-bit ya que hay muy poco software y drivers y lo que hay no funciona bien.
Una buena opcion si no te gustan los juegos, es linux, cualquier distribucion como slackware, ubuntu, mandriva va muy bien y a muy buena velocidad y con la ventaja de la posibilidad de que te entre un virus es casi nula
Si sos de jugar, anda por XP-32bits y al estar parchada a full, la mayoria de sus errores iniciales fueron solucionados.. El mayor problema siguen siendo los virus.
En mi caso, tengo linux y windows. Para navegar, bajar cosas, chatear, ver peliculas uso Ubuntu 7.04 32-bits y para jugar reinicio la compu y booteo windows UE
Espero te sirva de algo, saludos.

Nuevo miembro

micanal

entradas: 18

14:51 10/10/2007

8

Gracias por todas las respuestas. He pedido los cds gratuitos de Ubuntu y de Solaris. Los voy a testear a full y vere si me satisfacen mas que windows xp de 32bits.

Es verdad eso de los drivers ya que a todos les pasa. Veremos que sale.

Gracias y ojala que sigan opinando.

Intel C2D E6600 – Asus P5N-E Sli – Kingston 2x1GB 800 Mhz – Asus EN7300GT – 250GB SATA II Seagate – 80GB SATA Maxtor – ViewSonic VG2021wm – Samsung SyncMaster 920nw – Vitsuba Master 550W

Midle End Level

pabloide86

entradas: 137

17:40 10/10/2007

9

como bien dijeron…la diferencia realmente se siente cuando estas trabajando con aplicaciones que demandan muchisima potencia de calculo sobre grandes cantidades de informacion…pensa que por mas micro y memoria que tengas tenes otro cuello de botella muy importante que es el disco rigido…por mas que el SATA II sea muy rapido al principio no notas diferencias sobre todo en el booteo…la diferencia la vas a notar cuando trabajes todo en memoria…

en la presentacion de macosx leopard hicieron una pequeña demo de la diferencia de trabajar con una imagen de unos 4gb de tamaño(no recuerdo la resolucion pero era muy grande) y aplicaban un filtro para correccion de brillo…y lanzaron dos threads en paralelo uno haciendo los calculos a 32bits y el otro haciendo los calculos a 64bits y ahi si se notaba la diferencia…era casi el doble de rapido los 64bits y casi no tenia que acceder al disco ya que podia alojar la imagen completa en memoria en cambio con 32bits no podia direccionar tanto pero en tareas mas cortas no vas a notar la diferencia…pero eso depende de la aplicacion mas que del SO…yo creo que hoy por hoy winxp sp2 es la mejor opcion…a pesar de todo es estable y funciona basante bien…

y obviamente todo depende de que tipo de software necesites correr…

si lo tuyo son las aplicaciones multimedia podrias probar con el MacOS X parchado para x86 pero vas a tener muchos problemas de drivers(a menos que tengas un mother intel y todo el hard lo mas parecido a una mac posible)…yo lo probe en mi celeron y anda descente(no puedo correr final cut pro 2 pero bueh)

Desktop: Celeron D315 2.26GHz + 512MB DDR400 + Mother ASRock P4VM8 + GForce Fx5200 128MB + HDD SATA 80GB + SoundBlaster Live! 24bit 7.1 + Monitor Samsung 715n 17" + MacOS Tiger 10.4.8 + Windows XP SP2

Notebook: Olibook 610: Celeron M 1.73Ghz + 1280MB DDR2 + HDD 60GB + CDRW+DVD + GMA950 + WIFI Intel PRO 3945abg + Windows XP SP2

http://datapayasadas.com.ar