Debe estar conectado para participar
Buscar en los foros:


 






Uso de Comodín:
*    coincide cualquier número de caracteres
%    coincide exactamente un caracter

Servira para dibujar en Cad???

No hay Etiquetas
Entrada
Midle End Level

Carlos_jr6

entradas: 137

09:01 27/09/2006

1

Hola como estan¡¡¡ Ya me estoy por comprar una maquina para dibujar en cad , es un Mother intel d975xbxlkr rev 305 y un E6600 , si alguno tiene esta maquina o parecida y hace el mismo trabajo diganme como funciona.-

Saludos

Extreme Level

iampowerslave

entradas: 2776

09:37 27/09/2006

2

va a volar ACAD ahí obviamente no pongas menos de 1GB de RAM

Midle End Level

Déjà Vu

entradas: 197

09:49 27/09/2006

3
Cita Iniciado por Carlos_jr6

Hola como estan¡¡¡ Ya me estoy por comprar una maquina para dibujar en cad , es un Mother intel d975xbxlkr rev 305 y un E6600 , si alguno tiene esta maquina o parecida y hace el mismo trabajo diganme como funciona.-

Saludos

Mi esposa tiene el mismo motherboard y un E6300 con 2Gb de Ram y anda perfectamente bien. Ella usa la versión 2006 de AutoCAD.

Extreme Level

iampowerslave

entradas: 2776

09:58 27/09/2006

4

fierrera la doña

Midle End Level

Carlos_jr6

entradas: 137

09:59 27/09/2006

5

buenisimo gracias

Midle End Level

Carlos_jr6

entradas: 137

10:00 27/09/2006

6

2gb le voy a poner

Hardcore Extreme Level

Chilanpi

entradas: 3553

14:58 27/09/2006

7

una buena placa de video tampoco viene mal para el CAD, pero no te hace falta tanta potencia, cro que con una 6200/6600 te alcanza.

Salu2

Midle End Level

Déjà Vu

entradas: 197

15:27 27/09/2006

8
Cita Iniciado por Chilanpi

una buena placa de video tampoco viene mal para el CAD, pero no te hace falta tanta potencia, cro que con una 6200/6600 te alcanza.

Salu2

No creas que es necesario una buena placa mi esposa con su pc anterior tenia una placa XFX 6200 de 256Mb (no es para nada una buena placa) y andaba perfecto el AutoCAD.
Incluso lo he corrido yo con una placa de video onboard y creeme que es minima la diferencia ,solo es encesaria si se hace todo en 3D , de todas formas la parte lenta del AutoCAD son los render y para eso se usa 99% de CPU y 1% de placa de video, por lo tanto no es necesario una placa de más de 60U$S para ello.

High End Level

diablo182

entradas: 959

15:34 27/09/2006

9

Pero una plaquita de video no le vendria nada mal

Midle End Level

Carlos_jr6

entradas: 137

15:43 27/09/2006

10

Y como anda el mother y ese procesador para los renders te pregunto porque la quiero para eso

Cita Iniciado por Déjà Vu

No creas que es necesario una buena placa mi esposa con su pc anterior tenia una placa XFX 6200 de 256Mb (no es para nada una buena placa) y andaba perfecto el AutoCAD.
Incluso lo he corrido yo con una placa de video onboard y creeme que es minima la diferencia ,solo es encesaria si se hace todo en 3D , de todas formas la parte lenta del AutoCAD son los render y para eso se usa 99% de CPU y 1% de placa de video, por lo tanto no es necesario una placa de más de 60U$S para ello.

Hardcore Extreme Level

Chilanpi

entradas: 3553

16:41 27/09/2006

11
Cita Iniciado por Déjà Vu

No creas que es necesario una buena placa mi esposa con su pc anterior tenia una placa XFX 6200 de 256Mb (no es para nada una buena placa) y andaba perfecto el AutoCAD.
Incluso lo he corrido yo con una placa de video onboard y creeme que es minima la diferencia ,solo es encesaria si se hace todo en 3D , de todas formas la parte lenta del AutoCAD son los render y para eso se usa 99% de CPU y 1% de placa de video, por lo tanto no es necesario una placa de más de 60U$S para ello.

Eso mismo dije, que es una buena placa para CAD, los juegos son otra historia. Hay programas como el 3D Max que hacen mayor uso de la placa de video.
OJO que para que el ACAD (y otros) use la aceleracion de la placa de video lo tenes que activar en las opciones del programa, sino funciona por software por defecto.
Pero lo más importante es el micro y la cantidad de RAM, con un C2D E6600 y 2GB de RAM te va a sobrar, otro punto a mejorar puede ser el disco duro, que sigue siendo la parte más lenta de la PC, podes buscar un WD Raptor de 10K RPM o un Array de discos, el renderizado usa mucho el disco y podes tener ventajas importantes por ese lado.

Salu2

Midle End Level

Déjà Vu

entradas: 197

17:02 27/09/2006

12
Cita Iniciado por Chilanpi

Eso mismo dije, que es una buena placa para CAD, los juegos son otra historia. Hay programas como el 3D Max que hacen mayor uso de la placa de video.
OJO que para que el ACAD (y otros) use la aceleracion de la placa de video lo tenes que activar en las opciones del programa, sino funciona por software por defecto.
Pero lo más importante es el micro y la cantidad de RAM, con un C2D E6600 y 2GB de RAM te va a sobrar, otro punto a mejorar puede ser el disco duro, que sigue siendo la parte más lenta de la PC, podes buscar un WD Raptor de 10K RPM o un Array de discos, el renderizado usa mucho el disco y podes tener ventajas importantes por ese lado.

Salu2

El disco con el uso de AutoCAD no tiene nada que ver :S no creo que con las PC's de escritorio de las que estamos hablando pueda llegar a renderizar tan rápido como para que necesite un disco mayor a un SATA II .

OJO que si no tenes problemas como para comprar un disco rígido de 10.000 RPM y una placa de video 7600GT o superior, compra todo, mal no va a venir, aunque no se justificaría ya que no notarías diferencia en el uso de AutoCAD.

Midle End Level

Carlos_jr6

entradas: 137

20:27 27/09/2006

13

voy a comprar un disco Seagate Barracuda 7200.10 ST3320620AS (Perpendicular Recording Technology) 320GB 7200 RPM 16MB Cache SATA 3.0Gb/s ese pienso que anda bien

Cita Iniciado por Déjà Vu

El disco con el uso de AutoCAD no tiene nada que ver :S no creo que con las PC's de escritorio de las que estamos hablando pueda llegar a renderizar tan rápido como para que necesite un disco mayor a un SATA II .

OJO que si no tenes problemas como para comprar un disco rígido de 10.000 RPM y una placa de video 7600GT o superior, compra todo, mal no va a venir, aunque no se justificaría ya que no notarías diferencia en el uso de AutoCAD.

Hardcore Extreme Level

Chilanpi

entradas: 3553

21:23 27/09/2006

14
Cita Iniciado por Déjà Vu

El disco con el uso de AutoCAD no tiene nada que ver :S no creo que con las PC's de escritorio de las que estamos hablando pueda llegar a renderizar tan rápido como para que necesite un disco mayor a un SATA II .

Como que no tiene nada que ver el disco, donde crees que se guarda el ACAD y los archivos que genera, donde crees que esta el swapfile que usa intensamente el ACAD durante el renderizado ?? Me parece que Carlos_jr6 no tiene problemas de presupuesto por la PC que esta armando y los compoentes que pone. El disco Seagate Barracuda 7200.10 ST3320620AS (Perpendicular Recording Technology) es un excelente disco pero dos discos en RAID 0 es mejor. Lo ideal seria tener dos discos en RAID 0 para el Windows y los programas y otro disco (puede ser el Segate de 320) para guardar datos. Que es eso de "no creo que con las PC's de escritorio de las que estamos hablando", ¿¿Te parece una PC de escritorio un C2D E6600 con Mother intel d975xbxlkr de U$S 300 y 2GB de RAM?? !!!!Es un maquinon!!!!

Y te cuento que los discos actuales no llegan a saturar el bus SATA I de 150MB/s por lo tanto el SATA II de 300MB/s, es mas bien una cuestion de marketing, no hay casi diferencia de rendimiento entre SATA I y SATA II, al menos por ahora, mientras no cambie la forma en que se graban los datos, la grabación perpendicular va por ese camino, el SSD (solid state disk) tambien, pero esta en pañales.

Esto lo escribio Eagle en este review http://www.maximopc.org/articulos/hd…d_raptors.html
"Tanto el WD740 como el DM10 soportan NCQ incluso a pesar de ser discos SATA1 por lo cual no existe diferencia práctica de performance entre estos discos y los nuevos discos SATA2 de Hitachi o Seagate por ejemplo, en este respecto podríamos decirle que son discos "Híbridos". Esta diferencia se debe a que el estandar SATA1 ofrece un máximo de 150Mbytes/s mientras que el SATA2 llega al límite en 300Mb/s, todos sabemos a estas alturas que es medio dificil (a imposible) que un disco actual pueda superar una máxima tasa de transferencia de 150Mb/s, ni siquiera el Raptor a 10.000RPM lo logra (como verán mas adelante) por ende, la actualización a SATA2 solo es importante si se considera NCQ (que no es el caso en estos dos discos) para lo cual explicaremos de que se trata."

Salu2

Midle End Level

Carlos_jr6

entradas: 137

22:00 27/09/2006

15

che gracias por los consejos , mira yo tenia , ahora la vendi un pentium IV de 3.2ghz 1mb cache 800mhz . placa madre asus y fx 5200 de video, 1ghz ram. esa era mi maquina con esa dibujaba , ahora comparandola con la que me estoy por comprar , se notara bien la diferencia entre las dos??

Cita Iniciado por Chilanpi

Como que no tiene nada que ver el disco, donde crees que se guarda el ACAD y los archivos que genera, donde crees que esta el swapfile que usa intensamente el ACAD durante el renderizado ?? Me parece que Carlos_jr6 no tiene problemas de presupuesto por la PC que esta armando y los compoentes que pone. El disco Seagate Barracuda 7200.10 ST3320620AS (Perpendicular Recording Technology) es un excelente disco pero dos discos en RAID 0 es mejor. Lo ideal seria tener dos discos en RAID 0 para el Windows y los programas y otro disco (puede ser el Segate de 320) para guardar datos. Que es eso de "no creo que con las PC's de escritorio de las que estamos hablando", ¿¿Te parece una PC de escritorio un C2D E6600 con Mother intel d975xbxlkr de U$S 300 y 2GB de RAM?? !!!!Es un maquinon!!!!

Y te cuento que los discos actuales no llegan a saturar el bus SATA I de 150MB/s por lo tanto el SATA II de 300MB/s, es mas bien una cuestion de marketing, no hay casi diferencia de rendimiento entre SATA I y SATA II, al menos por ahora, mientras no cambie la forma en que se graban los datos, la grabación perpendicular va por ese camino, el SSD (solid state disk) tambien, pero esta en pañales.

Esto lo escribio Eagle en este review http://www.maximopc.org/articulos/hd…d_raptors.html
"Tanto el WD740 como el DM10 soportan NCQ incluso a pesar de ser discos SATA1 por lo cual no existe diferencia práctica de performance entre estos discos y los nuevos discos SATA2 de Hitachi o Seagate por ejemplo, en este respecto podríamos decirle que son discos "Híbridos". Esta diferencia se debe a que el estandar SATA1 ofrece un máximo de 150Mbytes/s mientras que el SATA2 llega al límite en 300Mb/s, todos sabemos a estas alturas que es medio dificil (a imposible) que un disco actual pueda superar una máxima tasa de transferencia de 150Mb/s, ni siquiera el Raptor a 10.000RPM lo logra (como verán mas adelante) por ende, la actualización a SATA2 solo es importante si se considera NCQ (que no es el caso en estos dos discos) para lo cual explicaremos de que se trata."

Salu2

Extreme Level

iampowerslave

entradas: 2776

22:35 27/09/2006

16
Cita Iniciado por Chilanpi

Como que no tiene nada que ver el disco, donde crees que se guarda el ACAD y los archivos que genera, donde crees que esta el swapfile que usa intensamente el ACAD durante el renderizado ?? Me parece que Carlos_jr6 no tiene problemas de presupuesto por la PC que esta armando y los compoentes que pone. El disco Seagate Barracuda 7200.10 ST3320620AS (Perpendicular Recording Technology) es un excelente disco pero dos discos en RAID 0 es mejor. Lo ideal seria tener dos discos en RAID 0 para el Windows y los programas y otro disco (puede ser el Segate de 320) para guardar datos. Que es eso de "no creo que con las PC's de escritorio de las que estamos hablando", ¿¿Te parece una PC de escritorio un C2D E6600 con Mother intel d975xbxlkr de U$S 300 y 2GB de RAM?? !!!!Es un maquinon!!!!

Y te cuento que los discos actuales no llegan a saturar el bus SATA I de 150MB/s por lo tanto el SATA II de 300MB/s, es mas bien una cuestion de marketing, no hay casi diferencia de rendimiento entre SATA I y SATA II, al menos por ahora, mientras no cambie la forma en que se graban los datos, la grabación perpendicular va por ese camino, el SSD (solid state disk) tambien, pero esta en pañales.

Esto lo escribio Eagle en este review http://www.maximopc.org/articulos/hd…d_raptors.html
"Tanto el WD740 como el DM10 soportan NCQ incluso a pesar de ser discos SATA1 por lo cual no existe diferencia práctica de performance entre estos discos y los nuevos discos SATA2 de Hitachi o Seagate por ejemplo, en este respecto podríamos decirle que son discos "Híbridos". Esta diferencia se debe a que el estandar SATA1 ofrece un máximo de 150Mbytes/s mientras que el SATA2 llega al límite en 300Mb/s, todos sabemos a estas alturas que es medio dificil (a imposible) que un disco actual pueda superar una máxima tasa de transferencia de 150Mb/s, ni siquiera el Raptor a 10.000RPM lo logra (como verán mas adelante) por ende, la actualización a SATA2 solo es importante si se considera NCQ (que no es el caso en estos dos discos) para lo cual explicaremos de que se trata."

Salu2

TE ESTAS YENDO A LOS CAÑOS! y al pedo… ningún sentido en poner RAID ni Raptor para ACAD… lo único que vas a lograr es que tenga más riesgo de perder los datos

Hardcore Extreme Level

Chilanpi

entradas: 3553

00:06 28/09/2006

17
Cita Iniciado por petitero666

TE ESTAS YENDO A LOS CAÑOS! y al pedo… ningún sentido en poner RAID ni Raptor para ACAD… lo único que vas a lograr es que tenga más riesgo de perder los datos

Porque no lees bien le dije a Carlos que la configuración ideal es tener el Seagate para guardar datos y un RAID para el Windows y programas (tres discos en total). No me estoy yendo a los caños (en todo caso me voy por las ramas) porque en ese caso los datos estan en el Seagate (u otra marca). Tambien aclare que parece que no hay problema de presupuesto, por lo tanto lo mejor es eso o si queres un RAID de raptors es mejor todavía. En definitiva, Carlos decidirá cual es la mejor opción poniendo en la balanza precio-performance, la opción del disco SATA Seagate Barracuda es excelente. Y te aseguro que una PC con RAID 0 de Discos es más rápida que una sin, incluso con el ACAD.

Cita Iniciado por Carlos_jr6

che gracias por los consejos , mira yo tenia , ahora la vendi un pentium IV de 3.2ghz 1mb cache 800mhz . placa madre asus y fx 5200 de video, 1ghz ram. esa era mi maquina con esa dibujaba , ahora comparandola con la que me estoy por comprar , se notara bien la diferencia entre las dos??

De nada che, igual esa máquina es muy buena, pero la que queres armar es de doble núcleo y te va a traer muchas mejoras sobre todo a la hora del render.

Salu2

Midle End Level

Déjà Vu

entradas: 197

11:26 28/09/2006

18

Como dije antes si no tiene problemas que gaste en discos de 10.000RPM y que arme una Raid.
Con AutoCAD no tendra mejor rendimiento ya que la velocidad de renderizado con la pc que se esta armado que sera muy buena pero no deja de ser una pc de escritorio, no lo hara más rapido de lo que un HD SATA o SATA 2 tarda en escribir los datos, obviamente estamos hablando de trabajo dedicado y no de jugar Oblivion ,mientras graba un DVD y esta renderizando el AutoCAD.
Es una muy buena opción o sugerencia la de armar un RAID para evitar la perdida de datos y tener un HD de 10.000 RPM, pero solo si esta a su alcance y no tiene problemas de invertir en ello.

Extreme Level

GrayFox

Cordoba

entradas: 2904

12:41 28/09/2006

19

bueno veo que llegue tarde, pero lo kismo aporto!!
yo trabajo en un estudio de ingenieria unas 10 horitas por dias con CAD, y manejo archivos y planos de gran tamaño. como por ejemplo el 3d del sistema de cañeria y sus respectivos soportes en una planta completa de ARCOR brasilera que esta por construir, (sisi se como se hacen los Bon o Bon jeje). en este momento mi maquina es una P IV preshott 2.4@2.8 (shh no le digan a mi jefe) con unos pedorros 386Mb RAM, una cagada, y por lo general se traba cuando los planos se hacen muy grandes, pero con 512 anda a los buelasos, ni te digo con DC1Gb que tengo en casa!! a lo que quiero llegar con esto es que mas alla de que le manden toda la ram que quieran AUTOCAD es una cagada administrando ram y por mas que le pongas 1Gb (que ojo va andar de 10) va tener sus grandes momentos de trabeteo, porque en si es una terrible cagada el programa en si!!, de todos modos dale para adelante con eso que te vas a comprar que te alcanza y sobra.

PD: ACAD 2002 es el mas rapido de todos los que salieron hasta ahora y el que usa el 90% del mercado, yo en este momento uso 2006 que jode bastante con planos pesados o cuando abris varios a la vez.
saludos!

=(Duty´s)= GrayFox

 

Midle End Level

Carlos_jr6

entradas: 137

22:09 30/09/2006

20

Ya tengo el procesador E6600 la semana que biene me traen la placa intel 975 y el disco de 320gb el mes que biene le compro la memoria jjajajaj de a poco la armamos