Debe estar conectado para participar
Buscar en los foros:


 






Uso de Comodín:
*    coincide cualquier número de caracteres
%    coincide exactamente un caracter

diferencia chipsets 865PE y 875P

No hay Etiquetas
Entrada
Entry Level

Bassir

entradas: 60

21:48 05/09/2003

1

¿¿Cual es la diferencia entre estos dos chipsets??, porque estuve viendo algunas reviews y siempre andan mejor las mothers con el 865.

gracias!

Invitado

00:23 06/09/2003

2

La diferencia principal es que el i865 no tiene PAT y la i875 tiene activado el PAT. Tambien el segundo soporta memorias ECC (correccion de errores).

Puedes leer mas sobre estos chipset en los siguientes links que lo hicimos nosotros:

Review del Sprindale i865
http://www.maximopc.org/showreview.php?id=50

Articulo de Comdex Brasil 2003 sobre Intel
http://www.maximopc.org/showarticulo.php?id=13

Entry Level

Bassir

entradas: 60

22:49 06/09/2003

3

uuuh gracias armani…
se me paso ese review!!

High End Level

WhiteRabbit

entradas: 666

01:45 11/09/2003

4

Hola. Como bien dice Armani, las diferencias son esas dos, el PAT y el

soporte para memos ECC.
El tema es que lso dos chipsets son físicamente iguales, (es decir que los dos son 875 "Canterwood&quotwink. El tema es que los Springdale (865) les anulan el PAT y el soporte para memorias ECC. Según Intel, los 865 son 875 que no pasan las pruebas para serlo, entonces, como dicen muchos sites, los "castran electronicamente". Con un par de toques de un láser o unas señales en los pines correctos, los cambian a 865.
Eso es lo que dice Intel…. pero el tema surge en la demanda. ¿qué pasa si la demanda de 865 es más grande que la de 875?. Entonces Intel empezaría a "castrar" chips que SI pasarían la prueba para ser 875.
Yo pienso que todos los chips son iguales y pasan la prueba, e Intel se manda la "avivada", para ganar mas guita con lo mismo, justificando el precio del 875.
Pero los fabricantes de mobos no son ******s. Al 865 se le pude activar el PAT, y así transformarlo en un pseudo 875 (para mi prácticamente un 875, no creo que mucha gente utilice memorias ECC por el alto costo).
El que lo descubrió aparentemente fue ASUS. Cambiando algunas señales que indican el FSB del micro, el 865 activaba el PAT. Cuando lo descubrió, fue bastante raro, porque no sólo lo anunció, sino que EXPLICÓ detalladamente el método para hacerlo. Ademas tambien comentaron que iban a empezar a sacar mobos con 865 y PAT. Cuando ASUS dijo la "palabra mágica" PAT, saltó Intel, diciendo que NO pueden llamarlo PAT. Así que ASUS empezó a llamarlo "Hyper Path". Aca esta el anuncio de ASUS:
http://www.asus.com/news/2003/20030602.htm
Y el artículo de Tom´s Hardware:
http://www20.tomshardware.com/mother…603/index.html
En el último explican detalladamente qué és el PAT y cómo lo activa ASUS.
Como ahora todos los fabricantes de mobos saben como activar el PAT… todos lo hacen. De esta manera agregan una opción en la BIOS para activarlo o no, cada uno con su respectivo "renombrado", tal como hizo Asus, para evitarse los problemas con Intel. Incluso algunos fabricantes como Abit empezaron a ofrecerlo luego de una actualización de BIOS, con los mobos ya vendidos, llamando a la opción "Game Accelerator".

Bueno, creo que nada más.
Slds.
WR.

Hardcore Extreme Level

H3d.K4nDi

entradas: 3119

11:15 11/09/2003

5

pero el pat en el 865 no garantiza estabilidad y segun tengo entendido no se activa el pat al maximo
por lo q lei segun gente q probo las dos versiones el 875 es superior
Yo tengo el 875 y la verdad no tengo ninguna queja anda muy bien

Powered by iAUDIO

Entry Level

Bassir

entradas: 60

22:58 11/09/2003

6

gracias whiterabbit, muy interesante

Invitado

23:50 11/09/2003

7

Es verdad lo que dijo WhiteRabbit (lees mucho amigo!), lo que si, otro fabricante que hizo algo parecido a ASUS fue MSI, recuerdan el ultimo producto que testeamos? el Neo algo? jeje supuestamente tambien activaron parte del PAT y lo hace todo mas rapido

High End Level

WhiteRabbit

entradas: 666

03:04 13/09/2003

8

Bueno…
Volviendo al tema del "maldito Intel". Aca les paso unos links con artículos alusivos al tema. Por lo que estuve leyendo, Intel va a hacer una version del 865 a la que no hay manera de activarle el PAT.
Y como siempre, para salvar su culo, Intel tira mierda para donde puede (ver http://www.theinquirer.net/?article=9988).
Me hace acordar al problema que tuvo Ford con la Firestone hace unos años, por las cubiertas que le ponían a sus Explorer. Las cubiertas a cierta temperatura se rompían. Ford para salvarse le tiro toda la culpa a la Firestone… pero Firestone estaba atada de manos porque la Ford le compraba el 80% de su producción.

Acá les tiro unos links:
http://www.theinquirer.net/?article=9981 <<<< La opinión de Mike Magee (nota: el Turbot es un pez).

http://www.theinquirer.net/?article=9976 <<<< Aca comentan que Asus, Abit y Epox van a publicar BIOS que activan el PAT en para los mobos con 865.

http://www.theregister.co.uk/content/54/30960.html <<<< En este comentan lo que hizo Asus, y que podría ser que Asus estuviera corriendo el chipset "overclockeado", además, algunas declaraciones de Intel sobre el tema (por supuesto, diciendo que ellos hacen todo perfecto).

http://www.aopen.com/tech/techinside/PBE.htm <<<< El anuncio de Aopen sobre su mothers con 865 que soportan "Performance Boost Engine".

De todas maneras creo que nunca se aclaró del todo qué mierda es el PAT, para qué sirve y si realmente existe o es simplemente una reducción en los timings de memoria de los CanterWood (utilizada en ese caso porque los chips pasaron su respectiva prueba en fábrica). Si Intel no contó la verdad, seguro que habla mal de ellos.
Ademas desde el principio todo el asunto estuvo turbio. Intel había declarado que el PAT no existía. Después aceptó su existencia pero diciendo que no era de mucha importancia. Y después, cuando salieron los chipsets a la venta, confirmó su existencia sólo en el CanterWood. A lo último, el resto del quilombo. Como dijeron en Tom´s Hardware "Asus se lleva la gloria, Intel los dolores de cabeza".

Slds.
WR.

Hardcore Extreme Level

H3d.K4nDi

entradas: 3119

03:27 13/09/2003

9

ahh y si vsa a overclockear el PAT se anula
Y son mas performantes los 875i, si queres despues comparamos con mi P4C800DLX

Powered by iAUDIO